致威廉·李卜克内西

亲爱的李卜克内西：附去从《经济学家》和《硬币论者》杂志上做的一些摘录［注：见本卷第388—389页。——编者注］。我12月1日信中所指出的数字，是这里证券交易所中流通的俄国公债的数字。1884年的公债（俾斯麦的）在这里根本没有行市，它被排除在证券交易所出售证券表之外。1878年以后在各地勉强发行的比较小额的公债，情况也是这样；这些公债主要是在国内推销的，在柏林交易所中有行市。其中载在行市表中的有： 　　东方公债Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ　　　　5％1880年的公债　　　　　　4％1883年的无期公债　　　　6％ 　　以及其他一些我不太清楚的东西。这些你得向柏林某个交易所经纪人打听。这些东西有一部分也列入附去的摘录中，但那里只指出似乎是政府得到的净数。俄国纸卢布按票面价值应相当于39便士，现在值23便士，就是说，比它的含金足值低16便士或41％。如果俄国政府现在还能在国内推销自己的证券，那只是由于工商业极端停滞，使俄国工厂主把自己的游资换成利息6—7％的证券，比用于现在大受亏损的工厂扩建或商业投机有利。息票在流通中，特别在付工资时成了支付手段。这样，俄国现在流通的是在1891—1892年才应支付的息票，而工人不得不按票面价值把它们作为工资接受下来，但是在把它们变成现款时，未必能得到票面价值的一半（不久前德国有过类似的情形）。这些资料我是直接从俄国得到的。 你的　弗·恩·