首页 · 按年份 · 按作者

与《真理报》记者的谈话

文章 斯大林 · 1951-02-17 · 2819字 俄语翻译
本文是斯大林于1951年2月17日接受《真理报》记者采访的实录,主要回应了当时西方对苏联外交政策的指责及国际局势。首先,斯大林驳斥了英国首相艾德礼关于苏联战后未复员军队、反而扩充军备的指控,称其为诽谤。他指出,苏联已按计划完成复员,且国家正致力于恢复经济和民用建设,若同时扩充军备将导致财政破产。斯大林认为,艾德礼散布谎言旨在为英国的军备竞赛辩护,并试图将苏联描绘成侵略者,以误导英国人民卷入由美国主导的新世界大战。其次,关于朝鲜战争,斯大林预测若英美拒绝中国政府的和平提议,干涉者必将失败。他分析称,尽管英美军官素质不低,但士兵认为对朝中战争不公正,因此士气低落,缺乏战斗意志。再次,斯大林严厉批评联合国将中华人民共和国定性为侵略者的决议,称其为“可耻”。他指出,联合国已被北约成员国和拉美国家控制,沦为美国发动战争的工具,失去了作为平等民族世界组织的性质,正重蹈国际联盟的覆辙。最后,斯大林认为新世界大战目前并非不可避免,虽然英美法存在渴望战争以获取利润的侵略势力,但人民反对战争。他强调,保卫和平的运动对于揭露反动政府的阴谋至关重要,并重申苏联将继续坚定不移地执行防止战争和维护和平的政策。
斯大林《真理报》艾德礼苏联英国美国军备竞赛复员朝鲜战争联合国中华人民共和国台湾北大西洋公约组织拉丁美洲国际联盟和平公约原子武器侵略反动政府超额利润多米尼加共和国印度伏尔加河第聂伯河阿姆河1951年
最近,《真理报》记者向斯大林同志提出了一系列外交性质的问题。以下是斯大林同志的回答。 问:您如何评价英国首相艾德礼最近在众议院发表的声明,即战争结束后苏联没有解除武装,即没有复员其军队,而且自那以后苏联一直在不断增加其武装力量? 答:我将艾德礼首相的这项声明视为对苏联的诽谤。全世界都知道,苏联在战后复员了其军队。众所周知,复员分三批进行:第一批和第二批在1945年内完成,第三批从1946年5月到9月完成。此外,1946年和1947年进行了苏联军队高龄人员的复员,1948年初复员了所有剩余的高龄人员。这些都是众所周知的事实。如果艾德礼首相精通财政或经济科学,他不难理解,没有任何国家,包括苏联国家在内,能够全面展开民用工业,开始像伏尔加河、第聂伯河、阿姆河上的水电站这样需要数十亿预算支出的大型建设,继续实施系统降低大众消费品价格的政策(这也需要数十亿预算支出),投入数千亿用于恢复被德国占领者破坏的国民经济,同时又能增加其武装力量,发展军事工业。不难理解,这种鲁莽的政策会导致国家破产。艾德礼首相应该根据自己的经验以及美国的经验知道,增加国家武装力量和军备竞赛会导致军事工业的发展,民用工业的缩减,大型民用建设的暂停,税收的增加,以及大众消费品价格的上涨。显然,如果苏联不是缩减,而是相反,扩大新的宏伟水电站和灌溉系统的建设,不是停止,而是相反,继续降低价格的政策,那么它就不能同时膨胀军事工业并增加其武装力量,而不冒破产的风险。如果艾德礼首相不顾所有这些事实和科学论据,仍然认为可以公开诽谤苏联及其和平政策,这只能解释为他认为通过诽谤苏联来为英国目前由工党政府实施的军备竞赛辩护。艾德礼首相需要关于苏联的谎言,他需要将苏联的和平政策描绘成侵略性的,而将英国政府的侵略性政策描绘成和平的,以便误导英国人民,强加这种关于苏联的谎言,从而通过欺骗手段将其卷入由美国统治阶层组织的新世界大战。艾德礼首相把自己描绘成和平的倡导者。但如果他确实支持和平,为什么他在联合国拒绝了苏联关于立即在苏联、英国、美国、中国和法国之间签订《和平公约》的提议?如果他确实支持和平,为什么他拒绝了苏联关于立即开始裁军、立即禁止原子武器的提议?如果他确实支持和平,为什么他迫害和平保卫者,为什么他禁止在英国举行和平保卫者大会?保卫和平的运动难道会威胁英国的安全吗?显然,艾德礼首相支持的不是维护和平,而是发动新的世界侵略战争。 问:您对朝鲜的干涉有什么看法,它可能以什么结果告终? 答:如果英国和美国最终拒绝中国人民政府的和平提议,那么朝鲜战争只能以干涉者的失败告终。 问:为什么?难道美国和英国的将军和军官比中国和朝鲜的更差吗? 答:不,并不差。美国和英国的将军和军官并不比任何其他国家的将军和军官差。至于美国和英国的士兵,他们在对抗希特勒德国和军国主义日本的战争中,众所周知,表现出了最好的一面。问题出在哪里?问题在于,士兵们认为对朝鲜和中国的战争是不公正的,而他们对希特勒德国和军国主义日本的战争则认为是完全公正的。问题在于,这场战争在美国和英国士兵中极不受欢迎。事实上,很难说服士兵们相信,中国——一个既不威胁英国也不威胁美国,且其台湾岛被美国人占领的国家——是侵略者,而美国——占领了台湾岛并将军队推进到中国边境的国家——是防御方。很难说服士兵们相信,美国有权在朝鲜领土和中国边境保卫其安全,而中国和朝鲜无权在自己的领土或国家边境保卫自己的安全。因此,这场战争在英美士兵中不受欢迎。显然,如果士兵们认为强加给他们的战争是极不公正的,并且因此在前线形式上履行其职责,没有对自己使命正确性的信念,没有热情,那么即使是最有经验的将军和军官也可能遭受失败。 问:您如何评价联合国宣布中华人民共和国为侵略者的决议? 答:我将其视为一个可耻的决议。确实,必须失去最后一点良心,才能断言,占领了中国领土——台湾岛——并入侵朝鲜直至中国边境的美国是防御方,而保卫其边界并试图收回被美国人占领的台湾岛的中华人民共和国是侵略者。联合国,本应作为维护和平的堡垒,正变成战争的武器,变成发动新世界大战的手段。联合国的侵略核心是十个侵略性北大西洋公约组织(北约)成员国(美国、英国、法国、加拿大、比利时、荷兰、卢森堡、丹麦、挪威、冰岛)和二十个拉丁美洲国家(阿根廷、巴西、玻利维亚、智利、哥伦比亚、哥斯达黎加、古巴、多米尼加共和国、厄瓜多尔、萨尔瓦多、危地马拉、海地、洪都拉斯、墨西哥、尼加拉瓜、巴拿马、巴拉圭、秘鲁、乌拉圭、委内瑞拉)。这些国家的代表现在在联合国决定战争与和平的命运。正是他们在联合国通过了关于中华人民共和国侵略性的可耻决议。当前联合国秩序的一个特点是,例如,在美洲人口仅约两百万的小国多米尼加共和国,现在在联合国的权重与印度相同,而且比被剥夺在联合国投票权的中华人民共和国的权重大得多。因此,联合国在变成侵略性战争武器的同时,也不再是一个平等民族的世界组织。事实上,联合国现在与其说是一个世界组织,不如说是一个为美国人服务的组织,迎合美国侵略者的需求。不仅美国和加拿大寻求发动新战争,二十个拉丁美洲国家也站在这条道路上,它们的土地所有者和商人渴望在欧洲或亚洲某处爆发新战争,以便以超高价格向交战国出售商品,并从中赚取数百万的血汗钱。众所周知,二十个拉丁美洲国家的二十名代表现在构成了联合国中最团结、最顺从的美国军队。联合国因此走上了国际联盟的耻辱道路。由此,它埋葬了自己的道德权威,并注定自己走向解体。 问:您认为新的世界大战是否不可避免? 答:不。至少目前不能认为它是不可避免的。当然,在美国、英国以及法国,存在着渴望新战争的侵略势力。他们需要战争来获取超额利润,掠夺其他国家。这些是亿万富翁和百万富翁,他们将战争视为带来巨额利润的收入来源。这些侵略势力控制着反动政府并操纵它们。但它们同时也害怕自己的人民,这些人民不希望新战争,支持维护和平。因此,它们试图利用反动政府,用谎言束缚自己的人民,欺骗他们,将新战争描绘成防御性的,将爱好和平国家的和平政策描绘成侵略性的。它们试图欺骗自己的人民,以便强加其侵略计划,并将他们卷入新战争。正因为如此,它们害怕保卫和平的运动,担心它可能揭露反动政府的侵略意图。正因为如此,它们使苏联关于签订《和平公约》、裁军、禁止原子武器的提议失败,担心接受这些提议会破坏反动政府的侵略活动,并使军备竞赛变得多余。这场侵略势力与爱好和平势力之间的斗争将以什么结果告终?如果人民将维护和平的事业掌握在自己手中,并坚持到底,和平将得到维护和巩固。如果战争煽动者能够用谎言束缚群众,欺骗他们,并将他们卷入新的世界大战,战争就可能变得不可避免。因此,广泛的保卫和平运动,作为揭露战争煽动者犯罪阴谋的手段,现在具有首要意义。至于苏联,它将继续坚定不移地执行防止战争和维护和平的政策。 《真理报》,1951年2月17日