答《真理报》记者问

问：您如何评价安理会关于柏林局势的讨论结果以及英美法代表在此事中的表现？ 答：我认为这是英美法统治集团侵略政策的体现。 问：是否属实，今年八月曾就柏林问题达成过四国协议？ 答：是的，属实。众所周知，今年8月30日，苏联、美国、英国和法国的代表在莫斯科达成协议，同意同时采取两项措施：一方面解除运输限制，另一方面在柏林苏联占领区引入德国马克作为唯一货币。该协议不损害任何一方的尊严，兼顾各方利益，并保证进一步合作的可能性。但美英政府否认了其在莫斯科的代表，宣布该协议无效，即违反了协议，决定将问题提交给安理会，因为英美在安理会拥有确保多数的席位。 问：是否属实，最近在巴黎讨论安理会问题时，在正式投票之前，通过非正式谈判再次就柏林局势达成了协议？ 答：是的，属实。阿根廷代表，即安理会主席布拉穆利亚先生，代表其他有关国家与维辛斯基同志进行了非正式谈判，手中确实握有一份关于解决柏林局势问题的协调一致的决议草案。但美英代表再次宣布该协议无效。 问：这是怎么回事？能否解释一下？ 答：问题在于，美英侵略政策的鼓动者并不认为自己对与苏联达成协议和合作感兴趣。他们需要的不是协议和合作，而是关于协议和合作的谈话，以便在破坏协议后，将责任推给苏联，并借此“证明”与苏联合作是不可能的。那些企图发动新战争的战争煽动者，最害怕与苏联的协议和合作，因为与苏联的协议政策会削弱战争煽动者的地位，并使这些先生的侵略政策变得毫无意义。正因如此，他们破坏已经达成的协议，否认与其共同制定这些协议的自己的代表，违反联合国宪章将问题提交到安理会，在那里他们拥有确保多数的席位，可以“展示”他们想要展示的一切。这一切都是为了“证明”与苏联合作是不可能的，“展示”新战争的必要性，从而为发动战争创造条件。目前美英领导人的政策是侵略政策，是发动新战争的政策。 问：那么如何评价安理会中六个国家代表的行为：中国、加拿大、比利时、阿根廷、哥伦比亚、叙利亚？ 答：显然，这些先生支持侵略政策，支持发动战争的政策。 问：这一切可能以什么告终？ 答：这只能以新战争煽动者的耻辱失败告终。新战争的主要煽动者丘吉尔已经做到了使他自己失去了本国人民和全世界民主力量的信任。同样的命运也等待着其他所有战争煽动者。最近战争的恐怖在人民记忆中太鲜活了，支持和平的社会力量太强大，以至于丘吉尔在侵略方面的门徒们无法战胜他们，也无法将局势引向新战争。 《真理报》，1948年10月28日