回复沃勒斯先生

我认为，在近期旨在巩固和平、建立国际合作关系和保障民主的政治文件中，美国第三党总统候选人沃勒斯先生的公开信是最为重要的文件。沃勒斯先生的公开信不能被视为仅仅是一份关于改善国际局势的必要性、关于苏联和美国之间分歧和平解决的必要性、关于寻找此类解决途径的必要性的一般性声明。5月4日美国政府声明和5月9日苏联政府回复的不足之处在于，它们没有超越声明苏美分歧和平解决的必要性这一层面。公开信的重要之处在于，它不局限于声明，而是向前迈出了严肃的一步，提出了苏联和美国之间分歧和平解决的具体方案。不能说沃勒斯先生的公开信涵盖了所有无例外的分歧问题。也不能说公开信的某些措辞和注释不需要改进。但现在主要不在于此。主要在于沃勒斯先生在他的信中公开且诚实地尝试提出苏美之间所有主要分歧问题的和平解决具体方案，具体建议。这些建议众所周知：关于全面裁军和禁止原子武器；关于与德国和日本签订和平条约并从这些国家撤军；关于从中国和朝鲜撤军；关于尊重各国主权和不干涉其内政；关于不允许在联合国成员国境内建立军事基地；关于全面发展排除任何歧视的国际贸易；关于在联合国框架内援助和恢复受战争损害国家的经济；关于保护民主和保障所有国家的公民权利等等。[第94页] 可以同意或不同意沃勒斯先生的方案。但有一点是确定的：任何关心和平和民族合作的国家活动家都不能忽视这一方案，因为它反映了人民巩固和平的希望和愿望，并且无疑将得到数百万“普通人”的支持。我不知道美国政府是否批准沃勒斯先生的方案作为苏联和美国之间协议的基础。至于苏联政府，它认为沃勒斯先生的方案可以成为这种协议和国际合作发展的良好且富有成效的基础，因为苏联政府认为，尽管经济制度和意识形态不同，但这些制度的共存以及苏联和美国之间分歧的和平解决不仅可能，而且为了世界和平的利益是绝对必要的。1948年5月17日 莫斯科 《真理报》。1948年5月18日 [第95页]