回答《星期日泰晤士报》莫斯科记者A.韦特先生于1946年9月17日提出的问题

问题：您是否相信目前世界上关于“新战争”的许多不负责任的言论所提到的那种“新战争”的真实危险？如果这种危险存在，应采取哪些步骤来防止战争？ 回答：我不相信“新战争”的真实危险。现在主要是一些军政间谍和少数文职官员中的支持者在大肆宣扬“新战争”。他们制造这种喧嚣，至少是为了：a) 用战争的幽灵吓唬一些天真的政治对手，从而帮助自己的政府从对手那里争取到更多的让步；b) 暂时阻碍本国军事预算的削减；c) 延缓军队的复员，从而防止本国失业率的迅速增长。必须严格区分目前关于“新战争”的喧嚣和目前并不存在的“新战争”的真实危险。 问题：您是否认为英国和美国正在有意识地针对苏联制造“资本主义包围圈”？ 回答：我认为，即使英国和美国的统治阶层想要这样做（但我不能断言他们确实想要这样做），他们也不可能为苏联制造“资本主义包围圈”。 问题：用华莱士先生最近演讲中的话说，英国、西欧和美国能否确信，苏联在德国的政策不会变成针对西欧的企图的工具？ 回答：我认为苏联利用德国对抗西欧和美国是不可能的。我认为这是不可能的，不仅因为苏联与英国和法国签订了针对德国侵略的互助条约，与美国则受三大国波茨坦会议决议的约束，而且因为利用德国对抗西欧和美国意味着苏联背离其根本的民族利益。简而言之，苏联在德国问题上的政策归结为德国的非军事化和民主化。我认为，德国的非军事化和民主化是建立牢固和持久和平的最重要保证之一。 问题：您对西方欧洲共产党人的政策“由莫斯科指使”这一指控有何看法？ 回答：我认为这种指控是荒谬的，是从希特勒-戈培尔破产的武库中借来的。 问题：尽管存在意识形态分歧，您是否相信苏联和西方民主国家之间友好和长期合作的可能性，以及华莱士在其演讲中提到的两种制度之间的“友好竞赛”？ 回答：我绝对相信。 问题：在工党代表团访问期间，据我理解，您表达了苏联和英国之间建立友好关系的可能性。什么有助于建立英国人民如此热切渴望的这种关系？ 回答：我确实相信苏联和英国之间建立友好关系的可能性。加强这些国家之间的政治、贸易和文化联系将大大有助于建立这种关系。 问题：您是否认为美国军队从中国迅速撤出对于未来的和平是至关重要的？ 回答：是的，我认为如此。 问题：您是否认为美国对原子弹的事实上的垄断是威胁和平的主要因素之一？ 回答：我不认为原子弹像某些政治人物倾向于认为的那样是一种强大的力量。原子弹旨在吓唬胆小人，但它们不能决定战争的命运，因为原子弹的数量完全不足以做到这一点。当然，对原子弹秘密的垄断构成了威胁，但对此至少有两种对策：a) 原子弹的垄断不能持续太久；b) 原子弹的使用将被禁止。 问题：您是否认为随着苏联进一步向共产主义迈进，苏联与外部世界和平合作的可能性不会减少？“一国共产主义”是否可能？ 回答：我不怀疑和平合作的可能性不会减少，甚至可能增加。“一国共产主义”是完全可能的，特别是在像苏联这样的国家。 布尔什维克。1946年。第17-18期