答《真理报》记者问

近日，《真理报》的一名记者向斯大林同志提出请求，希望他就丘吉尔先生的一系列言论中涉及的问题作出解释。斯大林同志给予了相应的解释，现以问答形式摘录如下。\n 问：您如何评价丘吉尔先生最近在美国发表的演讲？ 答：我将其视为一种危险的行为，旨在在盟国之间播下不和的种子，并阻碍它们的合作。 问：是否可以认为丘吉尔先生的演讲损害了和平与安全事业？ 答：毫无疑问。实际上，丘吉尔先生现在站在战争煽动者的立场上。丘吉尔先生在这方面并不孤单，他在英国和美国都有朋友。值得注意的是，丘吉尔先生及其朋友在这方面惊人地让人想起希特勒及其朋友。希特勒发动战争是从宣扬种族理论开始的，他宣称只有说德语的人才是完整的民族。丘吉尔先生发动战争也是从种族理论开始的，他声称只有说英语的民族才是完整的民族，肩负着决定世界命运的使命。德国的种族理论使希特勒及其朋友得出结论：作为唯一完整的民族，德国人必须统治其他民族。英国的种族理论使丘吉尔先生及其朋友得出结论：作为唯一完整的民族，说英语的民族必须统治世界上其他民族。实际上，丘吉尔先生及其在英国和美国的盟友向不说英语的民族发出了某种最后通牒：自愿承认我们的统治，一切就会好起来；否则，战争不可避免。然而，各国在五年的残酷战争中流血牺牲，是为了自己国家的自由和独立，而不是为了用丘吉尔们的统治取代希特勒们的统治。因此，很可能，那些不说英语但占世界人口绝大多数的民族不会同意进入新的奴役。丘吉尔先生的悲剧在于，作为一个顽固的托利党人，他不明白这一简单而明显的真理。毫无疑问，丘吉尔先生的立场是战争立场，是对苏联的战争号召。显然，丘吉尔先生的这种立场与英国和苏联之间现有的盟约不相容。诚然，丘吉尔先生为了迷惑读者，顺带声称苏英互助与合作条约的期限完全可以延长到50年。但如何调和丘吉尔先生关于延长苏英条约期限的声明与他针对苏联的战争立场、他对苏联的战争宣传？显然，这两者是无法调和的。如果丘吉尔先生一方面号召对苏联开战，另一方面又认为可以将英苏条约期限延长到50年，这意味着他将该条约视为一张废纸，仅用于掩盖和掩饰他的反苏立场。因此，不能认真对待丘吉尔先生在英国的那些朋友关于将苏英条约期限延长到50年甚至更久的虚假声明。如果一方违反条约并将其变成废纸，延长条约期限就没有意义。 问：您如何评价丘吉尔先生演讲中攻击与我们接壤的欧洲国家民主制度以及批评这些国家与苏联之间建立的友好邻邦关系的那部分？ 答：丘吉尔先生演讲的这一部分是诽谤、粗鲁和失礼的混合体。丘吉尔先生声称：“华沙、柏林、布拉格、维也纳、布达佩斯、贝尔格莱德、布加勒斯特、索菲亚——所有这些著名城市及其地区的人口都处于苏联的势力范围内，并且以某种形式不仅服从苏联的影响，而且在很大程度上服从莫斯科日益增加的控制。”丘吉尔先生将所有这些定性为苏联无限制的“扩张主义倾向”。 不难证明，丘吉尔先生在这里对莫斯科和上述与苏联接壤的国家进行了粗暴且无礼的诽谤。首先，谈论苏联在维也纳和柏林拥有排他性控制是完全荒谬的，那里有由四个国家代表组成的盟国管制委员会，而苏联只拥有四分之一的投票权。有些人可能不得不诽谤，但总得知道分寸。其次，不能忘记以下事实。德国人通过芬兰、波兰、罗马尼亚和匈牙利入侵苏联。德国人之所以能通过这些国家入侵，是因为当时这些国家存在敌视苏联的政府。由于德国的入侵，苏联在与德国的战斗中，以及由于德国占领和将苏联人驱赶至德国劳改营，永久损失了约七百万人。换句话说，苏联的人员损失比英国和美国加起来还要多几倍。也许有些地方倾向于遗忘苏联人民为解放欧洲摆脱希特勒枷锁而付出的巨大牺牲。但苏联不能忘记它们。请问，苏联为了在未来确保自身安全，努力确保在这些国家存在对苏联忠诚的政府，有什么可奇怪的呢？如何不疯癫地将苏联的这些和平愿望定性为我们国家的扩张主义倾向？ 丘吉尔先生声称：“受俄罗斯人支配的波兰政府被鼓励对德国进行巨大且不公正的侵犯。”这里每句话都是粗鲁且侮辱性的诽谤。现代民主波兰由杰出人物领导。他们用实际行动证明，他们懂得如何捍卫祖国的利益和尊严，做得比他们的 predecessors 更好。丘吉尔先生有什么依据声称现代波兰的领导人可能会允许任何外国国家的代表在其国家“统治”？丘吉尔先生是否因为意图在波兰和苏联关系中播下不和的种子而在这里诽谤“俄罗斯人”？ 丘吉尔先生对波兰在其政策上向与苏联友好和联盟方向转变感到不满。曾有一段时间，波兰和苏联之间的关系以冲突和矛盾为主。这种情况使得像丘吉尔先生这样的政治家可以利用这些矛盾，以保护波兰免受俄罗斯威胁为借口拉拢波兰，用波兰与俄罗斯之间战争的危险来恐吓俄罗斯，并为自己保留仲裁者的地位。但那个时代已经过去，因为波兰和俄罗斯之间的敌意让位于它们之间的友谊，而现代民主波兰不再愿意成为外国人手中的玩物。我认为，正是这种情况使丘吉尔先生感到恼怒，并促使他对波兰进行粗鲁和失礼的挑衅。想想看：他不让他利用别人的钱来玩…… 至于丘吉尔先生关于波兰西部边界扩展到过去被德国占领的波兰领土而对苏联的攻击，我认为他显然是在歪曲事实。众所周知，关于波兰西部边界的决定是在柏林三国外长会议上根据波兰的要求作出的。苏联多次声明，它认为波兰的要求是正确的和公正的。很可能丘吉尔先生对这个决定感到不满。但为什么丘吉尔先生在对俄罗斯在这一问题上的立场进行猛烈抨击的同时，却向读者隐瞒该决定是在柏林会议上一致通过的，投票支持的不仅是俄罗斯人，还有英国人和美国人这一事实？丘吉尔先生为什么要误导人们？ 丘吉尔先生进一步声称：“在这些东欧国家中非常微小的共产党，获得了与其人数不成比例的巨大力量，并试图在所有地方建立极权控制、警察政府，在这些国家中几乎占主导地位，直到目前，除了捷克斯洛伐克之外，在这些国家中不存在真正的民主。”众所周知，在英国，目前执政的是一个政党，即工党，反对党没有参与英国政府的权利。这在丘吉尔先生那里被称为真正的民主。在波兰、罗马尼亚、南斯拉夫、保加利亚和匈牙利，由几个政党组成的联盟执政——从四到六个政党，反对派，如果它或多或少是忠诚的，有权参与政府。这在丘吉尔先生那里被称为极权主义、暴政、警察统治。为什么，基于什么——不要指望丘吉尔先生回答。丘吉尔先生不明白，他关于极权主义、暴政、警察统治的喧闹言论使他处于多么可笑的位置。丘吉尔先生希望波兰由西科斯基和安德斯统治，南斯拉夫由米哈伊洛维奇和帕韦利奇统治，罗马尼亚由什蒂尔贝伊亲王和拉德斯科统治，匈牙利和奥地利由哈布斯堡王朝的某个国王统治，等等。丘吉尔先生想让我们相信，这些来自法西斯巷弄的人可以提供“真正的民主”。这就是丘吉尔先生的“民主”。 当丘吉尔先生谈到东欧共产党影响力的增长时，他徘徊在真理的边缘。然而，值得注意的是，他并不完全准确。共产党的影响力不仅在东欧增长，而且在以前法西斯统治（意大利、德国、匈牙利、保加利亚、芬兰）或发生过德国、意大利或匈牙利占领（法国、比利时、荷兰、挪威、丹麦、波兰、捷克斯洛伐克、南斯拉夫、希腊、苏联等）的几乎所有欧洲国家都增长了。共产党影响力的增长不能被视为偶然。这是一个完全合乎规律的现象。共产党的影响力增长，是因为在欧洲法西斯统治的艰难岁月里，共产党人成为对抗法西斯政权、争取民族自由的可靠、勇敢、无私的战士。丘吉尔先生有时在他的演讲中会提到“来自小房子的普通人”，像贵族一样拍拍他们的肩膀，假装是他们的朋友。但这些“普通人”并不像乍看之下那么简单。他们有自己的观点，自己的政治，并且懂得如何自卫。正是他们，数百万“普通人”，在英国将丘吉尔先生及其政党淘汰，将选票投给了工党。正是他们，数百万“普通人”，在欧洲孤立了反动派和法西斯合作的支持者，并倾向于左翼民主政党。正是他们，数百万“普通人”，在对抗法西斯的斗争和抵抗的烈火中考验了共产党人，并决定共产党人完全值得人民的信任。这就是共产党在欧洲影响力增长的原因。这就是历史发展的规律。当然，丘吉尔先生不喜欢这种局势发展，他敲响了警钟，诉诸武力。但他也不喜欢第一次世界大战后苏联政权在俄罗斯的出现。当时他也敲响了警钟，并组织了“14国”对俄罗斯的军事远征，目的是扭转历史的车轮。但历史比丘吉尔的干预更强大，丘吉尔先生的堂吉诃德式行为导致他当时遭受了彻底的失败。我不知道丘吉尔先生及其朋友是否能在第二次世界大战后组织对“东欧”的新远征。但如果他们能做到——这不太可能，因为数百万“普通人”正在守护和平事业——那么可以肯定地说，他们将像26年前那样被击败。 《真理报》，1946年3月14日