马克思致斐迪南·拉萨尔

亲爱的拉萨尔： 如果不是我的妻子生了一个世界的新女公民 ［注：爱琳娜·马克思。——编者注］，这封信早在一星期前就写好了。你也可以理解，整天忙忙碌碌很少有空闲时间。母女身体都很好。 我亲爱的， 要写…… ［注：手稿此处缺损。——编者注］这样不很多的…… ［注：手稿此处缺损。——编者注］归根到底只能论述一些微不足道的小事，并不是一件很愉快的事情。好吧…… ［注：手稿此处缺损。——编者注］就…… ［注：手稿此处缺损。——编者注］考察，然而并不表示任何作者的要求，但同时希望，这些东西也不要提出来。 至于你向我提出的各种经济问题，据我所知，到现在为止关于这些问题既没有官方的资料，也没有经过科学整理的综合资料。从贸易部的统计表中，当然可以借用谷物进口的官方数字。但是再也没有别的了。现在一定会很快涌现一大批关于这些问题的文章。在英国，危机的时期同时也是理论研究的时期。我在笔记本中利用各种来源收集了一切可能收集到的统计资料，根据我的这些笔记本， 一有可能，就为你搞个综合材料。现在只把下面这些最一般的资料告诉你。 　　　　　　　　　　　小麦和面粉的输入　　　　　　　　　　小麦　　　　　　　　　　面粉　　　　　　　　（单位：夸特）　　　　　（折合为夸特）1847……………………2650000　　　　　　　　18080001848……………………1865000　　　　　　　　3510001849……………………4569000　　　　　　　　11290001850……………………3778000　　　　　　　　1102000 可见，在自由贸易的头两年，输入的小麦是八百二十八万五千［夸特］ ［注：手稿此处缺损。——编者注］，而面粉是二百二十二万六千，共计一千零五十一万一千，也就是说这个时期平均每年输入五百多万夸特。按每人一年一夸特计算，这占总消费量的六分之一强。 能不能说，每年的消费量都增加了这么多呢？显然，这取决于对另一个问题的答案，即：在英国，小麦生产的数量是不是同以前一样？对这一点，只有在我们有了农业统计资料的时候才能回答，而这种统计正好现在才开始进行。关于爱尔兰和苏格兰，我们知道，在废除谷物税[47]以后，大量的土地变成了牧场等等。［至于英格兰］ ［注：手稿此处缺损。——编者注］，我们暂时只能用归纳的办法得出某种结论。如果在英格兰没有荒芜大量耕地，那怎么可能出现这样的情况：在这一年，虽然收成非常好，但是粮价却比采用保护关税的1839年还高，而国外进口的缩减额，无论如何不会超过收成好坏之间，即1854年收成和1853年收成之间的差额。下面这张官方统计表（爱尔兰的）表明，在自由贸易制度下，停止耕种土地的趋势——在大多数情况下，大概是由于把耕地变成了牧场——是多么普遍。 　　1854年（到11月为止）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　英亩［减少］谷类作物面积…………………………………………………91233［注：手稿此处缺损。——编者注］［蔬菜作物］………………………………………………………………710［注：手稿此处缺损。——编者注］（马铃薯、块根作物等）亚麻………………………………………………………………………23607三叶草……………………………………………………………………13025耕地面积减少总数………………………………………………………128575 相反，上一年（1853）减少的总数只不过是四万三千八百六十七英亩。两年共计十七万二千四百四十二英亩。由于近两年来对 一切农产品的需求都增加了，这个数字更显得惊人。至于从事农业的“人手”，我们知道，从1852年起每年从大不列颠移居国外的三十万人中，大部分是农业工人。我们知道，在1853年，人口第一次 减少了，而不是增加。最后，农业 工人大量减少的最好证明，就是1853年 农业地区的工资提高了，这是1815年以来的第一次，而为了重新降低工资，几乎到处都采用了收割机。（顺便指出，外国粮食的自由输入大大推动了 英国农业的发展。）自由贸易对工业品价格有什么［影响］ ［注：手稿此处缺损。——编者注］，根据现有资料还完全不能断定。例如，毛纺织业和麻纺织业中价格的波动同原料有关，未必是由于废除谷物法而引起的。总的说来，我认为，从1849—1854年期间的价格历史中可以看出，一切工业产品价格和粮食价格之间的比例，各个工业部门产品价格和相应的原料价格之间的比例，仍然同废除谷物法以前一样（这些部门内部价格的变动也如此）。 至于工厂中的 工资（数字下次再讲），可以完全肯定地说，谷物法的废除，（1）对 绝对工资没有产生任何影响，（2）促使了相对工资的 降低。在发生危机的一年 ［注：1847年（手稿此处缺损）。——编者注］，工资降低了。在比较好的1849—1852年（包括1852年，至少包括前八个月），工资并 没有提高。为什么没有提高呢？因为生活资料的价格 下跌了。在1852年期间，开始大量移居国外，而另一方面，美国、澳大利亚、东印度等地的需求大大增加。当时工人要求把工资提高百分之十，而且在很短的时间内，即在繁荣达到顶点的时候（大体上是在1853年8月以前），几乎在大多数部门达到了这个要求。你知道，——譬如你回忆一下普雷斯顿的罢工[302]，——这个百分之十的提高很快又从他们那里夺走了，虽然1853—1854年粮价平均 高于实行保护关税的年份，如1843—1845年和1830—1837年。可见，工资的 提高，而且是 短时间的提高，——因为现在又已经开工不足，开始发生危机了，——无论如何也不能归功于贸易自由；这种提高是完全符合一切繁荣年代工资的提高的。贸易自由实际上促成的只是1849—1852年期间工资 没有提高。工资所以没有提高，是因为同样的工资可以买到 更多的生活资料。实际上则是 利润的相对 提高。这样一来，相对工资，即和利润比较的工资，实际上是 下降了——这就是结果，关于这一结果的必然性，我已在1847年的一本小册子（用法文写的） ［注：卡·马克思《关于自由贸易的演说》。——编者注］里作了说明。 当然，不能否认，谷物法的废除在某种程度上（与调整食糖税、允许外国轮船自由驶入，对英属北美进口木材取消保护关税等问题配合起来）大概使得英国人扩大和获得了新的国外市场，以销售他们的工业品。例如，美国颁布带有较大自由贸易性质的立法，无疑部分地是由于英国废除谷物法所造成的。但是不能对此赋予太大的意义；例如英国对俄国的输出减少了，而英国从俄国的输入由于谷物法的废除却大大增加了。整个看来，欧洲作为英国的市场的意义是相对地越来越降低，因为1854年的输出总额中（我在这里指的是 英国产品的输出总数，而没有包括再出口数字），仅仅美国、澳大利亚和东印度就占百分之六十，更不用说欧洲以外的英属殖民地了（除东印度）。 我粗略地谈了这些，以便最概括地回答你的问题。我还要查一查，我的笔记本里还有什么确切的数字材料。再说一遍，书 只是现在才要开始出版…… ［注：信的结尾部分没有找到。——编者注］