致《真理报》编辑的信

这是哈瓦斯通讯社的一则消息，正如它的许多其他消息一样，纯属谎言。我当然无法知道这则谎言是在哪家歌舞厅里炮制的。但无论哈瓦斯通讯社的先生们如何撒谎，他们都不能否认以下事实：a) 不是德国进攻了法国和英国，而是法国和英国进攻了德国，它们承担了当前这场战争的责任；b) 在军事行动开始后，德国向法国和英国提出了和平建议，而苏联公开支持了德国的和平建议，因为它认为并继续认为，尽快结束战争将从根本上改善所有国家和人民的处境；c) 法国和英国的统治阶层粗暴地拒绝了德国的和平建议以及苏联为尽快结束战争所作的努力。事实就是如此。哈瓦斯通讯社那些歌舞厅里的政客能对这些事实提出什么反驳呢？ 伊·斯大林 《真理报》。1939年11月30日 该回复涉及第二次世界大战爆发的具体背景。由于它仅陈述了德国方面的事件版本，因此引发了自然的疑问。要理解这一特定回复的动机，必须了解其之前的局势。众所周知，斯大林在联共（布）第十八次代表大会（1939年3月）上指出，欧洲和亚洲出现了一场新的帝国主义战争，并有可能演变为世界战争，并指出了其发展的主要里程碑：1935年——意大利入侵阿比西尼亚；1936年——德国和意大利对西班牙的军事干涉；1937年——日本占领满洲并入侵中国北部和中部；1938年——德国吞并奥地利和捷克斯洛伐克的苏台德地区，日本占领上海；1939年初——日本占领海南岛。斯大林担忧地指出，这场战争“已将五亿多人口卷入其轨道”，并且实际上意味着打破了第一次世界大战后建立的“和平体制”。在这一时期，德国和意大利针对英国和法国在欧洲利益的军事集团，以及德国、意大利和日本针对美国、英国和法国在远东利益的军事集团的形成已经清晰可见。虽然讨论的是侵略性大国与非侵略性大国之间的对抗，但本质上它们之间的矛盾具有帝国主义内部性质（年轻的掠夺者争夺老掠夺者的猎物），但它们都对苏联持敌对态度，这要求我们置身事外。英国和法国自己希望避免军事冲突（以牺牲弱国为代价的臭名昭著的“绥靖政策”），同时又在武装自己，极力煽动希特勒分子和日本军国主义者进攻苏联。与此同时，苏联领导层的主要战略任务是防止“惯于借他人之手取火的战争挑衅者将我国卷入冲突”（斯大林）。1939年持续四个月的英法苏关于共同抵抗侵略者的谈判破裂，证明了这一路线的现实性。维·莫洛托夫在谈到此事时说：“简而言之，事情是这样的。一方面，英国和法国政府害怕侵略，因此希望与苏联签订互助条约，因为这会增强它们自身，增强英国和法国。但另一方面，英国和法国政府担心，与苏联签订严肃的互助条约可能会增强我们的国家，可能会增强苏联，而这显然不符合它们的立场。必须承认，这些担忧压倒了其他考虑。只有在这种背景下，才能理解波兰按照英国和法国指示行事的位置”（《苏联最高苏维埃非常第四次会议》。莫斯科，1939年。第198页。）。 苏联政府了解相互对抗的帝国主义阵营的强弱。它既了解德方对苏联市场和原料的兴趣，也了解其对两线作战的恐惧。因此，首先对德国提出的进行贸易谈判的建议持积极态度，然后在英国和法国拒绝与苏联组成反战集团后，与德国签订互不侵犯条约，这是完全合乎逻辑的。克·伏罗希洛夫解释说：“与英国和法国中断军事谈判，并不是因为苏联与德国签订了互不侵犯条约，相反，苏联与德国签订互不侵犯条约，部分原因是由于不可调和的分歧，与法国和英国的军事谈判陷入了僵局”（《消息报》。1939年8月27日）。 非侵略性西方大国不负责任、盲目追随其意见以及自身的反苏主义，第一个受害者是当时的波兰。这个国家不久前还与德国和匈牙利一起参与瓜分捷克斯洛伐克，现在却成了德国人围绕但泽（格但斯克）挑起的争端场所。在随后的冲突中，英国和法国外交都没有表现出应有的灵活性和敏捷性。波兰上层拖延向其大使利普斯基授予进行谈判的特使全权。这为法西斯的诡辩提供了便利的借口。1939年9月1日10时，当德军已经践踏波兰领土时，在帝国议会的紧急会议上，“戈林发表演讲，颂扬希特勒的和平主义，并谴责波兰，声称波兰拒绝了德国的慷慨提议（将但泽、波兰走廊和上西里西亚割让给德国。——编者注）。戈林声称，希特勒接受了英国的提议（张伯伦备忘录。——编者注）。此后，他据称白白等待了两天波兰全权代表进行直接谈判。在此期间，波兰进攻了德国和德国领土”（《外交史》。第三卷。莫斯科-列宁格勒，1945年。第698页。）。 9月1日晚，德国外交部收到了英国和法国的照会，其中“要求德军撤出波兰领土。如果拒绝，英国和法国政府警告说，将立即履行对波兰的义务”（同上）。因此，无论斯大林是否对发生的事了解不全或片面，或者是否为了不想激怒德国而耍花招，在这两种情况下，他都有充分的理由发表这篇回复（编者注）。