关于联共（布）历史教科书：致联共（布）历史教科书编写者的信

我认为，我们的联共（布）历史教科书存在三个主要方面的不足。不足之处在于：要么是将联共（布）的历史脱离国家历史来叙述；要么是仅仅局限于对斗争中各派别和事实的简单描述，而未提供必要的马克思主义解释；要么是由于结构不当、事件分期不当。为了消除这些缺点，作者们必须考虑以下几点。 首先，需要在教科书的每一章（或每一节）之前，简要介绍该国当时的经济和政治状况。否则，联共（布）的历史将看起来不像历史，而像是对过去事务的轻松且令人费解的叙述。 其次，不仅要陈述在苏联资本主义时期党内和工人阶级中存在大量派别和事实，还要对这些事实给出马克思主义的解释，指出：a) 革命前的俄罗斯既存在从资本主义观点看属于新的、现代的阶级，也存在旧的、前资本主义的阶级；b) 该国的小资产阶级性质；c) 工人阶级成分的复杂性——这些都是有利于党内和工人阶级中存在众多派别和事实的条件。否则，派别和事实的繁多将令人费解。 第三，不仅要以简单叙述的口吻陈述各派别和事实激烈斗争的事实，还要对这些事实给出马克思主义的解释，指出布尔什维克与反布尔什维克派别和事实的斗争是原则性的列宁主义斗争；在资本主义条件下，以及一般存在对抗性阶级的条件下，党内的矛盾和分歧是不可避免的；在上述条件下，无产阶级政党的发展和巩固只能通过克服这些矛盾来实现；如果不与反列宁主义派别和集团进行原则性斗争并克服它们，我们的党必然会发生蜕变，就像那些不接受这种斗争的第二国际社会民主党一样。在此，可以利用恩格斯1882年写给伯恩施坦的那封信，该信收录在我在共产国际执行委员会第七次扩大全会上的报告《关于联共（布）中的社会民主主义倾向》的第一章中，以及我对该信的评论。如果没有这样的解释，联共（布）历史中派别和事实的斗争将看起来像是不明不白的争吵，而布尔什维克则像是不可救药、好斗且爱打架的人。 最后，需要对联共（布）历史事件的分期引入某种秩序。我认为，以下方案或类似方案可以作为基础。 方案： I. 为建立马克思主义的、社会民主主义的俄国政党而斗争。（从普列汉诺夫“劳动解放社”成立——1883年，到《火星报》前几期出现——1900-1901年）。 II. 俄国社会民主工党的成立以及党内布尔什维克和孟什维克派别的出现。（1901-1904年）。 III. 日俄战争和第一次俄国革命时期的孟什维克和布尔什维克。（1904-1907年）。 IV. 斯托雷平反动时期以及布尔什维克形成独立的社会民主工党。（1908-1912年）。 V. 第一次帝国主义战争前工人阶级高涨时期的布尔什维克党。（1912-1914年）。 VI. 帝国主义战争和第二次俄国革命（二月革命）时期的布尔什维克党。（1914年 - 1917年2-3月）。 VII. 十月社会主义革命准备和实施时期的布尔什维克党。（1917年4月 - 1918年）。 VIII. 内战时期的布尔什维克党。（1918-1920年）。 IX. 转向和平工作以恢复国民经济时期的布尔什维克党。（1921-1925年）。 X. 为争取国家社会主义工业化而斗争的布尔什维克党。（1926-1929年）。 XI. 为争取农业集体化而斗争的布尔什维克党。（1930-1934年）。 XII. 为争取完成社会主义社会建设和颁布新宪法而斗争的布尔什维克党。（1935-1937年）。 斯大林 《真理报》。1937年5月6日。