第一个五年计划总结

1878 - 1953 第一个五年计划总结：在联共（布）中央和中央监察委员会联席扩大会议上所作的报告 37 1933年1月7日 来源：斯大林 И.В. 全集。– 第13卷。– 莫斯科：国家政治文学出版社，1951年。第161–215页。注释37–61：同上。第389–393页。红色方括号内表示指定版本印刷原件中相应页面的结束位置 I. 五年计划的国际意义 同志们！当五年计划问世时，人们几乎未曾料到五年计划可能具有巨大的国际意义。相反，许多人认为，五年计划是苏联的私事，是一件重要而严肃的事情，但终究是苏联的私事、民族事务。然而，历史表明，五年计划的国际意义是无限的。历史表明，五年计划不是苏联的私事，而是整个国际无产阶级的事务。早在五年计划问世之前很久，在我们结束与干涉者的斗争并转向经济建设轨道的时期——就在这一时期，列宁说过，我们的经济建设具有深远的国际意义，苏维埃政权在经济建设道路上的每一步前进，都在资本主义国家的各种阶层中引起深刻的反响，并将人们分裂为两个阵营——无产阶级革命的拥护者阵营和反对者阵营。[c.161] 列宁当时说：“目前，我们对国际革命的主要影响是通过我们的经济政策产生的。所有的人都注视着苏维埃俄罗斯共和国，世界上所有国家的劳动者，无一例外，毫无夸张地注视着。这是已经达到的……斗争已转移到这个领域，并在世界范围内进行。如果我们解决这个任务——那么我们就在国际范围内肯定地、最终地获胜了。因此，经济建设问题对我们具有完全特殊的意义。在这个战线上，我们必须通过缓慢的、渐进的——不能快速——但不懈的提高和前进来取得胜利”（见第26卷，第410–411页 38）。这是在我们结束与干涉者的战争，从对资本主义的军事斗争转向经济战线上的斗争，转向经济建设时期的时候说的。从那以后已经过了许多年，苏维埃政权在经济建设领域的每一步，每一年，每一个季度都光辉地证实了列宁同志这些话语的正确性。但是，对我们建设五年计划的产生、发展和实施，最光辉地证实了列宁话语的正确性。事实上，似乎在我国经济建设道路上的任何一步，都没有像五年计划问题、其发展及其实施问题那样，在欧洲、美洲、亚洲资本主义国家的各种阶层中引起如此强烈的反响。起初，五年计划遭到资产阶级及其报纸的嘲笑。“幻想”、“胡言乱语”、“乌托邦”——当时他们这样称呼我们的五年计划。后来，当开始清楚五年计划的实施正在产生实际结果时——他们开始敲警钟，声称五年计划威胁着资本主义国家的存在，其实施将导致欧洲市场被商品填满，倾销加剧和失业加深。然后，当这个被用来反对苏维埃政权的把戏也没有产生预期的效果时——一系列各种公司、新闻机构、各种协会等代表的苏联之行开始了，目的是亲眼看看苏联究竟发生了什么。我在这里不谈论工人代表团，他们从五年计划出现之初就表达了对苏维埃政权举措和成功的钦佩，并表现出支持苏联工人阶级的意愿。从那时起，所谓的舆论、资产阶级报纸、各种资产阶级协会等开始分裂。一些人声称五年计划彻底失败，布尔什维克站在灭亡的边缘。另一些人则相反，坚称虽然布尔什维克是坏人，但他们的五年计划还是有所成就，他们应该会达到自己的目标。也许我不妨引用一些资产阶级新闻机构的评论。例如，让我们看看美国报纸《纽约时报》39。1932年11月底，该报写道：[c.162] “旨在挑战比例感、‘不惜代价’追求目标的五年工业计划，正如莫斯科经常自豪地夸耀的那样，实际上不是一个计划。这是一种投机。”看来，五年计划甚至不是一个计划，而是一种空洞的投机。这是英国资产阶级报纸《每日电讯报》40在1932年11月底给出的评论：“如果把计划视为‘计划经济’的试金石，那么我们必须说，它彻底失败了。”1932年11月《纽约时报》的评论：“集体化耻辱地失败了。它使俄罗斯处于饥饿的边缘。”波兰资产阶级报纸《波兰报》41在1932年夏天给出的评论：“局势表明，苏维埃政府似乎在其农村集体化政策上陷入了死胡同。”英国资产阶级报纸《金融时报》42在1932年11月给出的评论：“斯大林及其政党由于其政策，面临着五年计划体系的崩溃和所有应实现任务的失败。”意大利杂志《政治》43的评论：“认为由1.6亿人组成的人民四年的工作，四年布尔什维克政权这种强大力量所进行的超人的经济和政治紧张，没有创造任何东西，这是荒谬的。相反，他们创造了很多……然而，灾难就在眼前，它是一个事实，对所有人来说都是显而易见的。布尔什维克和反布尔什维克、右派和左派反对派的朋友和敌人都已经确信了这一点。”[c.164] 最后，美国资产阶级杂志《当前历史》44的评论：“因此，对俄罗斯当前局势的审视导致这样的结论：五年计划在宣布的目标方面失败了，而且在其基本社会原则方面失败得更加彻底。”这就是资产阶级报纸一部分人的评论。也许不值得批评这些评论的作者。我认为不值得。不值得，因为这些“顽固”的人属于中世纪时期的化石品种，对他们来说事实没有意义，无论我们的五年计划如何实施——他们都会坚持自己的说法。让我们转向来自同一资产阶级阵营的其他新闻机构的评论。这是法国著名资产阶级报纸《坦日报》45在1932年1月给出的评论：“苏联在不借助外国资本的情况下实现工业化，赢得了第一轮。”同一份《坦日报》在1932年夏天给出的评论：“共产主义以巨大的步伐完成重建，而资本主义制度只允许缓慢地前进……在法国，土地所有权被无限分割给各个所有者，不可能实现农业机械化；而苏维埃在工业化农业方面，成功解决了这个问题……在与我们的竞赛中，布尔什维克是赢家。”英国资产阶级杂志《圆桌》46的评论：“五年计划的成就是一个令人惊奇的现象。哈尔科夫和斯大林格勒的拖拉机厂，[c.165] 莫斯科的AMO汽车厂，下诺夫哥罗德的汽车厂，第聂伯河水电站，马格尼托哥尔斯克和库兹涅茨克的巨大钢铁厂，乌拉尔的一整套机械和化学工厂，乌拉尔正在变成苏维埃的鲁尔区——所有这些以及全国其他工业成就都表明，无论困难如何，苏联工业像灌溉良好的植物一样生长和强壮……五年计划奠定了未来发展的基础，并极大地增强了苏联的实力。”英国资产阶级报纸《金融时报》的评论：“在机械工业方面取得的成就无可置疑。报纸和演讲中对这些成就的颂扬绝非没有根据。不要忘记，以前俄罗斯只生产最简单的机器和工具。诚然，现在机器和工具的进口绝对数字也在增加；但与苏联国内生产的机器相比，进口机器的比例份额在不断减少。苏联目前生产其冶金和电气工业所需的所有设备。它成功建立了自己的汽车工业。它建立了涵盖从最精密的小型工具到最重型压机的整个系列的工具制造。至于农业机械，苏联已经不再依赖从国外进口。同时，苏联政府正在采取措施，确保煤炭和铁产量的滞后不会阻碍在四年内完成五年计划。毫无疑问，新建的巨大工厂保证了重工业产量的显著增长。”奥地利资产阶级报纸《新自由报》47在1932年初给出的评论：[c.166] “可以诅咒布尔什维主义，但必须了解它。五年计划是一个新的巨人，必须予以考虑，至少在经济计算中。”英国资本家吉布森·贾维，联合帝国银行主席，1932年10月给出的评论：“我想澄清，我不是共产主义者，也不是布尔什维克，我是一个特定的资本家和个体主义者……俄罗斯在前进，而我们的许多工厂闲置，大约300万我们的人民在绝望中寻找工作。五年计划被嘲笑，并预言其失败。但你可以确信，在五年计划条件下，完成的工作比计划的多……在我访问的所有工业城市，正在出现新的区域，按照特定计划建造，有宽阔的街道，装饰着树木和广场，有最新类型的房屋、学校、医院、工人俱乐部和必不可少的托儿所和孤儿院，照顾工作母亲的孩子……不要试图低估俄罗斯的计划，也不要犯错误，希望苏维埃政府可能会失败……今天的俄罗斯是一个有灵魂和理想的国家。俄罗斯是一个惊人活跃的国家。我相信俄罗斯的抱负是健康的……也许最重要的是，俄罗斯所有的青年和工人拥有一样东西，不幸的是，今天的资本主义国家缺乏，那就是——希望。”美国资产阶级杂志《国家》48在1932年11月给出的评论：“五年计划的四年带来了真正卓越的成就。苏联以战时强度致力于建设新社会基础的建设任务。国家的面貌变得面目全非……这对于莫斯科来说是正确的，它有数百条重新铺设沥青的街道和广场，新的建筑，新的郊区，以及边缘的新工厂带。这对于较小的城市也是正确的。新的城市出现在草原和沙漠中，不是几个城市，而是至少50个城市，人口从5万到25万人。它们都在过去四年中出现，每一个都是为新企业或一系列企业建立的中心，旨在开发自然资源。数百个新的区域电站和一系列像第聂伯水电站这样的巨人，逐渐实现了列宁的公式：“社会主义是苏维埃政权加上电气化”……苏联组织了大量以前俄罗斯从未生产过的物品的生产：拖拉机、联合收割机、优质钢材、合成橡胶、滚珠轴承、大功率柴油机、5万千瓦涡轮机、电话设备、矿山电气机械、飞机、汽车、自行车和数百种新机器……历史上第一次，俄罗斯开采铝、镁石、磷灰石、碘、钾碱和许多其他有价值的产品。苏维埃平原的导航点不再是十字架和教堂圆顶，而是谷物升降机和青贮塔。集体农庄建造房屋、牛棚、猪圈。电力进入农村，广播和报纸征服了它。工人学习操作最新机器。农村青年生产并维护比美国曾经见过的更大更复杂的农业机械。俄罗斯开始“用机器思考”。俄罗斯正迅速从木头时代过渡到铁、钢、混凝土和发动机时代。”英国“左”派改良主义杂志《前进》49在1932年9月给出的评论：“苏联正在发生的巨大工作引人注目。新工厂、新学校、新电影院、新俱乐部、新的大房子——到处都是新建筑。其中许多已经完工，其他还围着脚手架。很难向英国读者讲述过去两年做了什么以及接下来正在做什么。必须亲眼看到这一切才能相信。我们在战争期间实现的成就，与苏联正在做的事情相比，只是小事。美国人承认，即使在西部各州最激烈的建设狂热时期，那里也没有类似苏联目前这种狂热创造性活动的东西。过去两年苏联发生了如此多的变化，以至于拒绝想象这个国家再过10年会变成什么样……把英国报纸讲述的关于苏联的幻想般的恐怖故事从脑海中扔掉，这些报纸如此顽固和荒谬地撒谎。也把那些由业余知识分子推动的半真半假和基于误解的印象从脑海中扔掉，他们戴着中产阶级眼镜居高临下地看着苏联，但对那里发生的事情毫无概念。苏联正在健康的基础上建设新社会。为了实现这一目标，必须冒风险，必须以世界尚未见过的热情、能量工作，必须克服在试图在一个与世隔绝的广阔国家建设社会主义时不可避免的极大困难。但是，两年内第二次访问这个国家后，我得到的印象是，它正在走坚实进步的道路上，规划、创造和建设，而且规模之大，是对敌对资本主义世界的鲜明挑战。”这就是资产阶级圈子里的杂音和分裂，其中一些人主张摧毁苏联及其所谓的失败的五年计划，而另一些人显然主张与苏联进行贸易合作，显然指望从五年计划的成就中为自己谋取一些利益。资本主义国家工人阶级对五年计划问题、对苏联社会主义建设成就问题的态度是一个特别的问题。在这里，我们可以引用每年来到苏联的众多工人代表团之一的评论，例如比利时工人代表团。这个评论对于所有工人代表团来说都是典型的，无论是英国还是法国代表团，德国还是美国代表团，还是其他国家的代表团。它是这样的：“我们对我们旅行期间观察到的巨大建设感到惊叹。在莫斯科，就像在麦基夫卡、戈尔洛夫卡、哈尔科夫和列宁格勒一样，我们可以确认那里的人们以怎样的热情工作。所有机器都是最新设计的。工厂里干净，空气和光线充足。我们看到在苏联工人得到医疗和卫生援助。工人住宅建在工厂附近。在工人城镇组织学校和托儿所；孩子们受到最细致的照顾。我们可以看到旧工厂和新建工厂之间、旧住宅和新住宅之间的差异。我们看到的一切让我们清楚地了解了在共产党领导下建设新社会的劳动者的巨大力量。我们在苏联观察到巨大的文化提升，而在其他国家，所有领域都陷入衰退，失业盛行。我们可以看到苏联劳动者在其道路上遇到的可怕困难。我们因此更加理解他们向我们展示胜利时的自豪感。我们确信他们将克服所有障碍。”这就是五年计划的国际意义。我们只需要进行2-3年的建设工作，只需要展示五年计划的初步成功，整个世界就分裂为两个阵营，一个阵营是那些不停地对我们吠叫的人，另一个阵营是那些被五年计划的成功所震惊的人，更不用说我们在世界范围内自己的阵营——资本主义国家工人阶级的阵营，他们为苏联工人阶级的成功感到高兴，并准备支持他们，令全世界资产阶级恐惧。[c.170] 这意味着什么？这意味着五年计划的国际意义，其成功和成就的国际意义——不容置疑。这意味着资本主义国家孕育着无产阶级革命，正因为它们孕育着无产阶级革命，资产阶级希望从五年计划的失败中汲取反对革命的新论据，而无产阶级相反，试图并确实从五年计划的成功中汲取支持革命、反对全世界资产阶级的新论据。五年计划的成功动员了各国工人阶级的革命力量反对资本主义——这是一个不可否认的事实。毫无疑问，五年计划的国际革命意义确实是无限的。因此，我们必须更加关注五年计划问题，五年计划的内容，五年计划的基本任务。我们必须更加仔细地分析五年计划的总结，五年计划执行和实施的总结。 II. 五年计划的基本任务及其实现途径 让我们转向五年计划本身的问题。什么是五年计划？五年计划的基本任务是什么？[c.171] 五年计划的基本任务在于，将我们国家从其落后的、有时是中世纪的技术——转移到新的、现代技术的轨道上。五年计划的基本任务在于，将苏联从一个农业的、无力的、依赖资本主义国家 whims 的国家——转变为一个工业的、强大的、完全独立的、不依赖世界资本主义 whims 的国家。五年计划的基本任务在于，通过将苏联转变为一个工业国家——彻底驱逐资本主义元素，扩大社会主义经济形式的战线，并为在苏联消灭阶级、建设社会主义社会创造经济基础。五年计划的基本任务在于，在我国创造这样一种工业，它不仅能够重新装备和重组整个工业，而且能够基于社会主义基础重组运输和农业。五年计划的基本任务在于，将小规模的、分散的农业转移到大规模集体经济的轨道上，从而确保农村的社会主义经济基础，并从而消除在苏联恢复资本主义的可能性。最后，五年计划的任务在于，在国家内创造所有必要的技术和经济前提，以最大限度地提高国家的防御能力，使国家能够组织对任何外部军事干涉企图、任何外部军事攻击企图的坚决抵抗。是什么规定了五年计划的这个基本任务，它基于什么？基于消除苏联技术经济落后的必要性，这种落后使其注定过着不体面的生活；基于在国家内创造前提的必要性，使国家不仅能够赶上，而且最终在技术经济上超越先进的资本主义国家。基于这样的考虑：苏维埃政权不能长期建立在落后的工业基础上，只有现代的、大规模的工业，不仅不落后，而且最终可能超越资本主义国家的工业——才能成为苏维埃政权的真正和可靠的基础。基于这样的考虑：苏维埃政权不能长期建立在两个相反的基础上，即消灭资本主义元素的大规模社会主义工业，和产生资本主义元素的小规模个体农民经济。基于这样的考虑：只要农业还没有建立在大规模生产的基础上，只要小规模的农民经济还没有合并为大规模的集体农业，在苏联恢复资本主义的危险就是所有可能危险中最现实的危险。[c.173] 列宁说：“革命做到了，在几个月内，俄罗斯在政治制度上赶上了先进国家。但这还不够。战争是不可避免的，它以无情的残酷性提出问题：要么灭亡，要么在经济上也赶上并超越先进国家……要么灭亡，要么全速前进。历史就是这样提出问题的”（见第21卷，第191页 50）。列宁说：“只要我们还生活在一个小农国家，资本主义在俄罗斯就有比共产主义更坚实的经济基础。这一点必须记住。每个仔细观察农村生活与城市生活对比的人都知道，我们没有拔除资本主义的根，没有动摇内部敌人的基础、根基。后者依靠小规模经济，要动摇它，只有一个办法——将国家经济，包括农业，转移到新的技术基础上，转移到现代大规模生产的技术基础上……只有当国家被电气化，当工业、农业和运输建立在现代大规模工业的技术基础上时，我们才能最终获胜”（见第26卷，第46–47页 51）。这些原则构成了党制定五年计划、确定五年计划基本任务的基础。这就是五年计划基本任务的情况。但是，实现这样一个宏伟的计划不能杂乱无章，随心所欲。为了实现这样的计划，首先必须找到计划的主要环节，因为只有找到主要环节并抓住它——才能拉动计划的所有其他环节。[c.174] 五年计划的主要环节是什么？五年计划的主要环节在于重工业，其核心是机械制造。因为只有重工业能够重组并振兴整个工业、运输和农业。必须从重工业开始实现五年计划。因此，必须将重工业的恢复作为实现五年计划的基础。列宁在这方面也有指示：“俄罗斯的拯救不仅在于农民经济的好收成——这还不够——也不仅在于轻工业的良好状态，为农民提供消费品——这也不够——我们还需要重工业……没有重工业的拯救，没有它的恢复，我们就不能建立任何工业，没有它，我们作为一个独立国家就会灭亡……重工业需要国家补贴。如果我们找不到它们，我们作为一个文明国家——我不说作为一个社会主义国家——就灭亡了”（见第27卷，第349页 52）。但是，重工业的恢复和发展，特别是在五年计划开始时像我们国家这样落后和贫穷的国家，是最困难的事情，因为重工业，众所周知，需要巨大的财务支出和一定数量的熟练技术力量的存在，没有这些，一般来说，重工业的恢复是不可能的。党知道这一点并对此有认识吗？是的，知道。不仅知道，而且公开声明了这一点。党知道重工业在英国、德国、美国是如何建立的。它知道重工业在这些国家要么是通过大型贷款，要么是通过掠夺其他国家，要么同时通过这两种方式建立的。党知道这些道路对我们国家是关闭的。它指望什么？它指望我们国家自己的力量。它指望，拥有苏维埃政权，依靠土地、工业、运输、银行、贸易的国有化，我们可以实行最严格的节约制度，以积累恢复和发展重工业所需的足够资金。党直截了当地说，这件事需要严肃的牺牲，如果我们想达到目标，我们必须公开和有意识地承担这些牺牲。党指望依靠我们国家内部的力量，而不依赖高利贷的外部信贷和贷款，来推动这件事。列宁在这方面说：“我们必须努力建立一个国家，在这个国家中，工人保持对农民的领导，农民对他们的信任，并以最大的节约从社会关系中消除任何奢侈的痕迹。我们必须将我们的国家机构减少到最大的节约。我们必须从中消除所有奢侈的痕迹，这些痕迹从沙皇俄罗斯、从它的官僚资本主义机构中遗留下来太多。这会不会是农民狭隘性的王国？不。如果我们保持工人阶级对农民的领导，我们就有可能通过我们国家中最大的、最大的经济节约，确保任何微小的节省都用于发展我们的大规模机器工业，发展电气化、水力泥炭，完成沃尔霍夫水电站等。[c.176] 只有在这个方面，也只有在这个方面，才是我们的希望。只有那时，我们才能用比喻的说法，从一匹马换到另一匹马，即从农民的马、贫农的马、从为破产农民国家计算的经济节约的马，换到无产阶级寻找且不能不寻找的马，换到大规模机器工业、电气化、沃尔霍夫水电站等的马。”（见第27卷，第417页 53）。从贫农的马换到大规模机器工业的马，——这就是党在制定五年计划并努力实现它时所追求的目标。建立最严格的节约制度并积累我国工业化融资所需的资金，——这就是必须走上的道路，以实现重工业的创建和五年计划的实现。大胆的任务？艰难的道路？但我们的党之所以被称为列宁的党，是因为它没有权利害怕困难。不仅如此。党对五年计划可行性的信心和对工人阶级力量的信念如此强烈，以至于党认为可以设定在四年内完成这项艰难任务的目标，而不是五年计划要求的五年，实际上——如果加上特别季度，是四年三个月。在此基础上，产生了著名的口号：“四年完成五年计划”。结果如何？事实后来证明，党是正确的。事实表明，没有这种大胆和对工人阶级力量的信念，党不能取得我们现在有理由自豪的胜利。 III. 四年完成五年计划在工业领域的总结 现在让我们转向五年计划实现总结的问题。四年完成五年计划在工业领域的总结是什么？我们在这个领域取得胜利了吗？是的，我们取得了。不仅取得了，而且做得比我们自己预期的，比党内最狂热的人预期的还要多。现在连敌人也不否认这一点。更不用说我们的朋友了。我们没有黑色冶金工业，这是国家工业化的基础。我们现在有了。我们没有拖拉机工业。我们现在有了。我们没有汽车工业。我们现在有了。我们没有机床制造。我们现在有了。我们没有严肃和现代的化学工业。我们现在有了。我们没有真正和严肃的现代农业机械生产工业。我们现在有了。我们没有航空工业。我们现在有了。[c.178] 在电力生产方面，我们处于最后的位置。现在我们前进到了第一的位置之一。在石油产品和煤炭生产方面，我们处于最后的位置。现在我们前进到了第一的位置之一。我们只有一个唯一的煤炭冶金基地——在乌克兰，我们勉强应付。我们不仅提升了这个基地，而且创造了新的煤炭冶金基地——在东方，这是我们国家的骄傲。我们只有一个唯一的纺织工业基地——在我们国家的北部。我们取得了成就，将在不久的将来拥有两个新的纺织工业基地——在中亚和西伯利亚西部。我们不仅创造了这些新的巨大工业部门，而且我们以这样的规模和尺寸创造了它们，以至于欧洲工业的规模和尺寸相形见绌。所有这一切导致资本主义元素被彻底和不可逆转地从工业中驱逐，社会主义工业成为苏联唯一的工业形式。所有这一切导致我们的国家从农业国家变成工业国家，因为工业产品在农业产品中的比重从五年计划开始时（1928年）的48%上升到五年计划第四年结束时（1932年）的70%。所有这一切导致到五年计划第四年结束时，我们完成了计划为五年的总工业生产计划——93.7%，将工业产品产量与战前水平相比提高了三倍多，与1928年水平相比提高了两倍多。至于重工业生产计划，我们完成了五年计划的108%。诚然，我们未完成五年计划总计划的6%。但这解释为，由于邻国拒绝与我们签署不侵略条约以及远东局势的复杂化54，我们不得不匆忙将一些工厂转向生产现代防御武器以加强防御。由于需要经历某个准备期，这种转向导致这些工厂在四个月内停止生产产品，这不能不影响1932年五年计划总生产计划的完成。这一操作导致我们完全弥补了国家防御能力方面的缺口。但它不能不对五年计划生产计划的完成产生负面影响。毫无疑问，没有这个偶然因素，我们不仅会完成，而且肯定会超额完成五年计划的总生产数字部分。最后，所有这一切导致苏联从一个弱小的、未准备好防御的国家转变为一个在防御能力方面强大的国家，一个准备好应对任何偶然事件的国家，一个能够大规模生产所有现代防御武器并在外部攻击时装备其军队的国家。这就是四年完成五年计划在工业领域的一般总结。现在你们自己判断，在所有这些之后，资产阶级报纸关于工业领域五年计划“失败”的废话值多少。那么，正在经历严重危机的资本主义国家在工业产品增长方面情况如何？以下是众所周知的官方数据。当苏联工业产品产量到1932年底与战前水平相比增长到334%时，美国在同一时期下降到战前水平的84%，英国——75%，德国——62%。当苏联工业产品产量到1932年底与1928年水平相比增长到219%时，美国在同一时期下降到56%，英国——80%，德国——55%，波兰——54%。这些数据除了说明资本主义工业体系在与苏联体系的斗争中未能通过考试，苏联工业体系比资本主义体系具有所有优势之外，还能说明什么？人们告诉我们，这一切都很好，建了很多新工厂，奠定了工业化的基础。但最好放弃工业化政策，放弃扩大生产资料生产的政策，或者至少将这件事放到次要位置，以便生产更多的棉布、鞋子、衣服和其他广泛消费的物品。广泛消费的物品确实生产得比需要的少，这造成了一定的困难。但那时必须知道并认识到，这种将工业化任务放到次要位置的政策会把我们引向何处。当然，我们可以从这一时期用于重工业设备的15亿卢布外汇中，留出一半用于进口棉花、皮革、羊毛、橡胶等。那时我们会有更多的棉布、鞋子、衣服。但那时我们不会有拖拉机工业，不会有汽车工业，不会有相当严肃的黑色冶金工业，不会有生产机器的金属——我们将面对武装着新技术的资本主义包围圈而无武装。那时我们将剥夺自己为农业提供拖拉机和农业机械的可能性——也就是说，我们将没有面包。我们将剥夺自己战胜国内资本主义元素的可能性——也就是说，我们将极大地提高资本主义复辟的机会。那时我们将没有所有现代防御手段，没有这些手段，国家独立是不可能的，没有这些手段，国家变成外部敌人的军事行动对象。我们的处境将大致类似于今天的中国，中国没有自己的重工业，没有自己的军事工业，现在所有闲人都啄食它。总之，在这种情况下，我们将有军事干涉，而不是不侵略条约，而是战争，危险和致命的战争，血腥和不平等的战争，因为在这场战争中，我们将几乎无武装，面对拥有所有现代攻击手段的敌人。事情就是这样，同志们。显然，一个自尊的政府，一个自尊的党不能采取这种毁灭性的观点。正因为党拒绝了这种反革命立场——正是因此，它在完成工业领域五年计划方面取得了决定性胜利。在实施五年计划并组织工业建设胜利时，党实行了最快速度发展工业的政策。党仿佛在鞭策国家，加速其向前奔跑。党实行最快速度政策正确吗？是的，绝对正确。不能不鞭策一个落后一百年并因其落后而面临死亡危险的国家。只有这样，国家才有可能迅速基于新技术重新装备，最终走上宽阔的道路。此外，我们不知道帝国主义分子会在哪一天攻击苏联并中断我们的建设，而利用我们国家的技术经济弱点，他们可能在任何时候攻击——对此没有疑问。因此，党被迫鞭策国家，以免浪费时间，充分利用喘息时间，并在苏联建立工业化的基础，这是其力量的基础。党没有可能等待和机动，它必须实行最快速度政策。最后，党必须在尽可能短的时间内结束国家在防御方面的弱点。时刻条件，资本主义国家军备的增长，裁军思想的失败，国际资产阶级对苏联的仇恨——所有这些都推动党加速加强国家防御能力，这是其独立的基础。但是，党是否有实际可能性实行最快速度政策？是的，有。它不仅有这种可能性，因为它及时地以快速前进的精神摇动了国家，而且首先因为它能够依靠旧的或更新的工厂和车间，这些工厂和车间已经被工人和工程技术人员掌握，因此由于这一点，有可能实现最快速度发展。这就是在第一五年计划期间，我们国家新建设快速上升、大规模建设的热情、新建设英雄和突击手、快速发展实践的基础。可以说在第二五年计划中必须实行完全相同的最快速度政策吗？不，不能这样说。首先，由于成功实施五年计划，我们基本上完成了其主要任务——为工业、运输、农业奠定新的现代技术基础。在这之后，还需要鞭策和催促国家吗？显然，现在没有必要。其次，由于成功完成五年计划，我们成功地将国家防御能力提高到应有的高度。在这之后，还需要鞭策和催促国家吗？显然，现在没有必要。最后，由于成功完成五年计划，我们成功建造了数十个和数百个拥有新复杂技术的大型新工厂和联合企业。这意味着在第二五年计划的工业产品产量中，主要角色将不再是旧工厂，其技术已被掌握，如第一五年计划期间那样，而是新工厂，其技术尚未掌握，需要掌握。但掌握新企业和新技术比利用技术已被掌握的旧工厂或更新的工厂和车间要困难得多。它需要更多时间来提高工人和工程技术人员的专业水平，并获得充分利用新技术的新技能。在所有这些之后，是否明显，即使我们想要，我们也不能在第二五年计划期间，特别是在第二五年计划的前两三年，实行最快速度发展政策？[c.185] 因此，我认为，对于第二五年计划，我们将不得不制定较低的工业产品增长速度。在第一五年计划期间，工业产品年增长率平均为22%。我认为，对于第二五年计划，我们将不得不采取平均每年13-14%的工业产品增长率，作为最低限度。对于资本主义国家，这样的工业产品增长率是不可企及的理想。不仅这样的工业产品增长率——甚至平均每年5%的增长率对它们来说现在也是不可企及的理想。但它们是资本主义国家。另一回事——拥有苏维埃经济体系的苏维埃国家。在我们的经济体系下，我们完全有可能并且必须实现平均每年13-14%的产品增长率，作为最低限度。在第一五年计划期间，我们成功组织了热情、新建设的热情，并取得了决定性成功。这很好。但现在这还不够。现在我们必须用热情、新工厂和新技术掌握的热情、劳动生产率的严重提高、成本的严重降低来补充这件事。现在这是主要的。因为只有在这个基础上，我们才能做到，例如，到第二五年计划的后半期，在建设领域和工业产品增长领域取得新的强大飞跃。最后，关于发展速度和年产品增长率百分比的几句话。我们的工业家很少关注这个问题。然而，这是一个非常有趣的问题。产品增长率百分比是什么，每个增长率百分比背后实际上隐藏着什么？例如，取1925年，恢复时期。当时年产品增长率为66%。工业总产值为77亿卢布。66%的增长在当时绝对数字上为30多亿卢布。因此，每个增长率百分比当时等于4500万卢布。现在取1928年。它带来了26%的增长，即百分比上比1925年几乎少三倍。当时工业总产值为155亿卢布。全年总增长在绝对数字上为32.8亿卢布。因此，每个增长率百分比当时等于1.26亿卢布，即比1925年我们拥有66%增长时几乎大三倍。最后，取1931年。它带来了22%的增长，即比1925年少三倍。当时工业总产值为308亿卢布。总增长在绝对数字上为56亿多卢布。因此，每个增长率百分比构成了2.5亿多卢布，即比1925年我们拥有66%增长时大六倍，比1928年我们拥有26多百分比增长时大二倍。所有这说明什么？说明在研究产品增长速度时，不能仅限于考虑总增长率百分比——还必须知道每个增长率百分比背后隐藏着什么，以及年产品总增长是多少。例如，我们为1933年取16%的增长，即比1925年少四倍。但这并不意味着该年的产品增长也将少四倍。1925年的产品增长在绝对数字上为30多亿卢布，每个百分比等于4500万卢布。没有理由怀疑，1933年的产品增长在绝对数字上，在16%增长标准下，将不少于50亿卢布，即比1925年几乎多两倍，而每个增长率百分比将至少等于3.2-3.4亿卢布，即至少比1925年每个增长率百分比大七倍。如果具体看待增长速度和增长率百分比问题，事情就是这样，同志们。这就是四年完成五年计划在工业领域的总结情况。 IV. 四年完成五年计划在农业领域的总结 让我们转向四年完成五年计划在农业领域的总结问题。农业领域的五年计划是集体化的五年计划。党在实施集体化时基于什么？党基于这样的认识：为了巩固无产阶级专政和建设社会主义社会，除了工业化，还需要从小的个体农民经济过渡到大的集体农业，配备拖拉机和现代农业机械，作为苏维埃政权在农村的唯一坚实基础。党基于这样的认识：没有集体化，不可能将我们的国家引向建设社会主义经济基础的宽阔道路，不可能使数百万劳动农民摆脱贫困和无知。列宁说，“小经济无法摆脱贫困”（见第24卷，第540页 55）。列宁说，“如果我们继续像以前一样在小经济中，即使是自由公民在自由土地上，我们也面临不可避免的灭亡”（见第20卷，第417页 56）。列宁说，“只有通过共同的、集体的、同志式的、合作社式的劳动，才能走出帝国主义战争把我们逼入的死胡同”（见第24卷，第537页 57）。列宁说，“必须过渡到在大型模范农场中的共同耕作；没有这个，无法走出俄罗斯所处的破坏和绝望境地”（见第20卷，第418页 58）。基于此，列宁得出以下基本结论：“只有当实际上向农民展示公共的、集体的、同志式的、合作社式耕地的优势，只有当通过同志式的、合作社式经济帮助农民时，掌握国家政权的工人阶级才能真正向农民证明其正确性，真正牢固地、真正地吸引数百万农民群众到自己一边”（见第24卷，第579页 59）。党在实施农业集体化计划、农业领域五年计划时，基于列宁的这些原则。与此相关，农业领域五年计划的任务在于，将分散的、小的、个体农民经济，这些经济没有利用拖拉机和现代农业机械的可能性，合并为大的集体农业，配备所有高度发达农业的现代工具，而其余空闲土地覆盖模范国家农场，国营农场。农业领域五年计划的任务在于，将苏联从一个小的、落后的农民国家转变为一个大的农业国家，组织在集体劳动基础上，提供最大的商品性。党在四年内实施农业领域五年计划取得了什么成就？它完成了这个计划还是失败了？党取得了成就，在短短三年内，它组织了20多万集体农业和约5000个粮食和畜牧业方向的国营农场，同时实现了四年内播种面积增加2100万公顷。党取得了成就，集体农庄现在合并了60%以上的农民经济，覆盖70%以上的所有农民土地，这意味着超额完成五年计划三倍。[c.190] 党取得了成就，代替在个体农民经济占优势时期收集的5-6亿普特商品粮食，它现在每年有能力收集12-14亿普特商品谷物。党取得了成就，富农作为阶级被摧毁，虽然尚未被彻底消灭，劳动农民从富农的奴役和剥削中解放出来，苏维埃政权在农村奠定了坚实的经济基础，集体农业的基础。党取得了成就，苏联已经从一个小农国家转变为世界上最大农业的国家。这就是四年完成五年计划在农业领域的一般总结。现在你们自己判断：在所有这些之后，资产阶级报纸关于集体化“崩溃”、农业领域五年计划“失败”的废话值多少。那么，正在经历严重农业危机的资本主义国家的农业情况如何？以下是众所周知的官方数据。主要粮食生产国的播种面积减少了8-10%。美国棉花播种面积减少了15%，德国和捷克斯洛伐克甜菜播种面积减少了22-30%，立陶宛和拉脱维亚亚麻播种面积减少了25-30%。根据美国农业部数据，美国农业总产值从1929年的110亿美元下降到1932年的50亿美元。谷物方面，总产值从1929年的12.88亿美元下降到1932年的3.91亿美元。棉花方面——从1929年的13.89亿美元下降到1932年的3.97亿美元。所有这些事实除了说明苏联农业体系比资本主义体系具有优势之外，还能说明什么？这些事实除了说明集体农庄比个体和资本主义经济更具生命力之外，还能说明什么？有人说，集体农庄和国营农场不完全盈利，它们吸收大量资金，保持这样的企业没有任何意义，最好解散它们，只保留盈利的那些。但只有那些对国民经济问题、经济问题一无所知的人才会这样说。几年前，一半以上的纺织企业不盈利。我们的一些同志当时建议我们关闭这些企业。如果我们听从了他们，我们会怎样？我们将对国家、对工人阶级犯下最大的罪行，因为我们将摧毁我们正在上升的工业。我们当时怎么做的？我们等待了一年多，并取得了成就，使整个纺织工业变得盈利。那么我们在高尔基市的汽车厂呢？它目前也不盈利。难道要关闭它吗？或者我们的黑色冶金工业，目前也不盈利？难道要关闭它吗，同志们？如果这样看待盈利性，我们就应该大力发展只有一些提供最大租金的工业部门，例如——糖果工业、面粉工业、香水工业、针织工业、儿童玩具工业等。我当然不反对发展这些工业部门。相反，它们应该发展，因为它们对人民也是需要的。但是，首先，没有重工业提供的设备和燃料，它们不能发展。其次，不可能基于它们进行工业化。事情就是这样，同志们。不能从商人角度，从当前时刻的角度看待盈利性。必须从国民经济的角度，从几年的角度看待盈利性。只有这种观点才能被称为真正列宁的、真正马克思主义的。这种观点不仅对工业是必须的，而且对集体农庄和国营农场更是必须的。你们只要想想，在短短三年内，我们创造了20多万集体农庄和约5000个国营农场，即我们创造了完全新的、大型的企业，它们对农业的意义就像大型工厂和车间对工业的意义一样。说出一个国家，它在三年内创造了20.5万个新的大型企业，或者甚至只是2.5万个这样的企业。你说不出来，因为没有也不曾有过这样的国家。而我们在农业中创造了20.5万个新企业。结果，世界上有一些人要求这些企业立即盈利，如果它们不立即盈利，就摧毁和解散它们。是否明显，赫罗斯特拉图斯的桂冠让这些奇怪的人睡不着觉？谈到集体农庄和国营农场的无利可图，我绝不意味着它们都无利可图。完全不是！众所周知，现在已经有一系列高盈利的集体农庄和国营农场。我们有数千个集体农庄和数十个国营农场，现在完全盈利。这些集体农庄和国营农场是我们党的骄傲，苏维埃政权的骄傲。集体农庄和国营农场当然不是到处都一样。在集体农庄和国营农场中，有旧的、新的和非常年轻的。这些是脆弱的、尚未完全成形的经济有机体。它们在组织建设中经历的大约与我们工厂和车间在1920-1921年经历的时期相同。显然，它们在大多数情况下还不能盈利。但它们在2-3年内变得盈利，就像我们的工厂和车间在1921年后变得盈利一样，对此没有疑问。以它们目前并非全部盈利为由拒绝帮助和支持它们，就是对工人阶级和农民犯下最大的罪行。只有人民敌人和反革命分子才会提出集体农庄和国营农场无用的问题。在实施农业五年计划时，党以快速速度实施集体化。党实行快速集体化政策正确吗？是的，绝对正确，虽然这里没有完全避免一些狂热。在实施消灭富农作为阶级的政策并铲除富农巢穴时，党不能半途而废——它必须将这件事进行到底。这是第一。其次，拥有拖拉机和农业机械，一方面，以及利用土地私有制的缺失（土地国有化），另一方面，党拥有所有可能性加速农业集体化。它确实在这个领域取得了巨大成功，因为超额完成集体化五年计划三倍。这意味着我们必须在第二五年计划期间继续实行加速集体化政策吗？不，不意味着。事实是，我们基本上已经完成了苏联主要地区的集体化。也就是说，在这个领域做得比预期的多。不仅完成了集体化。我们取得了成就，在绝大多数农民的意识中，集体农庄成为最可接受的经济形式。这是一个巨大的成就，同志们。在这之后，还需要为快速集体化速度而焦急吗？显然，不需要。现在问题已经不是关于快速集体化速度，更不用说集体农庄是否存在——这个问题已经肯定地解决了。集体农庄已经巩固，通往旧的、个体经济的路已经彻底关闭。现在的任务是在组织上巩固集体农庄，从中清除有害元素，为集体农庄挑选真正的、经过考验的布尔什维克干部，使集体农庄真正布尔什维克化。现在这是主要的。这就是四年完成五年计划在农业领域的情况。 V. 四年完成五年计划在改善工人和农民物质状况领域的总结 我上面谈到了工业和农业领域的成就，苏联工业和农业的提升。从改善工人和农民物质状况的角度看，这些成就带来了什么结果？从根本改善劳动者物质状况的角度看，我们在工业和农业领域成就的基本结果是什么？它们首先在于消灭失业和消除工人对明天的不确定性。它们其次在于集体农庄建设几乎覆盖了所有农村贫农，在此基础上削弱了农民阶级分化为富农和贫农，并因此消灭了农村的贫困和赤贫。这是一个巨大的成就，同志们，任何资产阶级国家，即使是最“民主”的国家，都不能梦想。[c.196] 在我们，在苏联，工人早就忘记了失业。三年前，我们有大约150万失业者。我们已经消灭失业两年了。在这段时间里，工人已经忘记了失业，忘记了它的压迫，忘记了它的恐怖。看看资本主义国家，在失业基础上发生了什么恐怖。这些国家现在有至少3000-4000万失业者。这些人是什么人？通常说他们是“完蛋的人”。他们每天争取工作，寻找工作，准备接受几乎任何工作条件，但他们不被录用，因为他们是“多余”的人。而在这个时候，巨大的商品和产品数量被挥霍，以满足命运宠儿、资本家和地主儿子的 whims。拒绝给失业者食物，因为他们没有钱支付食物；拒绝给他们住所，因为他们没有钱支付房租。他们靠什么和在哪里生活？他们靠从主人桌上得到的微薄施舍，挖掘垃圾箱，在那里找到腐烂的食物残渣，生活在大城市的贫民窟，最多是在城外，由失业者用板条箱木板和树皮匆忙搭建的棚屋。但这还不是全部。不仅失业者受失业之苦。有工作的工人也受苦。受苦，因为大量失业者的存在使他们在生产中的处境不稳定，对明天感到不确定。今天他们在企业工作，但他们不确定，明天醒来时是否会得知他们已经被解雇。四年完成五年计划的基本成就之一在于，我们消灭了失业，使苏联工人摆脱了其恐怖。同样必须说农民。他们也忘记了农民分化为富农和贫农，忘记了富农对贫农的剥削，忘记了每年使数十万和数百万贫农流离失所的破产。3-4年前，我们农民中的贫农至少占农民总人口的30%。这构成了大约两千万人。而更早，在十月革命之前，贫农占农民总人口的至少60%。什么是贫农？这些是通常缺乏经济所需种子、马匹、工具，或缺乏所有这些物品的人。贫农是这些生活挨饿的人，通常处于富农的奴役中，而在旧时代——处于富农和地主的奴役中。直到最近，每年还有超过200万贫农被派往南方——北高加索和乌克兰，作为富农的雇工，而更早——作为富农和地主的雇工。每年还有更多的人来到工厂门口，填补失业者的行列。不仅贫农处于这种不体面的处境。一半的中农也处于与贫农相同的贫困和匮乏中。农民已经忘记了所有这一切。四年完成五年计划给贫农和中农下层带来了什么？它削弱并摧毁了富农作为阶级，使贫农和一半中农从富农的奴役中解放出来。它将他们纳入集体农庄，为他们创造了稳固的处境。它因此消灭了农民阶级分化为剥削者——富农和被剥削者——贫农的可能性，消灭了农村的贫困。它提高了集体农庄中贫农和中农下层的地位，使他们成为有保障的人，从而消灭了农民破产和贫困的过程。现在我们已经没有这样的案例，数百万农民每年离开自己的地方去遥远的地方打工。为了将农民拉出工作到其自己的集体农庄之外，现在必须与集体农庄签订合同，还要确保集体农庄成员免费乘坐火车。现在我们已经没有这样的案例，数十万和数百万农民破产并敲遍工厂和车间的门。这件事发生过，但早已过去。现在农民是有保障的主人，集体农庄成员，拥有拖拉机、农业机械、种子基金、储备基金等。这就是四年完成五年计划给贫农和中农下层带来的。这就是四年完成五年计划在改善工人和农民物质状况领域基本成就的实质。由于这些在改善工人和农民物质状况领域的基本成就，我们在第一五年计划期间有：a) 大型工业工人和职员人数与1928年相比增加一倍，这意味着超额完成五年计划57%；b) 国民收入增长，——即工人和农民收入增长，——1932年达到451亿卢布，这意味着与1928年相比增加85%；c) 大型工业工人和职员平均年工资与1928年相比增长67%，这意味着超额完成五年计划18%；d) 社会保险基金与1928年相比增长292%（1932年41.2亿卢布，1928年10.5亿卢布），这意味着超额完成五年计划111%；e) 公共饮食增长，覆盖关键工业部门70%以上的工人，这意味着超额完成五年计划六倍。当然，我们还没有完全满足工人和农民的物质需求。也许我们在最近几年内不会做到这一点。但我们无疑取得了成就，工人和农民的物质状况在我们国家逐年改善。只有苏维埃政权的死敌，或者也许是某些资产阶级报纸的代表，包括莫斯科的某些记者，他们可能对国民经济和劳动者状况的理解，不如埃塞俄比亚国王对高等数学的理解，才会对此表示怀疑。[c.200] 资本主义国家工人和农民的物质状况如何？以下是官方数据。资本主义国家失业人数灾难性增加。在美国，根据官方数据，仅加工工业的就业工人数量从1928年的850万人减少到1932年的550万人，而根据美国劳工联合会数据，到1932年底，美国整个工业的失业人数达到1100万人。在英国，根据官方统计数据，失业人数从1928年的129万人增加到1932年的280万人。在德国，根据官方数据，失业人数从1928年的137.6万人增加到1932年的550万人。所有资本主义国家都观察到同样的情况，而且官方统计数据通常低估失业数据，失业人数在资本主义国家波动于3500万到4000万人之间。系统地降低工人工资。根据官方数据，美国平均月工资与1928年水平相比降低了35%，英国在同一时期降低了15%，德国甚至降低了50%。根据美国劳工联合会的计算，1930/31年由于工资降低，美国工人损失了350多亿美元。英国和德国工人的保险基金，本来就不多，也显著减少。在美国和法国，完全缺乏或几乎缺乏任何形式的失业保险，因此无家可归的工人和无家可归的儿童数量巨大增长，特别是在美国。资本主义国家农民群众的情况也不更好，那里的农业危机从根本上破坏了农民经济，使数百万破产的农民和农场主流离失所。这就是四年完成五年计划在改善苏联劳动者物质状况领域的总结。 VI. 四年完成五年计划在城市和农村之间商品流通领域的总结 现在让我们转向四年完成五年计划在城市和农村之间商品流通增长领域的总结问题。工业和农业产品产量的巨大增长，工业和农业中商品过剩的增长，最后，工人和农民需求的增长——所有这一切不能不导致并且确实导致了城市和农村之间商品流通的活跃和扩大。城市和农村之间的生产联系是联系的基本形式。但仅有生产联系是不够的。必须用商品联系来补充它，以便城市和农村之间的联系变得牢固和不可分割。这只能通过发展苏维埃贸易来实现。认为苏维埃贸易可以通过任何单一渠道，例如通过合作社来发展，这是错误的。为了发展苏维埃贸易，必须利用所有渠道：合作社网络、国家贸易网络和集体农庄贸易。[c.202] 一些同志认为，发展苏维埃贸易，特别是发展集体农庄贸易，是回到新经济政策的第一阶段。这是完全错误的。苏维埃贸易，包括集体农庄贸易，与新经济政策第一阶段的贸易之间存在根本区别。在新经济政策的第一阶段，我们允许资本主义的活跃，允许私人商品流通，允许私人商人、资本家、投机者的“活动”。这是一种或多或少自由的贸易，仅受国家调节作用限制。那时，私人资本主义部门在国家商品流通中占据了相当大的位置。我不必说，那时我们没有像现在这样发达的工业，也没有按计划工作并向国家提供巨大农业产品和城市制品储备的集体农庄和国营农场。可以说我们现在有同样的情况吗？当然，不能这样说。首先，苏维埃贸易不能与新经济政策第一阶段的贸易相提并论，即使是由国家调节的。如果新经济政策第一阶段的贸易允许资本主义的活跃和私人资本主义部门在商品流通中的运作，那么苏维埃贸易基于否定，基于没有前者也没有后者。什么是苏维埃贸易？苏维埃贸易是没有资本家——小和大——的贸易，没有投机者——小和大——的贸易。这是一种特殊的贸易，历史以前不知道，只有我们布尔什维克在苏维埃发展条件下实践。其次，我们现在有相当发达的国家工业和整个集体农庄和国营农场体系，为国家提供巨大的农业和工业商品储备，以发展苏维埃贸易。在新经济政策第一阶段的条件下，没有也不可能有这样的东西。第三，我们取得了成就，在最近的时期，完全从商品流通中清除了私人商人、商人、各种中间人。当然，这不排除私人商人和投机者可能根据返祖现象重新出现在商品流通中，利用对他们最方便的领域，即集体农庄贸易。不仅如此，集体农庄成员有时也不介意从事投机，这当然不给他们带来荣誉。但针对这些不健康现象，我们有苏维埃政权最近颁布的关于制止投机和惩罚投机者的法律60。你们当然知道，这部法律并不特别温和。你们当然会理解，在新经济政策第一阶段的条件下，没有也不可能有这样的法律。你们看到，在所有这些之后，说回到新经济政策第一阶段的贸易，意味着对我们的苏维埃经济一无所知。人们告诉我们，如果没有健康的货币经济和健康的货币，即使它是苏维埃贸易，也不可能发展贸易，必须首先治疗货币经济和我们的苏维埃货币，据说它没有任何价值。资本主义国家的经济学家这样告诉我们。我认为，这些尊敬的经济学家对政治经济学的理解，不如坎特伯雷大主教对反宗教宣传的理解。如何断言我们的苏维埃货币没有任何价值？难道不是事实，我们用这种货币建造了马格尼托斯特罗伊、第聂伯斯特罗伊、库兹涅茨克斯特罗伊、斯大林格勒和哈尔科夫拖拉机厂、高尔基和莫斯科汽车厂、数十万集体农庄和数千个国营农场？这些先生们是否认为所有这些企业是用稻草或粘土建造的，而不是用具有确定价值的实际材料建造的？如果考虑到有组织的市场，它在国家商品流通中具有决定性意义，而不是无组织的市场，它只有从属意义，苏维埃货币的稳定性由什么保证？当然，不仅由黄金储备保证。苏维埃货币的稳定性首先由国家手中巨大的商品量保证，这些商品以稳定的价格投入商品流通。哪个经济学家能否认，这种保证，只存在于苏联，是比任何黄金储备更现实的货币稳定性保证？资本主义国家的经济学家何时才能理解，他们彻底搞乱了黄金储备作为货币稳定性“唯一”保证的理论？这就是与发展苏维埃贸易相关的问题的情况。[c.205] 我们在实施五年计划发展苏维埃贸易领域取得了什么成就？五年计划的总结是：a) 轻工业产品增长，与1928年相比上升到187%；b) 零售合作社-国家商品流通增长，目前按1932年价格计算为396亿卢布，即零售贸易中的商品量增加到1928年的175%；c) 国家-合作社贸易网络与1929年相比增加15.8万个商店和店铺；d) 集体农庄贸易和个别国家和合作社组织的农业收购不断扩展。这就是事实。资本主义国家内部商品流通的情况呈现完全不同的画面，那里的危机导致贸易灾难性减少，企业大规模关闭，小和中等商人破产，大型贸易公司破产，贸易企业积压，而劳动群众购买力持续下降。这就是四年完成五年计划在商品流通发展领域的总结。 VII. 四年完成五年计划在反对敌对阶级残余领域的总结 在工业、农业和贸易领域实施五年计划的总结中，我们在国民经济所有领域巩固了社会主义原则，从中驱逐了资本主义元素。这对资本主义元素意味着什么，实际上导致了什么？这导致垂死阶级的最后残余被击出轨道：私人工业家及其仆从，私人商人及其追随者，前贵族和牧师，富农和半富农，前白军军官和乡警，前警察和宪兵，各种沙文主义倾向的资产阶级知识分子，以及所有其他反苏维埃元素。被击出轨道并散布在整个苏联，这些前人物散布在我们的工厂和车间，我们的机构和贸易组织，铁路和水运企业，主要是集体农庄和国营农场。他们散布并隐藏在那里，戴上“工人”和“农民”的面具，其中一些人甚至混入了党。他们带着什么来到那里？当然，带着对苏维埃政权的仇恨，对新经济形式、生活方式、文化的极端敌意。这些先生们已经无力对苏维埃政权发动直接攻击。他们和他们的阶级已经多次发动这样的攻击，但被击败和驱散。因此，他们唯一能做的——就是破坏和伤害工人、集体农庄成员、苏维埃政权、党。他们尽可能破坏，暗中行动。纵火仓库和破坏机器。组织怠工。组织在集体农庄、国营农场中的破坏活动，其中一些，包括一些教授，在他们的破坏冲动中，达到在集体农庄和国营农场的牲畜中接种瘟疫、炭疽，促进马群中脑膜炎传播等。但主要不在于此。这些前人物“活动”的主要在于，他们组织大规模盗窃和窃取国家财产、合作社财产、集体农庄财产。工厂和车间的盗窃和窃取，铁路货物的盗窃和窃取，仓库和贸易企业的盗窃和窃取——特别是国营农场和集体农庄中的盗窃和窃取——是这些前人物“活动”的基本形式。他们似乎以阶级本能感觉到，苏维埃经济的基础是公共财产，必须动摇这个基础，才能对苏维埃政权造成破坏——他们确实试图通过组织大规模盗窃和窃取来动摇公共财产。为了组织窃取，他们利用集体农庄成员，前个体户，现在是集体农庄成员的私人所有权习惯和残余。你们作为马克思主义者，必须知道，人们的意识在其发展中落后于他们的实际处境。集体农庄成员在处境上已经不是个体户，而是集体主义者，但他们的意识目前还是旧的，私人所有权的。于是，来自剥削阶级的前人物利用集体农庄成员的私人所有权习惯，以组织公共财产的窃取，从而动摇苏维埃制度的基础——公共财产。[c.208] 我们的许多同志温和地看待这种现象，不理解大规模盗窃和窃取事实的意义和价值。他们像盲人一样走过这些事实，认为“这里没有什么特别的”。但这些同志大错特错。我们制度的基础是公共财产，就像资本主义的基础是私人财产一样。如果资本家宣布私人财产神圣不可侵犯，并在当时巩固了资本主义制度，那么我们，共产主义者，更应该宣布公共财产神圣不可侵犯，以巩固所有生产和贸易领域的新社会主义经济形式。允许盗窃和窃取公共财产——无论是国家财产还是合作社和集体农庄财产——并对这些反革命丑行视而不见——就是帮助动摇以公共财产为基础的苏维埃制度。我们的苏维埃政府基于此，最近颁布了关于保护公共财产的法律61。这部法律是当前革命法制的基础。而严格执行它的义务是每个共产主义者、每个工人和集体农庄成员的首要责任。有人说，我们时代的革命法制与新经济政策第一时期的革命法制没有什么不同，我们时代的革命法制是回到新经济政策第一时期的革命法制。这是完全错误的。新经济政策第一时期的革命法制主要针对战时共产主义的极端，针对“非法”的没收和征收。它保证私人主人、个体户、资本家在严格遵守苏维埃法律的情况下保留其财产。我们时代的革命法制情况完全不同。我们时代的革命法制针对的不是战时共产主义的极端，这些早已不存在，而是针对公共经济中的小偷和破坏者，针对流氓和公共财产的窃取者。因此，我们时代革命法制的主要关切在于保护公共财产，而不是其他。这就是为什么保护公共财产，利用苏维埃政权法律提供的所有措施和手段进行斗争——是党的主要任务之一。强大和有力的无产阶级专政，——这就是我们现在需要的，以粉碎垂死阶级的最后残余，并击败他们的盗窃阴谋。一些同志将消灭阶级、创造无阶级社会和国家消亡的论点理解为懒惰和温和的借口，理解为阶级斗争熄灭和国家权力削弱的反革命理论。不用说，这样的人不能与我们的党有任何共同之处。这些是蜕化者，或者是两面派，必须将他们赶出党。消灭阶级不是通过阶级斗争的熄灭，而是通过其加强来实现的。国家消亡不是通过国家权力的削弱，而是通过其最大加强来实现的，这对于粉碎垂死阶级的残余和组织对资本主义包围圈的防御是必要的，这个包围圈远未被消灭，也不会很快被消灭。由于实施五年计划，我们取得了成就，彻底将敌对阶级的最后残余从其生产位置上击出，摧毁了富农，并为其消灭准备了土壤。这就是五年计划在反对资产阶级最后部队领域的总结。但这还不够。任务在于，将这些前人物从我们自己的企业和机构中击出，并彻底解除他们的武装。不能说这些前人物能在苏联目前的处境中通过其破坏和盗窃阴谋改变什么。他们太弱和无能，无法抵抗苏维埃政权的措施。但如果我们的同志不武装革命警惕性，不消除对公共财产盗窃和窃取事实的庸俗温和态度，前人物可能会造成很多破坏。必须考虑到，苏维埃国家力量的增长将加强垂死阶级最后残余的抵抗。正因为他们在垂死，度过最后的日子，他们将从一种攻击形式转向更激烈的攻击形式，呼吁农村落后阶层并动员他们反对苏维埃政权。没有这些前人物不会编造对苏维埃政权的破坏和诽谤，并试图围绕它们动员落后元素。在这种基础上，被打败的旧反革命政党——社会革命党、孟什维克、中心和边疆资产阶级民族主义者——的群体可能会复活和动起来，托洛茨基分子和右倾机会主义者的反革命元素碎片可能会复活和动起来。这当然不可怕。但如果我们想快速和没有特别牺牲地结束这些元素，必须考虑到所有这一切。这就是为什么革命警惕性是现在布尔什维克特别需要的品质。 VIII. 一般结论 这就是在工业和农业领域，在改善劳动者生活和发展商品流通领域，在巩固苏维埃政权和展开反对垂死阶级残余和残余的阶级斗争领域，实施五年计划的基本总结。这就是苏维埃政权在过去四年的成就和胜利。基于这些成就，认为我们一切都顺利，这是错误的。当然，我们并非一切都顺利。我们工作中的缺点和错误足够多。无政府状态和混乱在我们的实践中仍然存在。不幸的是，我现在不能停留在缺点和错误上，因为分配给我的总结报告的范围没有为此提供空间。但现在事情不在于此。事情在于，尽管有缺点和错误，这些缺点和错误我们没有人否认，我们取得了如此严肃的成就，这些成就在世界工人阶级中引起钦佩，我们取得了如此胜利，它具有真正世界历史意义。什么可能并且确实发挥了主要作用，使得尽管有错误和缺点，党仍然在四年完成五年计划方面取得了决定性成功？那些确保我们取得这一历史胜利的基本力量在哪里，无论发生什么？这首先在于数百万工人和集体农庄成员的活跃和无私，热情和主动性，他们与工程技术人员一起发展了巨大的能量，以展开社会主义竞赛和突击手运动。毫无疑问，没有这个情况，我们不能达到目标，不能前进一步。这其次在于党和政府的坚定领导，他们号召群众前进，并克服通往目标道路上的所有困难。这最后在于苏维埃经济体系的特殊优点和优势，其中蕴含着克服困难的巨大可能性。[c.213] 这就是决定苏联历史胜利的三个基本力量。一般结论：1. 五年计划的总结推翻了资产阶级和社会民主主义活动家的断言，即五年计划是幻想、胡言乱语、不可实现的梦想。五年计划的总结表明，五年计划已经实现。2. 五年计划的总结打破了著名的资产阶级“信条”，即工人阶级不能建设新的，只能破坏旧的。五年计划的总结表明，工人阶级能够像破坏旧的一样好地建设新的。3. 五年计划的总结打破了社会民主主义者的论点，即不可能在一个单独的国家建设社会主义。五年计划的总结表明，完全可以在一个国家建设社会主义社会，因为这种社会的经济基础已经在苏联建成。4. 五年计划的总结推翻了资产阶级经济学家的断言，即资本主义经济体系是最好的体系，任何其他经济体系都不稳固，无法在经济发展的困难面前通过考试。五年计划的总结表明，资本主义经济体系不稳固和不稳固，它已经度过其寿命，必须让位于另一个更高的、苏维埃的、社会主义的经济体系，唯一不害怕危机并能够克服资本主义无法解决的困难的经济体系——是苏维埃经济体系。5. 最后，五年计划的总结表明，如果共产党知道要把事情引向何处，并不害怕困难，它就是不可战胜的。（热烈、久久不息的掌声，变成欢呼，大厅起立欢迎斯大林同志。） “真理报” 1933年1月10日 第10号 [c.215] 注释 37 联共（布）中央和中央监察委员会联席扩大会议，1933年1月7-12日举行，讨论了以下问题：第一个五年计划的总结和1933年国民经济计划——第二五年计划的第一年（斯大林、莫洛托夫和库伊比舍夫的报告）；机器拖拉机站和国营农场政治部的目的和任务；党内问题。И.В. 斯大林在1月7日的会议上作了“第一个五年计划总结”的报告，在1月11日的会议上作了“关于农村工作”的讲话。在其决议中，扩大会议强调了在四年内完成第一个五年计划的总结作为现代历史中最突出事实的意义。扩大会议指出，第二五年计划中新建设的口号必须补充工业中掌握新企业、农业中组织巩固新企业的口号。扩大会议建议所有经济、党和工会组织将主要注意力集中在完全完成提高劳动生产率和降低成本的任务上。为了政治巩固机器拖拉机站和国营农场，提高其在农村的政治角色和影响，改善集体农庄和国营农场中党组织的工作，扩大会议通过了关于在机器拖拉机站和国营农场设立政治部的决议。扩大会议批准了中央政治局关于在1933年进行党的清洗并在清洗结束前暂停接收新党员的决议。（联共（布）中央和中央监察委员会联席扩大会议的决议见《联共（布）在代表大会、会议和中央全会的决议和决定中》，第二部分，1941年，第507–524页。）。– 159。 [c.390] 返回正文 38 见 В.И. 列宁。全集，第4版，第32卷，第413页。– 162。 [c.390] 返回正文 39 “纽约时报”（“The New York Times”）——美国每日资产阶级报纸，美国资本主义垄断组织的重要机构，与所谓的民主党有关；自1851年在纽约出版。– 163。 [c.390] 返回正文 40 “每日电讯报”（“The Daily Telegraph”）——英国每日反动报纸，接近保守党领导层；自1855年在伦敦出版。自1937年，与“晨报”合并后，在伦敦和曼彻斯特以“每日电讯报和晨报”的名称出版。– 164。 [c.390] 返回正文 41 “波兰报”（“Gazeta Polska”）——波兰资产阶级报纸，是皮尔苏茨基法西斯集团的喉舌；1929年至1939年在华沙出版。– 164。 [c.390] 返回正文 42 “金融时报”（“The Financial Times”）——英国每日资产阶级报纸，伦敦金融城工业和金融圈子的机构；自1888年在伦敦出版。– 164。 [c.390] 返回正文 43 “政治”（“Politica”）——意大利社会政治杂志，反映意大利大资产阶级的观点；自1918年在罗马出版。– 164。 [c.391] 返回正文 44 “当前历史”（“Current History”）——杂志，宣传美国资产阶级历史学家——美国国务院（外交部）侵略性外交政策路线的意识形态家的观点。杂志自1914年在纽约出版。– 165。 [c.391] 返回正文 45 “坦日报”（“Le Temps”）——法国每日资产阶级报纸，自1931年属于重工业联合会（“钢铁委员会”）；1861年至1942年在巴黎出版。– 165。 [c.391] 返回正文 46 “圆桌”（“The Round Table”）——英国资产阶级杂志，报道大英帝国殖民政策和国际关系问题。杂志反映英国资产阶级最保守圈子的观点；自1910年在伦敦出版。– 165。 [c.391] 返回正文 47 “新自由报”（“Neue Freie Presse”）——奥地利资产阶级报纸，反映工商资产阶级和银行圈子的观点；1864年至1939年在维也纳出版。– 166。 [c.391] 返回正文 48 “国家”（“The Nation”）——美国自由派社会政治和文学杂志；反映小资产阶级圈子的观点。杂志自1865年在纽约出版。– 167。 [c.391] 返回正文 49 “前进”（“Forward”）——“左”派改良主义倾向的工会周刊；自1906年在格拉斯哥（苏格兰）出版。– 168。 [c.391] 返回正文 50 见 В.И. 列宁。全集，第4版，第25卷，第338页。– 174。 [c.391] 返回正文 51 见 В.И. 列宁。全集，第4版，第31卷，第483–484页。– 174。 [c.391] 返回正文 52 见 В.И. 列宁。全集，第4版，第33卷，第388–389页。– 175。 [c.391] 返回正文 53 见 В.И. 列宁。全集，第4版，第33卷，第459页。– 177。 [c.391] 返回正文 54 1931年底，帝国主义日本，旨在建立其在中国和远东的统治，未宣战就将部队引入满洲地区。占领满洲伴随着日本部队在苏联边境的集结和白卫军间谍-匪帮元素的动员，以对抗苏联。日本帝国主义分子准备了对苏联攻击的有利位置，旨在夺取苏联远东和西伯利亚。– 180。 [c.392] 返回正文 55 见 В.И. 列宁。全集，第4版，第30卷，第127页。– 189。 [c.392] 返回正文 56 见 В.И. 列宁。全集，第4版，第24卷，第465页。– 189。 [c.392] 返回正文 57 见 В.И. 列宁。全集，第4版，第30卷，第123页。– 189。 [c.392] 返回正文 58 见 В.И. 列宁。全集，第4版，第24卷，第466页。– 189。 [c.392] 返回正文 59 见 В.И. 列宁。全集，第4版，第30卷，第173–174页。– 190。 [c.392] 返回正文 60 指的是苏联中央执行委员会和苏联人民委员会1932年8月22日“关于反对投机”的决议。决议发表在《真理报》1932年8月23日第233号。– 204。 [c.392] 返回正文 61 指的是苏联中央执行委员会和苏联人民委员会“关于保护国家企业、集体农庄和合作社财产以及加强公共（社会主义）财产”的决议，1932年8月7日通过。在这个由И.В. 斯大林撰写的决议中说：“苏联中央执行委员会和苏联人民委员会认为，公共财产（国家、集体农庄、合作社）是苏维埃制度的基础，它是神圣和不可侵犯的，企图侵犯公共财产的人必须被视为人民敌人，因此，坚决打击公共财产窃取者是苏维埃政权机构的首要义务”。决议发表在《真理报》1932年8月8日第218号。– 209。 [c.393] 返回正文 英文版 | 回到顶部