给沙图诺夫斯基同志的信

沙图诺夫斯基同志： 您第一封信（关于李卜克内西）我不记得了。第二封信（关于批评）我读了。当然，批评是必要的，也是必须的，但有一个条件：如果它不是无益的。遗憾的是，您的批评不能被认为不是无益的。我逐条回应您的批评： 1）说在革命前只有富农购买土地是不正确的。实际上，购买土地的是富农和中农。如果将购买土地的农户按社会群体划分，中农一方的户数将多于富农一方；但如果从购买土地的数量来看，优势则在富农一方。在我的讲话中，我指的当然是中农。 2）关于“冒失鬼”退回到列宁立场的短语，是“冒失鬼”放弃自己错误思想的另一种说法。我想，这很清楚也很明白。您对此的“批评”性评论简直令人发笑。 3）关于将黑麦变成猪饲料，您也是错的。我的意思并不是说黑麦也适合喂猪。我的意思是黑麦生产过剩的危机，使得扩大黑麦种植面积变得无利可图，并迫使资本家（出于价格比例关系）用一种特殊的化学方法破坏黑麦，使其仅适合用于育肥猪（这种黑麦不适合人类食用）。您怎么能漏掉这个“小细节”？ 4）关于资本主义腐朽，您更是错了，您认为这排除了资本主义的增长。请读一读伊里奇的《帝国主义》，您就会明白，资本主义在某些部门和国家的腐朽并不排除，而是预设了资本主义在其他部门和国家的生长。您怎么能没注意到列宁笔下的这个“小细节”？请批评，但请从列宁的角度批评，而且只从这个角度批评，如果您希望您的批评是有成效的。 5）您将我们的国家定性为“殖民地类型国家”，这也是不正确的。殖民地国家主要是前资本主义国家。而我们的国家是后资本主义国家。前者没有发展到发达资本主义。后者超越了发达资本主义。这是两种根本不同的类型。作为批评家，怎么能忘记这个“小细节”？ 6）您惊讶于斯大林认为新的经济干部在技术方面应该比旧的更有经验。为什么，请问？难道不是事实吗，旧的经济干部是在恢复时期成长起来的，那个时期是旧工厂的负荷期，这些工厂在技术上落后，因此不能提供大量的技术经验？难道不是事实吗，在重建时期，当引入新的现代技术时，旧的经济干部不得不重新学习，常常不得不让位于新的、在技术上更精通的干部？难道您会否认，那些在旧工厂的负荷和启动中成长的旧经济干部，常常不仅面对新技术，而且面对我们的新速度，显得完全无能为力吗？ 7）我不涉及您信中其他更琐碎和无用的条目，尽管它们同样错误。 8）您谈到您对我的“忠诚”。也许这是一句偶然说出的话。也许……但如果这不是偶然的话，我建议您抛弃对个人的“忠诚”原则。这不是布尔什维克式的。要对工人阶级、其政党、其国家保持忠诚。这是必要的，也是好的。但不要将其与对个人的忠诚混淆，后者是知识分子的一种空洞且无用的装饰品。 共产主义致意 伊·斯大林 1930年8月 首次发表