联共（布）第十六次代表大会中央委员会政治报告（1930年6月27日）

一、世界资本主义危机加剧与苏联的外部环境 同志们！第十五次代表大会以来已经过去两年半。时间似乎不算很长。然而在这段时间里，各国人民和国家生活中发生了最重大的变化。如果用两句话概括过去的时期，可以称之为转折时期。它不仅对我们、对苏联是转折时期，而且对全世界资本主义国家也是转折时期。但这两个转折之间有根本区别。对苏联来说，这个转折意味着转向新的、更严重的经济高涨；对资本主义国家来说，转折意味着转向经济衰落。我们苏联，无论在工业还是农业中，社会主义建设都在不断高涨。他们资本家那里，无论在工业还是农业中，经济危机都在不断加剧。这就是当前状况的两句话概括。 回想两年半以前资本主义国家的情况。几乎在所有资本主义国家中，工业生产［第235页］和贸易都在增长。几乎在所有农业国家中，原料和粮食生产都在增长。美国被奉为最充满活力的资本主义国家。关于“繁荣”的胜利歌声响彻一时。对美元的卑躬屈膝。颂扬新技术、颂扬资本主义合理化。宣布资本主义“健康化”时代和资本主义稳定不可摧毁。关于苏维埃国家“必然灭亡”、苏联“必然崩溃”的“普遍”喧嚷。昨天情况就是这样。今天情况又如何呢？今天，几乎在所有资本主义工业国家中都是经济危机。今天，在所有农业国家中都是农业危机。代替“繁荣”的是群众贫困和失业空前增长。代替农业高涨的是千百万农民群众破产。关于资本主义万能、尤其是北美资本主义万能的幻想破灭了。歌颂美元和资本主义合理化的胜利歌声越来越微弱。关于资本主义“错误”的悲观哀鸣越来越强烈。而关于苏联“必然灭亡”的“普遍”喧嚷，则变成了必须惩罚“这个国家”的“普遍”恶毒嘶叫，因为这个国家竟敢在周围一片危机之际发展自己的经济。今天的情况就是这样。结果正像布尔什维克两三年前所说的那样。［第236页］布尔什维克说过，在千百万工人和农民生活水平有限的条件下，资本主义国家技术进步、生产力增长和资本主义合理化，必然导致残酷的经济危机。资产阶级报刊嘲笑布尔什维克的“独特预言”。右倾分子脱离布尔什维克的预测，用关于“有组织资本主义”的自由派空谈代替马克思主义分析。实际结果如何呢？结果正像布尔什维克所说的那样。事实就是如此。 现在来看资本主义国家经济危机的材料。 1. 世界经济危机 a）研究危机时，首先引人注目的是以下事实：1. 当前经济危机是生产过剩危机。这就是说，生产出来的商品超过了市场所能吸收的数量。这就是说，生产出来的制成品、燃料、工厂制品、食品超过了基本消费者即人民群众用现金所能购买的数量，而人民群众的收入仍处于低水平。由于资本主义条件下人民群众的购买力处于最低水平，资本家便把“过剩”商品、制成品、粮食等留在仓库里，甚至加以销毁，以维持高价，缩减生产，解雇工人，［第237页］人民群众因商品生产得太多而被迫受苦。2. 当前危机是战后第一次世界经济危机。它不仅席卷全世界几乎所有工业国家，因而具有世界性，甚至法国这个不断给自己注入德国数十亿马克赔款的国家也未能避免某种萧条，而照一切材料看，这种萧条必将转为危机。它之所以是世界危机，还因为工业危机在时间上与农业危机重合，后者席卷世界各主要农业国家一切原料和食品生产。3. 当前世界危机尽管具有普遍性，却是不平衡地展开的，在不同时间以不同力量打击不同国家。工业危机最早始于波兰、罗马尼亚和巴尔干。去年全年危机在那里展开。1928年底，加拿大、美国、阿根廷、巴西、澳大利亚已出现农业危机开始的明显迹象。在整个这一时期，美国工业一直上升。到1929年中期，美国工业生产几乎达到创纪录高度。只是从1929年下半年起才发生转折，随后工业生产爆发迅猛危机，把美国抛回到1927年水平。接着是加拿大、日本的工业危机。随后是中国和［第238页］殖民地国家的破产和危机，那里危机因银价下跌而加剧，生产过剩危机与农民经济破坏结合在一起，农民经济被封建主剥削和不堪忍受的捐税弄得完全枯竭。至于西欧，危机只是今年年初才开始发生作用，而且各地力量不同，法国甚至在这一时期仍继续显示工业生产增长。我认为没有必要特别列举说明危机的数字材料。危机存在，现在已无人争论。因此我只引用德国“行情研究所”不久前公布的一张不大但有代表性的表格。该表说明美国、英国、德国、法国、波兰、苏联从1927年起采矿业和主要大型加工工业部门的发展情况，以1928年生产水平为100。表格如下： 年份 苏联 美国 英国 德国 法国 波兰 1927 82.4 95.5 105.5 100.1 86.6 88.5 1928 100 100 100 100 100 100 1929 123.5 106.3 107.9 100.8 109.4 99.8 1930（第一季度） 171.4 95.5 107.4 93.4 113.1 84.6 ［第239页］这张表说明什么？首先说明，美国、德国和波兰正经历明显的大型工业生产危机，1930年第一季度美国在1929年上半年高涨之后，生产水平比1929年下降10.8%，降到1927年水平；德国在三年停滞后，生产水平比去年下降8.4%，比1927年水平低6.7%；波兰在去年危机之后，生产水平比去年下降15.2%，比1927年水平低3.9%。其次说明，英国已经三年原地踏步，围绕1927年水平，经历严重经济停滞，1930年第一季度生产水平已比去年下降0.5%，从而进入危机初期阶段。第三说明，各大资本主义国家中只有法国大型工业有所增长，但1928年增长率为13.4%，1929年为9.4%，1930年第一季度比1929年增长率仅为3.7%，呈现逐年下降的增长曲线。最后说明，全世界所有国家中只有苏联大型工业迅猛高涨，1930年第一季度生产水平超过［第240页］1927年一倍以上，增长率从1928年的17.6%上升到1929年的23.5%，1930年第一季度上升到32%，呈现逐年上升的增长曲线。 有人会说，如果今年第一季度末以前情况如此，那么第二季度可能好转。但第二季度数据坚决驳斥这种假设。相反，这些数据说明第二季度状况更加恶化。这些数据说明：纽约交易所股票新的下跌和美国新的破产浪潮；美国、德国、英国、意大利、日本、南美、波兰、捷克斯洛伐克等国生产新的缩减、工人工资下降和失业增长；法国一系列工业部门进入停滞，而在当前国际经济形势下，这是危机开始的征兆。美国现在失业者超过600万，德国约500万，英国超过200万，意大利、南美、日本各约100万，波兰、捷克斯洛伐克、奥地利各约50万。更不用说农业危机进一步加剧，使数百万农场主和劳动农民破产。农业中的生产过剩危机已达到这种地步：为了维持高价和资产阶级利润，巴西把200万袋咖啡倒入海中，美国开始用玉米代替煤作燃料，德国把数百万普特黑麦变成猪饲料，而对棉花和小麦则采取一切［第241页］措施，把播种面积缩减10%—15%。这就是正在展开的世界经济危机的一般图景。 b）现在，世界经济危机正在展开破坏作用，使整批中小资本家沉没，使整批工人贵族和农场主破产，使千百万工人挨饿，——所有人都问：危机原因何在，其基础是什么，如何同它斗争，如何消灭它？人们编造出各种各样的危机“理论”。提出了一整套“缓和”、“预防”、“消除”危机的方案。资产阶级反对派指责资产阶级政府，说它们“没有采取一切措施”预防危机。“民主党人”指责“共和党人”，“共和党人”指责“民主党人”，而大家一起指责胡佛集团及其“联邦储备系统”［38］，说它未能“制服”危机。甚至还有这样的智者，认为世界经济危机的原因是“布尔什维克的阴谋”。我指的是著名的“工业家”雷赫贝格，他其实不大像工业家，倒更像文人中的“工业家”和工业家中的“文人”。（笑声。）当然，所有这些“理论”和方案与科学毫无共同之处。必须承认，资产阶级经济学家在危机面前完全破产了。不仅如此，他们甚至丧失了其前辈尚不总是缺乏的最低限度生活敏感。这些先生［第242页］忘记，不能把危机看作资本主义经济体系中的偶然现象。这些先生忘记，经济危机是资本主义的必然结果。这些先生忘记，危机是同资本主义统治的产生一起产生的。一百多年来，周期性经济危机每隔12年、10年、8年或更短时间重复发生。在此期间，资产阶级政府各种级别和颜色，资产阶级活动家各种程度和能力，无一例外都试图在“预防”和“消灭”危机方面试试身手。但他们都失败了。他们失败，因为留在资本主义框架内就不能预防或消灭经济危机。既然如此，现在的资产阶级活动家也失败，有什么奇怪呢？资产阶级政府措施实际上不是缓和危机，不是减轻千百万劳动群众的处境，而是导致新的破产爆发、新的失业浪潮、较弱的资本主义联合被较强的资本主义联合吞并，有什么奇怪呢？生产过剩经济危机的基础、原因在于资本主义经济体系本身。危机的基础在于生产的社会性与资本主义占有生产成果形式之间的矛盾。资本主义基本矛盾的表现，是资本主义生产可能性巨大增长［第243页］与千百万劳动群众有支付能力需求相对缩小之间的矛盾，资本家始终竭力把劳动群众生活水平保持在最低限度。为了在竞争中取胜并榨取更多利润，资本家不得不发展技术、实行合理化、加强剥削工人，把企业生产可能性提高到极限。为了不落后，所有资本家都不得不以某种方式走上疯狂发展生产可能性之路。但国内市场和国际市场，作为最终基本购买者的千百万工人和农民的购买力，仍然处于低水平。由此产生生产过剩危机。由此产生或多或少周期性重复的结果：商品卖不出去，生产缩减，失业增长，工资下降，从而生产水平与有支付能力需求水平之间的矛盾更加尖锐。生产过剩危机是这一矛盾以猛烈破坏性形式的表现。如果资本主义能使生产不是为了最大利润，而是为了系统改善人民群众物质状况，如果它能把利润不是用于满足寄生阶级任性、改进剥削方法、输出资本，而是用于系统提高［第244页］工人和农民物质状况，那就不会有危机。但那样资本主义也就不成其为资本主义了。要消灭危机，就必须消灭资本主义。这就是一般生产过剩经济危机的基础。但说明当前危机时不能仅限于此。不能把当前危机看作旧危机的简单重复。它是在一些新条件下发生和展开的，必须揭示这些新条件，才能得到危机的完整图景。它被一系列特殊情势所复杂化和加深，不弄清这些情势，就不可能对当前经济危机有清晰认识。这些特殊情势是什么呢？它们归结为以下典型事实：1. 危机最严重地打击了资本主义主要国家、其堡垒美国，美国集中了全世界至少一半的生产和消费。显然，这种情况不能不导致危机影响范围巨大扩大，不能不加剧危机，给世界资本主义积累超预算困难。2. 随着经济危机展开，主要资本主义国家的工业危机不仅与农业国家的农业危机同时发生，而且交织在一起，加剧困难，注定经济活力普遍下降。不用说，［第245页］工业危机将加强农业危机，农业危机将拖延工业危机，这不能不加深整个经济危机。3. 当前资本主义不同于旧资本主义，是垄断资本主义，这注定资本主义联合为维持垄断高价而斗争，尽管生产过剩。显然，这种情况使危机对作为商品基本消费者的人民群众特别痛苦和具有破坏性，不能不拖延危机，不能不阻碍危机消散。4. 当前经济危机是在资本主义总危机基础上展开的，这种总危机早在帝国主义战争时期就已产生，侵蚀资本主义基础，便利了经济危机到来。这意味着什么？首先意味着，帝国主义战争及其后果加剧了资本主义腐朽，破坏了其平衡；我们现在生活在战争和革命时代；资本主义已不是唯一和包罗一切的世界经济体系；与资本主义经济体系并存的是社会主义体系，它增长、成功、对抗资本主义体系，并以自身存在表明资本主义腐朽，动摇其基础。［第246页］其次意味着，帝国主义战争和苏联革命胜利动摇了殖民地附属国帝国主义基础，帝国主义在这些国家的威信已被破坏，它不能再像过去那样统治这些国家。再次意味着，战争期间和战后，殖民地附属国出现了自己的年轻资本主义，并成长起来，在市场上成功与老资本主义国家竞争，使销售市场斗争尖锐复杂。最后意味着，战争给多数资本主义国家留下沉重遗产：企业长期开工不足和数百万失业大军，他们从后备军变成常备失业军，这在当前经济危机前就给资本主义造成大量困难，在危机期间更应使情况复杂化。这些就是加剧和激化世界经济危机的情势。必须承认，当前经济危机是一切已有世界经济危机中最严重、最深刻的危机。 2. 资本主义矛盾的加剧 世界经济危机最重要的结果，是暴露和加剧世界资本主义固有的矛盾。［第247页］ a）最重要的帝国主义国家之间的矛盾，争夺销售市场、原料、资本输出的斗争，正在暴露和加剧。现在，旧的势力范围和殖民地分配已不能令任何资本主义国家满意。它们看到力量对比已变化，必须相应重新分割销售市场、原料来源、势力范围等。这些矛盾中的主要矛盾是美国和英国之间的矛盾。无论成品输出还是资本输出，斗争主要在美国和英国之间进行。随便拿一份经济报纸、一份商品和资本输出文件，就能确信这一点。主要斗争舞台是南美、中国、老帝国主义国家的殖民地和自治领。在这场斗争中，力量优势——而且确定的优势——在美国方面。主要矛盾之后是不太主要但相当重大的矛盾：美国与日本、德国与法国、法国与意大利、英国与法国等之间。毫无疑问，随着危机发展，争夺销售市场、原料、资本输出的斗争将逐月逐日加强。斗争手段：关税政策、廉价商品、廉价信贷、力量重组和新军事政治联盟、军备增长和准备新的帝国主义战争，最后是战争。［第248页］我说过危机席卷所有生产部门。但有一个部门未被危机波及。这就是军事工业。尽管有危机，它一直增长。资产阶级国家疯狂扩军和重新武装。为了什么？当然不是为了谈话，而是为了战争。帝国主义者需要战争，因为战争是重新分割世界、销售市场、原料来源、资本投放场所的唯一手段。完全可以理解，在这种环境下，所谓和平主义末日将临，国际联盟活活腐烂，“裁军方案”落入深渊，裁减海军军备会议变成更新和扩大海军会议。这意味着战争危险将加速增长。让社会民主党人去空谈和平主义、和平、资本主义和平发展吧。社会民主党在德国和英国执政的经验表明，他们的和平主义只是掩盖新战争准备的假面具。 b）战胜国与战败国之间的矛盾正在暴露并将加剧。战败国中我主要指的是德国。毫无疑问，随着危机和市场问题尖锐化，对德国的压力将加强，德国不仅是债务国，而且是最大出口国。战胜国与［第249页］德国之间形成的独特关系，可以描绘成一座金字塔：顶端是主人般坐着的美国、法国、英国等，手拿杨格计划［39］，写着“付款！”；下面是被压平的德国，拼命挣扎，不得不榨干自己力量，以执行支付数十亿赔款的命令。你们想知道这是什么吗？这就是“洛迦诺精神”［40］。以为这种状况对世界资本主义会无代价地过去，就是完全不懂生活。以为德国资产阶级能在最近10年支付200亿马克，而生活在“自己”和“外国”资产阶级双重枷锁下的德国无产阶级会让德国资产阶级从他们血管中榨出这200亿马克而没有严重战斗和震荡，就是发疯。让德国和法国政客装作相信这种奇迹吧。我们布尔什维克不信奇迹。 c）帝国主义国家与殖民地附属国之间的矛盾正在暴露和加剧。日益增长的经济危机不能不加强帝国主义对殖民地和附属国的压力，因为这些国家是主要销售市场和原料来源。确实，压力已加强到极点。事实是，欧洲资产阶级现在是同“自己的”殖民地在印度、印度支那、印度尼西亚、北非处于战争状态。事实是，“独立”中国实际上已被划分为势力范围，反革命国民党军阀集团互相打仗，使中国人民破产，执行帝国主义阵营主子的意志。［第250页］所谓俄国驻华使馆工作人员是中国“和平与安宁”破坏者的谎言，应当认为彻底破产。俄国使馆早就不在南中国和中中国。但那里有英国、日本、德国、美国和各种其他使馆。俄国使馆早就不在南中国和中中国。但那里有德国、英国和日本军事顾问在交战的中国将军身边。俄国使馆早就不在那里。但那里有英国、美国、德国、捷克斯洛伐克和各种其他火炮、步枪、飞机、坦克、毒气。结果呢？在南中国和中中国，我们现在看到的是最肆无忌惮、最具破坏性的军阀战争，由欧洲和美国“文明”国家资助和指导。资本主义国家“文明化”工作呈现出相当奇特的图景。只是不知道俄国布尔什维克与此何干？以为帝国主义的这些暴行会无代价过去，是可笑的。中国工人和农民已经用建立苏维埃和红军来回答。据说那里已经成立了苏维埃政府。我认为如果属实，并不奇怪。毫无疑问，只有苏维埃才能把中国从彻底瓦解和贫困中拯救出来。至于印度、印度支那、印度尼西亚、非洲等，这些国家革命运动增长，有时采取民族［第251页］解放战争形式，是毫无疑问的。资产阶级先生们打算用这些国家的血来淹没，依靠警察刺刀，并求助于甘地之类的人。毫无疑问，警察刺刀是糟糕的支柱。沙皇制度当年也力图依靠警察刺刀，结果如何，众所周知。至于甘地式助手，沙皇制度有过整群自由派妥协者，但除了出丑，什么也没得到。 d）资本主义国家资产阶级与无产阶级之间的矛盾已经暴露和加剧。危机已经加强了资本家对工人阶级的压力。危机已经引起新的资本主义合理化浪潮、工人阶级状况新的恶化、失业增长、常备失业军扩大、工资下降。这些情况使环境革命化，使阶级斗争尖锐，推动工人进行新的阶级战斗，并不奇怪。因此，工人群众中的社会民主主义幻想正在破灭和崩溃。在社会民主党人执政、破坏罢工、组织同盟歇业和枪杀工人的经验之后，关于“生产民主”、“工业和平”、“和平斗争方法”的虚伪诺言在工人耳中成了恶毒嘲笑。现在还能相信社会法西斯虚伪说教的工人有多少呢？1929年8月1日（反对战争［第252页］危险）和1930年3月6日（反对失业）［41］的著名工人示威表明，工人阶级中最优秀的人已经背弃社会法西斯。经济危机将对社会民主主义幻想给予新的打击。现在很少有工人会在危机导致破产之后，相信通过参加“民主化”股份公司能使“每个工人”发财。不用说，危机将对所有这些幻想给予毁灭性打击。但工人群众离开社会民主党，意味着转向共产主义。实际上正是如此。附属于共产党的工会运动增长；共产党选举成功；在共产党领导下发生的罢工浪潮；经济罢工发展为共产党组织的政治抗议；同情共产主义的工人群众示威在工人阶级中得到最热烈响应，——所有这些表明，工人群众认为共产党是唯一能够同资本主义斗争的党，唯一值得工人信任的党，唯一可以而且应当跟随它争取从资本主义解放的党。这就是群众转向共产主义。这就是我们兄弟共产党变成工人阶级广大群众性政党的保证。共产党人只需善于估计形势并正确利用它。展开对社会民主党的不调和斗争，因为社会民主党是资本在工人阶级中的代理［第253页］，粉碎一切背离列宁主义的倾向，因为它们帮助社会民主党，共产党表明自己站在正确道路上。必须最终巩固这条道路。因为只有在这种条件下，才能指望争取工人阶级多数，成功准备无产阶级迎接未来阶级战斗。因为只有在这种条件下，才能指望共产国际影响和威信进一步增长。 世界资本主义基本矛盾状况就是如此，这些矛盾因世界经济危机而极度尖锐化。所有这些事实说明什么？说明资本主义稳定即将结束。说明群众革命运动新高涨将以新力量增长。说明世界经济危机将在许多国家转变为政治危机。这意味着，第一，资产阶级将在国内政策方面进一步法西斯化，利用一切反动力量，包括社会民主党。第二，资产阶级将在对外政策方面寻找新帝国主义战争的出路。第三，无产阶级在同资本主义剥削和战争危险斗争时，将在革命中寻找出路。［第254页］ 3. 苏联与资本主义国家的关系 a）上面我谈了世界资本主义矛盾。但除了这些矛盾，还有另一个矛盾。我说的是资本主义世界与苏联之间的矛盾。诚然，不能把这一矛盾看作资本主义内部矛盾。它是整个资本主义与建设社会主义国家之间的矛盾。但这不妨碍它瓦解和动摇资本主义基础。不仅如此，它彻底暴露资本主义一切矛盾，把它们结成一个结，变成资本主义制度本身生死存亡问题。因此，每当资本主义矛盾开始尖锐化，资产阶级就把目光转向苏联：能不能靠苏联、靠这个苏维埃国家、革命堡垒、以其存在使工人阶级和殖民地革命化、妨碍新战争、妨碍重新分割世界、妨碍在资产阶级特别需要的广阔国内市场上经营的国家，来解决这种或那种资本主义矛盾，或全部矛盾呢？由此产生对苏联冒险袭击和武装干涉的倾向，这种倾向应随经济危机展开而加强。目前这种倾向最鲜明的代表是当今资产阶级法国，多情“泛欧”［42］的故乡，凯洛格公约［43］的“摇篮”，一切侵略和军国主义国家中最侵略和军国主义的国家。但武装干涉是双刃剑。资产阶级清楚知道这一点。它想，如果干涉顺利并以苏联失败告终，那很好。但如果以资本家失败告终怎么办？已经有过一次干涉，以破产告终。如果第一次干涉在布尔什维克弱小的时候以破产告终，有什么保证第二次不会同样破产？大家都看到，现在布尔什维克在经济上、政治上和国防准备上都强大得多。而资本主义国家的工人不让干涉苏联，将反对干涉，必要时可以打击资本家后方，怎么办？是不是最好加强同苏联的贸易联系，布尔什维克对此也不反对？由此产生继续与苏联保持和平关系的倾向。因此，我们有两类因素和两种趋势，朝相反方向作用：1. 破坏苏联与资本主义国家经济联系的政策，对苏联的挑衅袭击，公开和隐蔽准备反苏干涉的工作。这些是威胁苏联国际地位的因素。这些因素的作用可以解释如下事实：英国保守党内阁同苏联断交，中国军阀夺取［第256页］中东铁路，对苏联财政封锁，以教皇为首的神职人员反苏“进军”，外国国家代理人在我们专家中组织破坏活动，组织爆炸和纵火，如“勒拿—戈尔德菲尔德”［44］某些职员所为，谋害苏联代表（波兰），对我们的出口刁难（美国、波兰）等。2. 资本主义国家工人对苏联的同情和支持，苏联经济和政治实力增长，苏联国防能力增长，苏维埃政权始终奉行的和平政策。这些是巩固苏联国际地位的因素。这些因素的作用可以解释如下事实：中东铁路冲突成功消除，同英国恢复关系，同资本主义国家经济联系增长等。苏联外部状况由这些因素的斗争决定。 b）有人说，改善苏联与资产阶级国家经济联系的障碍是债务问题。我认为这不是支付债务的论据，而是侵略分子手中进行干涉宣传的借口。我们在这方面的政策清楚而有充分根据。在向我们提供信贷的条件下，我们同意支付一小部分战前债务，将其视为信贷的附加利息。没有这个条件，我们不能也不应当支付。有人要求更多？根据什么？难道不知道这些债务是沙皇［第257页］政府借的，而沙皇政府已被革命推翻，苏维埃政府不能对其义务负责？有人谈国际法、国际义务。但“盟国”先生们根据哪条国际法把比萨拉比亚从苏联割去，交给罗马尼亚贵族奴役？法国、英国、美国、日本资本家和政府根据哪些国际义务进攻苏联，干涉苏联，掠夺苏联整整三年，破坏苏联居民？如果这叫国际法和国际义务，那什么叫掠夺？（笑声。掌声。）难道不清楚，“盟国”先生们犯下这些掠夺行为，已使自己无权援引国际法和国际义务吗？还有人说，俄国布尔什维克的宣传妨碍建立“正常”关系。为了防止宣传有害作用，资产阶级先生们不断用“封锁线”、“铁丝网”隔开，慷慨地把保卫“障碍”的荣誉交给波兰、罗马尼亚、芬兰等。据说德国羡慕不委托它保卫“封锁线”和“铁丝网”。需要证明关于宣传的空谈不是反对建立“正常关系”的论据，而是干涉宣传的借口吗？如果国内本身有适合布尔什维克思想的土壤，不愿成为笑柄的人怎么能“隔开”布尔什维主义思想？沙皇制度［第258页］当年也“隔开”布尔什维主义，但众所周知没有“隔开”。没有隔开，因为布尔什维主义到处生长，不是从外部，而是从内部。似乎没有比中国、印度、印度支那更与俄国布尔什维克“隔开”的国家。结果呢？布尔什维主义在那里生长并将继续生长，尽管有各种“封锁线”，因为那里显然有条件有利于布尔什维主义。俄国布尔什维克的宣传与此何干？如果资本家先生们能设法“隔开”经济危机、群众贫困、失业、低工资、对劳动者的剥削，那倒好了，那他们也不会有布尔什维克运动。但问题在于，每个骗子都力图用俄国布尔什维克宣传来为自己的软弱或无能辩护。还有人说，障碍是我们的苏维埃制度、集体化、同富农斗争、反宗教宣传、同“科学界”破坏分子和反革命分子斗争、驱逐别谢多夫斯基、索洛蒙、德米特里耶夫斯基等资本奴仆。但这已变得完全可笑。他们不喜欢苏维埃制度。我们也不喜欢资本主义制度。（笑声。掌声。）他们不喜欢千百万失业者被迫挨饿受穷，而一小撮资本家掌握亿万财富。既然我们已同意不干涉他国内政，难道不清楚不应再回到这个问题吗？集体化、同富农斗争、［第259页］同破坏分子斗争、反宗教宣传等，是苏联工人和农民不可剥夺的权利，由我国宪法确认。我们必须并将彻底执行苏联宪法。因此，谁不愿考虑我们的宪法，谁就可以走开，随便去哪里。至于别谢多夫斯基、索洛蒙、德米特里耶夫斯基之类，我们今后仍将像丢弃废品一样把他们扔掉，因为他们对革命无用有害。让那些特别同情渣滓的人去捧他们吧。（笑声。）我们革命的磨盘运转良好。它取走一切有用的东西交给苏维埃，把渣滓扔掉。据说在法国，巴黎资产阶级对这种废品需求很大。那就让他们进口吧。诚然，这会加重法国贸易平衡进口项目，资产阶级先生们一直反对。但这是他们的事。我们不要干涉法国内政。（笑声。掌声。）妨碍苏联同其他国家建立“正常”关系的“障碍”就是如此。结果这些“障碍”是虚构的，是为了得到反苏宣传借口而抛出的。我们的政策是和平和加强同所有国家贸易联系的政策。这一政策的结果是同许多国家关系改善，签订一系列贸易、技术［第260页］援助等条约。结果还有苏联加入凯洛格公约，同波兰、罗马尼亚、立陶宛等签署沿凯洛格公约路线的议定书，签署延长同土耳其友好中立条约议定书。最后，这一政策的结果是，尽管战争挑拨者有一系列挑衅行为和冒险袭击，我们仍得以维护和平，没让敌人把我们拖入冲突。今后我们将竭尽全力、用一切手段奉行这一和平政策。我们不要别人一寸土地。但我们自己的土地，一寸也不给任何人。（掌声。）这就是我们的对外政策。任务是继续以布尔什维克固有的坚定性奉行这一政策。 二、社会主义建设的日益高涨与苏联的内部状况 转到苏联内部状况。与资本主义国家经济危机和失业增长相反，我国内部状况是国民经济日益高涨和失业逐步缩减。大型工业增长并加快速度。重工业巩固。工业中的社会主义成分大大前进。农业中新的力量——国营农场和集体农庄——成长起来。［第261页］如果两三年前我们还有粮食生产危机，主要依靠个体经济完成粮食收购，那么现在重心已转到集体农庄和国营农场，粮食危机基本上可以认为已经解决。基本农民群众最终转向集体农庄。富农抵抗被击退。苏联内部状况更加巩固。这就是当前苏联内部状况的一般图景。来看具体数据。 1. 整个国民经济的增长 a）如果1926/27年，即到党的第十五次代表大会时，整个农业包括林业、渔业等，按战前卢布计算的总产值为123.70亿卢布，即战前水平的106.6%，那么下一年，即1927/28年为107.2%，1928/29年为109.1%，而当前1929/30年，根据农业发展情况，将不少于战前水平的113%—114%。整个农业产值呈现虽然相对缓慢但持续不断的增长。如果1926/27年，即到党的第十五次代表大会时，整个工业，无论小工业还是大工业，包括面粉工业，按战前卢布计算的总产值为86.41亿卢布，即战前水平的102.5%，那么下一年为122%，1928/29年为142.5%，而当前［第262页］1929/30年，根据工业发展情况，将不少于战前水平的180%。整个工业呈现空前迅速增长。 b）如果1926/27年，即到党的第十五次代表大会时，整个铁路网货运量为817亿吨公里，即战前水平的127%，那么下一年为134.2%，1928/29年为162.4%，而当前1929/30年，根据一切材料，将不少于战前水平的193%。至于新铁路建设，报告期内，即从1927/28年起，铁路网从7.6万公里增加到8万公里，为战前水平的136.7%。 c）如果把1926/27年国内贸易中介周转额定为100（310亿卢布），那么1927/28年周转额增长到124.6%，1928/29年增长到160.4%，而当前1929/30年根据一切材料将达到202%，即比1926/27年翻一番。 d）如果把1927年10月1日所有信贷机构综合平衡表定为100（91.73亿卢布），那么1928年10月1日增长到141%，1929年10月1日增长到201.1%，即比1927年翻一番。 e）如果把1926/27年国家预算定为100（63.71亿卢布），那么1927/28年国家预算增长到125.5%，1928/29年增长到146.7%，1929/30年增长到204.4%，即比1926/27年预算（126.05亿卢布）翻一番。 f）如果1926/27年对外贸易额（出口—进口）为战前水平的47.9%，那么1927/28年增长到56.8%，1928/29年增长到67.9%，而1929/30年根据一切材料将不少于战前水平的80%。 g）总之，报告期内全部国民收入增长情况如下（按1926/27年不变价格）：1926/27年国民收入据国家计划委员会为231.27亿卢布；1927/28年为253.96亿卢布，增长9.8%；1928/29年为285.96亿卢布，增长12.6%；1929/30年据一切材料应不少于340亿卢布，即一年增长20%。因此报告期三年平均年增长超过15%。如果考虑到美国、英国、德国等国国民收入年均增长不超过3%—8%，那么必须承认苏联国民收入增长速度确实是创纪录的。 2. 工业化的成就 我国国民经济增长不是自发的，而是朝一定方向，即朝工业化方向，在工业化标志下，在工业在国民经济总体系中比重增长标志下，在［第264页］把我国从农业国变成工业国标志下进行的。 a）从工业在整个国民经济总产值中的比重看，工业与农业的对比动态如下：战前工业占国民经济总产值42.1%，农业占57.9%；1927/28年工业占45.2%，农业占54.8%；1928/29年工业占48.7%，农业占51.3%；1929/30年据一切材料工业将不少于53%，农业不多于47%。这意味着工业比重开始超过农业比重，我们正处于从农业国变为工业国前夜。（掌声。） b）从工业在国民经济商品产值中的比重看，工业优势更明显。如果1926/27年工业商品产值在国民经济商品生产总平衡中占68.8%，农业商品产值占31.2%，那么1927/28年工业为71.2%，农业为28.8%；1928/29年工业为72.4%，农业为27.6%；1929/30年据一切材料工业为76%，农业为24%。［第265页］农业这种特别不利状况，部分反映出农业小农和低商品性质。当然，随着农业通过国营农场和集体农庄扩大规模、提高商品率，这种情况应在一定程度上改变。 c）但一般工业发展还不能完全说明工业化速度。为了完整图景，还必须确定重工业和轻工业对比动态。因此，最能说明工业化增长的指标，是生产资料生产（重工业）在工业总产品中比重上升。如果1927/28年生产资料生产占全部工业产品27.2%，消费品生产占72.8%，那么1928/29年生产资料生产占28.7%，消费品占71.3%，1929/30年据一切材料生产资料生产已占32.7%，消费品占67.3%。如果不仅拿全部工业，而拿最高国民经济委员会计划工业，包括所有主要工业部门，那么生产资料生产和消费品生产对比更有利：1927/28年生产资料生产占42.7%，消费品占57.3%；1928/29年［第266页］占44.6%，消费品占55.4%；1929/30年据一切材料将不少于48%，消费品占52%。我国国民经济发展是在工业化标志下，在巩固和发展自己的重工业标志下进行的。这意味着我们已经建立并继续发展经济独立的基础，即重工业。 3. 社会主义工业的统治地位及其增长速度 我国国民经济发展是在工业化标志下进行的。但我们需要的不是任何工业化。我们需要的是保证社会主义工业形式对小商品形式、尤其是资本主义形式日益占优势的工业化。我们工业化的特点在于它是社会主义工业化，保证工业公有成分战胜私人经济成分、小商品和资本主义成分。以下是各部门资本投入和总产值增长数据。 a）如果按成分看工业资本投入增长，情况如下。公有成分：1926/27年12.70亿卢布；1927/28年16.14亿卢布；1928/29年20.46亿卢布；［第267页］1929/30年42.75亿卢布。私人经济和资本主义成分：1926/27年6300万卢布；1927/28年6400万卢布；1928/29年5600万卢布；1929/30年5100万卢布。这意味着，第一，工业公有成分资本投入在此期间增长两倍多（335%）。第二，私人经济和资本主义成分资本投入下降五分之一（81%）。私人经济和资本主义成分靠旧资本过活，走向灭亡。 b）如果按成分看工业总产值增长，情况如下。公有成分：1926/27年119.99亿卢布；1927/28年153.89亿卢布；1928/29年189.03亿卢布；1929/30年247.40亿卢布。私人经济和资本主义成分：1926/27年40.43亿卢布；1927/28年37.04亿卢布；1928/29年33.89亿卢布；1929/30年33.10亿卢布。这意味着，第一，工业公有成分总产值三年增长一倍多（206.2%）。第二，私人经济和资本主义成分工业总产值同期下降近五分之一（81.9%）。如果不仅拿全部工业，而只拿大型（注册）工业［第268页］并按成分考察，则公有成分和私人经济成分对比如下。公有成分在大型工业产值中比重：1926/27年97.7%；1927/28年98.6%；1928/29年99.1%；1929/30年99.3%。私人经济成分在大型工业产值中比重：1926/27年2.3%；1927/28年1.4%；1928/29年0.9%；1929/30年0.7%。如你们所见，大型工业中的资本主义成分已经沉没。很清楚，“谁战胜谁”的问题，即社会主义还是资本主义成分在工业中获胜的问题，已经以社会主义工业形式胜利解决。最终不可逆转地解决了。（掌声。） c）特别有趣的是报告期内最高国民经济委员会计划国营工业发展速度数据。如果把1926/27年最高国民经济委员会计划社会主义工业总产值定为100，那么1927/28年增长到127.4%，1928/29年增长到158.6%，1929/30年增长到209.8%。这意味着，包括所有主要工业部门和整个重工业的最高国民经济委员会计划社会主义工业，三年内增长一倍多。必须承认，世界上没有一个国家知道其大型工业如此疯狂的发展速度。［第269页］这种情况使我们有理由谈四年完成五年计划。 d）有些同志怀疑“四年完成五年计划”口号。不久前，一部分同志还把第五次苏维埃代表大会［45］批准的五年计划看作幻想。更不用说资产阶级作家，他们听到“五年计划”一词就目瞪口呆。如果从最初两年执行情况看五年计划，实际如何呢？检查最优方案五年计划执行情况说明什么？它不仅说明我们能在四年内完成五年计划。它还说明我们能在许多工业部门三年甚至两年半完成。对机会主义阵营的怀疑者来说，这似乎不可思议。但这是事实，否认它既愚蠢又可笑。你们自己判断。按五年计划，石油工业1932/33年应生产9.77亿卢布产品。实际上1929/30年已生产8.09亿卢布，即1932/33年计划产品的83%。因此，我们在两年半内完成石油工业五年计划。按五年计划，泥炭工业1932/33年应生产1.22亿卢布产品。实际上1929/30年已生产1.15亿多卢布，即1932/33年计划产品的96%。［第270页］因此，我们在两年半内、如果不是更早，完成泥炭工业五年计划。按五年计划，一般机器制造1932/33年应生产20.58亿卢布产品。实际上1929/30年已生产14.58亿卢布，即1932/33年计划产品的70%。因此，我们在两年半到三年内完成一般机器制造五年计划。按五年计划，农业机器制造1932/33年应生产6.10亿卢布产品。实际上1929/30年已生产4亿卢布，即1932/33年计划产品的60%以上。因此，我们在三年内、如果不是更早，完成农业机器制造五年计划。按五年计划，电气工业1932/33年应生产8.96亿卢布产品。实际上1929/30年已生产5.03亿卢布，即1932/33年计划产品的56%以上。因此，我们在三年内完成电气工业五年计划。这就是我们社会主义工业空前的发展速度。我们加速前进，在技术经济方面追赶先进资本主义国家。 e）当然，这并不意味着我们已在生产规模上赶上它们，我们的工业已达到先进资本主义国家工业发展水平。不，远不是这样。［第271页］不能把工业发展速度和工业发展水平混为一谈。我们许多人把它们混淆，以为既然取得空前工业发展速度，就已达先进资本主义国家工业发展水平。但这是根本错误的。例如电力生产，我们速度很高。1924年至1929年电力生产增长近600%，而美国同期仅增长181%，加拿大218%，德国241%，意大利222%。如你们所见，这里速度空前，超过所有其他国家。但如果拿这些国家1929年电力生产水平同苏联比较，对苏联来说远不令人安慰。尽管电力生产发展速度空前，苏联1929年发电量仅64.65亿千瓦时，而美国1260亿千瓦时，加拿大176.28亿千瓦时，德国330亿千瓦时，意大利108.5亿千瓦时。差别巨大。可见我们在发展水平上落后于所有这些国家。再如生铁生产。如果把1926/27年生铁产量定为100（290万吨），那么三年内，即［第272页］1927/28年至1929/30年，我们的生铁产量几乎翻一番，达到190%（550万吨）。速度相当高。但如果从发展水平看，把苏联生铁产量同先进资本主义国家比较，图景相当不令人安慰。首先，我们只在当前1929/30年才达到并超过战前生铁生产水平。仅此一点就迫使得出无情结论：不进一步加快冶金发展速度，我们就有使整个工业生产命运受威胁的危险。至于我们和西方生铁工业发展水平，情况如下：1929年美国生铁产量4230万吨；德国1340万吨；法国1045万吨；英国770万吨；而苏联1929/30年底生铁产量仅550万吨。差别不小。可见在生铁生产发展水平上我们落后于所有这些国家。这一切说明什么？说明：1）不能把工业发展速度同工业发展水平混为一谈；2）我们在工业发展水平上可怕地落后于先进资本主义国家；［第273页］3）只有进一步加快工业发展速度，才能使我们能够在技术经济方面赶上并超过先进资本主义国家；4）空谈必须降低我国工业发展速度的人，是社会主义敌人，是我们阶级敌人的代理人。（掌声。） 4. 农业和粮食问题 上面我谈了包括林业、渔业等在内的整个农业状况，没有把农业分成主要部门。如果把粮食、畜牧业和技术作物等主要部门从整个农业中分出来，根据国家计划委员会和苏联农业人民委员部材料，情况如下： a）如果把1913年粮食作物播种面积定为100，则粮食播种面积逐年变动如下：1926/27年96.9%；1927/28年94.7%；1928/29年98.2%；当前1929/30年据一切材料为战前水平的105.1%。引人注意的是1927/28年粮食播种面积下降。这种下降不是右倾机会主义无知之徒所说的粮食经济退化，而是770万公顷秋播作物死亡（占苏联秋播作物20%）。［第274页］如果进一步把1913年粮食总产量定为100，情况如下：1927年91.9%；1928年90.8%；1929年94.4%；1930年据一切材料达到战前标准的110%。这里也引人注意的是1928年粮食总产量下降，原因是乌克兰和北高加索秋播作物死亡。至于粮食总产量中的商品部分（农村外周转），情况更有教益。如果把1913年粮食商品部分定为100，那么1927年商品产量为37%；1928年36.8%；1929年58%；当前1930年据一切材料将不少于战前水平的73%。可见，在粮食播种面积和总产量方面，我们只在当前1930年才达到并略超战前标准。可见，在粮食商品产量方面，我们远未达到战前标准，今年还将落后约25%。这就是我们粮食困难的基础，尤其是1928年尖锐化的困难。粮食问题的基础也在这里。 b）畜牧业领域情况大致相同，但指标更令人不安。如果把1916年各类牲畜头数定为100，则逐年情况如下。［第275页］1927年马为战前水平88.9%，牛114.3%，绵羊山羊119.3%，猪111.3%；1928年马94.6%，牛118.5%，绵羊山羊126%，猪126.1%；1929年马96.9%，牛115.6%，绵羊山羊127.8%，猪103%；1930年马88.6%，牛89.1%，绵羊山羊87.1%，猪60.1%。如你们所见，如果考虑最后一年数据，已有畜牧业开始缩减的明显迹象。从畜牧业商品产量，尤其是肉和油脂看，图景更不令人安慰。如果把每年肉和油脂总产量定为100，则肉和油脂商品产量分别为：1926年33.4%，1927年32.9%，1928年30.4%，1929年29.2%。可见有明显迹象表明小规模低商品畜牧业不稳定和经济不可靠。结果是，我们不但没有超过1916年畜牧业标准，反而在最后一年明显低于该标准。因此，在粮食问题之后，虽然我们已基本成功解决粮食问题，但肉食问题又摆在我们面前，其尖锐性现在已经显现，等待解决。 c）技术作物给我国轻工业提供原料，情况不同。如果把1913年技术作物播种面积定为100，则：棉花1927年107.1%，1928年131.4%，1929年151.4%，1930年217%；亚麻1927年86.6%，1928年95.7%，1929年112.9%，1930年125%；甜菜1927年106.6%，1928年124.2%，1929年125.8%，1930年169%；油料作物1927年179.4%，1928年230.9%，1929年219.7%，1930年不少于260%。技术作物总产量基本也呈现有利图景。如果把1913年总产量定为100，则：棉花1928年110.5%，1929年119%，1930年据一切材料182.8%；亚麻1928年71.6%，1929年81.5%，1930年据一切材料101.3%；甜菜1928年93%，1929年58%，1930年据一切材料139.4%；油料作物1928年161.9%，1929年149.8%，1930年据一切材料220%。因此，技术作物图景较有利，如果不算1929年甜菜被蛾虫损害。不过，由于小经济占优势，未来技术作物也可能严重波动和不稳定，如亚麻和油料作物数字所示，它们最少受集体农庄和国营农场影响。因此，我们面临以下农业问题：1）通过保证有关地区足够廉价粮食来巩固技术作物；2）通过保证有关地区足够廉价谷物和饲料来发展畜牧业和解决肉食问题；3）最终解决粮食问题，这是当前农业主要问题。可见粮食问题是农业体系中的基本环节，是解决其他一切问题的钥匙。可见解决粮食问题是农业其他问题中的首要任务。但解决粮食问题，从而使农业走上 serious 高涨道路，意味着根本消除农业落后，用拖拉机和农业机器装备农业，给农业提供新的科学工作者，提高劳动生产率，增加商品率。没有这些条件，休想解决粮食问题。能否在小个体农民经济基础上实现这些条件？［第278页］不，不可能。不可能，因为小农经济无力采用和掌握新技术，无力足够提高劳动生产率，无力足够增加农业商品率。只剩一条路，扩大农业规模，建立装备现代技术的大型农场。但苏维埃国家不能走组织大型资本主义农场道路。它只能并且应当走组织社会主义类型大型农场道路，装备新技术。这种农场就是我们的国营农场和集体农庄。因此，任务是建立国营农场，把个体小农经济联合为大型集体经济，这是解决整个农业问题、尤其是粮食问题的唯一道路。第十五次代表大会后，尤其1928年初出现严重粮食困难后，党在日常实际工作中走上这条道路。应当指出，我们党在第十五次代表大会上就已把这一根本问题作为实际任务提上日程，当时还没有严重粮食困难。第十五次代表大会关于农村工作的著名决议直接说：“在当前时期，联合和改造小个体农民经济为大型集体，应作为党在农村的基本任务”［46］。［第279页］也许不妨再引第十五次代表大会中央委员会报告相应地方，那里同样尖锐明确地提出在集体化基础上消除农业落后的问题。那里说：“出路何在？出路在于把小而分散的农民经济转为以土地共耕为基础的大型联合经济，转为在新技术基础上集体耕种土地。出路在于把小农和最小农经济逐渐但坚定不移地，不是通过压力，而是通过示范和说服，联合为以公共、同志式、集体耕种土地为基础的大型经济，使用农业机器和拖拉机，采用科学集约耕作方法。没有别的出路”［47］。 5. 农民转向社会主义与国营农场、集体农庄建设速度 农民转向集体化不是立即开始的。这种转向也不可能立即开始。诚然，党在第十五次代表大会上已宣布集体化口号。但为了农民群众大规模转向社会主义，仅宣布口号还不够。为了转向，至少还需要一种情况，即农民群众自己确信宣布的口号正确，并把它当作自己的口号。因此，这种转向是逐步准备的。它由我们整个发展进程、整个工业发展进程准备，首先是［第280页］由为农业提供机器和拖拉机的工业发展准备。它由同富农坚决斗争的政策和1928、1929年新形式粮食收购进程准备，这些使富农经济处于贫农中农群众监督之下。它由农业合作社发展准备，使个体农民习惯集体经营。它由集体农庄网络准备，农民在其中检验集体经济形式优于个体经济。它由遍布苏联、装备新技术的国营农场网络准备，农民在其中有可能确信新技术的力量和优越性。如果把国营农场仅仅看作粮食资源来源，那是错误的。实际上，国营农场以其新技术、对周围农民的帮助、前所未有的大规模经营，成为促进农民群众转向并推动他们走上集体化道路的主导力量。正是在这个基础上，产生了1929年下半年开始的千百万贫农中农群众性集体农庄运动，开创了我国生活中大转变时期。中央委员会采取了哪些措施来全副武装迎接和领导这一运动？中央委员会措施分三个方面：组织和资助国营农场；组织和资助集体农庄；组织拖拉机和农业机器生产，并通过机器拖拉机站、拖拉机队等供应农村。 a）早在1928年4月，中央政治局就决定在3—4年内建立新国营农场，使它们到期末能提供不少于1亿普特商品粮。后来中央全会确认这一决定。成立了粮食托拉斯，负责执行。同时决定巩固旧国营农场，扩大其播种面积。成立了国营农场中心，负责执行。不能不指出，这些决定遭到党内机会主义部分反对。有人说投入国营农场的钱是“扔掉的”。还有“科学界”人士批评，说组织大型国营农场不可能和无意义，机会主义分子支持这种批评。但中央委员会坚持自己的路线，无论如何执行到底。1927/28年拨款6570万卢布资助国营农场（不算短期流动贷款）。1928/29年拨款1.858亿卢布。最后，今年拨款8.562亿卢布。报告期内交给国营农场1.8万台拖拉机，共35万马力。这些措施结果如何？［第282页］粮食托拉斯播种面积1928/29年15万公顷，1929/30年106万公顷，1930/31年将达450万公顷，1931/32年900万公顷，1932/33年即五年计划末达1400万公顷。国营农场中心播种面积1928/29年43万公顷，1929/30年86万公顷，1930/31年180万公顷，1931/32年200万公顷，1932/33年250万公顷。乌克兰国营农场联合组织播种面积1928/29年17万公顷，1929/30年28万公顷，1930/31年50万公顷，1932/33年72万公顷。苏联糖业联合组织（粮食）播种面积1928/29年78万公顷，1929/30年82万公顷，1930/31年86万公顷，1931/32年98万公顷，1932/33年99万公顷。这意味着，第一，仅粮食托拉斯到五年计划末就将拥有相当于现在整个阿根廷的粮食播种面积。（掌声。）第二，所有国营农场到五年计划末粮食播种面积将比现在整个加拿大多100万公顷。（掌声。）至于国营农场粮食总产量和商品产量，逐年情况如下：1927/28年所有国营农场总产量950万公担，其中商品640万公担；［第283页］1928/29年1280万公担，其中商品790万公担；1929/30年据一切材料2820万公担，其中商品1800万公担（1.08亿普特）；1930/31年7170万公担，其中商品6100万公担（3.7亿普特）等。这就是我们党国营农场政策的现有和预期结果。根据1928年4月中央政治局关于建立新国营农场的决定，我们应在1931/32年从新国营农场获得不少于1亿普特商品粮。实际结果是，1931/32年仅新国营农场就将提供2亿多普特。计划超额两倍。嘲笑中央政治局决定的人，狠狠地嘲笑了自己。按苏维埃代表大会批准的五年计划，五年计划末所有系统国营农场播种面积应为500万公顷。实际我们今年已有国营农场播种面积380万公顷，明年即五年计划第三年将有800万公顷。这意味着我们在三年内完成并超额完成国营农场建设五年计划。按五年计划，五年计划末国营农场粮食总产量应为5430万公担。实际我们［第284页］今年国营农场粮食总产量已达2820万公担，明年将达7170万公担。这意味着在粮食总产量方面，我们三年内完成并超额完成五年计划。三年完成五年计划！让资产阶级文人和他们的机会主义应声虫现在去空谈不可能在三年内完成和超额完成国营农场建设五年计划吧。 b）至于集体农庄建设，图景更有利。1928年7月中央全会已就集体农庄建设作出如下决定：“坚定不移地执行第十五次代表大会提出的任务，‘联合和改造小个体农民经济为大型集体’，作为自愿联合，建立在新技术上，代表粮食经济最高形式，无论从农业社会主义改造意义看，还是从保证根本提高其生产率和商品率意义看”（见1928年7月中央全会关于粮食收购政策与总经济状况决议）［48］。后来，这一决定在党的第十六次代表会议决议和1929年11月中央全会关于集体农庄运动的专门决议中得到确认［49］。1929年下半年，当农民根本转向集体农庄、中农群众加入集体农庄时，中央政治局于1930年1月5日通过专门决议“关于集体化速度和国家帮助集体农庄建设的措施”。该决议中，中央委员会：1）确认农民群众性转向集体农庄和1930年春可能超额完成集体农庄建设五年计划；2）确认有必要用集体农庄生产代替富农生产的物质和其他条件，因此宣布必须从限制富农政策过渡到消灭富农阶级政策；3）提出前景：1930年春以公有方式耕作的播种面积将大大超过3000万公顷；4）把苏联分为三类地区，为每类规定基本完成集体化的期限；5）修改土地整理方法以利于集体农庄，修改农业拨款形式，确定1929/30年给集体农庄不少于5亿卢布贷款；6）确定劳动组合为当前集体农庄体系基本环节；7）驳斥机会主义分子因机器拖拉机不足而企图阻挠集体农庄运动；8）警告党务工作者防止集体农庄运动中可能出现过火行为和自上而下命令式搞集体农庄建设的危险，这种危险会以集体化游戏代替真正群众性集体农庄运动。［第286页］应当指出，中央委员会这一决定遭到党内机会主义分子极不友好对待。有人说中央委员会陷入幻想，把人民钱财“挥霍”在“不存在”的集体农庄上。右派分子搓手，预尝“可靠”失败。但中央委员会坚定不移执行自己的路线，无论如何贯彻到底，不顾右派庸俗窃笑，不顾“左派”过火和昏头。1927/28年拨款7600万卢布资助集体农庄，1928/29年1.7亿卢布，最后今年拨款4.73亿卢布。此外拨出6500万卢布集体化基金。规定集体农庄优惠，使其财政资源增加2亿卢布。保证集体农庄获得被剥夺富农的财产，价值超过4亿卢布。保证至少3万台拖拉机、40多万马力用于集体农庄田地，不算拖拉机中心为集体农庄服务的7000台拖拉机和国营农场系统提供的拖拉机帮助。今年给集体农庄种子贷款和种子帮助1000万公担粮食（6100万普特）。最后，直接组织帮助集体农庄建立机器马匹基地，［第287页］其数量超过7000个，使用不少于130万匹马。这些措施结果如何？集体农庄播种面积1927年80万公顷，1928年140万公顷，1929年430万公顷，1930年不少于3600万公顷，包括春播和秋播。这意味着，第一，三年内集体农庄播种面积增长40多倍。（掌声。）第二，我们集体农庄现在播种面积已相当于法国和意大利总和。（掌声。）至于粮食总产量和商品部分，情况如下。1927年集体农庄总产量490万公担，其中商品200万公担；1928年840万公担，其中商品360万公担；1929年2910万公担，其中商品1270万公担；1930年据一切材料将达2.56亿公担（15.5亿普特），其中商品不少于8200万公担（5亿多普特）。必须承认，我国工业虽然总体发展较快，但没有任何部门像集体农庄建设这样达到空前高涨速度。所有这些数字说明什么？首先说明，集体农庄粮食总产量三年增长50多倍，商品产量增长40多倍。［第288页］其次说明，我们今年有可能从集体农庄获得全国粮食商品产量一半以上。第三说明，农业及其基本问题的命运今后将不由个体农民经济，而由集体农庄和国营农场决定。第四说明，消灭富农阶级进程正在全速前进。最后说明，国内已发生这样的经济变化，完全有理由断言，我们已成功使农村转向新道路、集体化道路，从而保证不仅城市而且农村社会主义建设的成功。中央政治局在1930年1月5日决定中确定1930年春以公有方式耕作的集体农庄播种面积计划为3000万公顷。实际我们有3600万公顷。中央委员会计划超额完成。嘲笑中央决定的人，狠狠地嘲笑了自己。党内机会主义空谈家既未得到小资产阶级自发势力帮助，也未得到集体农庄运动过火行为帮助。按五年计划，五年计划末集体农庄播种面积应为2060万公顷。实际我们今年已有集体农庄播种面积3600万公顷。［第289页］这意味着我们已在两年内超额完成集体农庄建设五年计划1.5倍以上。（掌声。）按五年计划，五年计划末集体农庄粮食总产量应为1.905亿公担。实际我们今年集体农庄粮食总产量将达2.56亿公担。这意味着我们已在两年内超额完成集体农庄粮食五年计划30%以上。两年完成五年计划！（掌声。）让机会主义老太婆们现在去空谈不可能在两年内完成和超额完成集体农庄建设五年计划吧。 6. 工人和农民物质文化生活改善 可见，无论工业还是农业，社会主义成分持续增长是不容怀疑的事实。从劳动群众物质状况看，这意味着什么？这意味着已奠定根本改善工农物质文化状况的基础。为什么？首先，因为社会主义成分增长意味着城乡剥削分子缩减，其在国民经济中比重下降。这意味着［第290页］工农在国民收入中的份额必然因剥削阶级份额缩减而增加。其次，因为公有（社会主义）成分增长时，过去用于供养剥削阶级及其仆从的那部分国民收入，今后应留在生产本身，用于扩大生产、建设新工厂、改善劳动者生活。这意味着工人阶级人数和力量应增长，失业应缩减和消散。最后，因为公有成分增长既导致工人阶级物质状况改善，也意味着国内市场容量持续增长，工农对工业品需求增加。这意味着国内市场增长将超过工业增长并推动工业不断扩展。所有这些及类似情况导致工农物质文化状况不断改善。 a）从工人阶级人数增长和失业缩减谈起。如果雇佣劳动者人数（不含失业者）1926/27年为1099万，那么1927/28年为1145.6万，1928/29年为1199.7万，1929/30年据一切材料将不少于1312.9万。其中体力劳动者（包括农业工人和季节工人）1926/27年706.9万，［第291页］1927/28年740.4万，1928/29年775.8万，1929/30年853.3万。其中大型工业工人（不含职员）1926/27年243.9万，1927/28年263.2万，1928/29年285.8万，1929/30年302.9万。这意味着工人阶级人数持续增长，如果雇佣劳动者三年增长19.5%，体力劳动者增长20.7%，那么工业工人增长24.2%。再看失业问题。应当说，这方面劳动人民委员部和全苏工会中央理事会存在很大混乱。一方面，据这些机构材料，我们有约100万失业者，其中最低技能者仅14.3%，约73%是所谓脑力劳动和非熟练者，其中绝大多数是从未接触工业生产的妇女和少年。另一方面，据同一材料，我们经历熟练劳动力可怕饥荒，劳动力交易所不能满足企业劳动力需求约80%，我们不得不匆忙、几乎边跑边训练完全非熟练者，培养熟练工人以满足企业最低需求。［第292页］请试着弄清这种混乱。无论如何清楚，这些失业者不构成我国工业的后备失业军，更不是常备失业军。结果呢？即使按劳动人民委员部材料，最近失业人数比去年减少70多万人。这意味着今年5月1日失业人数减少42%以上。这就是我国国民经济中社会主义成分增长的又一结果。 b）如果从国民收入按阶级分配看，结果更惊人。国民收入按阶级分配是工农物质文化状况根本问题。难怪德国、英国、美国资产阶级经济学家竭力把这个问题弄乱以利于资产阶级，不断发表“完全客观”的研究。据全德统计局材料，1929年德国国民收入中工资份额为70%，资产阶级份额30%。据联邦贸易委员会和全国经济研究局材料，1923年美国国民收入中工人份额超过54%，资本家份额45%以上。最后，据经济学家博利和斯坦普材料，1924年英国国民收入中工人阶级份额略低于50%，资本家份额略高于50%。［第293页］当然，不能相信这些研究结果。不能，因为除了纯经济误差，这些研究还有另一种误差，部分旨在隐藏和缩小资本家收入，部分旨在夸大工人收入，把领巨额薪金的官员算作工人。更不用说这些研究常常不考虑农场主和农村资本家收入。瓦尔加同志批判分析了这些数据。结果如何？原来德国城乡不剥削他人劳动的工人和其他劳动者占国民收入55%，美国54%，英国45%；资本家在德国占45%，美国46%，英国55%。最大资本主义国家情况如此。苏联情况如何？以下是国家计划委员会数据。原来：a）不剥削他人劳动的工人和劳动农民1927/28年占我国全部国民收入75.2%（其中城乡工人占33.3%），1928/29年76.5%（其中城乡工人33.2%），1929/30年77.1%（其中城乡工人33.5%）。b）富农和城市资本家1927/28年占8.1%，1928/29年6.5%，1929/30年1.8%。［第294页］c）手工业者，其中大多数是劳动分子，1927/28年占6.5%，1928/29年5.4%，1929/30年4.4%。d）国营成分，其收入是工人阶级和劳动群众收入，1927/28年占8.4%，1928/29年10%，1929/30年15.2%。e）最后，所谓其他（指养老金）1927/28年占1.8%，1928/29年1.6%，1929/30年1.5%。可见，在先进资本主义国家剥削阶级占国民收入约50%甚至更多，而在苏联剥削阶级占国民收入不超过2%。这正说明美国资产阶级作家丹尼所说，1922年美国“1%所有者集中了全国财富59%”，英国1920/21年“不到2%所有者拥有全部财富64%”（见丹尼《美国征服不列颠》）。苏联能出现类似事实吗？显然不能。苏联早就没有也不可能有这样的“所有者”。如果苏联1929/30年只有约2%国民收入落入剥削阶级手中，其余国民收入去哪里？［第295页］显然留在工人和劳动农民手中。这就是苏维埃政权在千百万工农中力量和威信之源。这就是苏联工农物质福利系统增长的基础。 e）在这些决定性事实面前，工人实际工资系统增加、社会保险预算增长、对贫农中农帮助加强、工人住房建设拨款增加、改善工人生活、母婴保护拨款增加，以及因此苏联人口增长而死亡率尤其儿童死亡率下降，就完全可以理解。例如，工人实际工资，如果计入社会保险和利润提成用于改善工人生活基金，已增长到战前水平167%。仅工人社会保险预算最近三年就从1927/28年9.8亿卢布增长到1929/30年14亿卢布。最近三年（1927/28—1929/30）母婴保护支出4.94亿卢布。学前教育（幼儿园、场地等）同期支出2.04亿卢布。工人住房建设支出18.8亿卢布。当然，这并不意味着已为真正提高实际工资做好一切，不能把实际工资提得更高。如果没有做到，罪过在于我们供应机关官僚主义，首先是消费合作社官僚主义。据国家计划委员会材料，1929/30年国内贸易公有成分占批发99%以上，零售89%以上。这意味着合作社系统战胜私人成分，成为贸易领域垄断者。这当然好。但坏的是这种垄断在许多情况下损害消费者。原来，尽管在贸易中近乎垄断，合作社宁愿供应工人更“有利”商品，提供更多利润（服饰用品等），而回避供应利润较少但工人更需要的商品（农产品）。因此工人不得不约25%农产品需求在私人市场满足，多付价格。更不用说合作社机关最关心平衡表，因此尽管上级中心严厉指示，仍很少降低零售价格。可见合作社在此不是作为社会主义成分，而是作为感染某种耐普曼精神的独特成分行动。试问，谁需要这样的合作社，如果它不完成真正改善工人实际工资的任务，其垄断对工人有何好处？如果尽管如此，我国实际工资仍逐年不断提高，这说明我们的制度、国民收入分配体系和工资政策方针能够抵消和克服合作社带来的一切负面因素。如果再考虑到公共饮食作用增加、工人住房降价、工人及其子女大量助学金、文化服务等，可以大胆说，工人工资增长百分比远高于我们某些机构统计所示。所有这些，加上83万以上工业工人（33.5%）转为七小时工作日，150万以上工业工人（63.4%）转为五日工作周，加上工人休养所、疗养院和疗养地网络，最近三年接待170万以上工人，——所有这一切创造这样的工人阶级工作和生活环境，使我们能培养新的一代工人，健康乐观，能够把苏维埃国家威力提高到应有高度，并用胸膛保卫它免受敌人侵害。（掌声。）至于对农民，无论个体农民还是集体农庄农民，包括帮助贫农，最近三年（1927/28—1929/30）通过贷款和国家预算拨款不少于40亿卢布。已知仅种子帮助三年就给农民不少于1.54亿普特粮食。［第298页］难怪我国工农总体生活不坏，居民死亡率比战前减少36%，儿童死亡率减少42.5%，每年人口增长约300万。（掌声。）至于工农文化状况，这方面也有一些成就，但因其微小绝不能令我们满意。如果不算各种工人俱乐部、农村阅览室、图书馆和扫盲运动，今年扫盲运动覆盖1050万人，文化教育状况如下。初等学校今年有1163.8万学生；二级学校194.5万；工业技术、交通、农业学校和大众技能生产训练班33.31万；中等技术学校和同等职业学校23.87万；高校和高等技术学校19.04万。所有这些使苏联识字率从战前33%提高到62.6%。现在主要任务是过渡到普及初等义务教育。我说“主要”，因为这种过渡意味着文化革命决定性一步。早已应该过渡，因为我们现已具备在苏联所有地区组织普及初等义务教育的一切必要条件。至今我们不得不“在一切方面节约，甚至在学校方面”以“拯救、［第299页］恢复重工业”（列宁）。但最近我们已经恢复重工业并推动其前进。因此，现在应当着手完全实现普及初等义务教育。我认为代表大会如果就此通过明确果断的决定，将做得正确。（掌声。） 7. 增长困难、阶级斗争与社会主义全线进攻 我谈了我们在发展国民经济方面的成就。谈了工业、农业、整个国民经济社会主义改造方面的成就。最后谈了改善工农物质状况的成就。但如果以为我们“轻松平静”地、靠自流取得这些成就，没有特别努力和意志紧张，没有斗争和震动，那就错了。这样的成就不可能自流取得。实际上我们是在同困难坚决斗争中，在 serious 长期克服困难斗争中取得这些成就的。我们这里所有人都谈困难。但不是所有人都认识到困难的性质。然而困难问题对我们有 serious 意义。我们困难的特点是什么，背后隐藏什么敌对力量，我们如何克服？［第300页］ a）说明我们困难时，至少应考虑以下情况。首先必须考虑，我们当前困难是改造时期的困难。这意味着什么？意味着它们根本不同于经济恢复时期困难。恢复时期谈的是开工旧厂和旧基础上帮助农业；现在谈的是根本改造、重建工业和农业，改变其技术基础，用现代技术装备它们。这意味着我们面临改造整个国民经济技术基础的任务。这要求对国民经济新的更大投入，新的更有经验、能掌握新技术并推动它前进的干部。其次必须考虑，国民经济改造不只限于改造技术基础，还要求改造社会生产关系。我主要指农业。工业已经联合和社会主义化，技术改造已有基本准备好的社会经济基础。工业改造任务在于加强排挤资本主义成分。农业则不那么简单。农业技术基础改造当然追求同样目标。但我国农业特点仍是小农经济占优势，小经济无力掌握新技术，因此农业技术基础改造不可能不同时改造旧社会经济结构，不把个体小经济联合为大型集体经济，不根除农业资本主义根子。显然，这些情况不能不给困难增加复杂，不能不给克服困难增加复杂。第三必须考虑，我们社会主义改造国民经济的工作，割断资本主义经济联系，颠覆旧世界一切力量，不能不引起这些力量拼命反抗。众所周知，确实如此。资产阶级知识分子上层在各工业部门恶意破坏，农村富农对集体经营形式野蛮斗争，官僚机关分子怠工苏维埃措施，他们是阶级敌人代理，——这就是我国垂死阶级反抗的主要形式。显然，这些情况不会减轻我们改造国民经济的工作。第四必须考虑，我国垂死阶级反抗不是孤立于外部世界，而是得到资本主义包围支持。不能把资本主义包围看作简单地理概念。资本主义包围意味着苏联周围有敌对阶级力量，准备在精神上、物质上、财政封锁上，必要时武装干涉上支持苏联内部阶级敌人。已证明，我们专家破坏活动、富农反苏活动、企业设施纵火爆炸，得到外部资助和鼓励。帝国主义世界不关心苏联站稳脚跟，获得赶上并超过先进资本主义国家的能力。因此它帮助苏联旧世界力量。显然，这种情况也不会减轻我们改造工作。但如果不考虑另一种情况，对我们困难的说明还不完整。说的是我们困难的特殊性质。说的是我们困难不是衰落困难或停滞困难，而是增长困难、高涨困难、前进困难。这意味着我们困难根本不同于资本主义国家困难。美国谈困难，指衰落困难，因为美国正经历危机，即经济衰落。英国谈困难，指停滞困难，因为英国已多年停滞，［第303页］即停止前进。我们谈困难，指的不是发展衰落或停滞，而是力量增长、力量高涨、经济前进。说到期限前进多少点，多生产百分之几，多播种几百万公顷，提前几个月建成工厂、铁路，——这就是我们谈困难时所指的问题。因此，我们困难不同于美国或英国困难，是增长困难、前进困难。这意味着什么？意味着我们困难本身包含克服它们的可能性。意味着我们困难的特点是它们本身给我们提供克服基础。由此得出什么？首先，我们困难不是小偶然“故障”困难，而是阶级斗争困难。其次，我们困难背后隐藏阶级敌人，困难因我国垂死阶级拼命反抗、外部支持、我们机关官僚分子、党内某些阶层不坚定和因循守旧而复杂化。第三，要克服困难，首先必须击退资本主义成分进攻，镇压其反抗，［第304页］从而为迅速前进扫清道路。最后，我们困难性质是增长困难，给我们提供镇压阶级敌人所必需的可能性。但要把这些可能变成现实，镇压阶级敌人反抗并克服困难，只有一种手段：组织对资本主义成分全线进攻，孤立我们队伍中妨碍进攻、惊慌乱窜、给党带来胜利不信心机会主义分子。（掌声。）没有别的办法。只有失去头脑的人才会在布哈林“资本主义成分和平长入社会主义”幼稚公式中寻找出路。发展过去和现在都不是按布哈林公式。发展过去和现在都按列宁公式——“谁战胜谁”。是我们把他们剥削者打垮镇压，还是他们把我们苏联工农打垮镇压，——同志们，问题就是这样。因此，组织社会主义全线进攻，就是改造整个国民经济工作展开时摆在我们面前的任务。党正是这样理解自己的使命，组织了对我国资本主义成分的进攻。［第305页］ b）但在新经济政策条件下，一般是否允许进攻，而且是全线进攻？有些人认为进攻与新经济政策不相容，新经济政策实质是退却，既然退却结束，就应取消新经济政策。这当然是蠢话。这种蠢话要么来自托洛茨基分子，他们一点也不懂列宁主义，以为可以“两下子”取消新经济政策；要么来自右倾机会主义者，他们也一点也不懂列宁主义，用“取消新经济政策威胁”空谈换取放弃进攻。如果新经济政策只归结为退却，列宁就不会在党第十一次代表大会上说“退却结束了”，当时新经济政策正彻底实行。列宁说退却结束时，不是同时声明我们打算“认真和长期”实行新经济政策吗？只要提出这个问题，就能理解关于新经济政策与进攻不相容的空谈多么荒谬。实际上，新经济政策不仅意味着退却和允许私人贸易活跃、允许资本主义活跃而保证国家调节作用（新经济政策初期阶段）。实际上，新经济政策在一定发展阶段还意味着社会主义对资本主义成分进攻，私人贸易活动范围缩小，资本主义相对和绝对缩减，公有成分对非公有成分优势增长，社会主义战胜资本主义（新经济政策当前阶段）。新经济政策是为了社会主义战胜资本主义成分。转入全线进攻［第306页］，我们还没有取消新经济政策，因为私人贸易和资本主义成分仍存在，“自由”商品流转仍存在，——但我们肯定取消新经济政策初期阶段，展开其后阶段、当前阶段，即新经济政策最后阶段。列宁1922年，即实行新经济政策一年后说：“我们现在退却，好像后退，但这样做是为了先退却，然后助跑，更有力地向前跳跃。只有在这个条件下，我们才在实行新经济政策时后退。我们应当在哪里和如何改组、适应、重新组织，以便在退却后开始最顽强进攻，我们还不知道。为了正常进行所有这些行动，必须像谚语所说，不是量十次，而是量一百次再决定”（第27卷，第361—362页）。似乎清楚。但问题是：转入进攻时机是否已到，进攻时刻是否成熟？列宁同年在另一处谈到必须：“同农民群众、同普通劳动农民汇合，开始前进，比我们幻想慢得无限，但真正使整个群众同我们一起前进”……“那时这种运动加速在一定时候会到来，我们现在甚至不能幻想”（第27卷，第231—232页）。又是同一问题：这种运动加速、我们发展速度加快时机是否已到，我们1929年下半年转入全线坚决进攻时机选择是否正确？党已给出明确肯定回答。是的，时机已到。是的，党正确选择时机，转入全线进攻。工人阶级积极性增长，党在千百万劳动群众中威信空前增长，说明这一点。贫农中农群众积极性增长及其根本转向集体农庄建设，说明这一点。我们在工业发展和国营农场集体农庄建设方面成就，说明这一点。我们现在不仅能用集体农庄和国营农场生产代替富农生产，而且能数倍超过它，说明这一点。我们已基本解决粮食问题，积累一定粮食储备，把粮食商品生产重心从个体生产转到集体农庄国营农场生产，说明这一点。这就是党正确选择时机、转入全线进攻并宣布消灭富农阶级口号的证明。如果我们听从布哈林集团右倾机会主义者，拒绝［第308页］进攻，降低工业发展速度，阻止集体农庄和国营农场发展，依靠个体农民经济，会怎样？我们肯定会破坏工业，毁掉农业社会主义改造，没有粮食，为富农统治扫清道路。我们会坐在破盆旁。如果我们听从托洛茨基—季诺维也夫集团“左”倾机会主义者，在1926/27年发动进攻，当时我们没有任何可能用集体农庄和国营农场生产代替富农生产，会怎样？我们肯定在这件事上失败，显示软弱，加强富农和一般资本主义成分地位，把中农推入富农怀抱，破坏社会主义建设，没有粮食。我们也会坐在破盆旁。结果一样。难怪工人说：“往‘左’走，会到右边”。（掌声。）有些同志认为社会主义进攻主要是镇压，如果镇压不加强，就没有进攻。这对吗？当然不对。社会主义建设中镇压是进攻必要因素，但是辅助因素，不是主要因素。当前条件下社会主义进攻主要在于加快工业发展速度，加快国营农场和集体农庄发展速度，加快经济排挤城乡资本主义成分，动员群众围绕社会主义建设，动员群众反对资本主义。你们可以逮捕和驱逐数十万富农，但如果不同时做一切必要事情加速新经济形式建设，用新形式代替旧资本主义形式，破坏和消灭农村资本主义成分经济生存发展生产来源，富农仍会再生和增长。另一些人认为社会主义进攻是不加准备地全线推进，不在进攻中重组力量，不巩固已夺阵地，不利用储备发展胜利，如果出现比如部分农民从集体农庄退潮迹象，就认为“革命退潮”、运动衰落、进攻停止。这对吗？当然不对。第一，没有任何进攻，即使最成功，不在某些地段发生突破和冒进。据此谈进攻停止或失败，就是不懂进攻实质。第二，没有也不可能有成功进攻不在进攻过程中重组力量，不巩固占领阵地，不利用储备发展胜利和完成进攻。不加推进，即不遵守这些条件，进攻必然衰竭失败。不加推进是进攻死亡。我们国内战争丰富经验说明这一点。第三，怎能把通常基于运动衰落的“革命退潮”同部分农民退出集体农庄相比，后者基于运动继续高涨、我们整个社会主义建设继续高涨、工业和集体农庄继续高涨、我国革命继续高涨？两个完全不同现象有何共同之处？ c）当前条件下布尔什维克进攻实质是什么？首先在于动员群众阶级警惕性和革命积极性反对我国资本主义成分；动员群众创造主动性和自主活动反对我们机关组织官僚主义，官僚主义压制我们制度深处巨大储备，不让利用；组织竞赛和劳动高涨，提高劳动生产率，展开社会主义建设。其次在于组织工会、合作社、苏维埃和其他群众组织全部实际工作改造，适应改造时期需要；在其中建立最积极革命工作者核心，排挤孤立机会主义、工联主义、官僚主义分子；清除异己和蜕化分子，从下面提拔新工作者。第三在于动员最大限度资金资助工业、国营农场和集体农庄，派党最优秀人员展开全部事业。最后在于动员党本身组织全部进攻事业；巩固磨砺党组织，清除官僚主义和蜕化分子；孤立排挤右的和“左”倾背离列宁路线代表，把真正坚定列宁主义者提到首位。这就是当前布尔什维克进攻基础。党如何实施这一进攻计划？你们知道，党彻底实施。事情从党展开广泛自我批评开始，把群众注意力集中在建设缺点、组织机关缺点上。第十五次代表大会已宣布加强自我批评必要。沙赫京［第312页］案件和各工业部门破坏活动暴露党个别环节缺乏革命敏感，一方面；同富农斗争和农村组织缺点暴露，另一方面，推动自我批评。1928年6月2日中央委员会呼吁书［50］最终确定自我批评运动，号召党和工人阶级一切力量“自上而下和自下而上”、“不顾情面”展开自我批评。党同街垒另一边旨在诋毁削弱苏维埃政权的托洛茨基“批评”划清界限，宣布自我批评任务是无情揭露我们工作缺点，以改善建设，巩固苏维埃政权。众所周知，党号召得到工人阶级和农民群众最热烈响应。党随后组织广泛反官僚主义运动，提出清洗党、工会、合作社和苏维埃组织中异己和官僚化分子口号。这一运动继续是1930年3月16日中央委员会和中央监察委员会关于提拔工人进入国家机关和群众工人监督苏维埃机关（工厂赞助）的著名决定［51］。众所周知，这一运动引起工人群众极大高涨和积极性。运动结果是党在劳动群众中威信巨大提高，工人阶级对党信任增长，数十万新工人入党，工人决议表示整车间整工厂愿意入党。［第313页］最后，运动结果使我们组织清除一批因循官僚分子，使全苏工会中央理事会摆脱旧机会主义领导。党随后组织广泛社会主义竞赛和工厂群众劳动高涨。党第十六次代表会议竞赛号召使事业走上轨道。突击队推动前进。列宁共青团及其领导青年工人以决定性成就完成竞赛和突击运动。必须承认，我们革命青年在此事中起特殊作用。现在已不容怀疑，我们建设最重要事实之一，如果不是最重要事实，就是当前工厂社会主义竞赛，数十万工人交流竞赛成果，突击运动广泛发展。只有瞎子看不到群众心理和劳动态度发生巨大转折，根本改变我们工厂面貌。不久前还有人谈论竞赛和突击运动“杜撰”和“无根据”。现在这些“智者”甚至不值一笑，他们被视为过时“智者”。现在竞赛和突击运动已经赢得并巩固。事实是，社会主义竞赛覆盖200万以上工人，突击队吸收不少于100万工人。［第314页］竞赛最值得注意的是，它根本改变人们对劳动的看法，把劳动从过去可耻沉重负担变成光荣、荣耀、英勇豪迈事业。资本主义国家没有也不可能有类似事情。在他们那里，最令人向往、值得社会赞许的事是有地租、靠利息生活、不劳动，因为劳动被视为卑贱。在苏联，相反，最令人向往、值得社会赞许的事是成为劳动英雄、突击运动英雄，在千百万劳动者中享有荣誉。竞赛同样值得注意的是它开始扩展到农村，席卷国营农场和集体农庄。众所周知，千百万国营农场和集体农庄庄员真正劳动热情大量事实。两年前谁能梦想竞赛和突击运动这样的成就？党随后动员国家财政资源发展国营农场和集体农庄，给国营农场优秀组织者，派2.5万先进工人帮助集体农庄，从集体农庄农民中提拔优秀者领导集体农庄，组织集体农庄庄员培训班网络，从而为培养坚定经过考验的集体农庄运动干部奠定基础。［第315页］最后，党把自己的队伍改组为战斗状态，重新武装报刊，组织两条战线斗争，粉碎托洛茨基主义残余，彻底击溃右倾分子，孤立调和派，从而在列宁路线基础上保证队伍统一，为成功进攻所必需，并正确领导进攻，制止右派渐进分子和集体农庄运动中“左”倾过火者。这就是党为执行全线进攻采取的基本措施。众所周知，这一进攻在我们工作所有领域成功。这就是我们成功克服国民经济改造时期一系列困难的原因。这就是我们成功克服我们建设最大困难，即基本农民群众转向社会主义困难的原因。外国人有时询问苏联内部状况。但苏联内部状况稳固不可动摇，难道有疑问吗？看看资本主义国家，危机和失业增长，罢工和同盟歇业，反政府示威，——这些国家内部状况同苏联内部状况怎能相比？必须承认，苏维埃政权现在是世界上一切政权中最稳固的政权。（掌声。）［第316页］ 8. 资本主义还是社会主义经济体系 我们已有苏联内部状况图景。我们也有主要资本主义国家内部状况图景。不禁要问：如果把两幅图景相互对照比较，总结如何？这个问题更有趣，因为各国资产阶级活动家、各级资产阶级报刊，从鲜明资本主义到孟什维克托洛茨基主义，异口同声叫嚷资本主义国家“繁荣”、苏联“灭亡”、苏联“财政经济崩溃”等。那么，分析苏联和资本主义国家状况结果如何？指出主要众所周知事实。他们资本家那里，工业和农业经济危机与生产衰落。我们苏联，国民经济所有部门经济高涨和生产增长。他们那里，劳动群众物质状况恶化，工人工资下降，失业增长。我们苏联，劳动群众物质状况改善，工人工资提高，失业缩减。他们那里，罢工和示威增长，损失数百万工作日。［第317页］我们苏联，没有罢工，工农劳动高涨增长，给我们制度增加数百万工作日。他们那里，内部状况尖锐，工人阶级革命运动反对资本主义制度增长。我们苏联，内部状况巩固，千百万工人阶级团结在苏维埃政权周围。他们那里，民族问题尖锐，印度、印度支那、印度尼西亚、菲律宾等民族解放运动增长，转为民族战争。我们苏联，民族兄弟基础巩固，民族和平有保障，苏联各族人民千百万群众团结在苏维埃政权周围。他们那里，惊慌失措，前景进一步恶化。我们苏联，相信自己力量，前景进一步改善。有人空谈苏联“灭亡”、资本主义国家“繁荣”等。说那些如此“突然”陷入经济危机漩涡、仍不能摆脱衰落泥潭的人必然灭亡，不是更正确吗？他们资本家严重失败，我们苏联重大成功，原因何在？有人说国民经济状况很大程度取决于资本充裕或不足。这当然对！资本主义国家危机和苏联高涨，是否因为我们资本多他们资本少？当然不是。众所周知，苏联资本比资本主义国家少得多。如果事情由积累状况决定，我们会有危机，资本主义国家会高涨。有人说经济状况很大程度取决于经济干部技术组织水平。这当然对。资本主义国家危机和苏联高涨，是否因为他们技术干部少我们多？当然不是！众所周知，资本主义国家技术上经过考验的干部比苏联多得多。我们从不隐瞒也不打算隐瞒，在技术方面我们是德国人、英国人、法国人、意大利人，首先主要是美国人的学生。不，问题不由技术干部多少决定，尽管干部问题对国民经济发展有 serious 意义。也许谜底在于我们文化水平比资本主义国家高？又不是。众所周知，我们群众一般文化水平低于美国、英国、德国。不，问题不在群众文化，尽管它对国民经济发展意义巨大。也许原因在于资本主义国家领导人个人品质？又不是。危机是同资本主义统治到来一起产生的。［第319页］一百多年来资本主义周期性经济危机每隔12年、10年、8年或更短重复发生。资本主义所有政党、所有多少有名活动家，从最“天才”到最平庸，都试图“预防”或“消灭”危机。但他们都失败。胡佛及其集团也失败，有什么奇怪？不，问题不在资本主义领导人或政党，尽管他们意义不小。那么原因何在？为什么苏联尽管文化落后、资本不足、技术经济干部不足，却处于经济高涨、经济建设决定性成功，而先进资本主义国家尽管资本充裕、技术干部充裕、文化水平更高，却处于经济危机、经济失败接失败？原因在于我们和资本家经济体系不同。原因在于资本主义经济体系没有前途。原因在于苏维埃经济体系优于资本主义体系。什么是苏维埃经济体系？苏维埃经济体系意味着：［第320页］1）资本家地主阶级政权被推翻，代之以工人阶级和劳动农民政权；2）工具和生产资料、土地、工厂等从资本家手中夺回，交给工人阶级和劳动农民群众所有；3）生产发展不是服从竞争和保证资本主义利润原则，而是服从计划领导和系统提高劳动者物质文化水平原则；4）国民收入分配不是为了剥削阶级及其众多寄生仆从发财，而是为了系统提高工农物质状况和扩大城乡社会主义生产；5）劳动者物质状况系统改善和需求（购买力）不断增长，作为生产扩大不断增长的来源，保证劳动者免受生产过剩危机、失业增长和贫困；6）工人阶级和劳动农民是国家主人，不是为资本家，而是为自己劳动人民工作。什么是资本主义经济体系？资本主义经济体系意味着：1）国家政权属于资本家；2）工具和生产资料集中在剥削者手中；［第321页］3）生产不是服从改善劳动群众物质状况原则，而是服从保证高额资本主义利润原则；4）国民收入分配不是为改善劳动者物质状况，而是为保证剥削者最大利润；5）资本主义合理化和生产快速增长，旨在保证资本家高额利润，却遇到千百万劳动群众贫困和物质保障下降阻碍，他们甚至不能满足最低需求，不可避免造成生产过剩危机、失业增长、群众贫困；6）工人阶级和劳动农民是被剥削者，不是为自己，而是为异己阶级、剥削阶级工作。这就是苏维埃经济体系对资本主义体系的优越性。这就是社会主义经济组织对资本主义组织的优越性。这就是我们苏联经济高涨、他们资本家经济危机的原因。这就是我们苏联消费（购买力）增长始终超过生产增长并推动生产，而他们资本家群众消费［第322页］（购买力）增长从赶不上生产增长并始终落后，使生产不断陷入危机的原因。这就是他们资本家认为危机时销毁“过剩”商品和烧毁“多余”农产品以维持高价和保证高利润完全正常，而在苏联这种罪犯会被送进疯人院的原因。（掌声。）这就是他们资本主义国家工人罢工示威，组织反对现存资本主义政权的革命斗争，而我们苏联千百万工农伟大劳动竞赛，准备用胸膛保卫苏维埃政权。这就是苏联内部状况稳定坚固，资本主义国家内部状况不稳定动摇的原因。必须承认，不知道何处处理生产“过剩”、不得不在群众贫困失业饥饿破产时烧毁产品的经济体系，自己给自己宣判死刑。最近几年是两种对立经济体系——苏维埃和资本主义——实践检验时期。这些年关于苏维埃体系“灭亡”“崩溃”预言足够多。关于资本主义“繁荣”的议论和歌颂更多。结果呢？这些年再次表明，资本主义［第323页］经济体系是没有前途的体系，苏维埃经济体系拥有任何资产阶级国家，哪怕最“民主”、“全民”的国家也不敢梦想的优越性。列宁1921年5月在俄共（布）会议上说：“现在我们对国际革命的主要影响是通过我们的经济政策。所有人都看着苏维埃俄国，全世界所有劳动者毫无例外。这已做到。资本家不能沉默、掩盖，因此最抓我们经济错误和弱点。斗争转移到世界规模。我们解决这个任务，就一定在世界规模最终胜利”（第26卷，第410—411页）。必须承认，我们党正在成功完成列宁提出的任务。 9. 当前任务 a）总的方面 1）首先是工业在苏联正确布局问题。无论怎样发展国民经济，都不能回避工业作为主导部门正确布局问题。现在情况是，我国工业同国民经济一样，主要依靠乌克兰煤铁基地。显然，没有这种基地，国家工业化不可想象。［第324页］这种基地就是乌克兰燃料冶金基地。但今后仅这个基地能否满足苏联南部、中部、北部、东北部、远东和土耳其斯坦？一切材料说明不能。我国国民经济发展中的新情况之一是，这个基地对我们已不够。新情况是，在继续全力发展这个基地同时，立即开始建立第二个煤铁基地。这个基地应是乌拉尔—库兹涅茨克联合企业，把库兹涅茨克焦煤同乌拉尔矿石联合起来。（掌声。）在下诺夫哥罗德建汽车厂，在车里雅宾斯克建拖拉机厂，在斯维尔德洛夫斯克建机器制造厂，在萨拉托夫和新西伯利亚建联合收割机厂；西伯利亚和哈萨克斯坦有色金属工业增长，需要建立修配厂网和东部一系列主要冶金厂；最后，决定在新西伯利亚和土耳其斯坦建纺织厂，——所有这些迫切要求在乌拉尔立即着手建立第二个煤铁基地。你们知道，党中央委员会在关于乌拉尔冶金决议中正是这样说的［52］。2）其次是农业主要部门在苏联正确布局问题，我们各地区按农作物和部门专业化问题。显然，小农经济下不可能认真专业化。不可能，因为小经济不稳定，没有必要储备，不得不种植一切作物，以便一种作物失败时靠另一种周转。同样，如果国家手中没有一定粮食储备，不可能实行专业化。现在当我们转入大经济并保证国家粮食储备，我们可以而且应当提出正确组织作物和部门专业化任务。出发点应是最终解决粮食问题。我说“出发点”，因为没有解决粮食问题，没有在畜牧、棉花、甜菜、亚麻、烟草地区建立丰富粮仓网，就不可能推进畜牧业和技术作物，不可能保证各地区按作物和部门专业化。任务在于利用已出现可能推动此事。3）其次是工业和农业干部问题。众所周知，我们经济干部、专家、技术员和经济工作人员技术素养薄弱。情况复杂在于一部分专家同旧主人有联系并受国外鼓励，成为破坏活动头目。更复杂在于许多共产党员经济工作人员缺乏革命警惕，常常成为破坏分子精神俘虏。［第326页］同时我们面临改造整个国民经济巨大任务，需要大量能掌握新技术的新干部。因此干部问题成为真正迫切问题。解决途径：1）坚决同破坏分子斗争；2）最大关心体贴大多数同破坏分子划清界限的专家技术员（我指不是乌斯特里亚洛夫之类空谈丑角，而是真正科学工作者，同工人阶级一起工作，不耍狡猾）；3）组织国外技术援助；4）派经济工作人员出国学习技术和经验；5）把技术学校交给有关经济组织，以最快培养足够数量工人阶级和农民技术员专家。任务在于展开这些措施。4）反官僚主义斗争问题。官僚主义危险首先在于压制我们制度深处巨大储备，不让利用，力图把群众创造主动性化为乌有，用文牍束缚，把党每项新创举变成渺小无谓［第327页］琐事。其次在于不容忍检查执行，把领导机关基本指示变成脱离生活的空文。危险不仅是而且不主要是旧官僚分子，而是新官僚分子，苏维埃官僚，其中“共产党人”官僚起不小作用。我指那些“共产党人”，他们用公文命令和“法令”代替千百万工农创造主动性和自主活动，把法令当偶像。任务在于打碎机关组织官僚主义，消除官僚“风气”“习俗”，为利用我们制度储备、展开群众创造主动性扫清道路。任务不容易。“两下子”解决不了。但如果真想按社会主义改造国家，就必须无论如何解决。反官僚主义斗争沿四条线：展开自我批评；组织检查执行；清洗机关；从下面提拔工人阶级忠诚工作者。任务在于全力完成这些措施。［第328页］5）劳动生产率增长问题。没有工业和农业劳动生产率系统增长，我们不能解决改造任务，不仅不能赶上超过先进资本主义国家，甚至不能保持独立生存。因此劳动生产率增长问题对我们首要意义。党解决此问题措施沿三条线：系统改善劳动者物质状况；在工业和农业企业中建立同志式劳动纪律；组织社会主义竞赛和突击运动。所有都在改进技术和合理组织劳动基础上。任务在于进一步展开群众运动实施这些措施。6）供应问题。包括充分供应城乡劳动者必要产品，使合作社机关适应工农需要，系统提高工人实际工资，降低工业品和农产品价格。我已谈消费合作社缺点。必须消除这些缺点，实现降价政策。至于商品短缺（“商品荒”），我们现在有可能展开轻工业原料基地，［第329页］推进城市大众消费品生产。粮食供应已可认为有保障。肉、奶制品和蔬菜供应较难。这种困难几个月内不能消除。克服至少需要一年。一年后，由于为此组织的国营农场和集体农庄，我们将能完全保证肉、奶制品和蔬菜供应。当我们已掌握粮食储备、布匹、工人住房建设加强和廉价公用事业时，掌握这些产品供应意味着什么？意味着掌握决定工人预算和实际工资的一切基本因素。意味着最终可靠保证工人实际工资迅速增长。任务在于朝此方向展开一切组织工作。7）信贷和货币流通问题。合理组织信贷和正确调度货币储备对国民经济发展意义 serious。党解决措施沿两条线：短期信贷全部集中国家银行；在公有成分组织非现金结算。这样，第一，国家银行变成全国生产分配核算机关；第二，大量货币从流通中解放。毫无疑问，这些措施将导致（已经导致）整顿信贷和巩固切尔文。8）储备问题。已说过多次，不必重复，国家一般，我们国家尤其不能没有储备。我们有一些粮食、商品、外汇储备。同志们已能感受这些储备好处。但“一些”不够。我们需要各方面更可靠储备。因此任务积累储备。 b）工业方面 1）主要问题是加速发展黑色冶金。记住，我们只在当前1929/30年达到并超过战前生铁产量标准。这是对我们整个国民经济巨大威胁。消除威胁必须加速发展黑色冶金。到五年计划末我们需要不是五年计划要求的1000万吨生铁，而是1500万—1700万吨。如果真想展开国家工业化，必须无论如何完成。布尔什维克应表明能胜任。当然不是放弃轻工业。不。至今我们［第331页］在一切方面节约，包括轻工业，以恢复重工业。但重工业已恢复。只需继续发展。现在我们可以转向轻工业，加速推进。我国工业发展新情况之一是，我们现在可以同时加速发展重工业和轻工业。今年棉花、亚麻、甜菜播种计划超额，大麻和人工丝问题解决，——说明我们有可能真正推进轻工业。2）合理化、降低成本、提高产品质量问题。不能再容忍合理化漏洞、降低成本计划不完成、许多企业产品质量恶劣。这些漏洞缺点压制整个国民经济，不让前进。早该结束耻辱。布尔什维克应表明能胜任。3）一长制问题。企业一长制执行中的破坏也令人不能忍受。工人不断抱怨：“工厂没有主人”、“工作没有秩序”。不能继续容忍企业从生产机体变成议会。党和工会组织最终必须明白，不保证一长制［第332页］和严格工作责任制，就不能解决工业改造任务。 c）农业方面 1）畜牧业和技术作物问题。现在粮食问题基本解决，我们可以同时解决当前迫切畜牧业问题和技术作物问题。解决时应走粮食问题同样道路。即通过组织国营农场和集体农庄作为政策据点，逐步改造当前小农畜牧业和技术作物技术经济基础。“养牛场”、“养羊场”、“养猪场”、“黄油奶品托拉斯”加畜牧业集体农庄；技术作物现有国营农场和集体农庄，——这就是解决摆在我们问题出发点。2）进一步展开国营农场和集体农庄建设问题。无需赘述，这是我们农村建设首要问题。现在连瞎子也看到，农民从旧到新、从富农奴役到自由集体农庄生活发生巨大根本转变。回旧路已不可能。富农［第333页］注定灭亡并将被消灭。只剩集体农庄道路。集体农庄道路对我们已不是未知未经历道路。农民群众自己千百次检验。被检验评价为新事物，给农民摆脱富农奴役、贫困和黑暗。这就是我们成就基础。农村新运动将如何展开？前面是国营农场，作为改造旧农村结构骨干。后面是众多集体农庄，作为农村新运动据点。两种体系联合工作为苏联所有地区完全集体化创造条件。集体农庄运动最显著成果之一，是已从农民本身提拔数千组织者和数万集体农庄事业鼓动员。现在不仅我们熟练布尔什维克，而且集体农庄农民自己，数万农民组织者和鼓动员，将高举集体化旗帜前进。农民鼓动员是集体农庄运动出色鼓动员，因为他们能为集体农庄找到其余农民群众理解接受的论据，我们熟练布尔什维克甚至不能梦想。有些地方出现放弃全盘集体化政策声音。有消息说，甚至我们党内也有这种“思想”支持者。但只有自觉或不自觉同共产主义敌人勾结的人才会这样说。［第334页］全盘集体化方法是必要方法，没有它不可能完成苏联所有地区集体化五年计划。怎能放弃它而不背叛共产主义、不背叛工农利益？当然，这不意味着集体农庄运动中一切会“顺利”“正常”。集体农庄内还会有动摇。还会有涨潮退潮。但这不能也不应使集体农庄建设者不安。更不能成为集体农庄运动强大发展的 serious 障碍。如此健康运动，像集体农庄运动，无论如何会实现目标，尽管有个别障碍困难。任务在于准备力量，安排好进一步展开集体农庄运动。3）机关最大限度接近区和村问题。毫无疑问，如果不实行区划，我们不能承担改造农业和发展集体农庄运动巨大工作。合并乡为区，取消省，改为较小单位（专区），最后建立州作为中央直接据点，——这就是区划总貌。区划目的使党苏维埃和经济合作社机关接近区和村，以便及时解决农业［第335页］迫切问题、高涨、改造。从这个意义说，区划给我们整个建设巨大好处。但是否已做一切真正使机关接近区和村？没有，不是一切。现在集体农庄建设重心转到区组织。集体农庄建设和农村其他经济工作线索，合作社、苏维埃、信贷、采购，都汇集这里。区组织是否配备足够必要工作人员承担这一切多样工作？毫无疑问配备极不足。出路何在？需要做至少两件事：1）取消专区（掌声），专区变成州和区之间不必要中间环节，用释放的专区工作人员加强区组织；2）使区组织直接同州（边疆区委员会、民族中央委员会）联系。这将完成区划事业，完成机关接近区和村事业。这里为取消专区前景鼓掌。当然，专区应取消。但如果以为这给我们权利像某些同志在《真理报》上那样诋毁专区，那就错了。不应忘记专区承担巨大工作，曾起重大历史作用。（掌声。）我也认为在取消专区上过分匆忙错误。中央委员会已决定取消专区［53］。但绝不认为应立即进行。显然，取消专区前须做必要准备工作。 d）运输方面 最后运输问题。无需赘述运输对国民经济巨大意义。不仅对国民经济。众所周知，运输对国防也 serious 重要。尽管运输意义巨大，运输业、运输业改造仍落后于总发展速度。需要证明这种状况下我们可能把运输变成国民经济“瓶颈”，阻碍前进吗？难道不该结束这种状况？河运尤其糟糕。事实是伏尔加航运仅达战前60%，第聂伯河航运仅40%。60%和40%战前水平——这就是河运能列入“成就”清单的一切。不用说，大“成就”！难道不该结束耻辱？（喊声：“该了。”）［第337页］任务在于最终按布尔什维克方式抓运输，推动前进。 * * * 这就是党的当前任务。实现这些任务需要什么？首先主要需要继续展开对资本主义成分全线进攻并贯彻到底。这是当前政策中心和基础。（掌声。） 三、党 转向党的问题。上面我谈了苏维埃经济体系对资本主义体系优越性。谈了我国制度为争取社会主义完全胜利提供的巨大可能。谈了没有这些可能、不利用这些可能，就不能取得报告期成就。但问题是：党是否善于正确利用苏维埃制度提供的可能；是否把这些可能压制，妨碍工人阶级充分发挥革命力量；［第338页］是否从这些可能中榨取一切可以榨取的东西，以展开全线社会主义建设？苏维埃制度为社会主义完全胜利提供巨大可能。但可能还不等于现实。要把可能变成现实，需要一系列条件，其中党的路线和正确执行路线起不小作用。几个例子。右倾机会主义者断言，新经济政策保证我们社会主义胜利，——因此不必担心工业化速度、国营农场和集体农庄发展等，因为胜利进攻无论如何会自流保证。这当然不对且愚蠢。这样说就是否认党在社会主义建设中的作用，否认党对建设责任。列宁根本没说过新经济政策保证社会主义胜利。列宁只说“新经济政策在经济和政治上完全保证我们有可能建立社会主义经济基础”［54］。但可能还不是现实。要把可能变成现实，首先必须抛弃机会主义自流论，改造国民经济，对城乡资本主义成分坚决进攻。右倾机会主义者还断言，我们制度中不存在工人农民分裂基础，——因此不必担心对农村社会集团正确政策，因为富农无论如何会长入社会主义，工农联盟会自流保证。这也不对且愚蠢。只有不懂党政策，尤其执政党政策在这里是决定工农联盟命运基本因素的人才会这样说。列宁根本没认为工农分裂危险已排除。列宁说“我们社会制度中没有必然造成这种分裂的基础”，但“如果这些阶级间产生 serious 阶级分歧，分裂将不可避免”。因此列宁认为：“我们中央委员会和中央监察委员会以及全党主要任务是密切注视可能产生分裂的情况并预防，因为归根到底共和国命运取决于农民群众是同工人阶级一起保持联盟，还是让‘耐普曼’即新资产阶级把自己同工人分裂”［55］。因此工农分裂不是排除，但绝非必然，因为我国制度有防止分裂和巩固工农联盟的可能。要把可能变成现实需要什么？［第340页］要防止分裂可能变成现实，首先必须埋葬机会主义自流论，根除资本主义根子，组织集体农庄国营农场，从限制富农剥削倾向政策过渡到消灭富农阶级政策。可见必须严格区分我们制度中的可能和利用这些可能、把可能变成现实。可见完全可能出现有胜利可能而党看不见或不善利用，结果不是胜利而是失败。又是同一问题：党是否善于正确利用苏维埃制度提供的可能和优越性？是否做一切把可能变成现实，保证建设最大成功？换言之：党和中央过去时期是否正确领导社会主义建设？当前条件下正确领导需要什么？正确领导除其他外，需要党的路线正确，群众理解路线正确并积极支持，党不限于制定总路线，［第341页］而是日常领导执行，党坚决同背离总路线倾向和调和主义斗争，在斗争中锻造队伍统一和铁纪律。党和中央为此做了什么？ 1. 领导社会主义建设问题 a）党当前基本方针是从社会主义在个别经济战线进攻转为工业和农业全线进攻。第十四次代表大会主要是工业化代表大会。第十五次代表大会主要是集体化代表大会。这是总进攻准备。与过去阶段不同，第十六次代表大会前时期是社会主义全线总进攻时期，工业和农业加强社会主义建设时期。党的第十六次代表大会是社会主义全线展开进攻、消灭富农阶级、实行全盘集体化代表大会。这就是我们党的总路线实质两句话。这条路线正确吗？［第342页］是的，正确。事实说明党的总路线唯一正确。（掌声。）社会主义战线成就证明。不可能也不会有党过去时期在城乡社会主义建设中决定性胜利是不正确政策的结果。只有正确总路线才能给我们这种胜利。阶级敌人资本家及其报刊、教皇主教、社会民主党人和“俄国”孟什维克阿布拉莫维奇、丹之流对我们党政策的疯狂嚎叫证明。资本家及其奴仆辱骂我们党，说明总路线正确。（掌声。）托洛茨基主义众所周知命运证明。托洛茨基阵营先生们空谈苏维埃政权“蜕化”、“热月”、“托洛茨基主义必然胜利”等。实际结果？托洛茨基主义瓦解、终结。一部分托洛茨基分子同托洛茨基主义决裂，在许多声明中承认党正确，承认托洛茨基主义反革命。另一部分确实蜕变为典型小资产阶级反革命，实际变成资本主义报刊在联共（布）事务上的情报局。而苏维埃政权本应［第343页］“蜕化”（或“已经蜕化”），却继续存在和建设社会主义，成功打断我国资本主义成分及其小资产阶级应声虫脊梁。右倾分子众所周知命运证明。他们空谈党路线“毁灭性”、苏联“可能灾难”、必须“拯救”国家脱离党和领导等。实际结果？党在社会主义建设所有战线取得最大成功，而右倾集团想“拯救”国家，后来承认错误，现在搁浅。工人阶级和农民革命积极性增长，千百万劳动群众积极支持党政策，最后工农和集体农庄庄员空前劳动热情，以其宏伟震惊我们国家敌人和朋友，证明这一点。更不用说信任增长迹象，如工人声明整车间整工厂入党，从十五大到十六大党员增加60多万，今年第一季度20万新党员。所有这些说明什么？说明千百万劳动群众认识到党政策正确并准备支持。必须承认，如果党的总路线不是唯一正确路线，就不会有这些事实。［第344页］ b）但党不能只制定总路线。还必须日常检查总路线实践执行。必须领导执行总路线，在工作过程中改善完善经济计划，纠正预防错误。党中央如何做？中央这方面工作主要是修改明确五年计划，提高速度缩短期限，检查经济组织执行任务。以下是中央修改五年计划提高建设速度缩短期限的一些基本决定。黑色冶金：五年计划规定五年计划最后一年生铁产量1000万吨；中央决定认为不足，应提高到1700万吨。拖拉机制造：五年计划规定最后一年5.5万台；中央认为不足，应提高到17万台。汽车制造同样，五年计划最后一年10万辆（载重和轻型），决定提高到20万辆。有色金属，五年计划指标增加100%以上；农业机器制造也增加100%以上。更不用说联合收割机，五年计划根本没考虑，最后一年至少4万台。国营农场建设：五年计划规定五年计划末播种面积500万公顷；中央认为不足，应达1800万公顷。集体农庄建设：五年计划规定五年计划末2000万公顷；中央认为明显不足（今年已超额），认为五年计划末苏联应基本完成集体化，集体农庄播种面积应覆盖目前个体农户耕种的全部播种面积十分之九。（掌声。）等等。这就是中央领导执行总路线、规划社会主义建设总图景。有人会说，如此根本改变五年计划指标，中央破坏计划原则，损害计划机关威信。但只有无可救药官僚才会这样说。对我们布尔什维克，五年计划不是某种完成和一成不变的东西。对我们，五年计划和任何计划一样，只是初步近似通过的计划，必须根据地方经验和执行经验明确、修改、完善。任何五年计划都不能考虑我们制度深处一切可能，这些可能在工厂、集体农庄、国营农场、区等工作过程中才展现。只有官僚认为计划工作以编制计划告终。编制计划只是计划工作开始。真正计划领导在编制计划后，在地方检查、执行、修改、明确过程中才展开。因此中央和中央监察委员会同共和国计划机关认为必须根据经验数据修改改善五年计划，提高速度缩短期限。列宁在第八次苏维埃代表大会讨论俄罗斯国家电气化委员会十年计划时谈计划原则和计划领导：“我们党的纲领不能只留作党的纲领。它应变成我们经济建设的纲领，否则作为党纲也不适用。它应补充第二党纲，恢复整个国民经济并把它提高到现代技术的计划……我们应当通过一定计划；当然，这将是只初步近似通过的计划。这个党纲不会像我们目前党纲那样不变，只在党代表大会上修改。不，这个纲领每天、每个车间、每个乡都会改进、制定、完善和修改……关注科学和实践经验，地方应不倦努力使计划比预定更快完成，使群众看到，经验能缩短我们与完全恢复工业之间的长期距离。这取决于我们。让我们在每个车间、每个机务段、每个地区改善经济，那么我们就能缩短期限。我们正在缩短”（第26卷，第45、46、43页）。你们看到，中央走列宁指出的道路，修改改善五年计划，缩短期限提高速度。中央提高速度缩短五年计划期限依据什么可能？依据我们制度深处隐藏、只在工作中展现的储备，依据改造时期提供的可能。中央认为，工业和农业技术基础改造，在社会主义生产组织下，提供资本主义国家不能梦想的加速可能。只有这种情况能解释我国社会主义工业最近三年产量增加一倍多，而1930/31年产量增长应比今年增长47%，仅这一增长量就相当于战前整个大型工业产量。只有这种情况能解释国营农场建设三年超额完成五年计划，集体农庄建设已两年超额完成五年计划。有一种理论认为高速度只适合恢复时期，转入改造时期速度应逐年急剧下降。这种理论叫“衰退曲线”理论。这是为我国落后辩护的理论。它同马克思主义、列宁主义毫无共同之处。这是资产阶级理论，旨在固定我国落后。同我们党有关的人中，只有托洛茨基分子和右倾分子维护鼓吹这种理论。人们认为托洛茨基分子是超工业化者。但这只部分正确。只在恢复时期末，托洛茨基分子确实发展超工业化幻想。至于改造时期，托洛茨基分子从速度看是最极端最低纲领派和最卑鄙投降派。（笑声。掌声。）托洛茨基分子在纲领宣言中未给速度数字，只一般空谈速度。但有一份文件，托洛茨基分子用数字描绘其对国家工业发展速度理解。［第349页］我指“恢复国家工业固定资本特别会议”（OСВОК）报告，建立在托洛茨基主义原则上。分析这份1925/26年文件很有意思。有意思，因为它完全反映托洛茨基主义衰退曲线。按此文件，建议向国家工业投入：1926/27年15.43亿卢布；1927/28年14.90亿卢布；1928/29年13.20亿卢布；1929/30年10.60亿卢布（按1926/27年价格）。这就是托洛茨基衰退曲线。实际投入多少？实际1926/27年10.65亿卢布；1927/28年13.04亿卢布；1928/29年18.19亿卢布；1929/30年47.75亿卢布（按1926/27年价格）。这就是布尔什维克上升曲线。按此文件，国家工业产值应增长：1926/27年31.6%；1927/28年22.9%；1928/29年15.5%；1929/30年15%。这就是托洛茨基衰退曲线。实际如何？实际国营工业产值增长1926/27年19.7%；1927/28年26.3%；1928/29年24.3%；1929/30年32%，1930/31年将增长47%。［第350页］这就是布尔什维克上升曲线。众所周知，托洛茨基在《走向社会主义还是资本主义？》中专门维护这一投降主义衰退曲线理论。他直说，由于“战前工业扩大基本是建新厂”，而“现在扩大更大程度是利用旧厂和装旧设备”，因此“增长率自然应显著下降”，并建议“最近几年把工业增长系数提高到战前6%的2倍甚至3倍以上”。如此，3乘6%年增长。这是多少？一年增长18%。因此，托洛茨基分子认为，国营工业产量年增长18%是改造时期加速发展计划最高限度，应作为理想追求。把托洛茨基分子这种琐碎智慧同我们最近三年实际增长（1927/28年26.3%，1928/29年24.3%，1929/30年32%）比较，把托洛茨基分子投降哲学同国家计划委员会1930/31年控制数字47%增长（超过恢复时期最高增长率）比较，——你们就会明白托洛茨基“衰退曲线”理论多么反动，托洛茨基分子对改造时期可能多么不信任。这就是托洛茨基分子现在唱布尔什维克工业发展和集体农庄建设速度“过高”的原因。这就是托洛茨基分子现在同右倾分子难分的原因。显然，不粉碎托洛茨基—右倾“衰退曲线”理论，就不能展开真正计划工作，不能提高速度缩短建设期限。为领导执行总路线，修改改善五年计划，提高速度预防错误，首先必须粉碎消灭反动的“衰退曲线”理论。中央如前所说这样做了。 2. 领导党内事务问题 可能以为领导社会主义建设、执行总路线工作在党内平静顺利，没有斗争和意志紧张。但同志们，这不对。实际上这项工作是在同党内困难斗争、同各种背离列宁主义倾向斗争中进行的，无论总政策还是民族问题。我们党不是在真空中生活和活动。它生活在最稠密生活中，受周围［第352页］环境影响。环境由不同阶级和社会集团组成。我们对资本主义成分展开全线进攻，大大推进社会主义工业，展开国营农场和集体农庄建设。但这些现象不会对剥削阶级无代价过去。这些现象通常伴随垂死阶级破产、农村富农破产、城市小资产阶级活动范围缩小。显然，这不能不让阶级斗争尖锐，不让垂死阶级反抗苏维埃政权政策。以为这些阶级反抗不会在党内得到反映，可笑。确实在党内得到反映。党内一切背离列宁路线倾向，都是垂死阶级反抗反映。能否成功同阶级敌人斗争而不同时同党内倾向斗争、不克服倾向？不能。不能，因为不能在有阶级敌人代理在后方的条件下展开真正斗争，不能留下不相信我们事业、竭力阻挠前进的人在后方。因此同背离列宁路线倾向不可调和斗争，是党当前任务。为什么右倾现在是党内主要危险？因为它反映富农危险，而富农危险在当前展开进攻和根除资本主义根子时，是国内主要危险。［第353页］中央为克服右倾、击溃“左”倾、为最大限度团结党围绕列宁路线扫清道路，需要做什么？a）首先必须结束党内托洛茨基主义残余、托洛茨基理论残余。托洛茨基集团作为反对派早已粉碎驱逐。现在托洛茨基集团是反无产阶级反苏维埃反革命集团，努力向资产阶级通报我们党事务。但托洛茨基理论残余、托洛茨基主义残余尚未完全从党内清除。因此首先必须结束这些残余。托洛茨基主义实质首先在于否认在苏联工人阶级和农民力量建设社会主义可能。这意味着什么？意味着如果不久没有胜利世界革命援助，我们应向资产阶级投降，为资产阶级民主共和国扫清道路。因此这里是以“世界革命胜利”革命词句掩盖的资产阶级否认我国建设社会主义可能。持这种观点能否发动千百万工人阶级劳动热情、社会主义竞赛、群众突击运动、对资本主义成分全线进攻？显然不能。以为我们经历三次革命的工人阶级会为了给资本主义施肥而劳动热情和突击，那是愚蠢。我们工人阶级劳动高涨不是为资本主义，而是为最终埋葬资本主义并在苏联建设社会主义。剥夺它对建设社会主义可能的信心，就消灭竞赛、劳动高涨、突击运动一切基础。结论：为发动工人阶级劳动高涨和竞赛，组织全线进攻，首先必须埋葬托洛茨基主义关于我国不可能建设社会主义的资产阶级理论。托洛茨基主义实质其次在于否认吸引基本农民群众参加农村社会主义建设可能。这意味着工人阶级无力领导农民把个体农民经济转到集体轨道，如果不久没有世界革命胜利援助，农民将恢复旧资产阶级秩序。因此这里是以“世界革命胜利”革命词句掩盖的资产阶级否认无产阶级专政力量和可能领导农民走向社会主义。持这种观点能否发动农民群众集体农庄运动、组织群众集体农庄运动、组织消灭富农阶级？显然不能。结论：为组织农民群众集体农庄运动和消灭富农，［第355页］首先必须埋葬托洛茨基主义关于不可能吸引劳动农民群众参加社会主义的资产阶级理论。托洛茨基主义实质最后在于否认党内铁纪律必要，承认党内派别集团自由，承认建立托洛茨基党必要。对托洛茨基主义，联共（布）不应是统一团结战斗党，而是集团派别集合，各有中心、纪律、报刊等。这意味着什么？意味着宣布党内政治派别自由。意味着党内政治集团自由之后，国内政治党派自由，即资产阶级民主。因此这里承认党内派别集团自由，直到无产阶级专政国家允许政治党派，以“党内民主”、“改善党内制度”词句掩盖。托洛茨基主义不懂得，知识分子集团派别倾轧自由不是党内民主，党展开的自我批评和党员群众巨大积极性才是真正党内民主表现。持这种对党观点能否保证党内铁纪律、铁统一，为成功同阶级敌人斗争所必需？显然不能。结论：为保证党的铁统一和无产阶级纪律，首先必须埋葬托洛茨基主义组织理论。实际投降主义作为内容，“左”词句和“革命”冒险作风作为形式，掩盖和宣传投降内容，——这就是托洛茨基主义实质。这种两面性反映破产城市小资产阶级两面地位，他们不能忍受无产阶级专政“制度”，力图要么“一下子”跳入社会主义避免破产（由此冒险主义和政策歇斯底里），要么如果不可能，就对资本主义作任何让步（由此政策投降主义）。托洛茨基主义两面性解释为什么它对右倾分子“疯狂”攻击通常以同他们结成无面具投降者联盟告终。党内集体农庄运动中“左”倾过火是什么？它们代表某种无意识企图在实践中复活托洛茨基主义传统，复活托洛茨基主义对待中农态度。它们是列宁称为“行政命令过度”的政策错误结果。这意味着某些同志被集体农庄运动成就冲昏，开始不是作为建设者，而主要作为行政官员对待集体农庄建设，因此犯下一系列极严重错误。党内有些人认为不该制止“左”倾过火者。认为不该得罪我们工作人员，不该反对他们的热情，即使热情导致错误。同志们，这是胡说。只有想随波逐流的人才会这样说。这些人永远不能掌握列宁路线——形势需要、党利益需要时逆流而行。他们是尾巴主义者，不是列宁主义者。党之所以能把整批同志转到正确道路，纠正错误取得成就，是因为坚决逆流而行执行总路线。这就是实践中的列宁主义，领导中的列宁主义。因此我认为，不克服“左”倾过火，就不能取得现在集体农庄运动成就。托洛茨基主义残余及其实践中反响就是如此。右倾机会主义问题稍有不同，其首领是或曾是布哈林、李可夫、托姆斯基。不能说右倾分子不承认苏联可能建设社会主义。不，他们承认，这是与托洛茨基分子区别。但右倾分子不幸在于，形式上承认一国可能建设社会主义，却不愿承认没有这些道路和斗争手段就不可能建设社会主义。他们不愿承认全力发展工业是改造整个［第358页］国民经济社会主义基础的关键。他们不愿承认同资本主义成分不可调和阶级斗争和社会主义对资本主义全线进攻。他们不明白所有这些道路手段是保持无产阶级专政和在我国建设社会主义所必需的措施体系。他们认为社会主义可以悄悄自流建成，没有阶级斗争，没有对资本主义成分进攻。他们认为资本主义成分要么自己不知不觉消亡，要么长入社会主义。由于历史上没有这种奇迹，结果右倾分子实际滚到否认我国可能建设社会主义观点。也不能说右倾分子否认吸引基本农民群众参加农村社会主义建设可能。不，他们承认，这是与托洛茨基分子区别。但形式上承认，同时否认没有这些道路手段不可能吸引农民参加社会主义建设。他们不愿承认国营农场和集体农庄是吸引基本农民群众参加社会主义建设的主要手段和“康庄大道”。他们不愿承认不实行消灭富农阶级政策就不能按社会主义改造农村。他们认为农村可以悄悄自流转到社会主义轨道，没有阶级斗争，只靠供销合作社，因为他们确信富农会长入社会主义。他们认为现在主要不是工业高速度、不是集体农庄国营农场，而是“放开”市场自发势力，“解放”市场，“解除”个体经济束缚，直到农村资本主义成分。但富农不能长入社会主义，“解放”市场意味着武装富农解除工人阶级武装，结果右倾分子实际滚到否认吸引基本农民群众参加社会主义建设可能。这正解释为什么右倾分子对托洛茨基分子公鸡般战斗通常以同托洛茨基分子幕后谈判结盟告终。右倾机会主义主要祸害在于同列宁主义阶级斗争理解决裂，滚到小资产阶级自由主义观点。毫无疑问，右倾在党内胜利意味着工人阶级完全解除武装，农村资本主义成分武装，苏联资本主义复辟机会增长。右倾分子不主张建立另一党，这是与托洛茨基分子又一区别。右倾首领公开承认错误并向党投降。但因此以为右倾已经埋葬，那是愚蠢。右倾机会主义力量不在此。右倾机会主义力量在于小资产阶级自发势力力量，在于资本主义成分、尤其富农对党压力。正因为右倾反映垂死阶级基本分子反抗，所以右倾是当前党内主要危险。因此党认为必须同右倾坚决不调和斗争。毫无疑问，没有同右倾坚决斗争，没有孤立其领导分子，就不能动员党和工人阶级、贫农中农力量展开社会主义进攻，组织国营农场集体农庄，恢复重工业，消灭富农阶级。党内“左”右倾情况如此。任务在于今后继续两条战线不调和斗争：同“左”倾，代表小资产阶级激进主义；同右倾，代表小资产阶级自由主义。任务在于继续同调和派不调和斗争，他们不理解或假装不理解坚决两条战线斗争必要。［第361页］ b）如果不谈党内民族问题倾向，党内反倾向斗争图景不完整。我指大俄罗斯沙文主义倾向和 местный 民族主义倾向。这些倾向不像“左”右倾那样显眼和进攻性。可称为爬行倾向。但这不意味着不存在。不，它们存在，而且主要的是在增长。毫无疑问。因为阶级斗争尖锐化总气氛不能不到导致民族摩擦一定尖锐化，并在党内反映。因此应揭露这些倾向面目。当前条件下大俄罗斯沙文主义倾向实质是什么？在于企图回避语言、文化、生活习惯民族差别；企图准备取消民族共和国和地区；企图破坏民族平等原则，诋毁党在机关民族化、报刊民族化、学校和其他国家社会组织民族化方面政策。这种倾向分子出发点是：既然社会主义胜利各民族应融合，民族语言应变成统一共同语言，那么现在就该取消民族差别，放弃支持以前被压迫民族发展民族文化政策。［第362页］他们援引列宁，不正确引用，有时直接歪曲诽谤列宁。列宁说社会主义下各民族利益融合为整体，——是否应因此取消民族共和国和地区以利于……国际主义？列宁1913年同崩得论战时说民族文化口号是资产阶级口号，——是否应因此取消苏联各民族民族文化以利于……国际主义？列宁说社会主义下民族压迫和民族壁垒消灭，——是否应因此取消考虑苏联各民族民族特点政策，转向同化政策以利于……国际主义？等等。毫无疑问，这种民族问题倾向，还以国际主义面具和列宁名字掩盖，是最精致因而最危险的大俄罗斯民族主义。第一，列宁从未说过社会主义在世界范围胜利前，在一国范围内民族差别应消失、民族语言应融合为一种共同语言。列宁相反说：“各民族各国之间的民族和国家差别……甚至在无产阶级专政在世界范围实现后还会保持很久很久”（第25卷，第227页；着重号是我加的。——斯大林）。怎能援引列宁却忘记这一基本指示？诚然，前马克思主义者、现叛徒改良主义者考茨基先生断言与列宁相反。他反对列宁，说上世纪中期奥德联合国家无产阶级革命胜利会导致一种共同德语和捷克人德意志化，因为“解放交往力量、现代文化力量，德国人带来，不用任何强制日耳曼化，就会把落后的捷克小资产阶级、农民和无产阶级变成德国人，他们可怜民族性不能给他们任何东西”（见《革命和反革命》德文版序言）。显然这种“概念”同考茨基社会沙文主义完全和谐。我在1925年东方民族大学演讲中同考茨基这些观点斗争［57］。但对我们愿彻底国际主义的马克思主义者，德国社会沙文主义者这种反马克思主义空谈能有积极意义吗？谁对，考茨基还是列宁？如果考茨基对，如何解释白俄罗斯和乌克兰这些比捷克人更接近大俄罗斯人的较落后民族，在苏联无产阶级革命胜利后没有俄罗斯化，反而作为独立民族复兴发展？如何解释土库曼、吉尔吉斯、乌兹别克、塔吉克（更不用说格鲁吉亚、亚美尼亚、阿塞拜疆等）尽管落后，不仅没有因苏联社会主义胜利俄罗斯化，反而复兴发展为独立民族？难道不清楚我们可敬倾向分子追逐表面国际主义，落入考茨基社会沙文主义魔爪？难道不清楚他们主张在苏联一国范围内一种共同语言，实际上追求恢复以前统治语言即大俄罗斯语言特权？国际主义何在？第二，列宁从未说过消灭民族压迫和民族利益融合等于消灭民族差别。我们消灭了民族压迫。我们消灭了民族特权，建立民族平等。我们消灭了旧意义国家边界、界桩和关税壁垒。我们建立苏联各民族经济政治利益统一。但这是否意味着我们因此消灭民族差别、语言、文化、生活习惯？显然不是。但如果民族差别、语言、文化、生活习惯仍存在，［第365页］难道不清楚当前历史时期要求取消民族共和国和地区是反动要求，违背无产阶级专政利益？我们倾向分子是否理解，现在取消民族共和国和地区就是剥夺苏联各族人民千百万群众用本族语受教育可能，剥夺他们用本族语拥有学校、法院、行政、社会和其他组织机关可能，剥夺他们参加社会主义建设可能？难道不清楚我们倾向分子追逐表面国际主义，落入反动大俄罗斯沙文主义者魔爪，完全忘记无产阶级专政时期文化革命口号对苏联所有民族，大俄罗斯和非大俄罗斯，同样有效？第三，列宁从未说过无产阶级专政条件下发展民族文化口号是反动口号。相反，列宁始终主张帮助苏联各民族发展自己民族文化。在列宁领导下，而不是别人，制定并通过党第十次代表大会民族问题决议，其中直接说：“党的任务在于帮助非大俄罗斯各民族劳动群众赶上先进的中央俄罗斯，帮助他们：a）发展巩固适合这些民族民族生活条件的苏维埃国家制度；b）发展巩固用本族语工作的法院、行政、经济机关、政权机关，由了解当地生活习惯和心理的当地人组成；c）发展本族语报刊、［第366页］学校、剧院、俱乐部工作和一般文化教育机关；d）建立发展广泛的本族语普通教育和职业技术教育课程学校网”［58］。难道不清楚列宁完全主张无产阶级专政条件下发展民族文化口号？难道不清楚否认无产阶级专政条件下民族文化口号，就是否认苏联非大俄罗斯各民族文化建设必要，否认这些民族普及义务教育必要，把这些民族交给反动的民族主义者在精神上奴役？列宁确实把资产阶级统治下民族文化口号定为反动口号。但怎能不是？民族资产阶级统治下民族文化是什么？内容资产阶级、形式民族的文化，目的是用民族主义毒药毒害群众，巩固资产阶级统治。无产阶级专政下民族文化是什么？内容社会主义、形式民族的文化，目的是用社会主义和国际主义精神教育群众。怎能混淆这两种根本不同现象而不与马克思主义决裂？难道不清楚列宁在资产阶级制度下反对民族文化口号，是打击民族文化的资产阶级内容，而不是民族形式？［第367页］如果以为列宁把社会主义文化看作无民族、没有某种民族形式的文化，那是愚蠢。崩得分子确实一度把这种胡说强加给列宁。但从列宁著作可知，他坚决抗议这种诽谤，坚决同这种胡说划清界限。难道我们可敬倾向分子真的跟着崩得分子脚步走？说了这些，我们倾向分子论据还剩下什么？除了挥舞国际主义旗帜和诽谤列宁，什么也没有。倾向大俄罗斯沙文主义的人深深错误以为苏联社会主义建设时期是民族文化瓦解消灭时期。实际恰相反。实际上无产阶级专政和苏联社会主义建设时期是民族文化繁荣时期，内容社会主义形式民族的文化繁荣，因为苏维埃制度下民族本身不是普通“现代”民族，而是社会主义民族，其民族文化内容不是普通资产阶级文化，而是社会主义文化。他们显然不理解，随着本族语普及初等义务教育实行和巩固，民族文化发展应以新力量展开。他们不理解，只有发展民族文化，才能真正吸引［第368页］落后民族参加社会主义建设。他们不理解，这正是列宁帮助支持苏联各民族发展民族文化政策基础。可能奇怪，我们主张未来民族文化融合为一种共同（形式和内容）文化、一种共同语言，同时主张当前无产阶级专政时期民族文化繁荣。但这不奇怪。应让民族文化发展展开，显露全部潜力，为全世界社会主义胜利时期融合为一种共同文化、一种共同语言创造条件。无产阶级专政在一国条件下，民族形式社会主义内容文化繁荣，以便全世界无产阶级胜利、社会主义进入生活后融合为一种共同社会主义（形式和内容）文化、一种共同语言，——这正是列宁民族问题提法的辩证性。有人会说这种提法“矛盾”。但我们国家问题不也如此？我们主张国家消亡。同时主张加强无产阶级专政，即一切国家权力中最强大权力。国家权力最高发展以准备国家权力消亡条件——这就是马克思主义公式。这“矛盾”吗？是的，“矛盾”。但这是生命矛盾，完全反映马克思辩证法。又如列宁民族自决权直到分离问题提法。列宁有时把民族自决公式简单表述为：“分离为了联合”。你们想想——分离为了联合。这甚至近乎悖论。但这一“矛盾”公式反映马克思辩证法生命真理，使布尔什维克能在民族问题领域夺取最坚固堡垒。民族文化公式也应如此：无产阶级专政在一国时期民族文化（和语言）繁荣，以准备全世界社会主义胜利时期它们消亡和融合为一种共同社会主义文化（和一种共同语言）条件。谁不理解我们过渡时期这种独特性和“矛盾性”，谁不理解历史过程这种辩证法，谁就葬送马克思主义。我们倾向分子不幸在于不理解也不愿理解马克思辩证法。大俄罗斯沙文主义倾向情况如此。不难理解，这种倾向反映以前统治大俄罗斯民族垂死阶级力图恢复失去特权。［第370页］因此大俄罗斯沙文主义危险是民族问题领域党内主要危险。地方民族主义倾向实质是什么？在于力图孤立封闭在本民族壳内，力图掩盖本民族内部阶级矛盾，力图通过脱离社会主义建设总潮流防御大俄罗斯沙文主义，力图不看把苏联各民族劳动群众接近联合的东西，只看看可能使他们疏远的东西。地方民族主义倾向反映以前被压迫民族垂死阶级对无产阶级专政制度不满，力图孤立为民族资产阶级国家，建立自己阶级统治。这种倾向危险在于培植资产阶级民族主义，削弱苏联各族人民劳动群众统一，有利于干涉者。这就是地方民族主义倾向实质。党的任务在于坚决同这种倾向斗争，保证苏联各族人民劳动群众国际主义教育条件。党内倾向情况如此：总政策中“左”右倾，民族问题中倾向。这就是我们党内状况。［第371页］现在党在总路线斗争中胜利，列宁路线全线胜利，许多人倾向忘记各种倾向分子给我们工作造成的困难。更有甚者，一些庸俗同志至今认为可以不同倾向分子斗争。不用说，这些同志深陷迷误。只要回顾托洛茨基分子和右倾分子行径，只要回顾过去时期反倾向斗争历史，就会明白这种党内庸俗空谈多么空虚无谓。毫无疑问，不制服倾向分子并在公开战斗中粉碎他们，就不能取得党现在正当自豪的成就。在同背离列宁路线倾向斗争中，我们党成长巩固。在斗争中锻造队伍列宁主义统一。现在无人否认这一不容争辩事实：党从未像现在这样团结在中央周围。所有人都不得不承认，党现在比以往更统一团结，第十六次代表大会是党少数没有形成统一反对派、能把自己的特殊路线同党总路线对立的大会之一。党这一决定性成应归功于什么？归功于在同倾向斗争中始终实行［第372页］原则政策，从不堕入幕后交易和外交勾当。列宁说原则政策是唯一正确政策。我们之所以在反倾向斗争中胜利，是因为诚实彻底执行列宁这一遗训。（掌声。） * * * 同志们，我结束。总结论是什么？过去时期我们在社会主义建设所有战线取得一系列决定性成功。我们取得这些成功，因为善于高举列宁伟大旗帜。如果我们要胜利，今后也必须高举列宁旗帜，保护其纯洁不受玷污。（掌声。）这就是总结论。举列宁旗帜，我们在十月革命战斗中胜利。举列宁旗帜，我们在争取社会主义建设胜利斗争中获得决定性成功。举这面旗帜，我们将在全世界无产阶级革命中胜利。列宁主义万岁！（长时间热烈掌声。全场欢呼。） 《真理报》第177号，1930年6月29日。