致费利克斯·孔同志

伊万诺沃-弗拉基米尔斯克州中央委员会州局书记科洛季洛夫同志抄送 孔同志： 收到了鲁索娃同志关于米库利娜同志小册子（《群众竞赛》）的评论。我对此有如下意见： 1）鲁索娃同志的评论给人一种过于片面和偏颇的印象。我承认，巴尔德金的纺纱厂可能并不存在，扎里亚季耶也没有纺纱厂。我也承认，扎里亚季耶工厂“每周都进行打扫”。可以认为，米库利娜同志也许是被某位讲述者误导了，从而犯了一系列严重的错误，这当然不好，也是不可原谅的。但问题在于此吗？小册子的价值难道是由个别细节决定的，而不是由它的总体方向决定的吗？我们时代著名的作家肖洛霍夫同志在他的《静静的顿河》中，关于锡尔采夫、波德捷尔科夫、克里沃什利科夫等人犯了一系列最严重的错误和直接不正确的信息，但这是否意味着《静静的顿河》是一件毫无用处的东西，值得从市场上撤下？米库利娜同志小册子的优点在哪里？在于它普及了竞赛的思想，并感染了读者以竞赛的精神。这才是本质，而不是个别的私人错误。 2）有可能，由于我为米库利娜同志的小册子写了序言，批评家们期待这本小册子太多，期待一些非凡的东西，现在由于对他们的期望感到失望，决定惩罚小册子的作者。但这不正确，也不公平。米库利娜同志的小册子当然不是一部科学著作。米库利娜同志的小册子是关于群众竞赛事业、关于竞赛实践的故事。仅此而已。如果我的序言对这本实际上非常谦逊的小册子造成了过于夸大的看法，那不是米库利娜同志的错。不能因为这一点而通过从市场上撤下小册子来惩罚小册子的作者，以及小册子的读者。只有非苏维埃方向的作品、反党作品、反无产阶级作品才可以从市场上撤下。米库利娜同志的小册子里没有任何反党或非苏维埃的内容。 3）鲁索娃同志特别愤怒的是米库利娜同志“误导了斯大林同志”。不得不赞赏鲁索娃同志在这种情况下对斯大林同志表现出的关心。但在我看来，这种关心似乎并非出于必要。首先，“误导斯大林同志”并不那么容易。其次，我丝毫不后悔为文学界一个无名小卒的微不足道的小册子写了序言，因为我认为，尽管米库利娜同志的小册子有个别甚至可能是严重的错误，但它会给工人阶级带来巨大的利益。第三，我坚决反对只为文学“显贵”、文学“名流”、“泰斗”等的小册子和书籍写序言。我认为，是时候摆脱这种老爷习惯，即提拔那些已经得到提拔的文学“显贵”，他们的“伟大”让我们那些年轻的、无人知晓且被所有人遗忘的文学力量呻吟不已。我们有成千上万年轻有才能的人，他们竭尽全力试图从下往上突破，以便为我们的共同建设宝库贡献自己的一份力量。但他们的尝试往往徒劳无功，因为他们的声音经常被文学“名流”的自负、我们某些组织的官僚主义和冷漠，以及同龄人（这种嫉妒尚未转化为竞赛）的嫉妒所淹没。我们的任务之一，就是打破这堵死墙，让那些数量众多的年轻力量得以出口。我为文学界一个无名作者的微不足道的小册子写序言，是朝着解决这一任务方向迈出的一步。我今后也将只为年轻力量中那些简单、不张扬的普通作者的简单、不张扬的小册子写序言。也许有些官僚主义者不喜欢这种风格。但这与我有什么关系？我本来就不喜欢官僚主义者…… 4）我认为，伊万诺沃-弗拉基米尔斯克省的同志们应该把米库利娜同志召到伊万诺沃-弗拉基米尔斯克，就她所犯的错误“好好教训她一顿”。我绝不反对在报纸上好好批评米库利娜同志的错误。但我坚决反对把这位绝对有才华的作家打入谷底，并在她身上画个十字。至于从市场上撤下米库利娜同志的小册子，我认为这个荒谬的想法应该“不予追究”。 致以共产主义的敬礼 伊·斯大林 1929年7月9日 首次发表