给拉斐尔同志的回信

给拉斐尔同志的回信（列宁格勒，州工会理事会） 副本：联共（布）州委书记基洛夫同志 拉斐尔同志！ 因时间不足，简短答复如下： 1）今年3月中央委员会反对集体农庄运动中的“左”倾偏差，与布列斯特时期或实行新经济政策时期之间，不存在也不可能存在任何类比。在那时，我们面对的是政治上的转折。而在这里，在1930年3月，并没有任何政治上的转折。我们只是纠正了那些冒进的同志，仅此而已。因此，您所有基于类比（尽管是不完整的类比）的推论都不成立。 2）在集体农庄运动问题上的政治转折（随着中农阶层转向集体农庄）确实发生过，但不是在1930年3月，而是在1929年下半年。这一政治转折的开端早在我们的党第十五次代表大会上就已奠定（见《关于农村工作》决议）。正如我此前所说，这一转折在1929年底已具有纯粹实践的性质。您应该知道，中央委员会在1930年1月5日的著名决议中，为新政策制定了明确的框架，并确定了苏联不同地区集体农庄运动的速度。事实表明，中央委员会的这一决议在所有方面都完全得到了证实。 [第231页] 在这里，中央委员会是否落后于运动的发展？我认为，就理论预见和制定相应的政治方针而言，这里没有任何落后。在党的许多队伍和个别中央委员的实际政策中，是否存在落后？当然存在。否则，我们在党内和中央委员会内部就不会有反对“左”右倾偏差、争取总路线的斗争。 3）执政党能否立即抓住生活中正在发生的新过程，并立即将其反映在自己的实际政策中？我认为这是不可能的。这是不可能的，因为首先出现的是事实，然后是最先进党人意识中对这些事实的反映，只有在这之后，才会在广大党员的头脑中达到对新过程的认识。记得黑格尔的话：“密涅瓦的猫头鹰只在黄昏起飞”？也就是说：意识稍微落后于事实。1929年下半年我们政策中的转折与布列斯特时期和新经济政策实施时期转折之间的区别在于，1929年下半年，党比在布列斯特时期和新经济政策实施时期的转折中更快地意识到了客观现实中的新过程。这是因为在这段时间内，党得以完善，其干部变得更加敏锐。 致以共产主义的敬礼 伊·斯大林 1930年5月31日 首次发表 [第232页]