回复库什特谢夫
文章 斯大林 · 1928-12-28 · 661字 俄语翻译
本文是斯大林于1928年12月28日回复库什特谢夫同志的信。针对库什特谢夫对列宁名言“苏维埃政权加上电气化就是共产主义”的误解,斯大林指出该论断并非指共产主义下存在政治权力,或电气化即等于实现共产主义,而是强调苏维埃政权需通过电气化和大规模生产向共产主义过渡的决心与准备。斯大林进一步类比,解释称苏联被称为“社会主义共和国”并非因为已完全实现社会主义或消灭阶级,而是基于政权向社会主义过渡的决心。文中引用列宁关于俄国经济过渡性质及“社会主义苏维埃共和国”含义的论述,以澄清概念,驳斥了将过渡阶段等同于最终状态的错误观点。
[斯大林库什特谢夫列宁苏维埃政权电气化共产主义社会主义阶级国家消亡大规模生产国民经济过渡性质1928年]
库什特谢夫同志:
我收到了您1928年12月11日的来信。您的问题乍看之下似乎有理,但实际上经不起任何推敲。不难理解,当列宁说“苏维埃政权加上电气化就是共产主义”时,他既不是想说在共产主义下会有任何形式的政治权力,也不是说如果我们认真致力于国家的电气化,就已经实现了共产主义。那么,列宁在做出这一声明时究竟想表达什么?在我看来,他想说的仅仅是:仅有苏维埃政权不足以向共产主义迈进;为了向共产主义迈进,苏维埃政权必须对国家进行电气化,将国民经济转移到大规模生产上来;苏维埃政权已准备好走这条道路,以便最终达到共产主义。列宁的这句话仅意味着苏维埃政权准备通过电气化沿着通往共产主义的道路前进。
我们常说我们的共和国是社会主义的。这是否意味着我们已经实现了社会主义,消灭了阶级并废除了国家(因为实现的社会主义意味着国家的消亡)?或者这是否意味着在社会主义下阶级、国家等仍将存在?显然都不是。在这种情况下,我们是否有权称我们的共和国为社会主义的?当然有权。是从什么角度来看?是从我们实现社会主义、消灭阶级等等的决心和准备角度来看的。库什特谢夫同志,您是否愿意听听列宁对此事的看法?如果您愿意,请听:
“似乎还没有过这样一个人,他在研究俄国经济问题时,否认这种经济的过渡性质。似乎也没有一个共产主义者否认‘社会主义苏维埃共和国’这一表述意味着苏维埃政权实现向社会主义过渡的决心,而绝非承认新的经济秩序是社会主义的”(第22卷,第513页)。
看来很清楚。
致以共产主义的问候
伊·斯大林
1928年12月28日
首次发表