致中央政治局委员：回复弗鲁姆金（关于弗鲁姆金1928年6月15日的来信）

弗鲁姆金1928年6月15日的来信值得认真对待。我们将逐点分析。 1. 首先，弗鲁姆金对苏联国际形势的评估是错误的。党内普遍公认的观点是，苏联与其资本主义包围圈之间矛盾加剧、资本主义国家进攻苏联的原因，在于苏联社会主义因素的增长以及苏联对各国工人阶级影响力的增强，换言之，在于日益壮大的苏联对资本主义构成的威胁。我们党的十五大在关于中央委员会报告的决议中正是这样理解这一问题的：“资产阶级包围圈国家与苏联之间的矛盾加剧了，苏联以其胜利的发展动摇了世界资本主义的根基。苏联社会主义因素的增长、资产阶级关于无产阶级专政蜕变的希望破灭，以及苏联国际革命影响力的增强，是这一加剧过程的主要因素”[32]（斜体为伊·斯大林所加。——伊·斯）[第116页]。众所周知，党制定这一立场并非偶然，而是在与反对派的激烈斗争中形成的，反对派公开声称帝国主义进攻苏联的原因是苏联的削弱，并将其归因于苏联的蜕变过程。然而，弗鲁姆金从根本上不同意这一党的立场。相反，弗鲁姆金声称，“资本主义世界进攻苏联的基本和决定性因素是我们力量的政治和经济削弱”。这两种截然相反的评估——一种来自弗鲁姆金，另一种来自我们党的十五大——之间有什么共同之处呢？ 2. 弗鲁姆金对苏联国内形势的评估更是错误百出。阅读弗鲁姆金的来信，人们可能会以为苏维埃政权已日薄西山，国家站在悬崖边缘，苏联的灭亡只是几个月甚至几天的事。只差没加上那句：“布谷鸟已经叫过了。”我们早已习惯听到反对派知识分子关于苏联“灭亡”的哀嚎。但弗鲁姆金效仿反对派是否得体？当然，低估我们困难的严重性是不对的。但更错误的是夸大其严重性，失去平衡并陷入恐慌。毫无疑问，富农对苏维埃政权怀有敌意：要求富农对苏维埃政权友好是荒谬的。毫无疑问，富农在部分贫农和中农中拥有影响力。但据此得出大多数贫农和中农反对苏维埃政权、这些情绪“开始向工人中心蔓延”的结论，就是失去理智并陷入恐慌。俗话说“恐惧使人眼大”。可以想象，如果我们现在面临的不是当前的困难，而是更严重的困境，比如战争，那时各种动摇就有了广阔的“活动空间”，弗鲁姆金会怎样？ 3. 弗鲁姆金声称“由于十五大后对农村的新政治立场，我们的经济状况恶化加剧了”，这是完全错误的。这里显然指的是今年年初党为改善粮食收购而采取的措施。弗鲁姆金认为这些措施有害，导致我们的状况“恶化”。这意味着中央委员会和中央监察委员会四月全会是错误的，该全会决定：a) “粮食收购困难与快速工业化进程带来的困难有关，这种快速工业化是由国际和国内形势强加给无产阶级国家的，同时也与计划经济领导中的错误有关”；b) “市场关系中的比例失调加剧（一方面是农村有支付能力的需求，另一方面是工业品的供应）是由于农村收入提高，特别是其富裕阶层和富农阶层的收入提高所致”（而不是党的措施所致。——伊·斯）；c) “困难被农村富农部分和投机者利用以推高粮价、破坏苏维埃价格政策的企图所加剧和复杂化”（而不是党的措施所致；斜体为伊·斯大林所加。——伊·斯）。这意味着中央委员会和中央监察委员会四月全会在关于粮食收购的决议中声称“上述党的措施，其中一部分具有紧急性质，在加强粮食收购方面取得了巨大成功”[33]（斜体为伊·斯大林所加。——伊·斯）也是错误的。因此，弗鲁姆金是对的，而中央委员会和中央监察委员会四月全会是错的！究竟谁是对的，弗鲁姆金还是中央委员会和中央监察委员会全会？让我们看看事实。今年1月初我们有什么？与去年相比，我们面临1.28亿普特粮食的短缺。当时的收购是如何进行的？是通过自流方式，没有党的任何紧急措施，没有党对收购的积极干预。当时的自流和缺乏任何压力带来了什么？1.28亿普特粮食的短缺。如果党听从弗鲁姆金的建议，当时不介入此事，如果不在春季播种前消除1.28亿普特粮食的短缺，我们现在会有什么结果？我们现在将面临工人中的饥荒、工业中心的饥荒、我们建设的失败、红军中的饥荒。党能不介入此事，不采取紧急措施吗？显然，党不能不这样做。 [c.119] 这说明了什么？这说明，如果我们没有及时介入粮食收购事务，我们现在就会面临整个国民经济最危险的危机。结论只有一个：弗鲁姆金反对中央委员会和中央监察委员会四月全会的决定并要求重新审查它们，是完全错误的。 4. 弗鲁姆金说“必须回到十四大和十五大”，这是完全错误的。我们没有什么要回到十五大的，因为党完全站在十五大决定的基础上。但弗鲁姆金要求回到十四大。这意味着什么？这难道不是意味着抹去已经走过的道路，向后走而不是向前走吗？党的十五大在《关于农村工作》的决议中指出，为了农村的社会主义发展，必须进行“对富农更坚决的进攻”[34]。党的十四大没有这样说，也不可能在那个时代的条件下这样说。在这种情况下，弗鲁姆金要求“回到十四大”可能意味着什么？它只能意味着一件事：放弃“对富农更坚决的进攻”的政策。因此，弗鲁姆金要求回到十四大的要求导致放弃党的十五大的决定。党的十五大在《关于农村工作》的决议中指出，“在当前阶段，将分散的小农个体经济联合和改造为大型集体经济的任务，必须作为党在农村的基本任务提出”[35]。党的十四大没有这样说，也不可能在那个时代的条件下这样说。只有在十五大时，除了发展个体小农和中农经济这一旧的、对我们绝对必要的任务外，才出现了发展集体农庄作为大型商品经济这一新的实际任务。在这种情况下，弗鲁姆金要求“回到十四大”可能意味着什么？它只能意味着一件事：放弃发展集体农庄这一新的实际任务。这实际上解释了为什么弗鲁姆金用“最大限度地帮助进入集体的贫农”这一狡猾的任务取代了发展集体经济的实际任务。因此，弗鲁姆金要求回到十四大的要求导致放弃党的十五大的决定。党的十五大在《关于制定国民经济五年计划指令》的决议中指出，“目前必须大力支持所有有生命力的生产合作形式（公社、集体农庄、合作社、生产协会、合作工厂等），以及苏维埃农场，后者必须被提升到更高的水平”[36]（斜体为伊·斯大林所加。——伊·斯）。党的十四大没有这样说，也不可能在那个时代的条件下这样说。只有在十五大时，除了发展个体小农和中农经济以及发展集体农庄的任务外，还出现了另一项新的实际任务，即发展苏维埃农场作为最商品化的单位。在这种情况下，弗鲁姆金要求“回到十四大”可能意味着什么？它只能意味着一件事：放弃“将苏维埃农场提升到更高水平”的政策。这实际上解释了为什么弗鲁姆金用“不要以突击和超突击的方式扩大苏维埃农场”这一否定性任务取代了十五大提出的发展苏维埃农场的肯定性任务，尽管弗鲁姆金不能不知道，党在这里没有也不可能有“超突击”的任务，因为我们才刚刚开始认真考虑组织新苏维埃农场的问题。再次表明，弗鲁姆金要求回到十四大的要求导致放弃党的十五大的决定。在说了这么多之后，弗鲁姆金声称中央委员会“偏离”了十五大的决定，这有什么价值？是否更准确地说，弗鲁姆金的整封信是对十五大在一系列重要问题上决定的拙劣伪装的归零尝试？这是否解释了弗鲁姆金声称中央委员会和中央监察委员会四月全会关于粮食收购的决议是“半吊子和模棱两可的”？是否更准确地说，全会的决议是正确的，而弗鲁姆金确实因为他的立场的某种“半吊子”性质而开始“视物重影”？弗鲁姆金的基本错误在于，他只看到一项任务，即提高个体农民经济的任务，认为我们的农业政策基本上仅限于此。他的错误在于，他不理解党在十五大上给予我们的新东西，他不理解事情现在不能仅限于提高个体农民经济这一项任务，必须在这项任务之外增加两项新的实际任务：发展苏维埃农场的任务和发展集体农庄的任务。弗鲁姆金不理解，如果不将第一项任务与后两项任务结合起来，我们就无法摆脱困境，无论是在国家商品粮食供应方面，还是在按社会主义原则组织整个国民经济方面。这是否意味着我们现在已经将重心转移到苏维埃农场和集体农庄上？不，不是。在这一阶段，重心仍然在于进一步提高个体小农和中农经济。但这意味着仅靠这一项任务现在已不够。这意味着是时候了，我们必须用发展集体农庄和发展苏维埃农场这两项新的实际任务来补充这一任务。 5. 弗鲁姆金关于“宣布富农为非法导致对整个农民阶层的非法行为”的评论是完全错误的。首先，说富农被宣布为“非法”是不正确的。其次，如果弗鲁姆金的这些话有任何意义，那只能意味着他要求党恢复富农的“公民权利”，恢复富农的政治权利（例如，在苏维埃的选举权等）。弗鲁姆金是否认为，如果取消对富农的某些限制，党和苏维埃政权会受益？弗鲁姆金的这种“心态”如何与十五大关于“对富农更坚决的进攻”的决定相协调？弗鲁姆金是否认为，削弱对富农的斗争会加强我们与中农的联盟？弗鲁姆金是否没有意识到，恢复富农的权利可能会使富农更容易将中农从我们这里拉走？在说了这么多之后，弗鲁姆金关于与中农联盟的言论有什么价值？当然，否认我们农村某些工作人员存在违法行为是不对的。更错误的是否认这样一个事实：由于我们某些工作人员不善于对富农进行斗争，旨在打击富农的打击有时落在中农甚至贫农头上。毫无疑问，必须最坚决地反对这些对党的路线的歪曲。但如何能据此得出必须削弱对富农的斗争、放弃限制富农政治权利等结论？ 6. 弗鲁姆金声称不能通过“消灭富农”来打击富农，正如我们某些地方工作人员有时所做的那样，这是对的。但他认为这说了什么新话，这是错误的。像弗鲁姆金那样指责莫洛托夫同志或库比亚克同志犯有这些错误，并声称党没有反对此类歪曲，就是犯最大的不公正，并陷入不可接受的急躁。 7. 弗鲁姆金声称必须开放市场、粮食市场，这是对的。但如果他认为这说了什么新东西，那是错误的。首先，党从未主张关闭市场。其次，弗鲁姆金不能不知道，既然在某些地区关闭市场的情况确实发生过，中央立即指示地方组织立即开放市场并消除此类歪曲。众所周知，中央的这一决定早在5月底（5月26日）就已下发到地方，即弗鲁姆金来信出现前两周。弗鲁姆金不可能不知道这一点。在这种情况下，还值得“多此一举”吗？ 8. 弗鲁姆金声称必须提高粮价并加强打击私酿酒，这是对的。但同样奇怪的是，他认为弗鲁姆金由此发现了新大陆。我们打击私酿酒的工作从今年1月开始。必须加强斗争，而且将会加强，尽管弗鲁姆金不能不知道农村会对此不满。至于提高粮价，弗鲁姆金不能不知道，为了新收购年度的开始，提高粮价早在今年2月，即弗鲁姆金来信出现前四个月，就已经在政治局中决定了。再次：关于提高粮价，还值得“多此一举”吗？ 9. 乍一看，弗鲁姆金的来信似乎是在捍卫与中农联盟的事业。但这只是表象。实际上，弗鲁姆金的来信是要求减轻对富农的负担，要求取消对富农的限制。谁想加强与中农联盟的事业，谁就不能要求削弱对富农的斗争。确保与中农的牢固联盟是我们党最重要的任务。但只有在坚决打击富农、将贫农转变为无产阶级在农村的支柱、以及我们方面愿意并能够与中农达成长期协议以巩固联盟并加强无产阶级在社会主义建设斗争中的立场的条件下，才能确保这种联盟。我们在这方面的政策不应旨在削弱对农村资本主义因素的斗争，而应旨在“无产阶级与中农的协议”、“与中农长期合作的时期”、“胜利的无产阶级与中农的联盟和协议”（见党八大《关于对中农的态度》决议）[37]。 伊·斯大林 1928年6月20日 首次发表 [c.126]