列宁与中农联盟问题：给S同志的回信

S同志！ 认为列宁在关于彼得·索罗金的著名文章中提出的口号——“要懂得与中农达成协议，同时一刻也不放弃对富农的斗争，并只牢固地依靠贫农”——似乎是“贫农委员会时期”的口号，是“所谓中农中立化时期结束”的口号，这是不正确的。这完全错误。贫农委员会成立于1918年6月。到1918年10月底，我们在农村中已经取得了相对于富农的力量优势，并且中农开始转向苏维埃政权。基于这一转变，中央委员会做出了关于消除苏维埃和贫农委员会之间的双重权力、重新选举乡和村苏维埃、将贫农委员会融入新选出的苏维埃以及因此解散贫农委员会的决定。据我们所知，这一决定的苏维埃形式是在1918年11月9日的第六次苏维埃代表大会上通过的。我指的是1918年11月9日第六次苏维埃代表大会关于重新选举村和乡苏维埃以及将贫农委员会融入苏维埃的决议。那么，列宁的《彼得·索罗金有价值的承认》一文是什么时候出现的？在这篇文章中，他宣布与中农达成协议的口号，取代了中农中立化的口号？这篇文章发表于1918年11月21日，即第六次苏维埃代表大会决议之后近两周。在这篇文章中，列宁直接指出，与中农达成协议的策略是由中农向我们这一方的转变所决定的。列宁的话如下：“在农村，我们的任务是消灭地主，打破剥削者和投机商富农的抵抗；为了做到这一点，我们只能牢固地依靠半无产阶级，依靠‘贫农’。但中农不是我们的敌人。他犹豫过，正在犹豫，并将继续犹豫：影响犹豫者的任务与推翻剥削者并战胜活跃敌人的任务不同。要懂得与中农达成协议——同时一刻也不放弃对富农的斗争，并只牢固地依靠贫农——这是当前的任务，因为正是由于上述原因，中农向我们这一方的转变现在是不可避免的（斜体是我加的。——伊·斯大林）”（第23卷，第294页）。由此可以得出什么结论？由此可以得出结论，列宁的口号不属于旧时期，不属于贫农委员会和中农中立化的时期，而属于新时期，即与中农达成协议的时期。因此，它反映的不是旧时期的结束，而是新时期的开始。 但是，您对列宁口号的断言不仅在形式上，不仅在所谓的“时间顺序”上是不正确的，而且在本质上也是不正确的。众所周知，列宁关于与中农达成协议的口号，作为一个新口号，是在我们党的第八次代表大会（1919年3月）上得到全党宣布的。众所周知，党的第八次代表大会是确立我们牢固联盟中农政策基础的那次代表大会。众所周知，我们的纲领，即联共（布）纲领，也是在党的第八次代表大会上通过的。众所周知，在这个纲领中有关于党对农村不同群体——贫农、中农、富农——态度的专门条款。联共（布）纲领中关于农村社会群体及党对它们态度的条款说了什么？请听：“布尔什维克党在农村的全部工作中，一如既往地依靠其无产阶级和半无产阶级阶层，首先将他们组织成独立的力量，在农村建立党组织、贫农组织、特殊类型的无产阶级和半无产阶级工会等，使他们尽可能接近城市无产阶级，并将他们从农村资产阶级和小私有者利益的影响中解放出来。布尔什维克党对富农、对农村资产阶级的政策，在于坚决反对他们的剥削企图，镇压他们对苏维埃政策的抵抗。布尔什维克党对中农的政策，在于逐步和有计划地将其纳入社会主义建设的工作。党的任务是将中农与富农区分开来，通过关注其需求将其吸引到工人阶级一边，通过思想影响措施而非镇压措施来对抗其落后性，在所有涉及其生活利益的情况下，力求与其达成实际协议，在确定社会主义改造的实施方式上向其做出让步”（《联共（布）第八次代表大会》，速记报告，第351页；斜体是我加的。——伊·斯大林）。试着在这些纲领条款和列宁的口号之间找到哪怕一点点的，哪怕只是文字上的差异！你找不到这种差异，因为它在自然界中不存在。不仅如此。毫无疑问，列宁的口号不仅不违背第八次代表大会关于中农的决定，相反，它是这些决定最准确、最成功的表述。毕竟，这是一个事实：联共（布）纲领是在1919年3月党的第八次代表大会上通过的，该大会专门讨论了中农问题，而列宁反对彼得·索罗金、宣布与中农达成协议的口号的文章，是在1918年11月，即党的第八次代表大会前四个月，在报刊上发表的。难道不显然，党的第八次代表大会完全确认了列宁在其反对彼得·索罗金的文章中宣布的口号，作为党在当前社会主义建设时期在农村工作中必须遵循的口号吗？ 列宁口号的精髓是什么？列宁口号的精髓在于，它出色地敏锐地抓住了农村党的工作的三位一体任务，用一句简洁的公式表达出来：a) 依靠贫农，b) 安排与中农的协议，c) 一刻也不停止对富农的斗争。试着从这一公式中取出其中一部分作为当前农村工作的基础，而忘记其他部分——你一定会陷入困境。在当前社会主义建设阶段，不依靠贫农、不开展对富农的斗争，能否安排与中农真正和牢固的协议？不能。在当前发展条件下，不依靠贫农、没有与中农的协议，能否成功开展对富农的斗争？不能。如何最好地在一个概括性的口号中表达农村党的工作的这一三位一体任务？我认为，列宁的口号是这一任务最成功的表达。必须承认，没有人比列宁说得更好…… 为什么必须强调列宁口号的恰当性，正是在现在，正是在农村工作的这些条件下？因为正是在现在，注意到个别同志有将农村党的工作的三位一体任务撕裂成碎片并将这些部分彼此分离的倾向。这完全由今年一、二月份我们的粮食收购运动实践所证实。必须与中农建立协议——这是所有布尔什维克都知道的。但如何建立这种协议——并非每个人都理解。一些人认为，通过放弃对富农的斗争或削弱这种斗争来建立与中农的协议：据说，对富农的斗争可能会吓跑部分中农，即其富裕部分。另一些人认为，通过放弃组织贫农的工作或削弱这种工作来建立与中农的协议：据说，组织贫农会导致贫农的孤立，而孤立可能会使中农远离我们。这些偏离正确路线的结果，是忘记了马克思主义的论点，即中农是一个犹豫的阶级，只有在坚决斗争对富农并加强贫农工作的条件下，与中农的协议才能牢固，没有这些条件，中农可能会向富农这一力量倾斜。回想一下列宁在党的第八次代表大会上说的话：“必须确定对一个没有确定稳定地位的阶级的态度（斜体是我加的。——伊·斯大林）。无产阶级大众支持社会主义，资产阶级大众反对社会主义——确定这两个阶级之间的关系很容易。但当我们过渡到中农这样的阶层时，我们发现这是一个犹豫的阶级。它部分是所有者，部分是劳动者。它不剥削其他劳动者代表。几十年来，它不得不以极大的努力捍卫自己的地位，它亲身经历了地主和资本家的剥削，它承受了一切，同时它又是所有者。因此，我们对这个犹豫阶级的态度带来了巨大的困难”（《联共（布）第八次代表大会》，速记报告，第300页）。 但也有其他偏离正确路线的情况，其危险性不亚于前几种。有时，对富农的斗争被进行得如此笨拙和毫无意义，以至于打击落在中农和贫农身上。结果是富农完好无损，与中农联盟的事业出现裂痕，而部分贫农暂时落入富农手中，富农正在对苏维埃政策进行地下斗争。也有这样的情况，试图将对富农的斗争变成“消灭富农”，将粮食收购工作变成“粮食征购”，忘记了在我们的条件下，“消灭富农”是愚蠢的，而“粮食征购”意味着不是联盟，而是与中农的斗争。这些偏离党的路线的原因是什么？源于不理解农村党的工作的三重任务是一个统一且不可分割的任务。源于不理解不能将对富农的斗争任务与中农的协议任务分离，也不能将这两个任务与将贫农转化为党在农村的支柱的任务分离。 为了使这些任务在我们的当前农村工作中不彼此分离，需要做什么？为此，至少需要给出这样一个指导性的口号，它将所有这些任务统一在一个共同的公式中，因此不允许这些任务彼此分离。我们在党的武器库中有这样的公式，这样的口号吗？是的，有。这样的公式就是列宁的口号：“要懂得与中农达成协议，同时一刻也不放弃对富农的斗争，并只牢固地依靠贫农”。 因此，我认为，这个口号是最恰当和最全面的口号，正是在现在，正是在农村工作的这些条件下，需要将其置于首位。您认为列宁的口号是“反对派”的口号，并在您的信中问道：“怎么会……这个反对派的口号在1928年5月1日在《真理报》上刊登……如何解释这个口号出现在《真理报》——联共中央机关报——的页面上，这仅仅是技术性的印刷错误，还是关于中农问题与反对派的妥协？”话说得严厉，不用说！然而，在“转弯处”要谨慎些，S同志：以免您因您的急切而得出禁止刊登我们纲领的结论，该纲领完全确认了列宁的口号（事实！），主要由列宁制定（绝非反对派！），并由党的第八次代表大会通过（也不是反对派！）。请更多地尊重我们纲领中关于农村社会群体的著名条款！请更多地尊重党的第八次代表大会关于中农的决定！……至于您关于“关于中农问题与反对派的妥协”的措辞，我认为这句话不值得反驳：您大概是气头上说的。您似乎被这样一个事实困扰：在列宁的口号和党的第八次代表大会通过的联共（布）纲领中，提到的是与中农的“协议”，而在列宁在第八次代表大会开幕时的讲话中，提到的是与中农的“牢固联盟”。您大概认为这类似于某种矛盾。您甚至可能倾向于假设，与中农的协议政策是某种偏离与中农联盟政策的做法。这是不正确的，S同志。这是一个巨大的误解。只有那些能读懂口号的字面意思，但不能理解口号含义的人才会这样想。只有那些不了解与中农联盟、协议口号历史的人才会这样想。只有那些能够假设列宁在第八次代表大会的开幕词中宣布“牢固联盟”政策，而在同一大会的另一场讲话以及第八次代表大会通过的党纲中，说我们现在需要“协议”政策，从而背离了自己的人才会这样想。这里的问题是什么？问题在于，列宁和以第八次代表大会为代表的党，在“协议”和“联盟”这两个概念之间没有看到任何区别。问题在于，列宁在第八次代表大会的所有讲话中，都在“联盟”和“协议”这两个概念之间画等号。同样，在第八次代表大会关于“对中农态度”的决议中，也在“协议”和“联盟”这两个概念之间画等号。由于列宁和党认为与中农的协议政策不是偶然和短暂的，而是长期的政策，他们拥有并且拥有充分的理由将与中农的协议政策称为与中农的牢固联盟政策，反之，将与中农的牢固联盟政策称为与中农的协议政策。只要查阅党的第八次代表大会的速记报告和同一大会关于中农的决议，就可以证实这一点。 以下是列宁在第八次代表大会讲话中的摘录：“由于苏维埃工作人员缺乏经验，由于问题的复杂性，旨在打击富农的打击落在了中农身上。在这方面我们犯了极大的错误。在这方面积累的经验将帮助我们尽一切努力避免今后再次发生这种情况。这就是摆在我们面前的任务，不是理论上的，而是实践上的。您清楚地知道，这项任务是艰巨的。我们没有可以给予中农的福利，而他是唯物主义者，是实践者，要求具体的物质福利，我们现在无法提供，而且国家可能还需要经历几个月的艰难斗争，这场斗争现在预示着完全的胜利。但我们在行政实践中可以做很多事情：改善我们的机构，纠正大量的滥用行为。我们可以调整并纠正我们党的路线，该路线在与中农的结盟、联盟、协议（斜体是我加的。——伊·斯大林）方面做得不够”（《联共（布）第八次代表大会》，速记报告，第20页）。 您看到，列宁没有区分“协议”和“联盟”。以下是第八次代表大会关于“对中农态度”决议中的摘录：“将中农与富农混为一谈，将针对富农的措施在某种程度上扩展到中农身上，意味着以最粗暴的方式违反苏维埃政权的所有法令及其整个政策，也违反共产主义的所有基本原则，这些原则指出，在无产阶级为推翻资产阶级进行决定性斗争的时期，无产阶级与中农的协议是无痛苦过渡到消除一切剥削的条件之一。中农，由于农业技术落后于工业技术，即使在先进的资本主义国家，更不用说俄罗斯，具有相对牢固的经济根基，将在无产阶级革命开始后相当长的一段时间内存在。因此，苏维埃工作人员在农村，以及党的活动家，其策略必须考虑到与中农长期合作…………苏维埃政权在农村完全正确的政策，从而确保了胜利的无产阶级与中农的联盟和协议…………工农政府和共产党必须继续按照无产阶级和最贫农与中农协议的精神进行政策”（《联共（布）第八次代表大会》，速记报告，第370–372页；斜体都是我的。——伊·斯大林）。 如您所见，决议也没有区分“协议”和“联盟”。值得注意的是，在第八次代表大会的这项决议中，没有提到与中农的“牢固联盟”的任何一个字。这是否意味着决议因此偏离了与中农的“牢固联盟”政策？不，不意味着。这只是意味着决议在“协议”、“合作”和“牢固联盟”这两个概念之间画等号。这是可以理解的：没有与中农的“协议”，就不可能有与中农的“联盟”，而没有“长期”的协议和合作，与中农的联盟就不可能是“牢固”的。事实如此。要么列宁和党的第八次代表大会背离了列宁关于与中农“牢固联盟”的声明，要么必须抛弃这种不严肃的假设，并承认列宁和党的第八次代表大会在“协议”和“牢固联盟”这两个概念之间没有做任何区别。 因此，谁不想成为空洞的字面主义牺牲品，谁想深入理解列宁关于依靠贫农、与中农协议和对富农斗争的口号的含义，谁就不能不理解，与中农的协议政策就是与中农的牢固联盟政策。您的错误在于，您没有理解反对派的欺诈性诡计，并屈服于其挑衅，让自己陷入了对手为您设置的陷阱。反对派的骗子大声喧哗，声称他们支持列宁关于与中农协议的口号，同时他们带有挑衅性的暗示，即与中农的“协议”是一回事，而与之的“牢固联盟”是另一回事。他们想一石二鸟：首先，掩盖他们关于中农的真实立场，即不是与中农的协议，而是“与中农的破裂”（参见反对派分子斯米尔诺夫的著名讲话，我在第十六次莫斯科州党会议上引用过）；其次，抓住布尔什维克中的天真者，利用“协议”和“联盟”之间的虚假差异，将他们彻底搞糊涂，使他们远离列宁。那么，我们的某些同志对此如何反应？他们不是撕下反对派骗子的面具，不是揭穿他们关于其真实立场对党的欺骗，而是上钩，跳进陷阱，让自己被推离列宁。反对派就列宁的口号制造噪音，反对派分子摆出列宁口号支持者的姿态——这意味着我必须与这个口号划清界限，以免被与反对派混淆，否则我可能会被指控“与反对派妥协”——这就是这些同志的逻辑！这并非反对派欺诈手段的唯一例子。例如，拿自我批评的口号来说。布尔什维克不能不知道，自我批评的口号是我们党的行动基础，是巩固无产阶级专政的手段，是布尔什维克培养干部方法的灵魂。反对派制造噪音，声称自我批评的口号是他们，反对派，发明的，党从他们那里窃取了这一口号，从而向反对派投降。这样做，反对派至少想达到两件事：首先，向工人阶级隐瞒并欺骗他们，即反对派的“自我批评”旨在破坏党性，而布尔什维克的自我批评旨在加强党性，两者之间存在着鸿沟；其次，抓住一些天真者，迫使他们与党的自我批评口号划清界限。我们的某些同志对此如何反应？他们不是撕下反对派骗子的面具，捍卫布尔什维克自我批评的口号，而是跳进陷阱，与自我批评口号划清界限，随着反对派的笛声跳舞，并向其投降，错误地认为他们正在与反对派划清界限。这样的例子可以举出一大堆。 但我们不能在我们的工作中随着任何人的笛声跳舞。我们更不能根据反对派分子对我们说的话来指导我们的工作。我们必须走自己的路，扫除反对派的欺诈行为和某些布尔什维克屈服于反对派挑衅的错误。回想一下马克思的话：“走自己的路，让人们说去吧！” 写于1928年6月12日 发表于1928年7月3日《真理报》第152号 署名：伊·斯大林