致共产主义学院党建小组成员的信件

今天收到了斯列普科夫关于自我批评的提纲。这些提纲据称在你们的小组中讨论过。小组成员告诉我，这些提纲被当作一份文件使用，其目的并非批评中央委员会的路线，而是为其辩护。否认党员批评中央委员会路线的权利是错误的。不仅如此：我甚至认为，你们小组的成员有权在紧密的小圈子内提出自己的特别提纲，以对抗中央委员会的立场。然而，显然，斯列普科夫的提纲追求的不是批评中央委员会路线或提出新东西的目标，而是解释和论证中央委员会立场的任务。这大概解释了为什么斯列普科夫的提纲在莫斯科的党内圈子里得到了一定程度的传播。尽管如此，或者正因为如此，我认为我有责任声明，斯列普科夫的提纲 a) 与中央委员会关于自我批评口号的立场不一致，b) 它们为了迎合我们机构和组织中的官僚主义元素而“修正”、“补充”并自然恶化了该立场。 1) 首先，斯列普科夫提纲的基调是错误的。斯列普科夫的提纲仅在表面上类似于关于自我批评口号的提纲。实际上，它们是关于自我批评口号危险的提纲。毫无疑问，任何革命口号在实践中都存在被歪曲的可能性。这些可能性当然也适用于自我批评口号。但是，将这些可能性作为问题的中心，作为关于自我批评提纲的基础，意味着颠倒一切，削弱自我批评的革命意义，帮助那些试图以与自我批评相关的“危险”为由推卸责任的官僚主义者。我毫不怀疑，我们党和苏维埃组织中的官僚主义元素阅读斯列普科夫的提纲时不会不感到满意。这种基调与中央委员会在自我批评问题上的基调、四月中央全会和中央监察委员会关于沙赫特案的决议、六月中央委员会关于自我批评问题的呼吁[22]有什么共同之处吗？我认为没有。 2) 斯列普科夫的提纲在其内部内容上也是错误的。使自我批评不可避免的最严重因素之一，同时也是自我批评最重要的对象之一，是我们组织的官僚主义。如果不与我们党和苏维埃机构的官僚主义作斗争，我们能前进吗？不能！如果不坚决与你们组织的官僚主义作斗争，我们能组织群众监督，提高群众的积极性和主动性，将数百万群众卷入社会主义建设吗？不能！如果不实施自我批评口号，我们能破坏、削弱、揭露官僚主义吗？不能？在专门论述自我批评口号的提纲中，能否不阐明官僚主义作为我们社会主义建设中的负面因素以及自我批评最重要对象之一的问题？显然不能。那么，如何解释斯列普科夫在他的提纲中设法对这个紧迫问题保持沉默呢？在旨在论证中央委员会立场的关于自我批评的提纲中，如何能忘记自我批评的最重要任务——与官僚主义作斗争？事实上，斯列普科夫的提纲中没有一个字（字面意思是一个字都没有！）关于我们组织的官僚主义，关于这些组织内部的官僚主义元素，关于我们党和苏维埃机构工作中的官僚主义歪曲。这种对与官僚主义作斗争这一最重要问题过于轻率的态度，能与中央委员会在自我批评问题上的立场，以及像四月中央全会和中央监察委员会关于沙赫特案的决议或六月中央委员会关于自我批评的呼吁这样的党文件相协调吗？我认为不能。 共产主义致意 伊. 斯大林 1928年6月8日 《共青团真理报》1929年4月19日第90期