斯大林在联共（布）第十五次代表大会上就中央委员会政治报告所作的总结发言（1927年12月7日）

同志们！在一系列代表发言之后，我剩下的话不多。关于叶夫多基莫夫和穆拉洛夫的发言，我没有什么实质性的话可说，因为他们没有提供这样的材料。关于他们，只能说一句：愿真主宽恕他们的罪过，因为他们自己都不知道在胡言乱语些什么。（笑声，掌声。）我想谈谈拉科夫斯基的发言，尤其是卡梅涅夫的发言，他的发言是所有反对派发言中最伪善、最虚伪的。（声音：“正确！”） 一、关于拉科夫斯基的发言 a) 关于外交政策。我认为拉科夫斯基在这里涉及战争和外交政策问题是多余的。众所周知，拉科夫斯基在莫斯科会议上关于战争问题说了蠢话。他来到这里发言，显然是为了纠正错误。结果变得更蠢了。（笑声。）我认为拉科夫斯基最好对外交政策保持沉默。 b) 关于左派和右派。拉科夫斯基声称反对派是我们党内的左派集团。同志们，这真是可笑。显然，这种声明是为了政治破产者的自我安慰。已经证明，反对派是我们党内的孟什维克派，反对派已经滑向孟什维克主义，反对派客观上变成了资产阶级分子的工具。这一切都已反复证明。那么，反对派的左派性质从何谈起？哪里听说过，一个客观上变成了“第三势力”、资产阶级分子工具的孟什维克集团，会比布尔什维克更左？难道不显然，反对派是联共（布）内的右派、孟什维克派吗？拉科夫斯基显然彻底糊涂了，把右派和左派搞混了。记得果戈里的谢利凡吗：“唉，你个黑脚……不知道哪里是右，哪里是左！” c) 关于对反对派的帮助。拉科夫斯基声称，如果帝国主义分子攻击我们，反对派准备支持党。哎呀，真是莫大的恩赐！他们，一个仅占我们党不到半个百分点的小集团，如果帝国主义分子攻击我国，他们仁慈地承诺帮助我们。我们不相信你们的帮助，也不需要！我们只请求你们一件事：不要妨碍我们，停止妨碍我们。其余的一切我们自己会做，你们可以确信这一点。（声音：“正确！”掌声。） d) 关于“信号员”。拉科夫斯基接着声称，反对派向我们发出关于危险、困难、我国“灭亡”的信号。真是“信号员”，在“灭亡”中拯救党，而他们自己正在灭亡，确实需要拯救！他们自己站都站不稳，却要去救别人！同志们，这难道不滑稽吗？（笑声。）想象一下，一艘小船在海面上勉强漂浮，即将沉没，而一艘豪华轮船正有力地劈波斩浪，自信地向前行驶。如果这艘小船试图去救那艘巨大的轮船，你会怎么说？（笑声）难道这不是非常可笑吗？我们的反对派“信号员”现在正处于这种境地。他们向我们发出关于危险、困难、“灭亡”以及任何事情的信号，而他们自己正在下沉，甚至没有注意到他们已经沉底了。反对派自称“信号员”，从而要求领导党、工人阶级和国家。请问，基于什么？反对派是否通过事实证明他们有能力领导任何事物，更不用说领导党、阶级和国家了？难道不是事实，由托洛茨基、季诺维也夫、卡梅涅夫等人领导的反对派，两年来一直领导着自己的集团，并将该集团引向最终崩溃？难道不是事实，在这两年里，反对派一直将他们的集团从一个失败引向另一个失败？这说明什么，如果不是说明反对派领导人是不称职的，他们的领导是导向失败而非胜利的领导？如果反对派领导人在小事上被证明不称职，有什么理由认为他们在大事上会称职？难道不显然，那些在领导小集团上破产的人，没有人敢把领导党、工人阶级和国家这样的大事交给他们？这就是我们的“信号员”不愿理解的。 二、关于卡梅涅夫的发言 我转到卡梅涅夫的发言。这是所有在此讲坛上发表的反对派发言中最虚伪、最伪善、最狡猾和欺诈性的。（声音：“正确！”掌声。） a) 一个实体中的两张面孔。卡梅涅夫在发言中首先做的是掩盖痕迹。党的代表在这里谈到了我们党的成就、我们建设的成功、我们工作的改善等。他们还谈到了反对派的孟什维克堕落，他们滑向孟什维克主义，否认在我国成功建设社会主义的可能性，否认苏联存在无产阶级专政，否认工人阶级与中农联盟政策的合理性，散布关于热月政变的诽谤等。最后，他们谈到反对派的这些观点与我们党的成员资格不相容，如果反对派想留在党内，就必须放弃这些孟什维克观点。结果如何？卡梅涅夫没有发现更好的办法，而是回避这些问题，掩盖痕迹，置之不理。他们问他关于我们纲领、政策、建设的最重要问题。他却回避它们，好像这与他无关。卡梅涅夫的这种行为可以称为对事业的严肃态度吗？如何解释反对派的这种行为？只能解释为一件事：想要欺骗党，麻痹其警惕性，再次愚弄党。反对派有两张面孔：一张是伪善而温和的，另一张是孟什维克反革命的。当党施加压力，要求他们放弃派别主义和分裂政策时，他们向党展示伪善而温和的面孔。当他们诉诸非无产阶级力量，诉诸“街头”反对党、反对苏维埃政权时，他们展示孟什维克反革命的面孔。现在，正如你们所见，他们向我们展示伪善而温和的面孔，试图再次欺骗党。这就是为什么卡梅涅夫试图通过回避我们分歧的最重要问题来掩盖痕迹。我们还能容忍这种双重性、这种两面派行为吗？二者必居其一：要么反对派想严肃地与党对话，那么他们必须摘下面具；要么他们打算继续保留两张面孔，那么他们就必须留在党外。（声音：“正确！”） b) 关于布尔什维克传统。卡梅涅夫声称，在我们党的传统、布尔什维克传统中，没有要求党员放弃与我们党的意识形态、纲领不相容的某些观点。这是真的吗？当然不是。更确切地说，这是谎言，同志们！难道不是事实，我们所有人，包括卡梅涅夫，都从党中除名了米亚斯尼科夫和米亚斯尼科夫派？我们为什么除名他们？因为他们的孟什维克观点被证明与党的观点不相容。难道不是事实，我们所有人，包括卡梅涅夫，都从党中除名了“工人反对派”的一部分？我们为什么除名他们？因为他们的孟什维克观点被证明与我们党的观点不相容。奥索夫斯基、达什科夫斯基为什么被除名？马索夫、鲁特·费舍尔、卡茨等人为什么被开除出共产国际？因为他们的观点被证明与共产国际的意识形态、联共（布）的意识形态不相容。如果我们的党认为在我们的组织中允许存在反列宁主义元素是可以接受的，那它就不是列宁的党。在这种情况下，为什么不在我们的党中引入孟什维克？对于那些在我们党内滑向孟什维克主义并宣传其反列宁主义观点的人，该怎么办？列宁的党与这样的人有什么共同之处？卡梅涅夫诽谤我们的党，他割裂我们党的传统，他割裂布尔什维克传统，声称可以容忍在我们党内存在信奉和宣扬孟什维克观点的人。正因为卡梅涅夫，以及整个反对派，践踏我们党的革命传统，所以党提出了反对派放弃其反列宁主义观点的问题。 c) 反对派虚假的原则性。卡梅涅夫声称，他和其他反对派很难放弃自己的观点，因为他们习惯了以布尔什维克的方式捍卫自己的观点。他说，如果反对派放弃自己的观点，那就是没有原则。因此，反对派领导人似乎是高度有原则的人。这是真的吗，同志们？他们，反对派领导人，真的那么珍视自己的原则、观点、信念吗？看起来不像，同志们。如果考虑到反对派联盟形成的历史，就不像了。（笑声。）事实恰恰相反。历史和事实表明，没有人像我们反对派领导人那样轻易地从一种原则跳到另一种原则，没有人像他们那样轻易和自由地改变自己的观点。如果党的利益要求，为什么他们现在不放弃自己的观点？以下是托洛茨基主义历史中的几个例子。众所周知，列宁在组建党时，于1912年在布拉格召集了布尔什维克会议。众所周知，这次会议在我们党的历史上具有重大意义，因为它在布尔什维克和孟什维克之间划清了界限，并将全国各地的布尔什维克组织统一为一个布尔什维克党。众所周知，同年发生了由托洛茨基领导的孟什维克八月集团会议。众所周知，这次会议向布尔什维克会议宣战，并号召工人组织解散列宁的党。托洛茨基的八月集团会议当时如何指责布拉格的布尔什维克会议？指责它犯有所有死罪。它指责它篡夺、宗派主义、在党内组织“政变”以及天知道还有什么。八月集团会议当时在其致第二国际的声明中是这样评价布拉格布尔什维克会议的：“会议声明，这次会议（1912年布拉格布尔什维克会议。伊·斯大林注）是某些人完全有意识地将党引向分裂，篡夺党旗的公开尝试，并对几个党组织和同志成为这一欺骗的受害者，从而助长了列宁宗派的分裂和篡夺政策表示深切遗憾。会议坚信，俄罗斯和国外的所有党组织都将抗议发生的政变，不承认会议选出的中央机构，并将通过一切手段协助召开真正的全党会议来恢复党的统一。”（摘自1912年3月26日《前进报》发表的八月集团致第二国际的声明。）你们看到，这里什么都有：列宁宗派、篡夺、党内的“政变”。结果如何？几年过去了，托洛茨基放弃了他对布尔什维克党的这些观点。不仅放弃了，而且爬进了布尔什维克党，成为其活跃成员之一。（笑声。）鉴于这一切，有什么理由认为托洛茨基和托洛茨基主义者不会再次放弃他们关于我们党内热月倾向、篡夺等观点？另一个例子来自同一领域。众所周知，1924年底，托洛茨基出版了一本名为《十月教训》的小册子。众所周知，在这本小册子中，托洛茨基将卡梅涅夫和季诺维也夫定性为我们党内的右派、半孟什维克派。众所周知，托洛茨基的小册子引起了我们党内的一场讨论。结果如何？仅仅过了大约一年，托洛茨基就放弃了自己的观点，宣称季诺维也夫和卡梅涅夫不是我们党的右派，而是其左派、革命派。另一个例子，来自季诺维也夫集团的历史。众所周知，季诺维也夫和卡梅涅夫写了一堆反对托洛茨基主义的小册子。众所周知，早在1925年，季诺维也夫和卡梅涅夫就与全党一起宣布托洛茨基主义与列宁主义不相容。众所周知，季诺维也夫和卡梅涅夫与全党一起，在我们党的代表大会和共产国际第五次代表大会上通过了关于托洛茨基主义小资产阶级倾向的决议。结果如何？不到一年，他们就背弃了自己的观点，放弃了它们，并宣称托洛茨基集团是我们党内真正的列宁主义和革命集团。（声音：“相互大赦！”）同志们，这就是事实，如果愿意，可以增加数量。这难道不表明，卡梅涅夫在这里向我们讲述的反对派领导人的高度原则性是一个与事实毫无关系的童话？这难道不表明，在我们党内，没有人像托洛茨基、季诺维也夫和卡梅涅夫那样轻易和自由地背弃自己的原则？（笑声）请问：有什么理由认为，几次放弃自己原则、观点的反对派领导人，不会再次放弃它们？这难道不表明，我们要求反对派放弃其孟什维克观点的要求，并不像卡梅涅夫试图描绘的那样对反对派领导人那么沉重？（笑声）他们不是第一次放弃自己的观点，为什么不再放弃一次？（笑声） d) 要么党，要么反对派。卡梅涅夫声称，不能要求反对派放弃某些与党的意识形态和纲领不相容的观点。我已经说过，考虑到反对派联盟的过去和现在，卡梅涅夫的这种保证是多么不严肃。但假设卡梅涅夫是对的。那么结果如何？党，我们的党，能放弃自己的观点、信念、原则吗？可以要求我们的党放弃自己的观点、原则吗？党形成了确定的信念，即反对派必须放弃其反列宁主义观点，否则将被迫离开党。如果不能要求反对派放弃其信念，为什么可以要求党放弃其关于反对派的观点和信念？而在卡梅涅夫看来，反对派不能放弃其反列宁主义观点，而党必须放弃其关于如果不放弃反列宁主义观点就不能将反对派留在我们党内的观点。这里的逻辑在哪里？（笑声。掌声。）卡梅涅夫声称，反对派是捍卫自己信念到底的勇敢的人。我很少相信反对派领导人的勇气和原则坚定性。我尤其不相信，例如，季诺维也夫或卡梅涅夫的勇气（笑声），他们昨天还在贬低托洛茨基，今天却与他亲热。（声音：“习惯了玩忽职守”。）但假设我们的反对派领导人还保留了一些勇气和原则坚定性。有什么理由认为党比，比如说，季诺维也夫、卡梅涅夫或托洛茨基拥有更少的勇气和原则坚定性？有什么理由假设党比那些像换手套一样不断改变观点的反对派领导人更容易放弃其关于反对派、关于其孟什维克观点与党的意识形态和纲领不相容的信念？（笑声）这难道不表明，卡梅涅夫要求党放弃其关于反对派及其孟什维克错误的观点？卡梅涅夫走得太远了吗？他是否愿意承认，走得太远是危险的？问题在于：要么党，要么反对派。要么反对派放弃其反列宁主义观点，要么它不这样做，那么党中甚至不会留下它的记忆。（声音：“正确！”掌声。） e) 反对派割裂了布尔什维克传统。卡梅涅夫声称，布尔什维克传统中没有要求党员放弃其观点的内容。演讲者完全证明这是不正确的。事实证实卡梅涅夫在说纯粹的谎言。但问题是：布尔什维克传统中是否有允许反对派所做的事情的内容？反对派组织了一个派别，并将其变成我们布尔什维克党内的一个党。哪里听说过布尔什维克传统允许任何人容忍这种丑闻？在容忍党内分裂和形成新的反布尔什维克党的同时，如何谈论布尔什维克传统？此外，反对派组织了一个非法印刷所，与资产阶级知识分子结盟，而后者又与明显的白卫军分子结盟。请问：在容忍这种接近直接背叛党和苏维埃政权的丑闻的同时，如何谈论布尔什维克传统？最后，反对派组织了一次反党、反苏维埃的示威，诉诸“街头”，诉诸非无产阶级元素。在诉诸“街头”反对自己的党、自己的苏维埃政权的同时，如何谈论布尔什维克传统？哪里听说过布尔什维克传统容忍这种接近直接反革命性的丑闻？这难道不表明，卡梅涅夫谈论布尔什维克传统是为了掩盖其反布尔什维克集团利益而割裂这些传统？反对派诉诸“街头”没有结果，因为它被证明是一个微不足道的集团。但这不是它的错，而是它的悲哀。如果反对派拥有稍微多一点的力量呢？这难道不表明，诉诸“街头”会变成对苏维埃政权的直接政变？难道很难理解，反对派的这种尝试，实质上与1918年左翼社会革命党人的著名尝试没有什么不同吗？（声音：“正确！”）按照规则，对于反对派活跃分子的这种尝试，我们应该在11月7日重新逮捕他们。（声音：“正确！”长时间的掌声。）我们之所以没有这样做，只是因为我们怜悯他们，表现出宽宏大量，并希望给他们机会醒悟。而他们把我们的宽宏大量视为软弱。这难道不表明，卡梅涅夫关于布尔什维克传统的谈话是空洞和虚假的胡言乱语，旨在掩盖反对派与布尔什维克传统的割裂？ f) 关于虚假的统一和真正的统一。卡梅涅夫在这里歌颂统一。他直接恳求党提供帮助，不惜一切代价实现统一。他们，反对派领导人，反对两党政策。他们，不惜一切代价支持党的统一。然而，我们确切知道，就在卡梅涅夫在这里歌颂党的统一时，他的同谋者正在他们的非法会议上通过决议，声称反对派关于统一的声明是一种旨在保存其力量并继续其分裂政策的策略。一方面，反对派在列宁党的代表大会上歌颂党的统一。另一方面，反对派在地下进行分裂党、组织第二个党、破坏党的统一的工作。他们称之为“不惜一切代价”的统一。难道不是时候停止这种犯罪、欺诈的游戏了吗？卡梅涅夫谈论统一。与谁统一？与党统一还是与谢尔巴科夫统一？难道不是时候明白，不能将列宁主义者和谢尔巴科夫先生们结合在一个党内吗？卡梅涅夫谈论统一。与谁统一？与马索夫和苏瓦林统一还是与共产国际和联共（布）统一？难道不是时候明白，不能在与马索夫和苏瓦林保持统一的同时，谈论与联共（布）和共产国际的统一吗？难道不是时候明白，不可能将列宁主义观点与反对派的孟什维克观点结合起来吗？将列宁与阿布拉莫维奇结合起来？不，同志们！是时候停止这种欺诈的游戏了。这就是为什么我认为，卡梅涅夫关于“不惜一切代价”统一的谈话是一种旨在欺骗党的伪善游戏。我们需要真正的统一，而不是统一的游戏。我们的党内有真正的、列宁式的统一吗？是的，有。如果我们的党99%投票支持党并反对反对派，那就是真正的、真正的无产阶级统一，这是我们党内从未有过的。这就是我们的党代表大会，其中没有反对派代表。（掌声。）这不是我们列宁党的统一吗？这就是我们布尔什维克党的列宁式统一。 g) “反对派完蛋了！”党已经做了一切可能的事情，以便将反对派置于列宁主义道路上。党表现出最大的温和和宽宏大量，以便让反对派醒悟并纠正其错误。党建议反对派在全体党员面前公开、诚实地放弃其反列宁主义观点。党建议反对派承认其错误并谴责它们，以便永远摆脱它们。党建议反对派在思想和组织上完全解除武装。党通过这样做追求什么？它追求结束反对派并转向积极的工作。它追求最终消除反对派，并获得机会密切从事我们伟大的建设事业。列宁在第十次代表大会上说：“现在不需要反对派……现在反对派结束了，完蛋了，现在对我们来说反对派足够了！”党希望列宁的口号最终在我们党的队伍中实现。（长时间的掌声。）反对派解除武装——很好。如果它不想解除武装——我们自己会解除武装。（声音：“正确！”掌声。） 三、总结 从卡梅涅夫的发言可以看出，反对派不打算完全解除武装。12月3日反对派的声明也说明了这一点。显然，反对派宁愿留在党外。好吧，那就让它留在党外。在他们宁愿留在党外，将自己与党隔绝这一点上，没有什么可怕、特别或奇怪的。如果回顾我们党的历史，就会清楚，总是在我们党的某些严重转折时期，某些旧领导人从布尔什维克党的马车上掉下来，为新人物腾出空间。转折是一件严肃的事情，同志们。转折对于那些没有牢固坐在党的马车上的人来说是危险的。在转折时，不是每个人都能保持平衡。马车转了，看——有些人掉出来了。（掌声。）拿1903年来说，那是我们党的第二次代表大会时期。这是党从与自由派合作转向与自由资产阶级进行生死斗争，从准备反对沙皇的斗争转向公开反对沙皇以彻底击败沙皇和封建主义的斗争的时期。当时党由六人领导：普列汉诺夫、查苏利奇、马尔托夫、列宁、阿克塞尔罗德、波特列索夫。转折对六人中的五人来说是致命的。他们从马车上掉了下来。列宁独自留下。（掌声。）结果是，党的旧领导人、党的创始人（普列汉诺夫、查苏利奇、阿克塞尔罗德）加上两个年轻人（马尔托夫、波特列索夫）反对一个同样年轻的列宁。如果你们知道当时有多少关于党将灭亡、党无法维持、没有旧领导人什么都做不成的哀嚎和哭泣。然而，哀嚎和抱怨消失了，事实留下了。事实是，正是由于五人的退出，党才得以走上道路。现在每个布尔什维克都清楚，没有列宁与五人的坚决斗争，没有将五人排挤出去，我们的党就不能团结为一个布尔什维克党，能够带领无产阶级对资产阶级进行革命。（声音：“正确！”）拿下一个时期，1907-1908年时期。这是我们的党从公开反对沙皇的革命斗争转向迂回斗争道路，利用所有合法可能性——从保险箱到杜马讲坛的时期。这是在1905年革命中我们被打败后的退却时期。这一转折要求我们掌握新的斗争方法，以便在恢复力量后再次对沙皇进行公开革命斗争。但这一转折对一系列旧布尔什维克来说是致命的。阿列克辛斯基从马车上掉了下来。他曾经是一个相当不错的布尔什维克。博加丹诺夫掉了下来。他是我们党最严肃的领导人之一。罗日科夫掉了下来——我们党的前中央委员。等等。当时关于党灭亡的哀嚎和哭泣，也许不比1903年少。然而，哀嚎消失了，事实留下了。事实表明，如果没有清除动摇和阻碍革命事业的人，我们的党就无法在新的斗争条件下走上道路。当时列宁追求什么？只有一件事：尽快将党从不稳定和哭泣的元素中解放出来，以便他们不绊脚。（掌声。）同志们，我们的党就是这样成长的。我们的党是一个活的有机体。就像在任何有机体中一样，其中发生新陈代谢：旧的、过时的——掉出来（掌声），新的、成长的——生活和发展。（掌声。）上面和下面都有人离开。上面和下面都有新的人成长，推动事业前进。我们的党就是这样成长的。它将来也会这样成长。关于我们革命的这个时期也要说同样的话。我们现在正经历一个从恢复工业和农业转向整个国民经济重建，在其新的技术基础上重建，社会主义建设不再仅仅是前景，而是需要克服内外严重困难的活的实际事业的时期。你们知道，这一转折对我们反对派的领导人来说是致命的，他们害怕新的困难，并打算将党转向投降主义。如果现在一些不愿牢固坐在马车上的领导人从马车上掉出来，这没有什么奇怪的。这只会将党从绊脚和阻碍其前进的人中解放出来。显然，他们真的想摆脱我们的党马车。好吧，如果一些变成废物的旧领导人打算从马车上掉出来——那就让他们去吧！（热烈而持久的掌声。整个大会起立，为斯大林同志鼓掌。） 《真理报》第282号，1927年12月9日。