中央委员会向联共（布）第十五次代表大会所作的政治报告

一、世界资本主义日益加深的危机与苏联的外部局势 同志们，我们的国家生活在资本主义包围的环境中，正在这种环境中生存和发展。它的外部局势不仅取决于其内部力量，还取决于这个资本主义包围圈的状态，取决于环绕我们国家的资本主义国家的状况，取决于它们的强弱，取决于全世界被压迫阶级的强弱，取决于这些阶级革命运动的强弱。我甚至不必说，我们的革命是被压迫阶级国际革命运动的一部分。因此，我认为中央委员会的报告应当从描绘我们国家的国际局势开始，从描绘资本主义国家的状况和各国革命运动的状态开始。 1. 世界资本主义的经济与对外市场争夺的激化 a) 第一个问题是主要资本主义国家生产和贸易的状况。这一领域的基本事实是，在报告期的这两年，资本主义国家的生产超过了战前水平，走在了战前水平的前面。以下是相关数据：世界生铁产量指数：1925年为战前的97.6%，1926年已达战前的100.5%，1927年尚无完整数据，但上半年的数据显示生铁生产继续增长。世界钢铁产量指数：1925年为战前的118.5%，1926年为122.6%。世界煤炭产量指数：1925年为战前的97.9%，1926年略有下降，为96.8%。这里显然受到了英国罢工的影响。世界棉花消费量：1925/26年为战前的108.3%，1926/27年为112.5%。世界五种谷物收成：1925年为战前的107.2%，1926年为110.5%，1927年为112.3%。就这样，缓慢地、小步地，世界生产总指数向前推进，超过了战前水平。但是，有一些资本主义国家不是走，而是跳跃式地向前发展，远远超过了战前水平，例如美利坚合众国和部分的日本。关于美利坚合众国的数据：1925年加工工业增长为战前的148%，1926年为152%；1925年采掘工业增长为战前的143%，1926年为154%。 世界贸易的增长。世界贸易不像生产那样快，通常它落后于生产，但它已经接近了战前水平。1925年世界及主要国家对外贸易指数为战前的98.1%，1926年为97.1%。分国家来看：美利坚合众国1925年为战前的134.3%，1926年为143%；法国为98.2%和99.2%；德国为74.8%和73.6%；日本为176.9%和170.1%。总的来说，世界贸易已经接近战前水平，而在某些国家，例如北美和日本，已经超过了战前水平。 最后，第三组事实说明了技术进步、资本主义工业的合理化、新部门的创建、托拉斯化的加强以及国际范围内工业卡特尔化的加强。这些事实我想大家都知道了。因此我不打算详细阐述。我只指出，资本不仅在产量增长和贸易方面取得了成功，而且在生产技术改进、技术进步、生产合理化方面也取得了成功，所有这些都导致了最大托拉斯的进一步强大和新的强大垄断卡特尔的组织。 同志们，这些是需要记住的事实，也是必须以此为出发点的事实。这一切是否意味着资本主义的稳定变得牢固和持久？当然不是！早在第十四次代表大会上，报告中就说过，资本主义可能达到战前水平，可能超过这个战前水平，可能合理化其生产，但这并不意味着——远非意味着——资本主义的稳定因此可以变得牢固，资本主义可以恢复其战前的稳定性。相反，正是从稳定本身，从生产的增长，从贸易的增长，从技术进步和生产能力的增加，而世界市场、这个市场的界限和各个帝国主义集团的影响范围保持相对稳定——正是从这一点中，产生了世界资本主义最深刻、最尖锐的危机，这个危机孕育着新的战争，威胁着任何稳定的存在。从部分稳定中产生资本主义危机的加剧，不断增长的危机摧毁稳定——这就是当前历史时刻资本主义发展的辩证法。 b) 世界资本主义生产和贸易增长中最具特征的事实是，发展是不平衡的。发展不是资本主义国家一个接一个地平稳、均匀地向前移动，互不干扰、互不推翻，而是相反，通过一个国家的排挤和衰落，通过另一个国家的崛起和上升，在大陆和国家之间为市场领导权进行生死斗争的顺序中进行的。经济中心从欧洲转移到美洲，从大西洋转移到太平洋。因此，美洲和亚洲在世界贸易中的比重以欧洲为代价而增加。一些数字：如果欧洲在世界对外贸易中的份额在1913年为58.5%，美洲为21.2%，亚洲为12.3%，那么到1925年，欧洲的份额下降到50%，美洲的份额增加到26.6%，亚洲的份额增加到16%。 除了资本主义迅猛发展的国家（美利坚合众国和部分的日本）外，我们有经济衰落的国家（英国）。除了正在增长的资本主义德国和近年来崛起的的新兴国家（加拿大、澳大利亚、阿根廷、中国、印度）外，我们有资本主义稳定的国家（法国、意大利）。对销售市场的竞争者数量在增加，生产能力在增加，供给在增加，而市场规模和影响范围的界限保持相对稳定。这就是现代资本主义日益增长的不可调和矛盾的基础。 c) 生产能力增长与市场相对稳定之间的矛盾，构成了这样一个事实的基础：市场问题现在是资本主义的基本问题。一般销售市场问题的激化，特别是对外市场问题的激化，特别是资本输出市场问题的激化——这就是资本主义的现状。这实际上解释了工厂和车间的闲置成为普遍现象。关税壁垒的加强只是火上浇油。资本主义在现有市场和影响范围的框架内感到局促。和平解决市场问题的尝试没有也不可能产生结果。1926年银行家关于自由贸易的著名宣言，众所周知，以失败告终。1927年旨在“联合”资本主义国家经济利益的国联经济会议，也以失败告终。和平解决市场问题的道路对资本主义来说是关闭的。资本主义只剩下唯一的“出路”：通过武力、通过军事冲突、通过新的帝国主义战争来重新划分殖民地和影响范围。从稳定中产生资本主义危机的加剧。 2. 资本主义的国际政治与新帝国主义战争的准备 a) 与此相关，关于重新划分世界和影响范围（构成对外市场基础）的问题，现在是世界资本主义政治中的基本问题。我已经说过，由最后一次帝国主义战争结果确立的殖民地和影响范围的当前分配已经过时。它现在不满足试图渗入亚洲（首先是亚洲）而不满足于南美洲的北美，不满足其自治领和东方一系列重要市场正在流失的英国，不满足在中国不断受到英国和美国“干扰”的日本，不满足在多瑙河国家和地中海拥有无数“争议点”的意大利和法国，更不满足仍然没有殖民地的德国。因此，出现了重新划分市场和原料来源的“共同”愿望。无需证明，亚洲市场和通往亚洲的道路是斗争的主要舞台。因此，出现了一系列关键问题，构成了新的冲突焦点。因此，出现了所谓的太平洋问题（美国-日本-英国的对抗），作为争夺亚洲领导权及通往亚洲道路斗争的源泉。因此，出现了地中海问题（英国-法国-意大利的对抗），作为争夺地中海沿岸优势、争夺通往东方最短路线斗争的源泉。因此，石油问题激化（英国-美国的对抗），因为没有石油不能打仗，而在石油方面拥有优势的一方在即将到来的战争中就有获胜的机会。 最近，英国报纸上发表了张伯伦关于“解决”地中海问题的“最后”计划。我不能保证这个计划的真实性。但张伯伦计划出现在报纸上是一个症状，这一点毫无疑问。这个计划的内容是，将叙利亚的“委任统治”从法国手中转移到意大利手中，丹吉尔以西班牙获得财政补偿为条件移交给法国，喀麦隆归还德国，意大利承诺停止在巴尔干“捣乱”等等。这一切都是在反对苏维埃的旗帜下进行的。众所周知，现在任何坏事如果不把苏维埃牵扯进肮脏的事情中，就不会发生。 然而，这个计划的真正意义是什么？计划的意义在于将法国资产阶级赶出叙利亚。叙利亚自古以来就是通往东方、美索不达米亚、埃及等地的门户。从叙利亚可以危害英国在苏伊士运河地区和美索不达米亚地区的利益。张伯伦显然想要结束这种不愉快的事情。不用说，这个计划出现在报纸上这一事实不能称为偶然。这一事实的价值在于，它生动地刻画了当前所谓“大国”之间关系所蕴含的争吵、冲突和军事冲突。 至于石油问题现状及其周围的斗争，著名的美国杂志《世界工作》在其十月号中相当雄辩地说明了这一点：“英美人之间存在着对和平与相互理解的非常现实的威胁……随着需求的增加，政府对美国商人的支持将不可避免地变得更强。如果英国政府将自己与英国石油工业等同起来，那么美国政府迟早也会将自己与美国石油工业等同起来。斗争一旦进入政府领域，战争的危险就会大大增加。” 毫无疑问，事情正在走向组织新的国家联盟，以准备为对外市场、原料来源和通往它们的道路发动新的战争。 b) 在报告期内，是否有关于“和平解决”成熟军事冲突的尝试？是的，有。比预期的要多。但它们什么也没有带来，完全什么也没有带来。更确切地说，这些尝试只是“大国”为准备新战争所做准备工作的掩护，其目的是欺骗人民，欺骗“舆论”。 让我们看看国联，在虚伪的资产阶级报纸和同样虚伪的社会民主党报纸看来，它是和平的工具。国联关于和平、裁军、减少军备的喋喋不休带来了什么？除了欺骗群众、除了新的武装爆发、除了成熟冲突的进一步激化之外，什么也没有带来。难道可以认为这是偶然的事实：国联喋喋不休地谈论和平与裁军三年，所谓的第二国际支持这种虚伪的喋喋不休三年，而“国家”们却不断武装自己，扩大“大国”之间的旧冲突，堆砌新的冲突，从而破坏和平事业？ 英、美、日三国海军军备削减会议的失败说明了什么，如果不是说明太平洋问题是新的帝国主义战争的源泉，“大国”既不想裁军也不想削减军备？国联做了什么来防止这种危险？或者，例如，看看苏联代表团最近在日内瓦关于真正（而非装饰性）裁军的发言。如何解释利特维诺夫同志关于全面裁军的直接和诚实的声明使国联陷入瘫痪，并被认为是“完全意外”这一事实？这难道不是说明国联不是和平与裁军的工具，而是掩护新武装和准备新战争的工具吗？ 从日本到英国，从法国到美国，各国收买的资产阶级报纸大声疾呼苏联裁军建议的“不真诚”。那么，为什么不检验苏联建议的真诚性，现在就开始实际裁军，或者至少是严重削减军备呢？事情卡在哪里？ 或者，例如，看看资本主义国家当前的“友好条约”体系，法国与南斯拉夫的条约，意大利与阿尔巴尼亚的条约，皮尔苏茨基正在准备的波兰与立陶宛的“友好条约”，“洛迦诺体系”，“洛迦诺精神”等等，这不是准备新战争和为未来军事冲突部署力量的体系吗？ 或者，例如，看看以下事实：从1913年到1927年，法国、英国、意大利、美利坚合众国、日本的军队人数从188.8万人增加到226.2万人；同一时期，这些国家的军事预算从23.45亿金卢布增加到39.48亿；这五个国家的飞机数量从1923年的2655架增加到1927年的4340架；这五个国家的巡洋舰吨位从1922年的72.4万吨增加到1926年的86.4万吨；军事化学领域的状况，由美利坚合众国军事化学服务局局长弗赖斯将军的著名声明所说明：“一枚重450公斤、装有路易氏剂的航空化学炸弹可以使纽约十个街区无人居住，而由50架飞机投下的100吨路易氏剂可以使整个纽约至少在一周内无人居住。” 这些事实说明了什么，如果不是说明新战争的准备正在全速进行？ 这就是资产阶级国家一般、国联特别、社会民主党对资本的奴役特别所采取的“和平政策”和“裁军”政策的结果。以前，军备的增长以全副武装的德国存在为由进行辩护。现在，由于德国的裁军，这个“辩护”消失了。难道不显然，军备的增长是由“大国”之间新的帝国主义战争的不可避免性所决定的，“战争精神”是“洛迦诺精神”的基本内容吗？ 我认为，当前的“和平关系”可以比作一件旧得破旧的衬衫，由补丁组成，用细线连接在一起。只要稍微用力拉一下这根线，在某个地方把它弄断，整件衬衫就会散架，除了补丁之外什么都不会剩下。只要在阿尔巴尼亚或立陶宛，在中国或北非的某个地方动摇当前的“和平关系”，整个“和平关系建筑”就会倒塌。在最后一次帝国主义战争之前就是这样，当时萨拉热窝的刺杀导致了战争。现在情况也是如此。从稳定中产生新的帝国主义战争的不可避免性。 3. 世界革命运动的状态与新革命高潮的前兆 a) 要发动战争，仅仅军备增长和新联盟的组织是不够的。为此，还需要加强资本主义国家的后方。没有一个资本主义国家能够在不首先加强其自身后方、不驯服“自己的”工人、不驯服“自己的”殖民地的情况下进行严肃的战争。因此，资产阶级政府政策的逐渐法西斯化。不能认为这是偶然的事实，现在法国由右翼联盟执政，英国由希克斯-戴特丁-厄克沃特联盟执政，德国由资产阶级联盟执政，日本由军事政党执政，意大利和波兰由法西斯政府执政。因此，对工人阶级的压力，英国的工会法，法国的“国家武装”法，一系列国家废除八小时工作制，资产阶级对无产阶级的普遍进攻。因此，对殖民地和附属国家的加强压力，这些国家帝国主义军队组成的加强，其人数达到一百万，其中超过70万士兵驻扎在英国的“影响范围”和“领地”内。 b) 不难理解，这种法西斯化政府的野蛮压力不可能不引起殖民地被压迫民族和宗主国工人阶级的回应。中国、印度尼西亚、印度等地革命运动的增长等事实，不能不对世界帝国主义的命运产生决定性影响。请你们自己判断。在地球19.05亿人口中，11.34亿生活在殖民地和附属国家，1.43亿生活在苏联，2.64亿生活在中间国家，只有3.63亿生活在压迫殖民地和附属国家的主要帝国主义国家。显然，殖民地和附属国家的革命觉醒预示着世界帝国主义的终结。中国革命尚未导致对帝国主义的直接胜利这一事实，在革命前景意义上不能具有决定性意义。伟大的人民革命从来不会在第一次行动中最终获胜。它们在涨潮和落潮的过程中成长和巩固。到处如此，包括在俄罗斯。在中国也会如此。中国革命最重要的结果是，它从百年的沉睡中唤醒并动员了数亿被剥削和被压迫的人，彻底揭露了将军集团的反革命性，撕下了反革命国民党仆人的面具，加强了共产党在群众中的威信，将运动整体提升到更高阶段，并唤醒了印度、印度尼西亚等被压迫阶级数百万人的新希望。只有盲人和胆小鬼才会怀疑中国工人和农民正走向新的革命高潮。 至于欧洲工人阶级的革命运动，在这里，在这个领域，我们也看到了工人底层左倾和革命活跃化的明显迹象。英国总罢工和煤炭罢工、维也纳工人的革命行动、法国和德国因萨科和万泽蒂被杀而举行的革命示威、德国和波兰共产党的选举胜利、英国工人运动的明显分化（工人向左走，领袖向右走，进入明显的社会帝国主义怀抱）、第二国际退化为帝国主义国联的直接附庸、社会民主党在工人阶级广大群众中的威信下降、共产国际及其支部在所有国家无产阶级中影响和威信的普遍增长、苏联在世界被压迫阶级中的威信增长、“苏联之友大会”等等——所有这些事实都确凿地说明，欧洲正进入新的革命高潮时期。如果像萨科和万泽蒂被杀这样的事实能够成为工人阶级示威的借口，那么这确凿地说明，在工人阶级内部积累了革命能量，它正在寻找并将寻找借口、机会，有时甚至是看似微不足道的机会，以突破外部并打击资本主义制度。我们生活在殖民地和宗主国新的革命高潮前夕。从稳定中产生新的革命高潮。 4. 资本主义世界与苏联 a) 因此，我们拥有世界资本主义最深刻危机和日益增长的不稳定性的所有迹象。如果战后1920-1921年的临时经济危机，其内部混乱和外部联系破裂，可以被视为已经消除，从而导致了部分稳定时期，那么由十月革命胜利和苏联脱离世界资本主义体系所形成的资本主义总体和根本危机，不仅没有消除，反而越来越加深，动摇着世界资本主义存在的基础。稳定不仅没有阻碍这个总体和根本危机的发展，反而为其进一步发展提供了土壤和源泉。日益增长的争夺市场、重新划分世界和影响范围的必要性、资产阶级和平主义和国联的失败、为可能的新的战争而建立新联盟和部署力量的狂热工作、军备的疯狂增长、对工人阶级和殖民地的野蛮压力、殖民地和欧洲革命运动的增长、共产国际在世界范围内的威信增长，最后，苏联实力的巩固及其在欧洲工人和殖民地劳动群众中威信的增长——所有这些事实都不能不摇动世界资本主义的基础。资本主义的稳定变得越来越腐朽和不稳定。 如果两年前我们可以并且需要谈论欧洲革命浪潮的退潮，那么现在我们有充分理由断言，欧洲明显正进入新的革命高潮时期。我甚至不必说殖民地和附属国家，那里帝国主义者的处境变得越来越灾难性。 b) 资本家驯服苏联、使其资本主义化、使其在欧洲工人和殖民地劳动群众中威信下降的希望破灭了。苏联正作为一个建设社会主义的国家而增长和发展。它在全世界工人和农民中的影响在增长和巩固。苏联作为一个建设社会主义的国家，其存在本身就是瓦解世界帝国主义和动摇其在欧洲和殖民地稳定性的最大因素之一。苏联明显成为欧洲工人阶级和殖民地被压迫民族的旗帜。因此，为了为未来的帝国主义战争清理道路，更牢固地夹住“自己的”工人阶级，驯服“自己的”殖民地以加强资本主义后方——按照资产阶级头目的想法，首先必须驯服苏联，这个革命的中心和温床，它同时也是资本主义国家的最大销售市场之一。因此，帝国主义阵营中干涉主义倾向的活跃，孤立苏联的政策，包围苏联的政策，准备对苏战争条件的政策。帝国主义阵营中干涉主义倾向的加强和战争威胁（针对苏联）是当前局势的基本因素之一。 在资本主义危机发展的环境中，英国资产阶级被认为是最“受威胁”和“受害”的一方。它承担了加强干涉主义倾向的主动权。显然，苏联工人对英国煤矿工人的帮助和苏联工人阶级对中国革命运动的同情不能不火上浇油。所有这些情况决定了英国与苏联的断交以及与一系列其他国家关系的恶化。 c) 资本主义世界与苏联关系中两种倾向的斗争——军事侵略倾向（首先是英国）和继续和平关系倾向（一系列其他资本主义国家）——因此是当前我们外部关系体系中的基本事实。报告期内标记和平关系倾向的事实：与土耳其的不侵犯条约；与德国的保证条约；与希腊的关税协定；与德国的信贷协定；与阿富汗的保证条约；与立陶宛的保证条约；与拉脱维亚保证条约的签署；与土耳其的贸易条约；与瑞士冲突的解决；与波斯的中立条约；与日本关系的改善；与美国和意大利经济联系的增长。 报告期内标记军事侵略倾向的事实：英国关于向罢工煤矿工人提供货币援助的照会；对苏联驻北京、天津和上海的代表的袭击；对阿科斯的袭击；英国与苏联的断交；沃伊科夫被杀；英国雇佣兵在苏联的恐怖行为；因拉科夫斯基召回问题与法国关系的激化。 如果两年前我们可以并且需要谈论苏联与资本主义国家之间某种平衡和“和平共处”的时期，那么现在我们有充分理由断言，“和平共处”时期正在过去，让位于帝国主义进攻和准备对苏干涉的时期。诚然，英国建立对苏统一前线的尝试目前尚未成功。失败的原因：帝国主义阵营内利益的矛盾，一些国家对与苏联经济联系的兴趣，苏联的和平政策，欧洲工人阶级的反对，帝国主义者在对苏战争时害怕在国内引发革命的恐惧。但这并不意味着英国会放弃组织对苏统一前线的努力，并不意味着它不会成功组织这样的前线。尽管英国暂时失败，战争威胁依然存在。因此，任务是考虑到帝国主义阵营内的矛盾，通过“赎买”资本家来拖延战争，并采取一切措施保持和平关系。我们不能忘记列宁的话，即在我们的建设事业中，很多事情取决于我们能否拖延与资本主义世界的战争，这场战争是不可避免的，但可以拖延到欧洲无产阶级革命成熟，或者殖民地革命完全成熟，或者资本家因争夺殖民地而互相打架的时刻。因此，保持与资本主义国家的和平关系对我们来说是必须的任务。我们与资本主义国家关系的基础是允许两种对立制度共存。实践完全证明了这一点。绊脚石有时是债务和信贷问题。我们在这里的政策是明确的。它基于“你给-我给”的公式。你给信贷以肥沃我们的工业——你就获得一定比例的战前债务，我们将其视为信贷的附加利息。你不给——你就得不到。事实表明，我们在获得工业信贷方面有一些成就。我指的是不仅德国，还有美国，还有英国。这里的秘密是什么？在于我们的国家是进口设备的最大市场，而资本主义国家需要销售这类产品。 5. 结论 总之，我们有： 第一，资本主义包围圈内部矛盾的加剧；资本主义通过战争重新划分世界的必要性；以英国为首的资本主义世界一部分的干涉主义倾向；资本主义世界另一部分不愿卷入对苏战争，更倾向于与其建立经济联系；这两种倾向的斗争存在，以及苏联利用这些矛盾保持和平的一定可能性。 第二，正在瓦解的稳定；殖民地革命运动的增长；欧洲新的革命高潮的迹象；共产国际及其支部在世界范围内威信的增长；欧洲工人阶级对苏联同情心的明显增长；苏联实力的增长和我们国家工人阶级在世界被压迫阶级中巩固的威信。 由此产生党的任务： 1) 在国际革命运动方面： a) 争取发展世界各国的共产党； b) 争取加强革命工会和工人统一阵线，反对资本的进攻； c) 争取加强苏联工人阶级与资本主义国家工人阶级之间的友谊； d) 争取加强苏联工人阶级与殖民地和附属国家解放运动之间的联系。 2) 在苏联外交政策方面： a) 反对准备新的帝国主义战争； b) 反对英国的干涉主义倾向，加强苏联的防御能力； c) 和平政策，保持与资本主义国家的和平关系； d) 在加强对外贸易垄断的基础上，扩大我们与外部世界的贸易； e) 接近遭受主要帝国主义强国压迫和剥削的所谓“弱国”和“不平等权”国家。 二、社会主义建设的成就与苏联的内部局势 同志们，请允许我转向我们国家的内部局势，我们社会主义建设的成就，关于无产阶级专政的命运，关于其发展，关于其巩固的问题。 我们党的第十四次代表大会委托中央委员会按照以下基本任务的角度来发展我们的国民经济：第一，使我们的政策促进整个国民经济生产的持续增长；第二，使党的政策促进工业发展速度的加快，并确保工业在整个国民经济中的领导作用；第三，在国民经济发展的过程中，确保国民经济中社会主义部门、社会主义经济形式比重的不断增长，以牺牲私人商品和资本主义部门为代价；第四，使我们所有的经济发展，新工业部门的组织，某些部门原料的发展等，按照这样的路线进行，以确保我们国家的经济独立，使我们的国家不变成世界资本主义经济体系的附庸；第五，使无产阶级专政、工人阶级与农民群众的联盟以及工人阶级在这个联盟中的领导得到巩固；第六，使工人阶级和农村贫农的物质和文化状况不断提高。 在报告期内，我们的党、我们党的中央委员会在实现这些任务方面做了什么？ 1. 整个国民经济 第一个问题是整个国民经济的发展。我在这里引用一些关于整个国民经济，特别是工业和农业在报告期内增长的主要数字。我引用这些数字来自著名的国家计划委员会的计算。我指的是国家计划委员会1927/28年的控制数字和五年计划的草案。 a) 苏联整个国民经济生产在两年内的增长。如果1924/25年农业总产量按国家计划委员会的新计算为战前水平的87.3%，而整个工业的产量为战前的63.7%，那么现在，两年后，在1926/27年，农业产量已达108.3%，工业产量为100.9%。根据国家计划委员会1927/28年的控制数字，预计农业产量将进一步增加到战前的111.8%，工业产量增加到114.4%。 国内贸易中介周转额在两年内的增长。如果以1924/25年的周转额（146.13亿切尔维顿卢布）为100，那么1926/27年我们增加了97%（287.75亿卢布），1927/28年预计进一步增长116%以上（334.40亿卢布）。 我们信贷体系在两年内的发展。如果以1925年10月1日我们所有信贷机构的综合资产负债表（53.43亿切尔维顿卢布）为100，那么到1927年7月1日，我们增长了53%（81.75亿卢布）。没有理由怀疑1927/28年我们的国有化信贷体系将进一步增长。 铁路运输在两年内的发展。如果1924/25年我们整个铁路网的货运量为战前的63.1%，那么现在，在1926/27年，我们有99.1%，1927/28年我们将有111.6%。我甚至不必说，在这两年内，我们的铁路网从7.44万公里增加到7.62万公里，这比战前水平增加了30.3%，比1917年增加了8.9%。 国家预算在两年内的增长。如果1925/26年我们的综合预算（统一国家预算加地方预算）为战前的72.4%（50.24亿卢布），那么到目前为止，即1927/28年，综合预算应为战前的110-112%（超过70亿卢布）。两年内的增长为41.5%。 对外贸易在两年内的增长。如果1924/25年我们的对外贸易总周转额为12.82亿卢布，即战前的约27%，那么现在，在1926/27年，我们有14.83亿卢布的周转额，即战前的35.6%，1927/28年预计有16.26亿卢布，即战前的37.9%。对外贸易发展速度缓慢的原因：第一，资产阶级国家经常为我们的对外贸易设置障碍，有时演变为隐蔽的封锁；第二，我们不能按照资产阶级公式交易：“我们自己吃不饱，但我们要出口”。这里的优点是1926/27年对外贸易的积极余额，总额为5700万卢布。这是1923/24年以来对外贸易平衡首次出现盈余。 总之，我们得到以下两年内国家总收入总体增长的图景：如果认为1924/25年苏联国家总收入为155.89亿切尔维顿卢布，那么1925/26年我们有202.52亿卢布，即一年增长29.9%，1926/27年有225.60亿卢布，即一年增长11.4%。根据国家计划委员会的控制数字，1927/28年我们将有242.08亿卢布，即增长7.3%。 如果考虑到美利坚合众国国家总收入的平均年增长率不超过3-4%（只有在上世纪80年代有一次接近7%的增长），而其他国家的年增长率，例如英国和德国，不超过1-3%，那么必须承认，近年来苏联国家总收入的增长速度相对于欧洲和美洲的主要资本主义国家来说是创纪录的。 结论：我们国家的国民经济正在快速增长。党的任务：继续推动我们国家国民经济在所有生产部门的发展。 b) 我们国家国民经济的增长不是盲目的，不是简单的产品数量增长，而是在一定的、严格确定的方向上。最近两年国民经济发展的决定性因素是两个基本情况。第一，我们国民经济的发展是在国家工业化、工业相对于农业作用增长的标志下进行的。第二，国民经济的发展，国家的工业化，是在增加社会主义经济形式比重和领导作用的方向上进行的，无论是在生产领域还是在商品流通领域，以牺牲私人商品和资本主义部门为代价。 关于工业在国民经济体系中比重增长的数字（不包括运输和电气化）。如果1924/25年工业总产量占国民经济总产量的份额按战前价格计算为32.4%，而农业份额为67.6%，那么1926/27年工业份额增加到38%，农业份额下降到62%。1927/28年工业份额应增加到40.2%，农业份额应下降到59.8%。 关于生产工具和手段生产（构成工业基本支柱）相对于整个工业比重在两年内增长的数字：1924/25年生产资料生产份额为34.1%，1926/27年为37.6%，1927/28年预计达到38.6%。 关于国有大型工业中生产资料生产比重在两年内增长的数字：1924/25年为42.0%，1926/27年为44.0%，1927/28年预计达到44.9%。 至于工业商品产量及其在所有商品中的比重，工业份额在两年内从1924/25年的53.1%增加到1926/27年的59.5%，1927/28年应达到60.7%，而农业商品产量份额在1924/25年为46.9%，1926/27年下降到40.5%，1927/28年应下降到39.3%。 结论：我们的国家正在变成工业国家。党的任务：用一切措施继续推动我们国家的工业化。 关于社会主义经济形式比重和领导作用在两年内以牺牲私人商品和资本主义部门为代价增长的数字。当国民经济公有化部门（国有和合作社工业、运输、电气化等）的资本投资从1924/25年的12.31亿卢布增长到1926/27年的26.83亿卢布，1927/28年投资应增长到34.56亿卢布，这意味着投资从1924/25年的43.8%增长到1927/28年的65.3%时，国民经济非公有化部门的投资相对一直在下降，绝对数字仅略有增长，从1924/25年的15.77亿卢布到1926/27年的17.17亿卢布，1927/28年应达到18.36亿卢布，这意味着非公有化部门投资比重从1924/25年的56.2%下降到1927/28年的34.7%。 当工业公有化部门的总产量从1924/25年的81%增长到1926/27年整个工业的86%，1927/28年应增加到86.9%时，工业非公有化部门的作用逐年下降：从1924/25年整个工业产量的19%到1926/27年的14%，1927/28年应减少到13.1%。 至于私人资本在大型（定额）工业中的作用，它不仅在相对上下降（1924/25年为3.9%，1926/27年为2.4%），而且在绝对上也在下降（1924/25年为1.69亿战前卢布，1926/27年为1.65亿战前卢布）。 我们在国家商品流通领域也有类似的私人资本主义元素被排挤的情况。当公有化部门在整个贸易中介周转额中的份额在1924/25年为72.6%，批发为90.6%，零售为57.3%时，1926/27年公有化部门比重在整个周转额中增加到81.9%，批发增加到94.9%，零售增加到67.4%，而私人部门份额在此期间从整个贸易中介周转额的27.4%下降到18.1%，批发从9.4%下降到5.1%，零售从42.7%下降到32.6%，1927/28年预计私人部门在所有贸易类型中的比重将进一步下降。 结论：我们的国家正自信而迅速地走向社会主义，将资本主义元素排挤到后面，逐步将其从国民经济中驱逐出去。这一事实向我们揭示了“谁战胜谁”问题的基础。这个问题是列宁在1921年引入新经济政策后提出的。我们能否将我们的社会化工业与农民经济联系起来，排挤私人商人和私人资本，学会贸易，或者私人资本会战胜我们，在无产阶级和农民之间制造分裂——当时问题就是这样。现在我们可以说，在这个领域，我们基本上已经取得了决定性的成功。否认这一点的人只能是盲人或疯子。但现在“谁战胜谁”的问题已经获得了不同的性质。现在这个问题从贸易领域转移到生产领域，转移到手工业生产领域，转移到农业生产领域，私人资本在那里有其已知的比重，需要系统地将其驱逐出去。党的任务：扩大和巩固我们在国民经济所有部门，无论在城市还是农村的社会主义指挥高度，坚持消除国民经济中资本主义元素的方针。 2. 我们大型社会主义工业的发展速度 a) 大型国有化工业（占国家工业的77%以上）产量的增长。如果1925/26年大型国有化工业产量（按战前卢布计算）比前一年增长42.2%，1926/27年增长18.2%，1927/28年将增长15.8%，那么根据国家计划委员会的草案和显著低估的五年计划，五年内产量增长将为76.7%，平均年产量增长率为15%，1931/32年工业产量将比战前产量增加一倍。 如果取国家整个工业（大型国有和私人以及小型）的总产量，那么根据国家计划委员会的五年计划草案，平均年产量增长率约为12%，这意味着1931/32年整个工业产量将比战前水平增加近70%。 在美国，1890-1895年五年间整个工业产量的年增长率平均为8.2%，1895-1900年为5.2%，1900-1905年为2.6%，1905-1910年为3.6%。在俄罗斯，1895-1905年十年间平均年增长率为10.7%，1905-1913年八年为8.1%。 我们社会主义工业以及整个工业产量的年增长率百分比，是世界上任何主要资本主义国家都没有的创纪录百分比。尽管美国工业，特别是战前俄罗斯工业，被大量外国资本流入所肥沃，而我们的国有化工业被迫依靠自己的积累。尽管我们的国有化工业已经进入重建时期，旧工厂的改造和新工厂的建设对工业产量增长具有决定性意义。就发展速度而言，我们的工业一般，特别是我们的社会主义工业，正在超越和超过资本主义国家工业的发展。 b) 如何解释我们大型工业这种前所未有的发展速度？ 第一，因为它是国有化工业，因此摆脱了私人资本主义集团的自私和反社会利益，能够从社会整体利益的角度发展。 第二，因为它是世界上所有现有工业中最大和最集中的工业，因此具有击败私人资本主义工业的所有可能性。 第三，因为国家掌握着国有化运输、国有化信贷、国有化对外贸易、统一国家预算，因此有可能以计划方式指导国有化工业，作为一个统一的工业经济，这比任何其他工业都有巨大优势，并大大加速其发展速度。 第四，因为国有化工业作为最大和最强大的工业，有可能实施不断降低生产成本、降低出厂价格和降低产品价格的方针，从而扩大其产品的市场，提高国内市场的容量，并为自己创造不断增长的进一步扩展生产的源泉。 第五，因为国有化工业由于许多原因，其中包括它坚持降低价格的方针，可以在城市与农村、无产阶级与农民之间逐渐接近的环境中发展，这与在资产阶级城市（从农民身上吸取精华）和破产农村之间敌意加剧的条件下发展的资本主义工业相反。 最后，因为国有化工业依靠工人阶级作为我们整个发展的领导力量，因此有可能更轻松地发展技术一般，特别是劳动生产率，并应用生产和管理的合理化，得到工人阶级广大群众的支持，这在资本主义工业制度下是没有也不可能有的。 所有这些都由我们最近两年技术的快速增长和新工业部门（机械制造、机床制造、涡轮机制造、汽车和飞机制造、化学等）的快速发展确凿地说明。这也由我们在缩短工作日（7小时工作日）和不断提高工人阶级物质和文化状况的情况下实施的生产合理化说明，这在资本主义经济制度下是没有也不可能有的。 我们社会主义工业前所未有的发展速度是苏联生产制度优于资本主义制度的直接和确凿证明。列宁在1917年9月，布尔什维克夺取政权之前，说我们建立无产阶级专政后，可以并且应该“在经济上也赶上并超过先进国家”（第21卷，第191页）是正确的。党的任务：巩固已取得的社会主义工业发展速度，并在近期加强它，以创造必要的有利条件，以便赶上并超过先进的资本主义国家。 3. 我们农业的发展速度 a) 在农村，相反，我们拥有相对缓慢的产品增长。如果1925/26年总产量（按战前卢布计算）比前一年增长19.2%，1926/27年增长4.1%，1927/28年将增长3.2%，那么根据国家计划委员会的草案和显著低估的五年计划，五年内产量增长将为24%，平均年产量增长率为4.8%，1931/32年农业产量将比战前产量增加28-30%。 这是一个或多或少可以接受的农业产品年增长率。但无论如何，它不能被称为相对于资本主义国家的创纪录，也不能被称为足以在未来保持农业与我们国有化工业之间必要平衡的。 在美国，1890-1900年十年间农业总产量的年增长率平均为9.3%，1900-1910年为3.1%，1910-1920年为1.4%。在战前俄罗斯，1900-1911年十年间农业产品年增长率平均为3.2%-3.5%。 诚然，1926/27-1931/32年五年间我们农业产品的年增长率将为4.8%，显然，在苏联条件下，农业产品增长率百分比与资本主义俄罗斯时期相比有所增加。但不要忘记，当国有化工业总产量在1931/32年将比战前工业产量增加一倍，整个工业产量在1931/32年将比战前水平高出约70%时，农业产量到那时将只比战前农业产量高出28-30%，即不到三分之一。因此，我们农业的发展速度不能被认为是足够令人满意的。 b) 如何解释与我们的国有化工业发展速度相比，农业发展速度相对缓慢？ 这既是由我们农业技术的过度落后和农村文化水平的过低，特别是由我们分散的农业生产不具备我们大型联合国有化工业所具有的优势所解释的。农业生产首先不是国有化和联合的，而是分散和零碎的。它不是按计划进行的，而在很大程度上仍受小生产规律的支配。它没有通过集体化路线联合和扩大，因此仍然是富农元素剥削的便利场所。这些情况使分散的农业失去了大型、联合和按计划进行的生产所具有的巨大优势，而我们的国有化工业拥有这些优势。 农业的出路在哪里？也许是在减缓我们工业一般，特别是我们国有化工业的发展速度？绝对不行！那将是反动的、反无产阶级的空想。（声音：“正确！”）国有化工业必须并且将以加速的速度发展。这是我们向社会主义前进的保证。这是最终实现农业工业化的保证。那么出路在哪里？出路在于小农和分散的农民经济向基于公共土地耕作的大型联合经济过渡，向基于新技术、更高技术的集体土地耕作过渡。出路在于小农和最小农经济逐步但坚定地，不是通过压力，而是通过展示和说服，联合为基于公共、同志式、集体土地耕作的大型经济，应用农业机械和拖拉机，应用科学集约化耕作方法。没有其他出路。没有这个，我们的农业既不能赶上也不能超过在农业方面最发达的资本主义国家（加拿大等）。我们所有限制农业资本主义元素、发展农村社会主义元素、将农民经济纳入合作社发展轨道、国家通过供应和销售以及生产方面对农村进行计划影响等措施，都是确实具有决定性的，但仍然是为将农业转移到集体化轨道上的准备措施。 c) 党在这两年内在这方面做了什么？做了不少。但远非所有能做的。至于从外部，即从供应农业必要产品和销售农业产品方面覆盖农业，我们有以下成就：农业合作社现在联合了约三分之一的农民家庭；消费合作社将农村供应覆盖率从1924/25年的25.6%增加到1926/27年的50.8%；合作社和国家机构将农业产品销售覆盖率从1924/25年的55.7%增加到1926/27年的63%。 至于从内部，即从农业生产方面覆盖农业，我们在这方面做得非常少。只需说，集体农庄和国营农场目前仅占农业总产量的2%多一点，商品产量的7%多一点。这里的原因当然有很多，客观的和主观的。处理事情不熟练，我们的工作人员对此事关注不足，农民的保守和落后，缺乏将农民转移到公共土地耕作所需资金等。而这里需要的资金不小。列宁在第十次代表大会上说，我们还没有必要的基金来使农业服从国家或集体原则。我认为现在我们将有这些基金，它们应该随着时间增长。然而，事情发展到这样的地步，如果不联合分散的农民经济，不将其转移到公共土地耕作，就不可能真正推动农业的集约化和机械化，就不可能使我们的农业在发展速度上赶上像加拿大这样的资本主义国家。因此，任务是将我们的农村工作人员的关注集中在这个重要事项上。我认为，在人民委员部和农业合作社机构下的拖拉机站应该在这方面发挥巨大作用。 这是一个例子，说明国营农场有时如何帮助农民过渡到集体土地耕作，对农民有巨大好处。我指的是乌克兰国营农场联合体用拖拉机帮助敖德萨地区农民，以及最近发表在《消息报》上这些农民感谢所提供帮助的信件。请允许我朗读信件内容。（声音：“请！”） “我们，谢甫琴科、克拉辛、卡利宁、‘红星’和‘旭日’村移民，向苏维埃政权致以最深刻的感谢，感谢它在恢复我们经济方面给予我们的巨大帮助。我们中的大多数是贫农，没有马，没有农具，无法耕种分配给我们的土地，被迫将其租给老住户富农以换取部分收成。收成很差，因为众所周知，租户不会好好耕种别人的土地。我们从国家获得的小额信贷被我们吃掉了，我们一年比一年更穷。今年，乌克兰国营农场联合体的代表来到我们这里，建议我们用拖拉机耕种我们的土地，而不是金钱信贷。除了个别富农外，所有移民都同意了，尽管他们不太相信工作会按经济方式完成。令我们大喜，令富农恼怒的是，拖拉机翻耕了所有荒地和休耕地，5-6次翻耕和耙地以清除杂草，最后用纯种小麦播种了所有田地。现在富农们不敢嘲笑拖拉机队的工作了。今年，我们地区的农民由于缺乏降雨几乎没有播种冬小麦，而在播种的地方，还没有发芽。而在我们移民的田地里，休耕地上有数百德辛美好的小麦在生长，这是最富裕的德国殖民地都没有的。除了播种冬小麦，拖拉机还翻耕了所有春播面积。现在我们没有一德辛土地没有翻耕或出租。我们没有一贫农没有几德辛休耕地上的冬小麦。在我们看到拖拉机工作之后，我们不想再从事贫农的小经济，而是决定组织一个公共拖拉机经济，其中没有单独的农民种植地块。塔拉斯·谢甫琴科国营农场已经为我们承担了拖拉机经济的组织，我们与他们签订了合同”（《消息报》第267号，1927年11月22日）。 农民就是这样写的。同志们，如果能有更多这样的例子，那么就可以将农村集体化事业大大向前推进。党的任务：扩大合作社和国家机构在销售和生产方面对农民经济的覆盖，并将分散农民经济逐步转移到联合、大型经济轨道，转移到基于农业集约化和机械化的公共、集体土地耕作轨道，考虑到这种发展道路是加速农业发展速度和克服农村资本主义元素的最重要手段。 * * * 这就是经济建设领域的总体结果和成就。这并不意味着我们在这个领域一切都好。不，同志们，我们远非一切都好。例如，我们有商品短缺的元素。这是我们经济中的减分项。但减分项目前，不幸的是，是不可避免的。因为我们发展生产工具和手段的速度比轻工业快，这一事实本身决定了我们在未来几年内将有商品短缺的元素。但如果我们想全力推动国家工业化，我们就不能这样做。有人，例如我们的反对派，从投机者的尾巴中汲取材料，高喊商品短缺，同时要求实施“超工业化”政策。但这是愚蠢的，同志们。只有无知的人才会这样说。我们不能也不应该为了全力发展轻工业而缩小重工业。而且，没有重工业的加速发展，就不可能充分发展轻工业。可以增加成品进口，从而缓解商品短缺，反对派曾一度坚持这一点。但这是愚蠢的，反对派应该放弃它。另一个问题是我们如何巧妙地处理缓解商品短缺元素的问题，这在我们的条件下是完全可能的，党一直坚持这一点。我认为，正是在这个领域，我们并非一切都好。 此外，我们有这样一个事实，即在工业和贸易领域都有相当数量的资本家。这些元素的比重并不像我们的一些同志有时描绘的那样小。这也是我们经济平衡中的减分项。我最近读了拉林同志一本在所有方面都很有趣的书：《苏联的私人资本》。我推荐同志们读这本书。你们将从这本书中看到，资本家如何巧妙地以手工业合作社、农业合作社或某些国家贸易机构的旗帜掩盖自己。是否做了一切来限制、缩小并最终将资本主义元素从国民经济领域驱逐出去？我认为并非如此。例如，我知道在手工业工业一般，特别是在皮革和纺织工业领域，有相当数量的新百万富翁，他们奴役手工业者和一般小生产者。是否做了一切来经济上包围和排挤这些剥削元素，将手工业者与合作社或国家机构联系起来？毫无疑问，在这个领域远非做了一切。然而，这个问题对我们具有极其重要的意义。 我们还有农村富农的已知增长。这是我们经济平衡中的减分项。是否做了一切来限制和经济上孤立富农？我认为并非如此。认为可以通过行政措施，通过内务人民委员部结束富农问题的同志是错误的：说，盖章，结束。这是一种手段，但远非有效。必须通过经济措施和基于苏维埃法律来对付富农。而苏维埃法律不是空话。这当然不排除对富农采取某些必要的行政措施。但行政措施不应取代经济措施。必须认真关注我们在合作社机构，特别是农业信贷方面，在反对富农斗争中党路线的歪曲。 我们还有这样一个事实，即工业中生产成本、工业品出厂价格，特别是城市商品零售价格的下降速度极其缓慢。这也是我们经济建设平衡中的减分项。不能不注意到，我们在这里有巨大的机构阻力，国家、合作社和党的机构。我们的同志显然不明白，降低工业品价格的方针是我们工业改进、市场扩大和加强我们工业只能在其基础上展开的那个源泉的基本杠杆之一。毫无疑问，只有通过无情地打击这种机构惰性，打击这种机构在实施降低价格方针中的阻力，才能消除这个减分项。 最后，我们有预算中的伏特加、对外贸易发展速度极其缓慢和储备不足等减分项。我认为，可以开始逐步减少伏特加生产，引入无线电和电影作为收入来源，代替伏特加。事实上，为什么不拿起这些最重要的手段，并在这个事业上安排真正的布尔什维克突击人员，他们能够成功地扩大事业，并最终使伏特加生产事业得以缩减？至于对外贸易，我认为，我们在经济领域的一系列困难归结于出口不足。我们能否推动出口事业？我认为可以。是否做了一切来全力扩大出口？我认为并非如此。同样必须说储备。说我们有时出于轻率，有时出于对事情的不熟悉，说我们没有储备的同志是错误的。不，同志们，我们有一些储备。我们国家的机构，从县和省到地区和中央，都试图为黑天储备一些东西。但这些储备很少。必须承认这一点。因此，任务是尽可能增加储备，甚至有时以削减某些当前需求为代价。 同志们，这就是我们经济建设的阴暗面，必须注意并无论如何消除它们，以便能够以更快的速度前进。 4. 阶级、国家机构、国家文化发展 从国家经济状况问题转向政治状况问题。 a) 工人阶级。 关于工人阶级和一般雇佣劳动者数量增长的数字。雇佣劳动者（不包括失业者）在1924/25年为821.5万人，1926/27年为1034.6万人。增长25%。其中体力工人，包括农业和季节性工人，1924/25年为544.8万人，1926/27年为706.0万人。增长29.6%。其中大型工业工人1924/25年为179.4万人，1926/27年为238.8万人。增长33%。 工人阶级的物质状况。雇佣劳动者在国家总收入中的份额在1924/25年为24.1%，1926/27年增加到29.4%，比战前雇佣劳动者在国家总收入中的份额高出30%，而在此期间其他社会群体，包括资产阶级，在国家总收入中的份额减少了（例如，资产阶级份额从5.5%下降到4.8%）。 整个国有工业（不含附加费）工人的实际工资在1924/25月为25.18莫斯科条件卢布，1926/27月为32.14卢布，这意味着两年内提高了27.6%，比战前水平高出5.4%。含附加费（社会保险、文化需求、公用事业等）的工资在1924/25年为战前的101.5%，1926/27年为战前的128.4%。 社会保险基金从1924/25年的4.61亿卢布增长到1926/27年的8.52亿卢布，即增长85%，这使得能够通过休养所和疗养院接待51.3万人，为46万失业者和70万养老金领取者（劳动残疾人和内战退伍军人）提供津贴，并在工人患病期间发放全额工资。 工人住房建设支出，即两年前1924/25年的支出为1.32亿多卢布，1925/26年为2.30亿多卢布，1926/27年为2.82亿卢布，1927/28年将为3.91亿多卢布，包括中央执行委员会宣言确定的5000万卢布。过去三年，通过工业、运输、执行委员会和合作社渠道，不包括个人住房建设，共支出6.447亿卢布用于工人住房建设，加上1927/28年的拨款，总计10.36亿卢布。这些拨款在三年内允许重建459.4万平方米居住面积，满足25.7万工人，连同家属约90万人的需求。 关于失业问题。我必须说，全俄中央消费合作联盟和劳动人民委员部之间存在分歧。我采用劳动人民委员部的数字，因为它们涵盖了确实与就业交易所联系的失业元素。根据劳动人民委员部的数据，失业人数在两年内从95万人增加到104.8万人。其中工业工人占16.5%，知识分子劳动和无技能人员占74%。因此，我们的失业主要来源是农村人口过剩，次要来源是我们的工业未完全满足最低限度的工业工人组成。 总结：工人阶级整体物质水平的确定提高。党的任务：继续改善工人阶级物质和文化状况、提高工人阶级工资的方针。 b) 农民。 我认为，关于农民分化的问题，不必引用数字，因为我的报告已经拖得太长，而且数字大家都知道了。毫无疑问，在无产阶级专政下的分化不能等同于资本主义秩序下的分化。在资本主义下，极端在增长：贫农和富农，而中农被冲走。在我们这里，相反，中农在增长，以一部分贫农上升为中农为代价，富农在增长，而贫农在减少。这一事实说明，中农作为农业的中心人物，过去是，现在仍然是。与中农的联盟，依靠贫农，对我们整个建设、无产阶级专政的命运具有决定性意义。 农村物质状况的总体增长。我们有农民收入增长的数字。农民收入两年前，1924/25年为35.48亿卢布，1926/27年这些收入增长到47.92亿卢布，即增长35.1%，而在此期间农民人口仅增长2.38%。这是农村物质状况改善的确定指标。这并不意味着农民在所有地区都改善了物质状况。众所周知，有些地区在这两年里收成参差不齐，1924年歉收的后果尚未完全消除。因此，国家对劳动农民一般和农民贫农特别是的援助。国家对劳动农民的援助在1925/26年为3.73亿卢布，1926/27年为4.27亿卢布。1925/26年对农村贫农的特别援助：按最贫困家庭拨款渠道为3800万卢布，贫农家庭税收优惠为4400万卢布，最贫困农民保险优惠为900万卢布，总计9100万卢布。1926/27年按相同项目对农村贫农的特别援助：3900万卢布，5200万卢布，900万卢布，总计约1亿卢布。 总结：农民主要群体物质状况的改善。党的任务：继续改善农民主要群体，特别是农民贫农物质和文化状况的方针，加强工人阶级与农民的联盟，提高工人阶级及其党在农村的威信。 c) 新资产阶级。知识分子。 新资产阶级的特征在于，与工人阶级和农民相反，它没有理由对苏维埃政权满意。它的不满不是偶然的。它有其生活根源。我上面说过我们国民经济的增长，我们工业的增长，国民经济中社会主义元素的增长，私人份额的下降，小商人的排挤。这意味着什么？这意味着，如果我们的工业和贸易机构在增长，那么成千上万的小型和中型资本家正在破产。这些年份里关闭了多少小中型商店？成千上万。多少小工业家被无产阶级化了？成千上万。多少服务元素在我们国家机构裁员时被释放？数百和数千。我们工业的进步，我们贸易和合作社机构的进步，我们国家机构的改进，对工人阶级是加号，对农民主要群体是加号，但对新资产阶级是减号，对中间阶层一般，特别是城市中间阶层是减号。能对这些阶层中对苏维埃政权的不满增长感到惊讶吗？因此，这个环境中的反革命情绪。因此，换旗手主义意识形态，作为新资产阶级政治市场上的时尚商品。 但认为整个服务元素，整个知识分子都经历着对苏维埃政权的不满、抱怨或沸腾状态是错误的。除了新资产阶级内部不满的增长，我们有知识分子分化的事实，事实是数百和数千劳动知识分子脱离换旗手主义，转向苏维埃政权。同志们，这个事实无疑是积极的，必须被注意到。这里的技术知识分子是先锋，因为他们与生产过程紧密相连，不能不看到布尔什维克正在将我们的国家事业向前推进，向更好的方向。像沃尔霍夫水电站、第聂伯水电站、斯维里水电站、土库曼铁路、伏尔加-顿河运河、一系列新的巨型工厂等巨型企业，其命运与整个技术知识分子阶层的命运相连，不能不对这些阶层产生一定的有益影响。这不仅是他们面包的问题。这也是荣誉问题，创造问题，自然使他们与工人阶级、苏维埃政权接近。我甚至不必说农村劳动知识分子，特别是农村教师，他们早已转向苏维埃政权，不能不欢迎农村学校事业的发展。因此，除了知识分子某些阶层中不满的增长，我们有劳动知识分子与工人阶级结合的事实。党的任务在于继续隔离新资产阶级的方针，并加强工人阶级与城市和农村劳动苏维埃知识分子的联系。 d) 国家机构与反对官僚主义斗争。 关于官僚主义说得太多，没有必要详细阐述。我们的国家、合作社和党的机构中存在官僚主义元素，这一点毫无疑问。反对官僚主义元素的斗争是必要的，只要我们有国家权力，只要国家存在，这个任务就会一直摆在我们面前，这也是事实。但必须知道界限。将国家机构中反对官僚主义的斗争发展到消灭国家机构、贬低国家机构、试图打破它的程度，这意味着违背列宁主义，这意味着忘记我们的机构是苏维埃机构，与世界上所有现有国家机构相比，它是最高类型的国家机构。 我们的国家机构的力量在哪里？在于它通过苏维埃将权力与数百万工人和农民群众联系起来。在于苏维埃是数十万和数百万工人和农民的管理学校。在于国家机构不将自己与数百万人民群众隔离，而是通过无数群众组织、各种委员会、小组、会议、代表会议等与群众融合，这些组织减轻了苏维埃的负担，从而支撑着权力机构。 我们的国家机构的弱点在哪里？在于其中存在官僚主义元素，它们破坏和歪曲其工作。为了从中驱逐官僚主义——而在一两年内不能驱逐它——必须系统地改进国家机构，使其接近群众，用新的、忠于工人阶级事业的人更新它，以共产主义精神改造它，而不是打破它，而不是贬低它。列宁说：“没有‘机构’，我们早就死了。没有为改进机构进行系统和顽强的斗争，我们在建立社会主义基础之前就会死亡”（第82条）时，他千次正确。我不打算详细阐述我们国家机构中那些显而易见的缺陷。我指的是首先是“母娘-拖拉”。我手中有一大堆关于拖拉的材料，揭露了一系列司法、行政、保险、合作社和其他组织的犯罪疏忽。这是一个农民，去了一个保险机构21次以求公道，但仍然什么也没得到。这是另一个农民，66岁的老人，步行600俄里以求在区苏维埃得到澄清，但仍然什么也没得到。而这是一个老妇人，56岁的农民，步行500俄里，骑马行驶600多俄里，应人民法庭邀请，但仍然没有得到公道。这样的事实有很多。列举它们不值得。但这是我们的耻辱，同志们！怎么能容忍这样的丑事？ 最后，关于“被压制者”的事实。事实证明，除了工人提拔者外，还有“被压制者”，他们被自己的同志推到后面，不是因为无能或不会工作，而是因为工作的诚实和正直。这是一个工人，工具钳工，作为有能力和不可收买的人被提拔到工厂的某个职位。他工作了一两年，工作诚实，整顿秩序，消灭无政府状态和浪费。但这样工作，他触犯了某些“共产主义者”温暖小团体的利益，破坏了他们的平静。结果如何？温暖的“共产主义者”小团体给他设置障碍，从而迫使他“被压制”。“想比我们聪明，不让我们平静地生活和获利，-被压制吧，兄弟”。这是另一个工人，也是工具钳工，螺栓切割机床调整工，被提拔到工厂的某个职位。工作勤奋和诚实。但这样工作，破坏了某些人的平静。结果如何？找到机会摆脱了“不安分”的同志。这个同志-提拔者带着什么感觉，带着什么感情离开了？带着这样的感觉：“在我被任命的所有地方，我都努力不辜负对我的信任。但这次提拔，它对我开了一个恶毒的玩笑，我永远不会忘记。我被泼了脏水。我想把一切澄清的愿望仍然只是愿望。工会委员会、工厂管理委员会、支部都不听我的。对我来说，提拔已经死了，即使他们用黄金覆盖我，我也不会去任何地方”（《劳动》第128号，1927年6月9日）。 但这是我们的耻辱，同志们！怎么能容忍这样的丑事？党的任务在于，在反对官僚主义和改进国家机构的同时，用烧红的铁烙掉我们实践中我刚才提到的这些丑事。 e) 关于列宁关于文化革命的口号。 反对官僚主义的最可靠手段是提高工人和农民的文化水平。可以辱骂和谴责国家机构中的官僚主义，可以谴责和将我们实践中的官僚主义钉在耻辱柱上，但如果工人群众中没有一定的文化水平，创造从下而上，通过工人群众自身力量控制国家机构的可能性、愿望和能力，官僚主义将无论发生什么都会存在。因此，工人阶级和劳动农民群众的文化发展，不仅在于识字的发展，虽然识字是一切文化的基础，而首先在于获得进入国家管理事务的技能和能力，是改进国家和任何其他机构的基本杠杆。这就是列宁关于文化革命口号的意义和价值。列宁在1922年3月，在我们党第十一次代表大会开幕前，在给中央委员会莫洛托夫同志的信中是这样说的：“我们最缺乏的是文化，管理的能力……经济上和政治上，新经济政策完全确保了我们建立社会主义经济基础的可能性（斜体是我加的。-斯大林）。事情‘只’在于无产阶级及其先锋队的文化力量”（第84条）。同志们，不能忘记列宁的这些话。（声音：“正确！”） 由此产生党的任务：加强争取工人阶级和劳动农民阶层文化提高的斗争。 * * * 那么我们国家内部政治状况的总结是什么？总结是，苏维埃政权是世界上最牢固的政权之一。（热烈掌声。）但如果苏维埃政权是世界上最牢固的政权之一，任何资产阶级政府都可以嫉妒，这并不意味着我们在这个领域一切都好。不，同志们，我们在这个领域也有减分项，作为布尔什维克，我们不能也不应该隐瞒这一点。 我们首先有失业。这是一个严重的减分项，我们必须无论如何克服或至少将其减到最低限度。我们其次有工人住房建设的严重缺陷，住房危机，我们也必须在最近几年克服或至少将其减到最低限度。我们有一些反犹太主义的萌芽，不仅在某些中间阶层圈子里，而且在某些工人中，甚至在我们党的一些环节中。同志们，必须无情地反对这种恶习。我们还有这样一个减分项，即反宗教斗争的削弱。我们最后有可怕的文化落后，不仅在这个词的广义上，而且在狭义上，即基本识字方面，因为苏联的文盲率仍然不小。所有这些和类似的减分项必须被消除，同志们，如果我们想以稍微加快的速度前进。 为了结束我报告的这一部分，请允许我说几句关于报告期内最具特征性的任命的话。我不打算触及苏联人民委员会副主席的任命。我也不打算触及重工业人民委员部、贸易人民委员部和苏联内务人民委员部人民委员的任命。我想触及三个具有指示意义的任命。你们知道，罗博夫被任命为俄罗斯联邦苏维埃社会主义共和国重工业人民委员部主席。他是一个金属工人。你们知道，乌哈诺夫代替卡梅涅夫被选为莫斯科苏维埃主席，他是一个金属工人。你们也知道，科马罗夫代替季诺维也夫被选为列宁格勒苏维埃主席，也是一个金属工人。因此，我们两个首都的“市长”是金属工人。（掌声。）诚然，他们不是贵族，但他们管理首都的经济比任何贵族都好。（掌声。）你们会说，这是金属化的趋势。我认为这没有什么不好。（声音：“相反，非常好。”）让我们祝愿资本主义国家，祝愿伦敦，祝愿巴黎，终于赶上我们，并提名他们自己的金属工人作为“市长”。（掌声。） 三、党与反对派 1. 党的状况 同志们，我不打算详细阐述我们党的数量和思想增长，不打算引用数字，因为科西奥尔将详细地向你们报告。我也不打算谈论我们党的社会构成和与此相关的数字，因为科西奥尔将在他的报告中给你们提供详尽的数据。我想说几句关于我们党在经济领域以及政治领域领导工作质量提高的话。 曾经有一段时间，同志们，两三年前，一部分同志，似乎以托洛茨基为首（笑声，声音：“似乎？”），指责我们的省委、我们的边疆区委、我们的中央委员会，声称党组织不称职，无谓地干涉国家经济事务。是的，有过这样的时间。现在几乎没有人能说出对党组织这样的指控。省委和边疆区委掌握了经济管理事务，党组织站在经济建设的前列，而不是后面，这是一个显而易见的事实，只有盲人或疯子才会否认。仅仅我们决定在这次代表大会上提出国民经济建设五年计划的问题，这一事实就说明党在计划指导我们的经济建设方面，无论是在地方还是在中心，都向前推进了很远。有些人认为这里没有什么特别的。不，同志们。这是特别和重要的，必须被注意到。有时引用美国、德国的经济机构，它们似乎也在计划指导下管理国民经济。不，同志们，只要那里存在资本主义秩序，他们还没有达到也不会达到这一点。要按计划指导，必须拥有另一种，社会主义的，而不是资本主义的工业体系，必须至少拥有国有化工业、国有化信贷体系、国有化土地、与农村的社会主义联系、国家中的工人阶级权力等。诚然，他们也有某种计划。但那是预测计划，猜测计划，对任何人都不具有约束力，基于它们不可能管理国家经济。不像我们。我们的计划不是预测计划，不是猜测计划，而是指令计划，对领导机构具有约束力，并确定我们国家整体经济未来发展的方向。你们看到，这里存在原则性的区别。因此，我说，即使在代表大会上提出国民经济发展五年计划的问题这一简单事实，也是我们计划领导工作质量提高的标志。 我也不打算详细阐述我们党内民主的增长。只有盲人看不见，党内民主，真正的党内民主，真正的党员群众积极性提高，在我们这里正在增长和发展。人们谈论民主。但党内的民主是什么？为谁民主？如果民主被理解为允许一两个脱离革命的知识分子无休止地谈论，拥有自己的印刷机构等，那么我们不需要这种“民主”，因为它是为破坏巨大多数意志的微小少数服务的民主。但如果民主被理解为党员群众解决我们建设问题的自由，党员群众积极性的提高，将他们卷入党领导事务，在他们心中发展主人翁感，那么我们拥有这种民主，我们需要它，我们将无论如何发展它。（掌声。） 同志们，我也不打算详细阐述，随着党内民主，我们领导工作的集体性也在逐步增长。看看我们的中央委员会和中央监察委员会。它们共同组成一个200-250名同志的领导中心，定期开会并解决我们建设的最重要问题。这是我们党曾经拥有的最民主和集体行动的中心之一。那么，我们工作最重要问题的解决越来越多地从狭窄的顶端转移到这个广泛中心手中，这个中心与我们建设的所有部门和我们要约国家的所有地区最紧密地联系在一起，这难道不是事实吗？ 我也不打算详细阐述我们党的干部增长。毫无疑问，在过去几年，我们党的老干部被向上流动的新干部所渗透，这些新干部主要由工人组成。如果以前我们用数百和数千来计算我们的干部，那么现在我们必须用数万来计算。我认为，如果从最基层的组织，车间的，小组的，并沿着整个联盟向上走，我们的党的干部，绝大多数由工人组成，现在将不少于100,000人。这是我们党最大的增长。这是我们干部组成的最大增长，其思想组织经验的增长，其共产主义文化的增长。 最后，还有一个问题，没有必要详细阐述，但应该被注意到。这是党在我们国家无党工人和一般劳动群众中，在世界工人和一般被压迫阶级中威信增长的问题。现在几乎不可能怀疑，我们的党正在成为全世界劳动群众解放的旗帜，而布尔什维克的称号正在成为工人阶级最优秀人物的荣誉称号。 总的来说，同志们，这就是我们在党的建设领域的成就图景。这并不意味着我们党内没有缺陷。不，缺陷存在，而且是严重的缺陷。请允许我说几句关于这些缺陷的话。 例如，看看党组织对经济和其他组织的领导。我们这里一切都好吗？不，并非一切都好。我们经常在地方，甚至在中心，以家庭方式，以家庭方式解决问题。伊万·伊万诺维奇，某个组织领导顶端成员，犯了一个严重的错误，搞砸了事情。但伊万·费多罗维奇不想批评他，揭露他的错误，纠正他的错误。不想，因为他不想“树敌”。犯了错误，搞砸了事情，-有什么大不了的！我们谁不犯错？今天我，伊万·费多罗维奇，会放过他。明天他，伊万·伊万诺维奇，会放过我。因为有什么保证我也不会犯错？庄严而美好。和平与善意。有人说，被忽视的错误是我们伟大事业的破坏？没什么！也许我们会以某种方式在弯曲处出来。同志们，这是我们一些负责工作人员的常见推理。但这意味着什么？如果我们，布尔什维克，批评整个世界，用马克思的话说，冲击天空，如果我们为了某些同志的平静而放弃自我批评，那么难道不显然，除了我们伟大事业的毁灭之外，不会从“那里”产生什么吗？（声音：“正确！”掌声。）马克思说，无产阶级革命，除了其他原因外，与其他革命的区别在于，它自我批评，并通过自我批评而加强（第85条）。这是马克思非常重要的指示。如果我们，无产阶级革命的代表，对我们的缺陷视而不见，以家庭方式解决问题，互相隐瞒错误，将疾病压入我们党的机体内部，那么谁将纠正这些错误，这些缺陷？难道不显然，如果我们不从中根除这种市民气，这种解决我们建设最重要问题的家庭性，我们将不再是无产阶级革命者，我们肯定会灭亡？难道不显然，如果我们拒绝诚实和直接的自我批评，拒绝诚实和公开地纠正我们的错误，我们将为自己关闭前进的道路，改善我们事业的道路，我们事业新成功的道路？我们的发展不是在平稳、整体上升的顺序中进行的。不，同志们，我们有阶级，我们有国内矛盾，我们有过去，我们有现在和未来，我们有它们之间的矛盾，我们不能在生命波浪上平稳摇摆的顺序中前进。我们的前进是在斗争中，在矛盾发展中，在克服这些矛盾中，在揭露和消除这些矛盾中进行的。只要还有阶级，我们就永远无法达到可以说：啊，谢天谢地，现在一切都好的状态。这永远不会发生在我们这里，同志们。在我们的生活中，总有某些东西在死亡。但死亡的东西不会简单地死亡，而是为它的存在斗争，为它过时的事业辩护。在我们的生活中，总有某些新东西在诞生。但诞生的东西不会简单地诞生，而是尖叫，哭泣，为它的存在权利辩护。（声音：“正确！”掌声。）旧与新之间，死亡与诞生之间的斗争，是我们发展的基础。不公开和诚实地指出我们工作中的缺陷和错误，像布尔什维克应该做的那样，我们为自己关闭了前进的道路。但我们想前进。正是因为我们想前进，我们必须将诚实和革命性的自我批评作为我们最重要的任务之一。没有这个，就没有前进。没有这个，就没有发展。但正是在这条线上，我们的事情仍然跛脚。更确切地说，一些成功就足以让人忘记缺陷，放松和自满。两三个大成功，-海已经到膝盖了。另外两三个大成功，-已经自满：“我们会用帽子砸死他们”！但错误仍然存在，缺陷活着，疾病被压入我们党的机体内部，党开始生病。 第二个缺陷。它在于将管理方法转移到党内，用管理方法取代在党内具有决定性意义的说服方法。这个缺陷与第一个缺陷一样危险。为什么？因为它创造了我们的党组织，作为自助组织，变成空洞的官僚机构的风险。如果认为我们有至少6万名最活跃的工作人员，分散在各种经济、合作社和国家机构中，在那里与官僚主义斗争，那么必须承认，其中一部分，在与这些机构中的官僚主义斗争时，有时自己感染了官僚主义，并将其带入党组织。这不是我们的罪过，同志们，而是我们的不幸，因为只要国家存在，这个过程就会或多或少地继续。正是因为这个过程在生活中有一些根源，正是因此，我们必须武装自己来反对这个缺陷，提高党员群众的积极性，将他们卷入我们党的领导问题的解决，系统地培养党内民主，不允许在我们的党的实践中用管理方法取代说服方法。 第三个缺陷。它在于我们一些同志希望顺流而下，平稳和安静地，没有前景，不展望未来，这样周围能感觉到节日和庄严的气氛，这样我们每天都能有庄严的会议，这样到处都有掌声，这样我们每个人都轮流成为各种主席团的荣誉成员。（笑声，掌声。）这种无节制地希望到处看到节日气氛，这种对装饰、各种必要和不必要的周年纪念的渴望，这种希望顺流而下，不回头看，这将把我们带向哪里（笑声，掌声），-所有这些都是我们党的实践第三个缺陷的本质，我们党的生活中缺陷的基础。你们见过划桨的人，诚实划桨，汗流浃背，但看不到水流将他们带向哪里吗？我在叶尼塞河上见过这样的划桨者。他们是诚实和不知疲倦的划桨者。但他们的不幸在于，他们看不到也不愿看到，波浪可能将他们冲到岩石上，在那里他们面临死亡。我们的一些同志也是如此。诚实划桨，不知疲倦，平稳顺流而下，将自己交给水流，但水流将他们带向哪里，他们不仅不知道，甚至不愿知道。没有前景的工作，没有舵和帆的工作，-这就是希望一定顺流而下的结果。结果是什么？结果很清楚：首先它们被霉菌覆盖，然后它们变灰，然后它们被市民气的泥沼吸住，然后它们变成普通的市民。这就是真正蜕化的道路。 同志们，这就是我想对你们说几句苦话的我们党的实践和党的生活中的一些缺陷。现在请允许我转向关于讨论和我们所谓反对派的问题。 2. 讨论的结果 党的讨论是否有意义，是否有价值？有时人们说：你们为什么要扩大讨论，谁需要它，难道不是最好通过内部程序解决争议问题，不把家丑外扬吗？这是不正确的，同志们。讨论有时是绝对必要的，绝对有益的。问题在于什么样的讨论。如果讨论在同志式框架内，在党的框架内进行，如果它以诚实的自我批评、批评党的缺陷为目标，如果它因此改善我们的事业并武装工人阶级，那么这种讨论是必要和有益的。但有时会有另一种讨论，其目标不是改善我们的共同事业，而是使其恶化，不是加强党，而是使其分解和贬低。这种讨论通常不会导致无产阶级的武装，而是导致其解除武装。我们不需要这种讨论。（声音：“正确！”掌声。） 当反对派在代表大会前三个月，在中央委员会制定提纲之前，在发布这些提纲之前，要求召开全联盟讨论时，他们试图强加给我们这种讨论，这种讨论不可避免地会帮助我们的敌人，工人阶级的敌人，我们党的敌人。正是因此，中央委员会反对反对派的计划。也正是因此，因为我们反对反对派的计划，我们得以将讨论放在正确的轨道上，给予它中央委员会向代表大会提交的提纲作为基础。现在我们可以毫不犹豫地讨论，讨论总体上带来了加号。至于把家丑外扬，那是小事，同志们。我们从不害怕，也不会害怕在党面前公开批评自己和自己的错误。布尔什维主义的力量恰恰在于，它不害怕批评，并从批评自己的缺陷中汲取进一步前进的能量。 因此，当前的讨论是我们党力量的标志，是其强大的标志。不要忘记，在任何大党中，特别是像我们这样的党，它掌握权力，其中有一定数量的农民和服务元素，在一段时间内会积累一些对党的实践问题漠不关心、无动于衷的元素，闭着眼睛投票，顺流而下。大量这种元素的存在是一种恶，必须与之斗争。这些元素构成了我们党的沼泽。讨论是对这个沼泽的呼吁。反对派呼吁它，以从中分离出一些部分。他们确实分离出了最坏的部分。党呼吁它，以从中分离出最好的部分，使其参与积极的党内生活。结果，沼泽被迫自我确定，尽管它所有的惰性。它确实通过这些呼吁自我确定，将其一部分队伍交给反对派，另一部分交给党，从而不再作为沼泽存在。在我们党的发展的总体平衡中，这是加号。 当前讨论的结果是我们这里的沼泽减少了，或者它完全停止或正在停止存在。这是讨论的加号。 讨论的结果？结果是已知的。截至昨天，支持党的投票是72.4万名同志，支持反对派的是4千多名。这就是结果。我们的反对派曾大声喧哗，说中央委员会脱离了党，党脱离了阶级，说如果如果，如果嘴里长蘑菇，他们，反对派，肯定会有99%站在他们一边。但由于嘴里不长蘑菇，结果发现反对派甚至没有1%。这就是结果。 怎么会发生整个党，随之而来的工人阶级如此彻底地孤立了反对派？毕竟，在反对派领导层，有知名人士，有名字的人，有知道如何自我宣传的人（声音：“正确！”），有不自卑的人（掌声），有知道如何自我吹嘘和展示商品的人。而发生这种情况是因为反对派领导层被证明是一小组脱离生活、脱离革命、脱离党、脱离工人阶级的小资产阶级知识分子。（声音：“正确！”掌声。） 我最近谈到我们工作的成功，我们在工业、贸易、整个经济、外交政策领域的成就。但反对派对这些成就漠不关心。他们看不到，或者不愿看到。不愿看到部分是由于他们的无知，部分是由于脱离生活知识分子的某种固执。 3. 党与反对派之间的主要分歧 你们会问，党与反对派之间的分歧最终是什么，这些分歧在哪些问题上进行？在所有问题上，同志们。（声音：“正确！”） 我最近读了一个莫斯科无党工人的声明，他正在加入或已经加入了党。他是这样表述党与反对派之间分歧的问题的：“以前我们在寻找党与反对派之间的分歧在哪里。但现在已经找不到他们与党一致的地方在哪里了。（笑声，掌声。）反对派在所有问题上反对党，因此，如果我是反对派的支持者，我不会加入党”（笑声，掌声。）（见《消息报》第264号。） 这就是工人有时能如此精准和简洁地表达的能力。我认为这是对反对派与党、其意识形态、其纲领、其战术关系的最精准和最正确的特征。正是由于反对派在所有问题上与党分歧，正是因此，反对派是一个拥有自己意识形态、自己纲领、自己战术、自己组织原则的集团。新党所需的一切，反对派都有。只缺“小事”，缺力量。（笑声。掌声。） 我可以列出七个主要问题，党与反对派之间的分歧在这些问题上进行。 第一。关于在我们国家胜利建设社会主义的可能性。我不打算引用反对派关于这个问题的文件和声明。它们众所周知，重复它们没有必要。对所有人来说都清楚，反对派否认在我们国家胜利建设社会主义的可能性。否认这种可能性，他们直接和公开地滑向孟什维克的立场。反对派现任领导人在这个问题上的立场对他们来说并不新鲜。卡梅涅夫和季诺维也夫在拒绝参加十月起义时就是从这种立场出发的。他们当时直接说，发动起义，我们走向毁灭，必须等待立宪会议，社会主义的条件尚未成熟，也不会很快成熟。托洛茨基在走向起义时也是从这种立场出发的。因为他直接说，如果西方胜利的无产阶级革命不在不久的将来提供帮助，愚蠢地认为革命俄罗斯能够抵抗保守的欧洲。事实上，卡梅涅夫和季诺维也夫一方面，托洛茨基另一方面，列宁和党另一方面，当时是如何走向起义的？这是一个非常有趣的问题，值得同志们说几句。 你们知道，卡梅涅夫和季诺维也夫是被迫走向起义的。列宁用棍子赶他们，威胁将他们开除出党（笑声，掌声），他们被迫拖着走向起义。（笑声。掌声。）托洛茨基自愿走向起义。但他不是简单地走向，而是带着保留，这当时就将他与卡梅涅夫和季诺维也夫拉近。有趣的是，正是在十月之前，1917年6月，托洛茨基认为在彼得格勒重新出版他的旧小册子《和平纲领》是合适的，似乎想借此说明，他是在自己的旗帜下走向起义。他在小册子里说了什么？他在那里与列宁关于一国胜利社会主义的可能性进行辩论，认为列宁的思想是错误的，并断言，必须夺取权力，但如果西欧胜利工人的帮助没有到来，那么绝望地认为，例如，革命俄罗斯能够在保守的欧洲面前站稳脚跟，谁不相信托洛茨基的批评，谁就患有民族局限性。这是托洛茨基当时小册子的摘录：“不等待其他人，我们在民族基础上开始并继续斗争，完全相信我们的倡议将给其他国家的斗争带来推动；如果这不是这样，那么绝望地认为——历史经验和理论考虑都表明——例如，革命俄罗斯能够在保守的欧洲面前站稳脚跟”……“在社会革命的民族范围内看待前景，就是成为那种民族局限性的受害者，这种民族局限性构成了社会爱国主义的本质”。（托洛茨基，《1917》，第3卷，第1部分，第90页。） 同志们，这就是托洛茨基的保留，这在很大程度上向我们解释了他现在与卡梅涅夫和季诺维也夫结盟的根源和基础。 而列宁和党是如何走向起义的？也带着保留？不，列宁和他的党没有保留地走向起义。这是列宁一篇著名文章《无产阶级革命的军事纲领》的摘录，于1917年9月在外国发表：“在一国胜利的社会主义绝不排除一般所有战争。相反，它假设它们。资本主义的发展在不同国家中极其不平衡。在商品生产下，不可能不如此。由此得出不可改变的结论：社会主义不能同时在所有国家胜利。它最初将在一国或几国胜利，而其他国家在一段时间内将保持资产阶级或前资产阶级状态。这将不仅引起摩擦，而且引起其他国家资产阶级直接摧毁社会主义国家胜利无产阶级的倾向。在这种情况下，我们这边的战争将是合法和公正的。这将是社会主义的战争，是其他民族从资产阶级下解放的战争”。（列宁，《无产阶级革命的军事纲领》，列宁研究所笔记》，第2期，第7页[86]。） 你们看到，这里我们有完全不同的立场。如果托洛茨基带着保留走向起义，这保留将他与卡梅涅夫和季诺维也夫拉近，断言无产阶级权力本身如果不及时得到外部帮助，不能代表什么特别的东西，那么列宁相反，没有保留地走向起义，断言我们国家的无产阶级权力必须作为基础，以帮助其他国家的无产阶级摆脱资产阶级枷锁。这就是布尔什维克如何走向十月起义，这就是为什么托洛茨基和卡梅涅夫与季诺维也夫在十月革命第十年找到了共同语言。 可以以对话形式描绘托洛茨基一方面，卡梅涅夫和季诺维也夫另一方面，在形成反对派联盟时的谈话。卡梅涅夫和季诺维也夫对托洛茨基说：“你看，亲爱的同志，我们最终被证明是正确的，说不要走向十月起义，应该等待立宪会议等。现在所有人都看到，国家正在蜕化，权力正在蜕化，我们走向毁灭，我们这里不会有社会主义。不应该走向起义。而你自愿走向起义。你犯了一个大错误”。托洛茨基回答他们：“不，亲爱的同事们，你们对我是不公正的。我走向起义，但我如何走向，你们忘了说。我走向起义不是直接的，而是带着保留。（全体大笑。）既然现在事实证明，外部帮助无处可寻，显然，事情正在走向毁灭，正如我当年在《和平纲领》中预测的那样”。季诺维也夫和卡梅涅夫：“这大概是这样的。我们忘了保留。现在显然，我们的联盟在思想上有根据”。（全体大笑。掌声。） 这就是反对派关于否认在我们国家胜利建设社会主义可能性的立场是如何形成的。而这意味着什么？这意味着投降。向谁投降？显然，向我们国家的资本主义元素。还向谁？向全世界资产阶级。而左翼口号，革命手势，-它们去哪里了？它们化为灰烬。好好摇动我们的反对派，扔掉革命修辞，-你们会看到，在底部坐着他们的投降。（掌声。） 第二。关于无产阶级专政的问题。我们有无产阶级专政还是没有？问题有点奇怪。（笑声。）然而，反对派在每个声明中都提出这个问题。反对派说，我们这里有热月式蜕化。这意味着什么？这意味着我们没有无产阶级专政，我们的经济和政治正在失败和倒退，我们不是走向社会主义，而是走向资本主义。这当然奇怪和愚蠢。但反对派坚持他们的立场。同志们，这是另一个分歧。这就是托洛茨基关于克列孟梭的著名论点的基础。如果权力已经蜕化或正在蜕化，那么值得保护、捍卫它吗？显然不值得。如果“移除”这种权力的有利环境出现，例如，敌人接近莫斯科80公里，-那么难道不显然，应该利用环境来扫除这种权力，建立新的，克列孟梭式的，即托洛茨基式的权力？显然，在这种“立场”中没有任何列宁主义的东西。这是纯粹的孟什维主义。反对派滑向了孟什维主义。 第三。关于工人阶级与中农联盟的问题。反对派一直隐瞒他们对这个联盟思想的否定态度。他们的平台，他们的反提纲，其卓越之处不在于那里说了什么，而在于反对派试图向工人阶级隐瞒什么。但找到了一个人，I.N. 斯米尔诺夫，也是反对派领导人之一，他有勇气说出反对派的真相，将其带到阳光下。结果如何？结果是我们“走向毁灭”，如果我们想“得救”，必须与中农发生冲突。不太聪明。但很清楚。在这里，反对派的孟什维主义耳朵终于露出了，让所有人都知道。 第四。关于我们革命性质的问题。如果否认在我们国家胜利建设社会主义的可能性，如果否认无产阶级专政的存在，如果否认工人阶级与农民联盟的必要性，-那么我们的革命，其社会主义性质还剩下什么？显然，什么也不剩，完全什么也不剩。无产阶级夺取了权力，完成了资产阶级革命，农民现在对革命无事可做，因为他们已经得到了土地，-这意味着无产阶级可以离开，为其他阶级清理位置。这就是反对派的立场，如果追溯到反对派观点的根源。这就是我们反对派投降的所有根源。难怪布格犹太社会民主党的投降者阿布拉莫维奇称赞它。 第五。关于列宁在领导殖民地革命时的立场。列宁基于帝国主义国家和被压迫国家之间的区别，帝国主义国家共产主义政治和殖民地国家共产主义政治之间的区别。基于这种区别，他还在战争期间说，保卫祖国的思想，对帝国主义国家共产主义是不可接受和反革命的，但对进行解放战争反对帝国主义的被压迫国家是完全可接受和公正的。正是因此，列宁在特定阶段和特定时期允许与殖民地国家民族资产阶级联盟甚至联盟的可能性，如果它进行反对帝国主义的战争，如果它不阻碍共产主义者以共产主义精神教育工人和农民贫农。反对派的罪过在于，他们彻底与列宁的这种立场决裂，滑向第二国际的立场，第二国际否认支持殖民地国家反对帝国主义的革命战争的合理性。这正好解释了我们的反对派在中国革命问题中所遭受的所有不幸。这是另一个分歧。 第六。关于世界工人运动中统一阵线战术的问题。反对派的罪过在于，他们在这里与列宁的战术决裂，列宁的战术是关于逐步争取工人阶级数百万群众转向共产主义。工人阶级数百万群众转向共产主义，不仅在于党的政策正确。党的政策正确是大事，但远非全部。为了使工人阶级数百万群众转向共产主义，必须使群众在他们自己的经验中确信共产主义政策的正确性。而为了使群众确信，需要时间，需要党巧妙和熟练地工作，将群众引导到自己的立场，需要党巧妙和熟练地工作，说服数百万群众其政策的正确性。我们在1917年4月是完全正确的，因为我们知道事情正在走向推翻资产阶级和建立苏维埃政权。然而，我们当时还没有号召工人阶级广大群众起义反对资产阶级权力。为什么？因为群众还没有机会确信我们绝对正确的政策的正确性。只有当小资产阶级社会革命党和孟什维克党在革命基本问题上彻底丑化时，只有当群众开始确信我们政策的正确性时，只有那时，我们才带领群众走向起义。正是因为我们及时带领群众走向起义，正是因此，我们当时取得了胜利。这就是统一阵线思想的基础。统一阵线战术，实际上，是列宁发起的，以减轻资本主义国家工人阶级数百万群众，被社会民主主义妥协主义偏见所感染，在他们自己的经验中识别共产主义者政策的正确性并转向共产主义。反对派的罪过在于，他们彻底否定这种战术。他们一度愚蠢和不合理地迷恋统一阵线战术，他们极力欢迎与英国总工会协议的事情，认为这个协议是“和平的最严重保证之一”，“反对干涉的最严重保证之一”，是“解除欧洲修正主义武装的最严重手段之一”（见季诺维也夫在联共（布）第十四次代表大会上的报告）。但在对通过佩斯利和希克斯“解除”修正主义武装的希望残酷失望后，他们后来陷入了另一个极端，彻底否定统一阵线战术的思想。同志们，这是另一个分歧，展示了反对派与列宁统一阵线战术的彻底背离。 第七。关于列宁的党性，关于联共（布）和共产国际中列宁的统一。反对派在这里彻底与列宁的组织立场决裂，走上组织第二个党，组织新的国际的道路。这就是七个主要问题，说明反对派在所有这些问题上滑向了孟什维主义。能否认为反对派的这些孟什维主义观点与我们党的意识形态、我们党的纲领、其战术、共产国际的战术、列宁主义的组织立场相容？绝对不行，一分钟也不行！ 你们会说：我们这里怎么能产生这样的反对派，它的社会根源在哪里？我认为，反对派的社会根源隐藏在在我们发展环境中城市小资产阶级阶层破产的事实中，在这些阶层对无产阶级专政制度不满的事实中，在这些阶层试图改变这个制度，以建立资产阶级民主的精神“改善”它的愿望中。我上面说过，由于我们前进，由于我们工业的增长，由于国民经济中社会主义经济形式比重的增长，小资产阶级的一部分，特别是城市资产阶级，正在破产并沉没。反对派反映了这些阶层对无产阶级革命制度的抱怨和不满。这就是反对派的社会根源。 4. 那么接下来怎么办？ 在转向这个问题之前，我想告诉你们1910年卡梅涅夫与托洛茨基共同工作经验的历史。这是一个非常有趣的问题。特别是，它可能给我们一个钥匙，以正确接近所提出的问题。 1910年，我们中央委员会在国外举行了一次全体会议。它讨论了布尔什维克与孟什维克，特别是与托洛茨基的关系（我们当时是孟什维克共同党的一部分，自称派别）。全体会议不顾列宁，反对列宁，主张与孟什维克，因此与托洛茨基和解。列宁处于少数。那么卡梅涅夫呢？卡梅涅夫承担了与托洛茨基合作的任务。他在列宁不知情和不同意的情况下实施这种合作，因为列宁想通过经验向卡梅涅夫证明与托洛茨基合作反对布尔什维主义的有害和不可接受性。 听卡梅涅夫如何讲述这件事：“1910年，我们派别多数进行了一次与托洛茨基同志和解和协议的尝试。弗拉基米尔·伊里奇对这一尝试持坚决否定态度，并似乎‘作为惩罚’我坚持与托洛茨基达成协议的尝试，坚持由我作为中央委员会代表被派往托洛茨基同志的报纸编辑部。到1910年秋天，-在这份报纸编辑部工作几个月后-我确信弗拉基米尔·伊里奇对我‘和解’路线的否定态度是正确的，并在他同意下，我退出了托洛茨基同志的机关报。我们当时与托洛茨基同志的分裂由党中央机关报的一系列尖锐文章所标记。正是在那时，弗拉基米尔·伊里奇建议我写一本小册子，总结我们与取消主义孟什维克和托洛茨基同志的分歧。‘你进行了与反布尔什维克集团最左翼（托洛茨基派）的协议经验，你确信协议的不可能性，你必须写总结性小册子’，-弗拉基米尔·伊里奇对我说。显然，弗拉基米尔·伊里奇特别坚持在布尔什维主义与我们当时称为托洛茨基主义的关系领域，一切都必须达成协议……到底”（L. 卡梅涅夫为其小册子《两个党》写的序言。） 那么结果如何？继续听：“与托洛茨基共同工作的经验，-我敢说，是我真诚地进行的经验，只有现在被托洛茨基利用的我的信件和私人谈话证明了这一点，-表明和解主义不可避免地滑向为取消主义辩护，坚决站在其一边”。（L. 卡梅涅夫，《两个党》。） 以及：“哦，如果‘托洛茨基主义’作为情绪在党内获胜，-取消主义、召回主义、所有与党对抗的潮流会有多大的空间”（同上）。 同志们，这就是与托洛茨基共同工作的经验。（声音：“有益的经验”。）这个经验的结果当时由卡梅涅夫在一本1911年出版的小册子中描绘，名为《两个党》。我不怀疑，这本小册子对所有还对与托洛茨基合作抱有幻想的同志带来了巨大利益。那么我有这样一个问题：卡梅涅夫是否试图再写一本小册子，也叫《两个党》，关于他现在与托洛茨基合作的经验？（全体大笑。掌声。）也许这不会是无益的。当然，我不能保证卡梅涅夫，现在托洛茨基不会像当时那样利用他的信件和私人谈话来反对他。（全体大笑。）但也许不值得害怕。无论如何，这里必须选择：要么害怕托洛茨基利用卡梅涅夫的信件并公开他与托洛茨基的秘密谈话，那么有留在党外的危险，要么抛弃一切恐惧，留在党内。问题现在就是这样，同志们：要么一个，要么另一个。 据说，反对派打算向代表大会提交一份声明，说他们，反对派，服从并将服从党的所有决定（声音：“就像1926年10月那样？”），解散他们的派别（声音：“我们两次听到这个！”），并将在党的章程范围内捍卫他们不放弃的观点（声音：“哦-哦”。“不，我们最好自己解散他们！”）。（声音：“带保留”。“我们的框架不是橡胶做的”。） 我认为，同志们，这件事不会成功。（声音：“正确！”长时间掌声。） 我们也有某种声明的经验（掌声），某种两次声明的经验（声音：“正确！”），1926年10月16日和1927年8月8日。这个经验带来了什么？虽然我不打算写《两个党》的小册子，但我敢于声明，这个经验带来了最负面的的结果（声音：“正确！”），两次欺骗党，削弱党的纪律。反对派现在有什么理由要求我们，伟大党的代表大会，列宁党的代表大会，在这样经验之后能相信他们的话？（声音：“那将是愚蠢”。“谁相信谁会被打”。） 据说，他们还提出恢复被开除者入党的问题。（声音：“不会通过”。“让他们去孟什维克的沼泽”。）我认为，同志们，这也不会成功。（长时间掌声。） 为什么党开除了托洛茨基和季诺维也夫？因为他们是整个反党反对派事业的组织者（声音：“正确！”），因为他们以破坏党的法律为目标，因为他们认为他们不敢被触动，因为他们想在党内为自己建立贵族地位。但我们想在党内有享有特权的贵族和没有特权的农民吗？难道我们，布尔什维克，连根拔除了贵族阶层，现在要在我们的党内恢复它吗？（掌声。） 你们问：为什么我们将托洛茨基和季诺维也夫开除出党？因为我们不想在党内有贵族。因为我们党内的法律只有一个，所有党员在权利上平等。（声音：“正确！”长时间掌声。） 如果反对派希望生活在党内，让他们服从党的意志，其法律，其指示，没有保留，没有含糊。如果他们不想，-让他们去那里，那里对他们更宽松。（声音：“正确！”掌声。） 我们不想也不会为反对派创造新的、优惠的法律。（掌声。） 有人问条件。我们的条件只有一个：反对派必须在思想和组织上完全彻底解除武装。（声音：“正确！”长时间掌声。）他们必须公开和诚实地，在世界上放弃他们的反布尔什维克观点。（声音：“正确！”长时间掌声。）他们必须公开和诚实地，在世界上谴责他们犯下的错误，这些错误变成了对党的犯罪。（声音：“正确！”长时间掌声。）他们必须将他们的支部交给我们，以便党能够彻底解散它们。（声音：“正确！”长时间掌声。）要么这样，要么让他们离开党。如果不离开-我们会把他们打出去。（声音：“正确！”长时间掌声。） 同志们，反对派的情况就是这样。 四、总体总结 我结束了，同志们。报告期的总体总结是什么？总结如下： 1) 尽管面临巨大困难，尽管“大国”资产阶级挑衅性出击，我们保卫了与周围国家的和平； 2) 尽管面临大量障碍，尽管收买的百舌资产阶级报纸的海量诽谤，我们加强了苏联工人阶级与帝国主义国家和殖民地工人的联系； 3) 我们提高了无产阶级专政在世界各地数百万劳动群众中的威信； 4) 我们作为党，帮助共产国际及其支部加强了在世界所有国家的影响； 5) 我们作为一个党，做了一切一个党所能做的，以发展和加速世界革命运动； 6) 我们提高了我们的社会主义工业，为其发展确立了创纪录的速度，并确立了其在整个国民经济中的领导地位； 7) 我们建立了社会主义工业与农民经济的联系； 8) 我们加强了工人阶级与中农的联盟，依靠贫农； 9) 我们加强了我们国家的无产阶级专政，尽管敌对的国际包围，向所有国家的工人证明，无产阶级不仅知道如何破坏资本主义，而且知道如何建设社会主义； 10) 我们加强了党，保卫了列宁主义，彻底击败了反对派。 这就是总体总结。 结论是什么？结论只有一个：我们走在正确的道路上，我们党的政策是正确的。（声音：“正确！”掌声。） 而由此得出，沿着这条道路前进，我们肯定会走向我们国家社会主义的胜利，所有国家社会主义的胜利。（长时间掌声。） 这并不意味着我们在我们的道路上不会有困难。困难会有。但我们不害怕，因为我们是布尔什维克，在革命之火中锻炼过的。困难会有。但我们会克服它们，就像我们一直克服的那样，因为我们是布尔什维克，由列宁的铁党锻造，为了与困难斗争并克服它们，而不是哭泣和抱怨。正是因为我们-布尔什维克，我们肯定会胜利。 同志们！为了我们国家共产主义的胜利，为了全世界共产主义的胜利-前进！（热烈和长时间掌声。所有人站起来，向斯大林同志致敬。唱《国际歌》。） 《真理报》第279号，1927年12月6日。