党与反对派：1927年11月23日在莫斯科省党代表会议上的演说

同志们！请允许我对党与反对派之间、在过去三四周内在党内以及——必须直说——在党外展开的那场斗争和辩论作一个简要的总结。 一、辩论的简要总结 目前的数字总结如下：截至今天，有57万2千多名同志支持党、支持党的中央委员会；支持反对派的有3千多人。反对派通常喜欢炫耀数字和百分比，声称99%的人支持他们等等。现在大家都看到了，超过99%的人反对反对派，支持党的中央委员会。这是谁的“错”？是反对派自己！反对派不断推动我们进行辩论。两年来，他们每天都提出新的辩论要求。我们抑制了这种压力，我们中央委员会成员抑制了这种压力，因为我们知道，正如列宁完全正确地指出的，我们的党不是一个辩论俱乐部，我们的党是一个被敌人包围的、正在建设社会主义的、拥有大量创造性实践活动任务的无产阶级战斗党，因此不能每次都把全部注意力集中在党内的分歧上。然而，辩论的时刻到了，在第十五次代表大会前一个多月，根据党章，党说：好吧，你们想要辩论，你们要求斗争——那就斗争吧！结果就是：超过99%支持党、支持党的中央委员会，不到1%支持反对派。反对派的吹嘘可以说被100%地揭穿了。 有人说，这个结果不能视为决定性的。有人说，除了党，还有工人阶级、农民劳动群众。有人说，在这个领域，总结还没有做出。这是不对的，同志们！在这个领域，总结也已经做出了。那么，在我们辽阔国家的各个城市和城镇举行的11月7日示威是什么？这难道不是工人阶级、农民劳动阶层、红军、红海军支持我们的党、支持政府、反对反对派、反对托洛茨基主义的最大示威吗？反对派在十月革命十周年纪念日那天给自己招致的丑闻，那天数百万劳动者一致向党和政府致意，这难道不是证明不仅党，而且工人阶级，不仅工人阶级，而且农民劳动阶层，不仅农民劳动阶层，而且整个军队、整个舰队都坚定地站在党和政府一边，反对反对派、反对破坏分子吗？（长时间掌声。） 你们还需要什么总结？同志们，这就是党与反对派、布尔什维克与反对派之间在党内展开、后来因反对派自身原因而扩展到党外的那场斗争的简要总结。如何解释反对派如此可耻的失败？毕竟，自布尔什维克掌权以来，在我们党的历史上，任何反对派从未遭受过如此可耻的失败。我们知道布列斯特和约时期的托洛茨基派反对派。那时他们拥有约四分之一的党员支持。我们知道1921年工会辩论期间的托洛茨基派反对派。那时他们拥有约八分之一的党员支持。我们知道第十四次代表大会上所谓的“新反对派”，即季诺维也夫-卡梅涅夫派。那时他们拥有列宁格勒整个代表团的支持。而现在呢？现在反对派孤立无援，前所未有。现在他们在第十五次党代会上的代表可能连一个都没有。（长时间掌声。） 反对派的失败源于其与党、与工人阶级、与革命的完全脱节。反对派变成了一群脱离生活、脱离革命的知识分子——这就是反对派可耻失败的根源。让我们从将反对派与党区分开来的问题中选取两三个问题来验证一下。 二、工人阶级与农民 关于工人阶级与农民关系的问题。列宁说过，在我国，工人阶级与农民之间的关系问题是无产阶级专政的基本问题，是我们革命的基本问题。他说：“与农民保持10-20年的正确关系，就能确保在世界范围内的胜利（即使无产阶级革命推迟，这些革命正在增长）”[66]。那么，与农民的正确关系是什么？列宁认为，与农民的正确关系是依靠贫农，与中农建立“牢固联盟”。反对派如何看待这个问题？他们不仅不珍视工人阶级与农民的联盟，不仅不理解这种联盟对我们革命发展的重要性，而且他们走得更“远”，提出了一种必然导致工人阶级与农民联盟破裂、破坏工农结合的政策。为了不远求，我可以引用反对派的主要经济学家普列奥布拉任斯基，他把农民视为我们工业的“殖民地”，视为应被全面剥削的对象。我还可以引用反对派的一系列文件，主张提高工业品价格，这种提高必然导致我们工业萎缩、富农势力增强、中农破产以及贫农被富农奴役。反对派的所有这些及类似文件都是反对派政策的一部分，旨在与农民、与农民中的中农群众决裂。反对派的“纲领”或反提纲中是否直接公开提到了这一点？没有。在反对派的“纲领”和反提纲中，这些内容被精心隐藏和掩饰。相反，在“纲领”和反提纲中，你可以找到对中农和贫农的几十句恭维话。此外，还有针对党的攻击，指责党有“富农偏向”。但是，那里没有直接公开提到反对派那条导致且必然导致工人阶级与农民决裂的有害路线。但反对派领袖如此精心地向工人和农民隐瞒的东西，我现在将把它揭露出来，摆到桌面上，以便今后反对派不敢再欺骗党。我指的是斯米尔诺夫（伊万·尼基季奇）最近在罗戈日-西蒙诺夫党代表会议上的演讲。斯米尔诺夫，反对派领导人之一，是少数几个有勇气说出反对派路线真相的诚实反对派之一。你们想知道反对派在无产阶级与农民关系问题上的实际“纲领”是什么吗？请阅读并研究斯米尔诺夫的演讲，因为斯米尔诺夫的演讲是少数几个如实说明我们反对派实际立场的反对派文件之一。斯米尔诺夫在他的演讲中说：“我们说，必须重新审查我们的国家预算，使50亿预算中的大部分流向工业，因为对我们来说，宁愿与中农发生不和，也不愿走向不可避免的灭亡。”这就是反对派领袖在“纲领”和反提纲中隐藏、而斯米尔诺夫（也是反对派领袖之一）诚实地揭露出来的核心内容。因此，不是与中农的牢固联盟，而是与中农的不和，竟然是“拯救”革命的手段。列宁说，“专政的最高原则是维持无产阶级与农民的联盟，以便它能保持领导地位和掌握国家政权”[67]。反对派不同意这一点，声称对无产阶级专政重要的不是与农民、与农民基本群众的联盟，而是与他们的不和。列宁说——而且不仅仅是说，而是从第八次党代会开始就不停地强调——没有“与中农的牢固联盟”，在我们国家成功建设社会主义是不可能的[68]。反对派不同意这一点，声称可以用与中农不和的政策取代与中农牢固联盟的政策。列宁说，在建设社会主义时，我们必须与农民基本群众一起前进。反对派不同意这一点，声称我们需要前进的不是与农民一起，而是与农民不和。这就是党与反对派在工人阶级与农民关系这一根本问题上的主要分歧。反对派试图在“纲领”中隐藏其真实面目，用对农民的恭维和虚伪地指责党有“富农偏向”来掩饰。而斯米尔诺夫对反对派的“纲领”进行了根本性修正，揭下了反对派领袖的面具，向党通报了关于反对派的真相，关于反对派实际纲领的真相。这意味着什么？这意味着反对派的“纲领”和反提纲是一张旨在欺骗党和工人阶级的空纸。那么，与中农不和的政策意味着什么？与中农不和的政策就是与大多数农民不和的政策，因为中农占整个农民人口的60%以上。因此，与中农不和的政策导致大多数农民被推向富农的怀抱。而将大多数农民推向富农怀抱的政策意味着富农势力的增强、贫农的孤立、农村苏维埃政权的削弱以及富农扼杀贫农工作的便利。但事情不止于此。与大多数农民不和的政策意味着在农村发动内战，阻碍我们工业获得农民原料（棉花、甜菜、亚麻、皮革、羊毛等），扰乱工人阶级的农产品供应，破坏我们轻工业的基础，破坏我们所有的建设工作，破坏我们整个国家工业化计划。同志们，如果考虑到反对派在“纲领”和反提纲中的空洞声明，而不是斯米尔诺夫权威解释的反对派实际政策，事情就会变成这样。我远非指责反对派有意识地追求所有这些不幸。但问题不在于反对派的愿望和追求。问题在于反对派与中农不和的政策必然导致的结果。反对派身上发生的事，就像克雷洛夫寓言《隐士和熊》中的熊一样。（笑声。）不言而喻，熊用石头砸死了他的朋友隐士的头，是为了救他免受恼人的苍蝇叮咬。熊的意愿是最友好的。然而，熊的友好意愿导致了非友好的行为，结果隐士不得不与世长辞。反对派当然希望革命一切顺利。但他们提出的手段必然导致革命的失败、工人阶级和农民的失败、我们所有建设工作的破坏。反对派的“纲领”是破坏工人阶级与农民联盟的纲领，是破坏我们所有建设工作的纲领，是破坏工业化事业的纲领。 三、党与无产阶级专政 关于党的问题。列宁说，党的统一和铁的纪律是无产阶级专政的基础。反对派实际上持相反的观点。他们认为，无产阶级专政需要的不是党的统一和铁的纪律，而是破坏党的统一和纪律，分裂党，建立第二个党。当然，反对派说和写，写和说，甚至不说而是咆哮关于党的统一。但反对派关于党的统一的言论是旨在欺骗党的虚伪废话。（掌声。）因为，当反对派说和喊统一时，他们同时在建立一个新的、反列宁主义的党。而且不仅是在建立。他们已经建立了它，正如库佐夫尼科夫、佐夫和雷诺（前反对派成员）的演讲等真实文件所表明的那样。现在我们拥有充分的文件，表明反对派已经有两年拥有自己的反列宁主义党，有自己的中央委员会、地区局、省局等。除了关于统一的虚假废话，反对派能对这些事实提出什么反驳？反对派大喊，党的中央委员会无法将其推向第二个党的立场。（奇怪的事情）但中央委员会是否曾经将反对派推向这种立场？难道不是事实，中央委员会一直阻止反对派滑向组织第二个党的路线？这两年来我们分歧的历史，就是党的中央委员会试图阻止反对派采取分裂步骤、将反对派人物保留在党内的历史。看看1926年10月16日反对派著名“声明”的历史。这不是中央委员会试图将反对派保持在党内的尝试吗？看看1927年8月8日反对派的第二份“声明”。它说明了什么，如果不是说明党的中央委员会一直担心将反对派保持在统一党的范围内？结果如何？反对派发表关于统一的声明，承诺统一，保证消除派别性，但实际继续建立第二个党。这说明什么？说明不能相信反对派的话。说明不能根据反对派的“纲领”和反提纲，而要根据其行动来检验反对派。列宁说：学习根据行动而不是根据承诺和“纲领”来检验团体、潮流和政党。我们认为自己有义务追随列宁的脚步，根据反对派制定的文件和“纲领”，而不是根据其行动来检验反对派。当反对派撰写“纲领”和反提纲，高喊党的统一时，这是欺骗党，这是伪善，这是空话。而当反对派建立新党，创建自己的中央委员会，组织地区局等，破坏我们党的统一和无产阶级纪律时——这是反对派的行动，其黑暗行动。这当然并不意味着反对派已经成功创建了类似真正党的东西。不，他们没有成功，也永远不会成功。不会成功，因为工人阶级反对反对派。试图创建新党、第二个党，反对派实际上是在玩弄儿戏，玩弄党的儿戏，玩弄中央委员会、地区局的儿戏等。（笑声。掌声。）被打败和羞辱后，他们以玩弄党的儿戏、玩弄中央委员会、玩弄地区局的儿戏等来自我安慰。但同志们，游戏有游戏之分。当反对派玩弄党时，这只能引起嘲笑，因为对党来说，这种游戏除了是一个有趣的把戏外，什么也不是。但我们面对的不仅是党。我们还有阶级，我们有反苏维埃元素。这些反苏维埃元素密切关注反对派的游戏，从他们那里学习如何与党斗争，如何与苏维埃政权斗争，如何与我们的革命斗争。对这些元素来说，反对派玩弄党的游戏、反对派对党的攻击、反对派的反苏维埃行为，构成了某种学校，某种为与苏维埃政权斗争、为释放反革命力量做准备的预备学校。难怪反对派被各种反苏维埃元素包围。这就是反对派玩弄党的游戏的危险。正因为这里存在严重危险——正因为如此，党不能对反对派的反苏维埃练习无动于衷，正因为如此，它必须从根本上制止它们。而工人阶级不能不看到这种反对派反党游戏的全部危险。对反对派来说，党是棋盘。在与党斗争时，他们做出某些棋步。今天他们提交关于消除派别性的声明。明天他们唾弃自己的声明。后天他们提交新声明，以便几天后再次唾弃自己的声明。这对反对派来说是棋步。他们是玩家，仅此而已。工人阶级不这样看待自己的党。对工人阶级来说，党不是棋盘，而是其解放的工具。对工人阶级来说，党不是棋盘，而是克服敌人、组织新胜利、最终战胜社会主义的生命手段。因此，工人阶级不能不鄙视那些将其党、其神圣之物变成反对派玩家作弊练习棋盘的人。因为工人阶级不能不知道，反对派破坏我们党的铁的纪律的工作、反对派分裂我们党的工作，实际上就是破坏我国无产阶级专政的工作。反对派的“纲领”是破坏我们党的纲领，是解除工人阶级武装的纲领，是释放反苏维埃力量的纲领，是破坏无产阶级专政的纲领。 四、我们革命的前景 让我们转到第三个问题，即我们革命前景的问题。反对派整个立场的特征是不相信我们革命的力量，不相信无产阶级领导农民的力量和能力，不相信工人阶级建设社会主义的力量和能力。我已经引用了斯米尔诺夫演讲中关于如果我们不与中农发生不和，我们的革命就会“灭亡”的著名段落。我们从反对派那里听到关于革命“灭亡”的歌曲并非第一次。面对困难时的永恒哀叹和迷茫，关于我们革命黄昏和崩溃的预言，我们在反对派的声明中并非第一次遇到。自从反对派的派别政策屡遭失败以来，反对派一直高喊我们革命的“灭亡”，将其自身群体的失败说成是革命的“灭亡”。只要反对派处于少数，只要他们从党那里受到打击，他们就会走上街头，高喊革命的“灭亡”，利用一切困难来反对党。早在布列斯特和约时期，1918年，在革命面临已知困难期间，托洛茨基在第七次代表大会上被党击败后，开始高喊我们革命的“灭亡”。然而，革命没有灭亡，托洛茨基的预言仍然是空洞的预言。1921年，在工会辩论期间，当我们面临与取消粮食征收制相关的新困难，而托洛茨基在第十次党代表大会上再次失败时，托洛茨基再次高喊革命的“灭亡”。我记得很清楚，在政治局，在列宁同志在场的情况下，托洛茨基声称“布谷鸟已经叫了”，苏维埃政权的日和时数已经到来。（笑声。）然而，革命没有灭亡，困难被克服，关于革命“灭亡”的歇斯底里喧嚣仍然是喧嚣。我不知道那时布谷鸟是否叫了。（笑声。）但如果它叫了，必须承认，它叫错了。（掌声，笑声。）1923年，在新经济政策基础上的新困难时期，在销售危机期间，托洛茨基再次布谷鸟叫关于革命的“灭亡”，将其自身群体在我们党第十三次会议上的失败说成是革命的失败。然而，革命无视这些布谷鸟叫，克服了当时面临的困难。1925-1926年，在新困难时期，与我们工业上升相关，托洛茨基这次与卡梅涅夫和季诺维也夫一起，再次布谷鸟叫关于革命的“灭亡”，将其自身群体在第十四次代表大会及之后的失败说成是革命的失败。然而，革命并不打算灭亡，自封的预言家被推到后台，困难像过去一样被克服，因为对布尔什维克来说，困难的存在不是为了哀叹和哭泣，而是为了克服它们。（热烈掌声。）现在，1927年底，随着我们在新技术基础上重建整个经济的新困难，他们再次开始布谷鸟叫关于革命的“灭亡”，以此掩盖其自身群体的实际灭亡。但你们大家都看到，同志们，革命活着并健康，而灭亡的是其他人。他们一直布谷鸟叫，终于叫到了绝境。（笑声。）反对派的“纲领”是我们革命“灭亡”的纲领。 五、接下来怎么办？ 这就是反对派在我们分歧的三个主要问题上的实际纲领：关于工人阶级与农民的问题，关于党与无产阶级专政的问题，最后，关于我们革命前景的问题。你们看到，这个奇怪的纲领表明反对派与党、与工人阶级、与我们革命的完全脱节。这是与列宁主义决裂、脱离生活的知识分子的纲领。鉴于这一切，有什么可惊讶的，党和工人阶级最终背离了反对派。这就是为什么反对派在最近的辩论中与党的斗争中遭受了可耻的失败。接下来怎么办？——他们问我们。反对派抱怨说，他们最近提交了一份由31名托洛茨基派签署的关于统一的声明，但尚未得到令人满意的答复。但当反对派的虚假声明一再被其分裂行为推翻时，对31名托洛茨基派的虚伪声明能有什么答复呢？在我们党的历史上，有一个类似的声明，由31名孟什维克在1907年左右提交。（会场声音：“正确！”）列宁当时称该声明为“31名孟什维克的伪善”[69]。（笑声。）我认为，31名托洛茨基派的伪善与31名孟什维克的伪善完全类似。（会场声音：“完全正确！”）反对派两次欺骗了党。现在他们打算第三次欺骗它。不，同志们，欺骗够了，游戏够了。（掌声。）接下来怎么办？接下来无处可去，同志们，因为已经越过了党内允许的所有界限。不能再同时徘徊在两个党中，既在旧的、列宁主义的党中，该党是统一且唯一的党，又在新建的、托洛茨基派的党中。必须在这两个党之间做出选择。要么反对派自己消灭这个托洛茨基派党，放弃其反列宁主义观点，并在整个党面前公开谴责其自身的错误；要么反对派不这样做——那么我们将自己彻底消灭托洛茨基派党。（掌声。）要么这样，要么那样。要么反对派采取这一必要步骤，要么他们不这样做，那么——他们将被逐出党。（热烈持久的掌声。全场起立鼓掌。唱《国际歌》。） 《真理报》第269号，1927年11月24日。