致采特科夫和阿里波夫同志的信

我认为你们1927年3月1日的来信是一个误会。原因如下：1）在我的报告中[38]，我谈的不是在俄国建立“专制制度”，而是在东欧（俄国、奥地利、匈牙利）建立中央集权的多民族国家。不难理解，这是两个不同的主题，尽管不能认为它们彼此无关。2）在我的报告中，也没有在提纲[39]中，都没有提到俄国的中央集权国家是“不是经济发展的结果，而是为了与蒙古人和其他东方民族斗争的利益”而建立的（见你们的信）。这种对立观点应由你们负责，而不是我。我只是说，由于防御的需要，东欧中央集权国家的形成过程快于人们形成民族的过程，因此在这里，多民族国家在封建制度被消灭之前就已经形成了。正如你们所见，这与你们错误地归咎于我的观点不同。[第176页] 以下是我报告中的引文：“在东欧，相反，民族的形成和封建割据的消灭在时间上并没有与中央集权国家的形成过程相吻合。我指的是匈牙利、奥地利和俄国。在这些国家，资本主义发展尚未出现，也许只是刚刚萌芽，而防御土耳其人、蒙古人和其他东方民族入侵的利益要求立即建立能够抵御入侵压力的中央集权国家。由于在东欧，中央集权国家的出现过程快于人们形成民族的过程，因此在那里形成了混合国家，由几个尚未形成民族但已联合在共同国家中的民族组成”[40]。以下是我的提纲中由党第十次代表大会通过的引文：“在民族形成与中央集权国家形成在时间上大致吻合的地方，民族自然披上了国家的外衣，发展为独立的资产阶级民族国家。在英国（不包括爱尔兰）、法国和意大利就是这样。在东欧，相反，由于自卫需要（土耳其人、蒙古人等的入侵）而加速的中央集权国家的形成，发生在封建制度消灭之前，也就是说，发生在民族形成之前。因此，民族在这里没有发展，也不可能发展为民族国家，而是形成了几个混合的、多民族的资产阶级国家，通常由一个强大的、占统治地位的民族和几个弱小的、从属的民族组成。例如：奥地利、匈牙利、俄国”[41]。请留意引文中划线的词语。3）如果你们浏览我在第十次代表大会上的整个报告，以及关于民族问题的提纲（其第一部分），[第177页] 不难确信，报告的主题不是关于建立“专制制度”的问题，而是关于东欧多民族中央集权国家的形成以及加速这一最后过程的因素的问题。致以同志的敬礼 伊·斯大林 1927年3月7日 首次发表 [第178页]