给克谢诺丰托夫的信

我读了您的来信和文章草稿。对于回复晚了，我表示歉意。我的意见如下： 1）我反对您自称是“列宁和斯大林的学生”。我没有学生。您可以自称是列宁的学生，尽管沙茨金对此提出了批评，您有这个权利。但您没有理由自称是列宁的学生的学生。这是不正确的，也是多余的。 2）我反对您在1926年底与沙茨金的论战中引用我1924年7月写的私人信件。况且，关于列宁主义定义的讨论问题，我在1924年3月就已经提出，那是在《论列宁和列宁主义》一书出版之前。我不必说，这种引用我信件的摘录，在您的论战中并没有给您带来任何好处，反而混淆了问题，将注意力转移到了另一个平面上，而且可能会迫使我发表一份对您不利的公开声明（这是我并不想做的）。 3）我认为，总的来说，沙茨金是对的，而您是错的。我很遗憾没有机会审阅您关于战略的新小册子。我肯定会劝阻您出版这样一部仓促且编写粗糙、包含一系列严重错误和不正确表述的作品。 4）当然，这并不意味着沙茨金在所有方面都是对的。我要指出沙茨金的主要错误。例如，沙茨金文章中有一处是错误的，他将马克思关于无产阶级任务不可能在民族界限内完成的公式，几乎等同于列宁关于一国胜利社会主义可能性的公式。沙茨金没有揭示这两个公式之间的区别并揭露其历史根源，而是用一个毫无意义的注释来搪塞，掩盖了最重要的问题。但搪塞并不是解决问题。沙茨金也不对，因为他不知不觉地将列宁关于无产阶级专政的两个公式对立起来（一个是关于专政作为一个阶级的统治，另一个是关于专政作为无产阶级在领导国家的情况下与无产阶级阶级中的劳动阶层结成的特殊联盟的形式）。沙茨金在否定农民参与政权、否定在专政下两个阶级之间分割权力的观点时是对的。但他将这两个公式对立起来是不对的，因为将它们对立起来意味着没有理解它们。我也不喜欢沙茨金文章中那种粗鲁而自负的语气：他自己宣扬谦虚，实际上却表现出极大的自负。 5）我建议在报刊上不要发表论战文章，因为您是错的，而沙茨金总的来说是对的。最好致力于对列宁主义进行严肃和深入的研究。此外，我建议永远告别仓促出版列宁主义书籍的习惯。这行不通。 1926年12月30日 首次发表