关于英国罢工和波兰事件：1926年6月8日在第比利斯主要铁路工厂工人集会上的报告

同志们！请允许我就英国罢工 [55] 以及波兰最近发生的事件 [56] 作一通报。这里的主席谢伊达泽同志乐意称之为报告，但鉴于其简短，只能称之为通报。为什么英国发生了罢工？第一个问题是关于英国罢工的原因。像英国这样一个资本主义强国和前所未有的妥协之地，最近怎么会变成了最大社会冲突的舞台？“伟大的英国”、“海洋霸主”怎么会变成了总罢工的国家？我想指出一些决定英国总罢工不可避免性的情况。现在还不是对这个问题给出详尽回答的时候。但我们可以并且必须指出一些决定罢工必要性的关键事件。在这些情况中，可以指出四个主要情况。 第一。以前英国在资本主义国家中占据垄断地位。拥有庞大的殖民地，拥有当时模范的工业，它有可能扮演“世界工厂”的角色并获取巨额超额利润。这是英国“和平与繁荣”的时期。资本获取超额利润，超额利润的零头分给了英国工人运动的顶层，英国工人运动的领袖逐渐被资本驯服，劳动与资本之间的冲突通常通过妥协解决。但世界资本主义的进一步发展，特别是德国、美国以及部分日本作为英国在国际市场上的竞争对手的出现，从根本上动摇了英国过去的垄断地位。战争和战后危机对英国的垄断地位又给予了致命一击。超额利润减少了，分给英国工人领袖的零头也枯竭了。关于降低英国工人阶级生活水平的声音越来越频繁。 “和平与繁荣”的时期被冲突、停工和罢工的时期所取代。英国工人开始向左转，越来越频繁地采用与资本直接斗争的方法。不难理解，在这种情况下，英国矿主粗暴的呵斥，表现为停工威胁，不能不引起矿工的回答。 第二。第二个情况是国际市场关系的恢复以及由此引起的资本主义集团之间争夺市场的加剧。战后危机的特点是它几乎切断了国际市场上与资本主义国家的所有联系，用某种关系中的混乱取代了这些联系。现在，随着资本的暂时稳定，这种混乱退居次要地位，国际市场的旧联系逐渐恢复。如果几年前谈论的是恢复工厂和工厂，将工人卷入为资本工作，那么现在问题在于为恢复的工厂和工厂确保市场和原料。因此，争夺市场的斗争以新的力量加剧，在这场斗争中，商品更便宜、技术更高的资本主义集团和资本主义国家获胜。而现在市场上出现了新的力量：美国、法国、日本、德国、英国的自治领、在战争期间发展了工业并现在争夺市场的英国殖民地。鉴于这一切，英国历来依赖的从外国市场轻松获取利润现在变得不可能了。旧的垄断掠夺市场和原料来源的殖民方法必须让位于通过廉价商品占领市场的新方法。因此，英国资本试图减少生产，无论如何不全面扩大生产。因此，英国多年来作为常出现象的庞大失业大军。因此，威胁着英国工人神经并使其处于战斗状态的失业威胁。因此，停工威胁对工人一般，特别是对矿工产生的闪电般的作用。 第三。第三个情况是英国资本试图通过牺牲英国工人阶级的利益来降低英国工业产品的成本并降低商品价格。主要打击对象是矿工这一事实不能称为偶然。英国资本攻击矿工不仅因为煤炭工业在技术上装备不良，需要“合理化”，而且首先因为矿工一直是并且仍然是英国无产阶级的前卫部队。束缚这个前卫部队，降低工资并延长工作日，以便在击败这个主要部队后，再带动工人阶级的其他部队，这就是英国资本的战略。因此，英国矿工进行罢工的英雄主义。因此，英国工人在通过总罢工支持矿工方面表现出的前所未有的准备。 第四。第四个情况是保守党在英国的主导地位，该党是工人阶级最凶恶的敌人。不用说，任何其他资产阶级政府都会像保守党政府一样，在镇压工人阶级方面基本上做同样的事情。但同样确定的是，只有像保守党这样工人阶级的死敌，才能如此轻易和厚颜无耻地接受对英国整个工人阶级的前所未有的挑战，提出停工威胁。现在必须认为完全证明，英国保守党不仅想要停工和罢工，而且几乎准备了一年。它推迟了去年七月对矿工的攻击，认为时机“不成熟”。但在此期间它一直在准备，收集煤炭储备，组织破坏罢工者，相应地处理公众舆论，以便在今年四月打击矿工。只有保守党才能采取这种背信弃义的行动。保守党基于虚假文件和挑衅进入了政府。它在掌权后的第一天就攻击埃及，利用所有挑衅手段。它已经一年来对中国人民进行直接战争，利用经过考验的殖民掠夺和压迫手段。它不惜一切代价，使苏联人民与英国人民的接近变得不可能，暗中准备可能的干涉因素。现在它攻击自己国家的工人阶级，以值得更好用途的勤奋准备了一年。保守党不能没有英国国内外的冲突。鉴于此，英国工人以打击回应打击，这有什么可奇怪的吗？ 这些是决定英国罢工不可避免性的主要情况。为什么英国总罢工失败了？英国总罢工由于一系列情况而失败，其中至少应指出以下几点： 第一。英国资本家和保守党，正如罢工进程所示，总体上比英国工人及其代表（工会总理事会和所谓的工人党）更有经验、更有组织、更果断，因此更强。工人阶级的领导人未能达到工人阶级的任务要求。 第二。英国资本家和保守党在完全和确定的准备状态下迎接了巨大的社会冲突，而英国工人运动的领袖被矿主的停工打了个措手不及，没有进行或几乎没有进行任何准备工作。值得注意的是，就在冲突前一周，工人阶级领袖表示他们确信不会发生冲突。 第三。资本家的总部，保守党，团结和组织地进行斗争，打击斗争的关键点，而工人运动的总部，工会总理事会及其“政治委员会”——工人党——内部士气低落和瓦解。众所周知，这个总部的主要人物要么是英国矿工和工人阶级的直接叛徒（托马斯、亨德森、麦克唐纳等人），要么是这些叛徒的无原则追随者，害怕斗争，更害怕工人阶级的胜利（佩塞尔、希克斯等）。 可能会问：强大的英国无产阶级，以前所未有的英雄主义进行斗争，怎么会处于要么卖身、要么懦弱、要么无原则的领袖之下？这是一个非常重要的问题。这样的领袖不是突然出现的。他们从工人运动中成长起来，他们经历了英国工人领袖培养的特定学校，那个时期英国资本获取超额利润，可以宠幸和利用工人领袖与英国工人阶级妥协，这些工人阶级领袖在生活方式和地位上与资产阶级接近，从而脱离了工人群众，背对着他们，不再理解他们。这些是资本主义的光辉使他们盲目，资本的力量使他们屈服，梦想“出人头地”并与“有产者”结合的工人阶级领袖。毫无疑问，这些所谓的领袖是过去的回声，不符合新的局势。毫无疑问，他们最终将被迫让位给符合英国无产阶级战斗精神和英雄主义的新领袖。恩格斯称这样的领袖为资产阶级化的工人阶级领袖 [57] 是正确的。 第四。英国资本主义的总部，保守党，理解英国工人的巨大罢工是一个具有巨大政治意义的事实，反对这样的罢工只能用政治手段进行严肃斗争，镇压罢工必须利用国王、下议院和宪法的权威，没有动员军队和宣布戒严，罢工无法被消除。而英国工人运动的总部，工会总理事会，不理解或不愿理解或害怕承认这一简单事实，向所有人保证总罢工纯粹是经济手段，他们不想也不打算将斗争转移到政治斗争轨道，他们不打算打击英国资本的总司令部，保守党，工会总理事会不打算将权力问题列入议程。因此，工会总理事会注定罢工必然失败。因为历史表明，未转移到政治斗争轨道的总罢工必然失败。 第五。英国资本家的总部理解，对英国罢工的国际化援助对资产阶级是致命的危险，而工会总理事会不理解或假装不理解，只有在国际无产阶级团结的情况下，才能赢得英国工人的罢工。因此，工会总理事会拒绝接受苏联 [58] 和其他国家工人的财政援助。像英国总罢工这样巨大的罢工，至少可以在两个主要条件下产生显著结果：将罢工转移到政治轨道，以及将罢工转化为所有先进国家无产阶级反对资本的斗争行为。但英国工会总理事会以其特有的“智慧”拒绝了这两个条件，从而预定了总罢工的失败。 第六。毫无疑问，第二国际和阿姆斯特丹工会联合会关于援助英国总罢工的行为，其双重性发挥了重要作用。这些社会民主党组织关于援助罢工的柏拉图式决议实际上等同于拒绝任何财政援助，因为除了社会民主党国际的双重行为外，无法解释欧洲和美国的工会总共提供的财政援助不超过苏联工会能够向其英国兄弟提供的援助的八分之一这一事实。我不谈其他形式的援助，如停止煤炭运输，在这方面阿姆斯特丹工会联合会的行为简直像破坏罢工者。 第七。毫无疑问，英国共产党力量的薄弱也在总罢工失败中发挥了重要作用。应该说，英国共产党是共产国际最好的支部之一。应指出，在整个英国罢工期间，其立场是完全正确的。但必须承认，它在英国工人中的权威仍然薄弱。这一情况不能不在总罢工进程中发挥致命作用。 这些是至少主要的情况，目前我们的观察可以理解，它们决定了英国总罢工的不利结果。 总罢工的教训 英国总罢工的教训，至少最重要的教训是什么？这些教训归结为以下几点。 第一。英国煤炭工业的危机及其相关的总罢工，尖锐地提出了在建立工人监督的情况下，煤炭工业领域生产工具和手段的社会化问题。这是夺取社会主义的问题。几乎不需要证明，除了英国共产党提出的道路外，没有也不可能有任何其他根本解决煤炭工业危机的道路。煤炭工业危机和总罢工使英国工人阶级接近社会主义实际实施的问题。 第二。英国工人阶级不能不在自己的背上体验到，通往目标的主要障碍是资本家的政治权力，在这种情况下是保守党及其政府。如果工会总理事会像害怕瘟疫一样害怕承认经济斗争与政治斗争的不可分割性，那么英国工人现在不能不理解，在他们与有组织的资本的艰难斗争中，权力问题现在是基本问题，不解决权力问题，就无法解决煤炭工业危机，也无法解决英国整个工业的危机。 第三。总罢工的进程和结果不能不使英国工人阶级确信，议会、宪法、国王和其他资产阶级权力的属性，不过是针对无产阶级的资本家阶级的盾牌。罢工揭开了议会和宪法的神秘面纱和不可侵犯的神圣性。工人将理解，现行宪法是资产阶级针对工人的武器。工人不能不理解，他们也需要自己的工人宪法，作为针对资产阶级的武器。我认为，理解这一真理将是英国工人阶级最大的成就。 第四。罢工的进程和结果不能不使英国工人群众确信，旧领导人的无能，旧领袖的无能，他们是在旧的英国妥协政治学校中成长的。他们不能不理解，必须用新的革命领袖取代旧领袖。 第五。英国工人现在不能不理解，英国矿工是英国工人阶级的前卫部队，因此，支持煤炭罢工并确保其胜利是英国整个工人阶级的事务。罢工的整个进程向英国工人阶级绝对地规定了这一教训。 第六。英国工人不能不在总罢工的困难时刻，当各党的纲领和计划在实践中受到检验时，确信，唯一能够大胆和果断地捍卫工人阶级利益到底的党是共产党。 这些是英国总罢工的基本教训。 一些结论 我转到一些具有实际意义的结论。 第一个问题是关于资本主义稳定化的问题。英国罢工表明，共产国际关于稳定化暂时性和不牢固性的决议是完全正确的 [59] 。英国资本对英国矿工的攻击是试图将暂时和不牢固的稳定化转化为牢固和持久的稳定化。这一尝试没有成功，也不可能成功。以巨大罢工回应这一尝试的英国工人向整个资本主义世界表明，在战后条件下建立资本主义的牢固稳定化是不可能的，像英国这样的实验充满摧毁资本主义基础的危险。但如果关于资本主义稳定化牢固性的立场是错误的，那么相反的立场，即稳定化已经结束，已被消除，我们现在似乎进入了革命风暴最高潮的时期，也是同样错误的。资本主义的稳定化，暂时、不牢固，但仍然是稳定化，目前仍然存在。 此外，正因为目前的暂时和不牢固的稳定化仍然存在，资本将继续试图攻击工人阶级。当然，英国罢工的教训应该向整个资本主义世界表明，像保守党在英国进行的那样，对资本的生命和存在来说，这种实验是多么危险。没有理由怀疑这一实验不会让保守党白白付出代价。也不能怀疑，这一教训将被所有国家的资本家吸取。尽管如此，资本仍然会试图对工人阶级进行新的攻击，因为它感到不牢固，它不能不感到需要更牢固地安顿下来。工人阶级和共产党的任务是准备力量以抵御对工人阶级的这些攻击。共产党的任务是，继续组织工人统一战线，尽一切努力将资本家的攻击转化为工人阶级的反攻，工人阶级的革命进攻，工人阶级为建立无产阶级专政和消灭资本主义而斗争。 最后，为了完成这些当前任务，英国工人阶级首先必须摆脱目前的领导人。不能带着像托马斯和麦克唐纳这样的领袖去与资本家作战。不能指望胜利，而在后方有像亨德森和克莱因斯这样的叛徒。英国工人阶级必须学会用更好的人取代这样的领袖，因为二者必居其一：要么英国工人阶级学会撤换托马斯和麦克唐纳，要么他们看不到自己的胜利，就像看不到自己的耳朵一样。 同志们，这就是那些自然而然得出的结论。 现在请允许我转到波兰事件的问题。 关于波兰最近的事件 有一种观点认为，由毕苏斯基领导的运动是革命运动。有人说，毕苏斯基在波兰为革命事业挺身而出，为农民反对地主，为工人反对资本家，为波兰受压迫民族的自由反对波兰沙文主义和法西斯主义。有人说，鉴于此，毕苏斯基值得共产党人支持。这完全错误，同志们！实际上，波兰现在发生的是资产阶级两个派别之间的斗争：以波兹南人为主的大资产阶级派别和以毕苏斯基为主的小资产阶级派别。斗争的目的是巩固和稳定资产阶级国家，而不是保护工人和农民的利益，受压迫民族的利益。斗争源于巩固资产阶级国家方法的差异。问题是，波兰国家进入了完全瓦解的阶段。财务一塌糊涂。兹罗提贬值。工业瘫痪。非波兰民族受到压迫。而在上层，在接近领导层的圈子里，正如所有和任何议会派别的代表毫不掩饰地所说，存在着掠夺的狂欢。因此，资产阶级阶级面临两难：要么国家瓦解到使工人和农民睁开眼睛，推动他们进行革命改造权力，反对地主和资本家，要么资产阶级必须尽快停止瓦解，消除掠夺的狂欢，从而在革命运动爆发前预防工人和农民可能的爆炸。现在的问题是，哪个资产阶级派别来稳定波兰国家——毕苏斯基派别还是波兹南人派别？ 毫无疑问，工人和农民将毕苏斯基的斗争与根本改善其地位的希望联系在一起。毫无疑问，正是因此，工人阶级和农民阶级的顶层以某种方式支持毕苏斯基的斗争，作为小资产阶级和小贵族阶层代表反对代表大资本家和地主的波兹南人。但同样确定的是，波兰劳动阶级某些阶层的希望目前被用于巩固资产阶级国家和资产阶级秩序，而不是用于革命。当然，一些外部因素也起作用。波兰是一个小国，它在财务上与协约国的某些圈子有关联。它，资产阶级波兰，在目前的财务悲惨状况下，当然不能没有外部贷款。但所谓的列强不能资助一个其领导圈一致确认国家管理全线掠夺狂欢的国家。为了获得贷款，首先必须“改善”国家管理，停止掠夺的狂欢，创造一些保证，即贷款利息将被支付等。因此，需要“合理化”波兰国家。这些是决定波兰两个主要资产阶级派别目前斗争的基本内部和外部前提。 波兰目前存在一系列根本矛盾，如果进一步发展，必然在波兰创造直接革命形势。这些矛盾沿着三条主要路线发展：工人问题路线、农民问题路线、民族问题路线。如果波兰进行战争冒险，如果它不能与周围国家建立友好邻邦关系，所有这些矛盾都可能立即爆发并引起爆炸。 毕苏斯基，毕苏斯基的杂色群体能解决这些矛盾吗？这个小资产阶级群体能解决工人问题吗？不，不能，因为它必须与资本家阶级发生根本冲突，如果它不想失去列强的财政支持，它不能也不会这样做。这个群体能解决农民问题，例如以没收地主土地的精神吗？不，不能——如果它不想在毕苏斯基军队的指挥层中引入完全瓦解，它不会这样做，因为该层由小地主和中等地主组成。这个群体能解决波兰的民族问题，以赋予受压迫民族（乌克兰人、立陶宛人、白俄罗斯人等）民族自决权的精神吗？不，不能——如果它不想失去大波兰沙文主义者和法西斯主义者的信任，它不会这样做，他们构成了毕苏斯基群体道德存在的主要来源。 那么剩下什么？只剩下一件事：在军事上击败大资产阶级派别后，在政治上服从该派别，并在其后面爬行，除非波兰工人阶级和波兰农民阶级的革命部分在近期着手进行波兰国家的革命改造，并赶走波兰资产阶级的两个派别——毕苏斯基派别和波兹南人派别。 与此相关，出现了波兰共产党的问题。怎么会发生波兰相当一部分工人和农民的革命不满流入了毕苏斯基的磨坊，而不是波兰共产党的磨坊？顺便说，这是因为波兰共产党很弱，极其弱，它在目前的斗争中由于对毕苏斯基军队的错误立场进一步削弱了自己，因此无法站在革命情绪群众的前面。 最近我在我们的苏联报纸上读到德国共产党中央委员会成员特尔曼同志 [61] 关于波兰事务的文章。特尔曼同志在这篇文章中涉及波兰共产党人提出的支持毕苏斯基军队的口号，并批评这一立场是不革命的。我必须承认，不幸的是，特尔曼同志给出的批评是完全正确的。我必须承认，我们的波兰同志在这种情况下犯了最严重的错误。 这就是我想告诉你们关于英国总罢工相关事务和波兰最近事件的所有内容。 （热烈掌声。） 《东方曙光》（第比利斯）1926年6月10日，第1197号 [c.172]