在共产国际执行委员会第六次扩大的全体会议上法国委员会的发言（1926年3月6日）

同志们！不幸的是，我对法国事务了解不多。因此，我无法像这里所要求的那样彻底地解决这个问题。尽管如此，根据我在共产国际执委会全体会议上听到的发言，我对法国事务形成了某种看法，我认为我有责任在此基础上在委员会上提出一些意见。我们这里有几个问题。第一个问题是关于法国的政治状况。我有些担心，同志们关于法国当前政治状况的发言中流露出的那种乐观情绪。给人的印象是，法国的局势比较平稳，事情总体上既不太顺利也不太糟糕；确实存在一些困难，但也许不会导致某种危机等等。这是错误的，同志们。我不能说法国正面临其1923年那样的危机，但我认为它正走向危机。在这方面，我认为委员会的提纲和某些同志的意见是正确的。这种危机是特殊的，因为法国没有失业。这种危机被法国目前依靠来自德国的黄金所缓解。但这些现象是暂时的，首先，因为德国的黄金不足以弥补法国的内部漏洞和偿还对英国和美国的债务；其次，因为法国无法避免失业。只要存在刺激出口的通货膨胀，也许就不会有失业，但后来，当货币稳定下来，国际债务结算发挥作用时，法国将无法避免工业集中和失业。法国正走向危机最可靠的征兆，是法国统治阶层中存在的混乱，以及法国正在上演的内阁更迭。永远不能将危机的发展描绘成不断失败的上升线。从来没有这样的危机。革命危机通常以锯齿形发展：小失败，然后局势改善，然后更严重的失败，然后一些回升，等等。锯齿形的存在不应成为认为资产阶级事务正在好转的理由。因此，这里的乐观情绪是危险的。危险在于，危机可能比人们想象的更快推进，届时法国同志可能会措手不及。而措手不及的党无法指导事件。因此，我认为法国共产党必须保持向革命危机逐步加剧的方向前进。法国党必须安排宣传和鼓动工作，以便为工人准备思想和心灵以应对这一危机。第二个问题是党内日益增长的右翼危险。我认为，不仅在法国共产党周围，而且在党内，已经存在一个相当坚实的右翼战斗集团，由被开除和未被开除的党员领导，这个集团将不断消耗共产党的精力。我刚才与克雷梅交谈。他报告了一个新事实，即不仅在党的路线上，而且在工会组织路线上，也存在右翼集团，它们秘密地进行工作，甚至在某些地方对共产党革命派发动直接攻击。甚至安格勒今天的发言在这方面也是具有象征意义的，同志们必须对此给予严重关注。在危机加剧时期，右翼总是抬头。这是革命危机的普遍规律。右翼抬头，因为他们害怕革命危机，因此愿意做一切事情来把党拉回后方，不让日益加剧的危机发展。因此，我认为，既然法国共产党必须锻造新的革命干部并准备群众应对危机，那么党的当前任务就是抵制右翼，孤立他们。法国共产党是否准备好进行这种抵制？我转到第三个问题，即法国共产党领导集团的情况。有声音说，为了孤立右翼，必须从法国共产党领导集团中移除两位同志，他们曾与右翼作斗争，但犯过重大错误。我指的是特兰和苏珊娜·吉罗。我将直截了当地说，因为最好是用正确的名称称呼事物。我不知道，如果攻击右翼是从从领导集团中移除那些与右翼作斗争的人开始的，这是否明智。我以为，相反，会提出另一个建议，至少是这样的：既然右翼变得大胆，既然他们关闭了他们的机关报《共产党人公报》后发布了一份给党一记耳光的宣言，那么是否可以这样安排，以便在政治上揭露某些右翼，如果不完全将他们开除出党的话。我以为，鉴于右翼危险，问题会是这样提出的。我以为我会在这里听到这样的声明。相反，我们被建议从孤立两个非右翼人士开始孤立右翼。在这里我看不到逻辑，同志们！但在这里，与右翼斗争的问题交织着另一个问题——法国共产党政治局内缺乏一个团结的多数派集团。完全正确，如果党在领导集团中没有能够集中火力打击一个点的紧凑多数派，党就无法对右翼集团或“极左”集团进行斗争。这完全正确。我认为这样的集团应该形成，并且我认为它已经形成，或者将在不久内围绕塞马尔、克雷梅、托雷斯、蒙穆索等同志形成。创建这样的集团，或者换句话说，在我提到的这些同志之间在一个领导集团内建立协调，这意味着在反对右翼的斗争中集中力量。你不能击败右翼，因为右翼在增长，并且显然在法国工人阶级中有一些根基，我说，如果你不团结领导集团内所有准备与右翼战斗到底的革命共产主义者，你就不能击败右翼。从分裂自己的力量开始与右翼斗争是不合理的，是不明智的。如果没有集中力量，你可能会削弱自己并输掉与右翼的斗争。当然，可能法国同志认为集中所有力量，包括特兰和苏珊娜·吉罗，是不可能的，可能他们发现这是不可能的。那么，让法国同志在他们的中央委员会全体会议或代表大会上对其政治局组成进行相应的改变。让他们自己这样做，不需要共产国际。他们有权这样做。我们俄罗斯同志最近才在党的第十四次代表大会上通过了众所周知的决定，允许各支部更多地自我指导。我们理解这意味着，尽可能避免共产国际直接干预支部事务，特别是我们共产国际支部领导集团的组建。不要迫使我们，同志们，违反我们党的代表大会刚刚通过的决定。当然，有时对个别同志的处分是必要的，但我目前看不到这种必要性。因此，我认为我们的委员会需要做到以下几点：第一，就法国问题通过一项明确的政治决议，口号是坚决反对右翼，并指出犯有错误的同志的错误。第二，建议法国同志围绕这项旨在反对右翼的决议，团结法国共产党中央委员会的领导集团，即要求该集团的成员共同努力忠实地执行这项决议。第三，建议法国同志在实际工作中不要沉迷于切割方法，即处分方法。第四个问题是关于法国工人工会的问题。我有一种印象，一些法国同志对这件事看得太轻。我承认，工会联合会代表方面可能有错误，但我也承认，法国共产党中央委员会在对联合会的态度上可能有错误。完全自然，蒙穆索同志希望党少一些监护。这是事物的本质，因为有两个平行的组织：党和工会联合会，它们之间难免有时会有摩擦。这在我们俄罗斯人这里，以及所有共产党中都会发生，没有这种摩擦是不可能的。但法国共产党中央委员会越少插手工会的琐事，摩擦就会越少。必须通过那些在工会中从事经常性工作的共产主义者来指导工会，而不是绕过他们。在我们俄罗斯党中，有工会指导过度膨胀的情况。在我们的党档案中，你们可以找到一系列由我们党的代表大会通过的决议，要求党不要监护工会，而是指导它们，而不是监护它们。我担心，在这方面，法国党，请同志们原谅我，在对待工会方面也有一些罪过。我认为党是工人阶级组织的最高形式，因此应该对它有更高的要求。因此，必须首先消除中央委员会的错误，以便改善和加强对待工会的关系，以便蒙穆索同志和其他工会工作者能够朝着从共产党角度来看必要的方向工作。党不能进一步发展，特别是在西方现有的条件下，党不能加强，如果它没有工会及其领导人的最严重支持。只有那些能够与工会及其领导人保持广泛联系，并能够与他们建立真正的无产阶级联系的党，才能在西方的工人阶级中赢得多数。你们自己知道，如果不赢得工人阶级的多数，就不可能指望胜利。那么，结果是什么？结果是：a) 法国正走向危机；b) 预感到这一危机并害怕它，右翼元素抬头并试图把党拉回后方；c) 党的当前任务是消除右翼危险，孤立右翼；d) 为了孤立右翼，需要在党的领导层中集中所有真正共产主义领导人，他们能够与右翼战斗到底；e) 为了使力量集中能够在反对右翼的斗争和准备工人应对革命危机中产生期望的结果，领导集团必须依靠工会，并能够与工会及其工作人员保持无产阶级联系；f) 在实际工作中不要沉迷于对个别同志的切割方法，即处分方法，而主要使用说服方法。首次发表。