关于在我国建设社会主义的可能性：给波科耶夫同志的信

波科耶夫同志： 我迟复了，对此向您和您的同志们表示歉意。不幸的是，您没有理解我们在十四大上的分歧。问题根本不在于反对派声称我们尚未达到社会主义，而大会声称我们已经达到了社会主义。这是不正确的。在我们党内，找不到任何一个人能说我们已经实现了社会主义。大会上的争论根本不是关于这一点。争论在于此：大会指出，工人阶级与劳动农民联盟，即使西方没有胜利的革命前来援助，也能击败我国的资本家并建设社会主义社会。而反对派则说，在西方工人取得胜利之前，我们无法击败自己的资本家并建设社会主义社会。既然西方革命胜利的事情有些拖延，那么看来我们只剩下空转了。大会指出，并在其关于中央委员会报告的决议中说明，反对派的这种观点意味着对击败本国资本家事业的怀疑。亲爱的同志们，这就是争论所在。当然，这并不意味着我们不需要西欧工人的援助。假设西欧工人不同情我们，不提供道义支持。假设西欧工人不阻止他们的资本家对我们的共和国发动远征。结果会怎样？结果将是资本家向我们进攻，从根本上破坏我们的建设工作，甚至彻底击败我们。如果资本家不这样做，那是因为他们害怕，如果对我们的共和国发动远征，工人会在他们后方打击他们。这就是我们所说的西欧工人对我们革命的支持。但从西方工人的支持到西方革命的胜利，距离非常非常遥远。没有西方工人的支持，我们很难抵御包围我们的敌人。如果这种支持后来演变为西方革命的胜利，那很好。那么，社会主义在我们国家的胜利将是最终的。那么，如果这种支持没有演变为西方革命的胜利呢？没有西方胜利，我们能否建设并建成社会主义社会？大会回答：能。否则，1917年10月夺取政权就没有意义了。如果我们不指望击败我们的资本家，每个人都会说，我们1917年10月夺取政权是徒劳的。而反对派说，我们靠自己的力量无法击败自己的资本家。这就是我们之间的区别。大会上还谈到了社会主义的最终胜利。这是什么意思？这意味着完全保证免受外国资本家的干涉，以及防止这些资本家通过武装斗争在我国恢复旧秩序。我们能否靠自己的力量提供这种保证，即使国际资本的军事干涉成为不可能？不，我们不能。这是我们和整个西方无产阶级共同的事业。只有依靠所有国家，或者至少是欧洲主要国家的工人阶级的力量，才能最终制服国际资本。这里已经离不开欧洲几个国家的革命胜利，没有这一点，社会主义的最终胜利是不可能的。那么，最后结果如何？结果是，我们可以靠自己的力量建设社会主义社会，即使没有西方革命的胜利，但仅靠我们一个国家无法保证我国免受国际资本的侵犯，为此需要西方几个国家的革命胜利。一是在我国建设社会主义的可能性，二是保证我国免受国际资本侵犯的可能性。 我认为，您和您的同志们的错误在于，你们还没有弄清楚这个问题，混淆了这两个问题。 同志般的问候 斯大林 附言：请拿《布尔什维克》（莫斯科）第3期，读一读我在那里发表的文章。这会使你们的工作更容易些。 斯大林 1926年2月10日 首次发表