给斯列普科夫的信

今天读了您在《真理报》（1926年10月8日，第232号）上的文章。在我看来，这篇文章写得不错。但其中有一处错误，损害了整体图景。您写道，就在一年前，托洛茨基“强调，无产阶级不应有任何疑问，即在我们这个技术落后的国家，我们可以建设社会主义，我们可以依靠内部力量确保社会主义经济要素在新经济政策轨道上取得进攻的胜利”。接着，您将这一观点与斯米尔加关于“在我们这个技术落后的国家，不可能建成社会主义”的论点相对立，并断言斯米尔加和托洛茨基在这个问题上存在矛盾。这当然是错误的，因为这里并不存在矛盾。首先，托洛茨基从未说过，无论是在小册子《走向社会主义还是走向资本主义？》中，还是在随后的著作中，我们都可以在我们这个技术落后的国家建成社会主义。建设社会主义和建成社会主义是两回事。季诺维也夫和加米涅夫既不否认，也从未否认过我们可以在本国开始建设社会主义，因为否认在我们国家建设社会主义这一对所有人来说都显而易见的事实，那是愚蠢的。但他们坚决否认我们可以建成社会主义这一论点。季诺维也夫、加米涅夫、托洛茨基、斯米尔加等人在这一个问题上，都因他们否定列宁关于我们可以建成社会主义、我们拥有“建设完整社会主义社会所必需的一切”[76] 的论点而联系在一起。将他们联系在一起的是，他们认为只有在欧洲主要国家社会主义革命胜利的前提下，才可能“建设完整的社会主义社会”。因此，在关于在我国建成社会主义的问题上，将托洛茨基与斯米尔加对立起来是完全错误的。其次，如果要严谨一点，必须说托洛茨基从未说过“在我们这个技术落后的国家……我们可以依靠内部力量确保社会主义经济要素在新经济政策轨道上取得进攻的胜利”。托洛茨基关于“增长中的社会主义的历史音乐”的短语，是对在我国胜利建设社会主义这一问题的正面解决方案的一种空洞的外交辞令式的回避。托洛茨基在这里是在回避问题，而您却把这种回避当成了真金白银。托洛茨基的另一句关于“只要涉及我们经济的内部因素，就不可能有任何理由担心出现任何意外”的话，不是对问题的解决，而是对问题的怯懦掩盖。托洛茨基可以说我们正在走向社会主义。但只要他保持目前的立场，他就从未说过，也永远不会说，我们“可以依靠内部力量确保社会主义经济要素在新经济政策轨道上取得进攻的胜利”，即我们可以不经过欧洲先进国家社会主义革命的预先胜利而达到社会主义。相反，托洛茨基多次说过与您归咎于他的话相反的话。请至少回想一下托洛茨基在1926年4月中央全会上的讲话，在那里托洛茨基否认了在我国进行那种对于胜利建设社会主义所必需的经济进攻的可能性。看来，您无意中美化了托洛茨基，可以说——诬陷了他。伊·斯大林 1926年10月8日 首次发表