中央委员会向联共（布）第十四次代表大会的政治报告

同志们！ 在过去两周里，你们有机会听取中央委员会一系列成员和政治局成员关于从第十三次代表大会到第十四次代表大会期间中央委员会活动的报告。这些报告详尽且基本上是正确的。我认为重复这些报告没有意义。我认为这一情况减轻了我此刻的工作负担，因此我认为鉴于此，最好只提出关于从第十三次代表大会到第十四次代表大会期间我们党的中央委员会活动的一系列问题。 通常，中央委员会的报告从外部局势开始。我不会打破这个惯例。我也将从外部局势开始。 I. 国际局势 这一时期在对外关系领域发生的所有事件中，基本、新、决定性且渗透一切的是：在我们这个正在建设社会主义的国家与资本主义世界国家之间，建立了一种暂时的力量平衡。这种平衡决定了苏联与资本主义国家之间“和平共处”的当前阶段。我们曾一度认为这只是战后的短暂喘息，但它变成了一个完整的喘息时期。因此，在资产阶级世界和无产阶级世界之间出现了某种力量平衡和某种“和平共处”时期。 这一切的基础在于：一方面是世界资本主义的内在虚弱、软弱和无能；另一方面是工人革命运动的增长，特别是我们在苏联力量的增长。 资本主义世界这种弱弱的根源是什么？其根源在于资本主义无法克服的矛盾，国际局势正是在这些矛盾的框架内形成的。这些矛盾对资本主义国家来说是无法克服的，只能在西方无产阶级革命发展的过程中才能被克服。 这些矛盾是什么？它们可以归结为五组。 第一组矛盾是资本主义国家中无产阶级与资产阶级之间的矛盾。 第二组矛盾是帝国主义与殖民地和附属国家解放运动之间的矛盾。 第三组矛盾是在帝国主义战争中的战胜国与战败国之间发展起来且必然发展的矛盾。 第四组矛盾是在战胜国本身之间发展起来且必然发展的矛盾。 第五组矛盾是在苏联与资本主义国家整体之间发展起来的矛盾。 这就是我们国际局势发展所依据的五组基本矛盾。同志们，如果不简要考察这些矛盾的性质和发展，我们就无法理解我国目前的国际局势。因此，对这些矛盾的简要回顾必然构成我报告的一部分。 1. 资本主义的稳定化 那么，让我们从第一组矛盾开始，即资本主义国家中无产阶级与资产阶级之间的矛盾。在这一领域，基本事实可以归结为以下几点。 第一。资本主义已经从战后出现的并在其中陷入的生产、贸易和金融领域的混乱中走出来或已经走出来。党将其称为资本主义的部分或暂时稳定化。这意味着什么？这意味着资本主义国家的生产和贸易，在战后危机时期（我指的是1919-1920年）曾可怕地下降，现在开始前进，而资产阶级的政治权力变得更加稳固。这意味着资本主义暂时从战后陷入的混乱中爬了出来。以下是欧洲的数字。欧洲所有先进国家的生产要么比1919年有所增长，达到战前水平的80-90%，要么保持在同一水平。只有英国的一些生产领域尚未恢复。基本上，如果看整个欧洲，生产和贸易在前进，尽管尚未达到战前水平。如果看粮食生产，英国是战前水平的80-85%，法国是83%，德国是68%。德国粮食生产上升非常缓慢。在法国没有上升，在英国下降。这一切都由美国粮食出口来弥补。1925年英国煤炭开采量是战前水平的90%，法国是107%，德国是93%。英国钢铁生产是战前水平的98%，法国是102%，德国是78%。英国棉花消费量是战前水平的82%，法国是83%，德国是81%。英国对外贸易有逆差，达到战前的94%；德国比1919年略有上升，也有逆差；法国目前高于战前水平——102%。如果以1921年为基准，欧洲贸易总体水平是战前水平的63%，而现在，1925年，贸易达到了同一标准的82%。这些国家的预算以某种方式平衡，但平衡是以对居民施加可怕的税收负担为代价的。个别国家的货币波动存在，但总体上不再看到以前的混乱。总体情况是，欧洲战后经济危机正在被克服，生产和贸易趋向战前水平。一个欧洲国家，法国，在贸易和生产领域已经超过了战前水平，而另一个欧洲国家——我说的是英国——仍然处于同一或几乎同一水平，未达到战前水平。 第二。代替我们在战后危机年份观察到的革命浪潮高涨时期，我们现在在欧洲观察到的是退潮时期。这意味着关于夺取政权、关于无产阶级从明天起夺取政权的问题目前不在欧洲议程上。革命浪潮高涨的时期，当运动向前推进、上升，而党无法跟上运动的口号，就像我们在1905年或1917年那样——这个高涨时期还在前方。但现在没有，有的是暂时的退潮时期，是无产阶级积蓄力量的时期，这在指出运动新形式、在存在和增长以争取工会统一斗争为旗帜的大众运动、在开辟和加强西方工人运动与苏联工人运动的联系、例如在英国工人运动的“左倾”、在阿姆斯特丹的分裂及其中的深刻裂痕等方面取得了巨大成果。我重复，我们正经历一个力量积累时期，这对未来的革命行动具有重要意义。这是共产主义运动口号成为掌握无产阶级大众组织（工会等）和“撤换”社会民主党领袖的时期，就像我们在1911-1912年那样。 第三。资本主义世界的金融权力中心，对全世界金融剥削的中心，从欧洲转移到了美国。以前，世界金融剥削的中心通常是法国、德国和英国。现在不能在没有特别保留的情况下这样说了。现在，世界金融剥削的中心主要是北美合众国。这个国家在所有方面都在增长：在生产方面，在贸易方面，在积累方面。我引用一些数字。北美粮食产量超过了战前水平：现在等于这一水平的104%。煤炭开采量达到战前水平的90%，但短缺由石油开采量的巨大增加来弥补。必须指出，美国石油开采量等于世界开采量的70%。钢铁生产增加到147%——比战前水平高47%。国民收入等于战前的130%——比战前水平高30%。对外贸易达到战前水平的143%，由于欧洲国家的原因有巨大的顺差。在世界90亿黄金储备中，约50亿在美国。北美合众国的货币是所有货币中最坚挺的。至于资本输出，美国目前几乎是唯一以不断增长的比率输出资本的国家。法国和德国输出极少，英国也大大减少了其资本输出。 第四。我上面提到的欧洲资本主义的暂时稳定化，主要是借助美国资本并以西欧对美国的金融从属为代价实现的。为了证明这一点，只需引用欧洲对美国的国家债务数字。这个数字至少是260亿卢布。我甚至不谈对美国的私人债务，即美国对欧洲企业的投资，这对欧洲来说是数十亿卢布。这说明什么？这说明欧洲由于来自美国（部分来自英国）的资本流入而或多或少地站了起来。代价是什么？代价是欧洲对美国的金融从属。 第五。鉴于此，欧洲为了能够支付利息和债务，被迫增加居民的税收负担，恶化工人的处境。这正是在欧洲国家现在发生的情况。即使现在支付债务和利息还没有真正开始，即使在英国，例如，税收负担占国民总收入的比例从1913年的11%增加到1924年的23%，法国从国民收入的13%增加到21%，意大利从13%增加到19%。不用说，在最近的将来，税收负担还会进一步增加。鉴于此，欧洲劳动者，首先是工人阶级的物质状况必然恶化，而工人阶级必然革命化。这种革命化的症状已经在英国和其他欧洲国家出现。我指的是欧洲工人阶级的某种“左倾”。 这些是说明欧洲达到的资本主义暂时稳定化是腐朽的稳定化，是在腐朽的土壤上生长出来的基本事实。很有可能——我不认为这是不可能的——欧洲生产和贸易可能达到战前水平。但这并不意味着资本主义由此达到了它在战前拥有的那种稳定性。它永远不再能达到这种稳定性。为什么？因为，第一，欧洲以对美国的金融从属为代价购买了其暂时的稳定化，这导致税收负担的巨大增长，工人处境的必然恶化以及欧洲国家的革命化；第二，因为有一系列其他原因，我将在下面谈到，使得目前的稳定化不牢固、不稳定。 如果总结我刚才在分析第一组矛盾方面所说的一切，总体结论是：与战前时期相比，主要剥削世界的国家圈子缩小到了最低限度。以前主要的剥削者是英国、法国、德国，部分是美国，现在这个圈子缩小到了最低限度。现在世界主要的金融剥削者，因此也是主要的债权人是北美和部分其助手——英国。这并不意味着欧洲已经变成了殖民地。欧洲国家继续剥削其殖民地，但它们自己现在陷入了对美国的金融从属，因此，反过来，被美国剥削并将被美国剥削。在这个意义上，在金融方面剥削世界的主要国家圈子缩小到了最低限度，而受剥削国家的圈子扩大了。这是当前资本主义稳定化不稳定和内在虚弱的原因之一。 2. 帝国主义、殖民地和半殖民地 让我们转向第二组矛盾——帝国主义国家与殖民地国家之间的矛盾。这一领域的基本事实包括：殖民地和半殖民地工业和无产阶级的增长和发展，特别是在战争期间和战后；这些国家文化水平的一般增长，特别是民族知识分子的增长；殖民地民族革命运动的增长和帝国主义世界统治的危机；印度和埃及对抗英国帝国主义的解放斗争；叙利亚和摩洛哥对抗法国帝国主义的解放战争；中国对抗英日美帝国主义的解放斗争等；印度和中国工人运动的增长以及这些国家工人阶级在民族革命运动中日益增长的作用。 由此得出，大国面临着失去其基本后方，即殖民地的危险。资本主义的稳定化在这里步履蹒跚，因为受压迫国家的革命运动逐步增长，开始在某些地方采取与帝国主义直接战争的形式（摩洛哥、叙利亚、中国），而帝国主义显然无法完成驯服“其”殖民地的任务。 人们说——特别是资产阶级作家——说殖民地危机加剧的责任在于布尔什维克。我必须说，指责我们这一点是给了我们太多的荣誉。不幸的是，我们还不够强大，无法直接帮助所有殖民国家实现其解放。原因需要挖掘得更深。原因除了其他之外，在于欧洲国家由于欠美国利息，被迫加强在殖民地和附属国家的压迫和剥削，这不能不导致这些国家危机和革命运动的加剧。 所有这些都表明，在这一领域，世界帝国主义的处境非常糟糕。如果在那里，在第一组矛盾领域，欧洲资本主义部分稳定化，无产阶级夺取政权的问题目前还不存在，那么在殖民地，危机达到了最高点，将帝国主义赶出许多殖民地的问题已经提上议程。 3. 战胜国与战败国 我转向第三组矛盾，即战胜国与战败国之间的矛盾。这一领域的基本事实如下。 第一，凡尔赛和约后，欧洲分裂为两个阵营——战败国阵营（德国、奥地利和其他国家）和战胜国阵营（协约国加上美国）。 第二，值得注意的是，战胜国以前试图通过占领来扼杀战败国（我提醒你们鲁尔事件），现在放弃了这条道路，转向另一种方法，即首先对德国，其次对奥地利的金融剥削。道威斯计划是这种新方法的体现，其负面结果现在才显现出来。 第三，洛迦诺会议，据称消除了战胜国和战败国之间所有矛盾，实际上，尽管围绕这个问题有噪音，并没有消除任何矛盾，只是加剧了它们。 道威斯计划的含义是，德国必须在不同时期向协约国支付不多不少约1300亿金马克。道威斯计划的结果已经体现在德国经济状况的恶化、一系列企业破产、失业增加等方面。道威斯计划是在美国制定的：欧洲通过德国向美国支付债务，德国必须向欧洲支付赔款，但由于德国无法从虚无中抽出这笔钱，所以德国必须获得一系列尚未被其他资本主义国家占据的自由市场，以便从中汲取新的力量和新的血液来支付赔款。除了几个次要市场外，美国在这里指的是我们的俄罗斯市场。根据道威斯计划，这些市场必须提供给德国，以便它能挤出一些东西，并有来源向欧洲支付赔款，而欧洲反过来必须向美国支付国家债务。这个计划构建得很好，但它是没有主人的计划，因为它意味着对德国人民的双重压榨——德国资产阶级对德国无产阶级的压榨，以及外国资本对整个德国人民的压榨。说这种双重压榨对德国人民没有代价，就是犯错误。因此，我认为道威斯计划在这一部分蕴藏着德国不可避免的革命。它是为了安抚德国而创造的，但它，道威斯计划，必然导致德国革命。 这个计划的第二部分，说德国必须从俄罗斯市场抽取钱给欧洲，也是一个没有主人的决定。为什么？因为我们根本不想变成任何其他国家，包括德国的农业国。我们将自己生产机器和其他生产资料。因此，指望我们同意将我们的祖国变成德国的农业国，就是没有主人的计算。在这一部分，道威斯计划站在泥脚上。 至于洛迦诺，它只是凡尔赛的延续，其目的只能是维持“现状”，用外交语言来说，即维持现有的秩序，其中德国是战败国，协约国是战胜国。洛迦诺会议在法律上巩固了这一秩序，意味着德国的新边界有利于波兰保留，有利于法国保留，德国失去殖民地，并且德国被束缚在普鲁克拉斯托斯床中，必须采取所有措施来抽出1300亿金马克。认为德国，一个正在增长和前进的国家，会接受这种处境，就是指望奇迹。如果以前，在法德战争后，阿尔萨斯-洛林问题，当时存在的矛盾之一，成为帝国主义战争的最严重原因之一，那么有什么保证凡尔赛和约及其延续——洛迦诺，合法化和法律上神圣化德国失去西里西亚、但泽走廊和但泽，乌克兰失去加利西亚和西沃里尼亚，白俄罗斯失去其西部，立陶宛失去维尔纽斯等——这个肢解了一系列国家并创造了一系列矛盾结点的条约，不会分享旧的法德条约的命运，该条约在法德战争后从法国割走了阿尔萨斯-洛林？没有这样的保证，也不可能有。 如果道威斯计划蕴藏着德国革命，那么洛迦诺蕴藏着欧洲的新战争。英国保守派认为他们既能维持对德国的“现状”，又能利用德国对抗苏联。他们是不是要求太多了？人们谈论和平主义，谈论欧洲国家之间的和平。白里安和张伯伦互相亲吻，施特雷泽曼对英国阿谀奉承。这些都是小事。从欧洲历史我们知道，每当签订关于为新战争安排力量的条约时，这些条约都被称为和平条约。签订确定未来战争要素的条约，并且总是伴随着关于和平的噪音和叫喊。虚假的和平歌手总是在这种情况下出现。我回忆起法德战争后的历史事实，当时德国是战胜国，法国是战败国，俾斯麦试图维持“现状”，即德国对法国胜利战争后形成的秩序。当时俾斯麦主张和平，因为这种和平给了他相对于法国的一系列特权。法国也主张和平，至少在最初一段时间，直到它从失败的战争中恢复过来。正是在这个时期，当所有人都谈论和平，虚假的歌手歌颂俾斯麦的和平意图时，德国和奥地利签订了一项完全和平和完全和平主义的协议，后来成为未来帝国主义战争的基础之一。我指的是1879年奥地利和德国之间的协议。这项协议是针对谁的？针对俄罗斯和法国。这项协议说了什么？听：“鉴于德国和奥地利的紧密合作不威胁任何人，并旨在根据柏林条约确立的基础巩固欧洲和平，两位陛下，即两位君主，决定缔结联盟和平与相互协议。”你们听到：德国和奥地利的紧密合作是为了欧洲和平。这项协议被称为“和平联盟”，然而所有历史学家都一致认为，这项协议是1914年帝国主义战争的直接准备。这项关于欧洲和平（实际上是关于欧洲战争）的协议的后果是另一项协议，1891-1893年俄罗斯和法国之间的协议——也是关于和平的——不然呢！那里说了什么？“法国和俄罗斯，怀着维持和平的相同愿望，达成以下协议。”什么协议——当时并没有公开说明。但在协议的秘密文本中写道：在战争情况下，俄罗斯必须对德国部署70万军队，而法国（似乎）130万。这两项协议都正式被称为欧洲和平、友谊和安宁的协议。最后，6年后，1899年，海牙和平会议召开，提出裁军问题。就在那时，基于法国和俄罗斯的协议，法国总参谋部军官来到俄罗斯，制定战争情况下的部队调动计划，而俄罗斯总参谋部军官前往法国，与法国将军制定未来对德国军事行动的计划。就在那时，德国和奥地利总参谋部制定计划并制定条件，奥地利和德国必须相互在西部和东部对邻国进攻。正是在这个时刻（当然，这一切都在背后悄悄进行），1899年海牙会议召开，宣布和平，制造关于裁军的虚假噪音。这是资产阶级外交前所未有的伪善的榜样，当用和平的噪音和歌声试图掩盖准备新战争的工作时。鉴于此，我们有理由相信国际联盟和洛迦诺的歌声吗？当然没有。这就是为什么我们不能相信张伯伦和白里安互相亲吻，也不能相信施特雷泽曼阿谀奉承。这就是为什么我们认为洛迦诺是为新战争安排力量的计划，而不是为了和平。 第二国际在这个问题上的角色很有趣。毕竟，第二国际的领袖们最活跃，向工人保证洛迦诺是和平的工具，国际联盟是和平的方舟，布尔什维克不想加入国际联盟是因为他们反对和平，等等。考虑到上面所说，特别是我引用的关于法德战争后一系列被称为和平协议但实际是战争协议的历史参考，第二国际关于洛迦诺的所有这些噪音归结为什么？它说明第二国际不仅是资产阶级腐蚀工人阶级的组织，而且是凡尔赛和约所有不公正行为的道德辩护组织。第二国际是协约国的辅助组织，其工作必须通过其关于洛迦诺和国际联盟的噪音，在道德上辩护凡尔赛-洛迦诺制度所创造的所有不公正和压迫。 4. 战胜国之间的矛盾 我转向第四组矛盾，即战胜国之间的矛盾。这里的基本事实归结为，尽管美国之间存在某种联盟，其基础是美国和英国关于不取消盟国债务的协议，尽管有这个联盟，英国和美国之间的利益斗争没有减弱，反而加强。 现在世界大国的一个基本问题是石油问题。例如，如果看美国，它生产约70%的世界开采量，消费超过60%的世界消费量。正是在这个领域，代表世界大国的所有经济和军事活动的基本神经，美国到处和总是遇到英国的反对。如果我们看两个世界石油公司——“标准石油”和“皇家壳牌”，前者代表美国，后者代表英国，那么这两家公司之间的斗争发生在世界上所有有石油的地方。这是美国和英国的斗争。因为石油问题是生死攸关的问题，因为谁拥有更多石油，谁将在未来战争中指挥。谁拥有更多石油，谁将指挥世界工业和贸易。在先进国家的舰队转向发动机之后，石油是世界国家在和平时期和战争时期争夺优势斗争的生死神经。正是在这个领域，英国石油公司与美国石油公司之间的斗争是致命的，虽然并不总是具有明显的特征，但总是存在并潜伏着，正如从谈判历史和英国和美国在这一基础上的冲突历史中可以看出。只需回忆尤兹担任美国外交部长时针对英国石油问题的一系列照会。斗争发生在南美洲、波斯、欧洲、罗马尼亚和加利西亚有石油的地区，在世界所有地方，有时是隐蔽的，有时是公开的。我不谈英国和美国在中国的利益斗争这一相当重要的事实。你们知道，这里的斗争是隐蔽的，而且美国，行动更灵活，摆脱了英国勋爵们尚未摆脱的粗糙殖民方法，经常在中国占英国的上风，以驱逐英国并为自己在中国开辟道路。显然，英国不能对此无动于衷。 我不谈也不展开法国和英国之间关于争夺欧洲大陆霸权的利益矛盾。这是众所周知的事实。显然，英国和法国之间的利益斗争不仅涉及大陆霸权问题，还涉及殖民地。消息透露，叙利亚和摩洛哥对抗法国帝国主义的战争是在英国参与下组织的。我没有文件，但认为这些消息不是没有根据的。 我不再谈美国和日本之间的利益矛盾——这也是众所周知的。只需回忆最近美国舰队在太平洋的演习和日本舰队的演习，就能理解这是为了什么。 最后，我必须指出一个应该让所有人惊讶的事实，即战胜国武装力量的巨大增长。我指的是战胜国，战胜国国家之间的矛盾。这些战胜国被称为盟友。诚然，美国不属于协约国，但它与协约国一起对抗德国作战。现在这些盟友正在全力武装。他们武装对抗谁？以前，当协约国国家武装时，通常引用德国，说它武装到牙齿，对世界和平构成危险，因此必须武装自卫。那么现在呢？现在德国作为武装力量不存在：它被解除武装。然而，武装力量的增长现在在战胜国中前所未有地发生。例如，如何解释法国航空业的巨大增长？如何解释英国武装力量，特别是海军舰队的巨大增长？如何解释美国和日本海军舰队的巨大增长？“盟友们”共同击败德国并解除其武装，他们害怕什么和谁？他们害怕什么，为什么武装？第二国际的和平主义在哪里，它高喊和平，却似乎看不见——似乎看不见——“盟友们”，正式自称朋友，正在疯狂地武装对抗“不存在”的敌人？国际联盟和第二国际做了什么来停止武装力量的疯狂增长？他们难道不知道，随着武装力量的增长，“大炮自己开始开火”吗？不要指望国际联盟和第二国际的回答。问题在于，战胜国之间的利益斗争在增长和加强，它们之间的冲突变得不可避免，它们预见到新战争，正在用所有力量、所有手段武装。我不夸张地说，在这个意义上，我们面对的不是战胜国之间的友好和平，而是武装和平，蕴藏着战争的武装和平状态。现在在战胜国发生的事情，非常类似于1914年战争前的局势——武装和平状态。欧洲统治者现在试图用和平主义的噪音来掩盖这一事实。但我已经说过，这种和平主义值多少，应该给它什么价格。布尔什维克自热那亚以来就要求裁军。为什么第二国际和其他和平主义的空谈者不支持我们的建议？这一事实进一步说明，欧洲通过其奴役达到的那种稳定化，暂时的、部分的稳定化，不牢固，因为战胜国内部的矛盾在增长和加强，更不用说战胜国与战败国之间的矛盾了。 5. 资本主义世界和苏联 我转向第五组矛盾——苏联与资本主义世界之间的矛盾。这一领域的基本在于，全世界不再有包罗万象的资本主义。自从苏联出现，自从旧俄罗斯变成苏联以来——从此——全世界不再有包罗万象的资本主义。世界分裂为两个阵营：帝国主义阵营和对抗帝国主义的阵营。这是第一点需要指出的。 第二点需要指出的是，资本主义国家的前面站着两个基本国家——英国和美国，作为英美联盟。在不满和与帝国主义进行殊死斗争的前面站着我们的国家——苏联。 第三，这是创建两个基本但相反的吸引中心，并相应地，全世界向这些中心的两个拉力方向：英美——对于资产阶级政府，苏联——对于西方工人和东方革命者。英美以其财富吸引，在那里可以获得信贷。苏联以其革命经验吸引，以工人摆脱资本主义和受压迫民族摆脱帝国主义斗争的经验吸引。我指的是欧洲工人和东方革命者向我们国家的拉力。你们知道，对欧洲工人或受压迫国家的革命者来说，来我们这里意味着什么，他们如何朝圣到我们这里，全世界所有正直和革命的人对我们国家存在什么样的拉力。两个阵营，两个吸引中心。 第四，这是在这个阵营，资本主义阵营中，没有利益统一和团结，那里盛行利益斗争，分裂，战胜国与战败国之间的斗争，战胜国之间的斗争，所有帝国主义国家之间为殖民地、为利润的斗争，鉴于此，这个阵营中的稳定化不能是牢固的。与此同时，在我们的国家，健康且不断加强的稳定化，我们经济的增长，我们社会主义建设的增长，而在我们整个阵营中，西方和东方所有不满要素和阶层逐渐、坚定地团结在我们国家无产阶级周围，团结在苏联周围。在那里，资本主义阵营中——是混乱和分解。在这里，社会主义阵营中——是团结和对共同敌人——帝国主义——日益增长的利益统一。 这就是我想从第五组矛盾领域——资本主义世界与苏维埃世界之间的矛盾——指出的基本事实。我想特别停留在我称之为全世界革命和社会主义要素向我们国家无产阶级拉力这一事实上。我指的是来到我们国家的工人代表团，这些代表团仔细检查我们建设的每个角落，以确信我们不仅能够破坏，而且能够建设新的。工人代表团的意义是什么——这种工人向我们国家的朝圣——代表团现在反映了西方工人运动发展的一整个阶段？你们听到苏联国家领导人如何接待英国工人代表团，德国工人代表团。你们是否注意到，我们的同志，各个管理领域的领导人，不仅向工人代表团代表提供信息，而且直接向他们报告？我当时不在莫斯科，我在外地，但我读了报纸，我读到捷尔任斯基同志，最高国民经济委员会领导人，不仅向德国工人代表团提供信息，而且向他们报告。这是我们生活中新的和特别的东西，需要特别注意。我读到我们的石油工业领导人——格罗兹尼的科西奥尔和巴库的谢列布科夫斯基——不仅像向参观者提供信息那样向工人代表提供信息，而且像向最高监督权力那样向工人代表团报告。我读到我们所有最高机构，人民委员会和中央执行委员会，直到地方执行委员会，都准备向工人代表团报告，他们在其中看到西方工人阶级对我们建设、对我们工人国家的友好、兄弟般的监督。所有这些事实说明什么？它们说明两件事。第一，欧洲工人阶级，至少欧洲工人阶级的革命部分，认为我们的国家是他们的孩子，工人阶级派代表团到我们国家不是为了好奇，而是为了看我们这里发生了什么，因为他们显然认为自己在道德上对我们这里建设的一切负责。第二，欧洲无产阶级的革命部分，收养我们的国家并视其为他们的孩子，准备在必要时捍卫它并为其而战。请告诉我另一个国家，最民主的国家，哪个国家会决定将自己置于其他国家的工人代表团的兄弟般监督之下！你叫不出这样的国家，因为世界上没有这样的国家。只有我们的国家，工人和农民的国家，能够迈出这一步。但是，通过给予工人代表团最大信任，我们的国家由此赢得了欧洲工人阶级的最大信任。而对我们国家的这种信任对我们来说比任何贷款都珍贵，因为这种工人对我们国家的信任是对帝国主义及其干涉主义阴谋的基本解毒剂。这就是在我们国家和西方无产阶级之间关系变化中形成的基础，或正在形成的基础，基于工人向我们国家的朝圣。这就是许多没有抓住的新的东西，但现在它是决定性的。因为如果我们被评估为欧洲工人阶级的一部分，为其孩子，如果基于此，欧洲工人阶级承担道德责任，承担保护我们国家的任务，例如在资本主义干涉的情况下，保护我们的利益对抗帝国主义，这说明什么？这说明我们的力量在增长，并将按小时而不是按天增长。资本主义的虚弱将按小时而不是按天增长。因为没有工人现在无法作战。如果工人不想对抗我们的共和国作战，如果他们认为我们的共和国是他们的孩子，其命运与他们息息相关，那么对抗我们国家的战争变得不可能。这就是秘密，这就是根源，这就是我们拥有并将继续拥有的向我们国家朝圣的意义，我们必须全力鼓励它，作为团结的保证，作为巩固我们国家工人和西方国家工人之间友谊纽带的保证。 也许用两句话谈谈那些访问我们国家的代表团数量是有益的。我最近听到，在莫斯科会议上，一位同志问李可夫：“这些代表团难道不是太贵了吗？”同志们，不能这样说。永远不能以这种语气谈论来我们这里的工人代表团。这样说是可耻的。无论什么开支，无论什么牺牲，我们都不能也不应该停止，以帮助西方工人阶级派代表来我们这里，帮助他们确信，夺取政权的工人阶级不仅能够破坏资本主义，而且能够建设社会主义。他们，西方工人，至少其中许多人，仍然确信工人阶级没有资产阶级无法生存。这种偏见是西方工人阶级的主要疾病，由社会民主党人灌输。无论什么牺牲，我们都不会停止，以便让西方工人阶级通过其代表确信，工人阶级夺取政权后，不仅能够破坏旧的，而且能够建设社会主义。无论什么牺牲，我们都不会停止，以便让西方工人阶级确信，我们的国家是世界上唯一的工人国家，值得他们在西方为之斗争，值得他们保护自己的资本主义对抗它。（掌声。） 我们这里有三种类型的代表团：知识分子代表团，教师等，成年工人代表团，大约有10个，以及工人青年代表团。总共有550名代表和参观者来到我们国家。预计还有16个代表团，已在全苏工会中央理事会注册。我们将继续推动这项工作，以加强我们国家工人阶级与西方工人阶级的联系，从而建立屏障，对抗任何干涉的可能性。 这些是侵蚀资本主义的基本矛盾的特征。那么，从所有这些矛盾中得出什么？它们说明什么？它们说明资本主义世界被一系列内部矛盾侵蚀，使资本主义虚弱，另一方面，我们的世界，社会主义世界，越来越团结，团结，鉴于此，正是在这个基础上产生了那种暂时的力量平衡，结束了对我们的战争，开始了苏联国家与资本主义国家之间“和平共处”的阶段。 我必须提到另外两个事实，它们也影响了我们建立“和平共处”阶段而不是战争时期。第一个事实是，目前美国不希望在欧洲发生战争。它似乎对欧洲说：我借给你数十亿，如果你想继续得到钱，如果你的货币不想倒过来，就坐着工作，赚钱并支付债务利息。不用说，美国的这个建议，即使它不是对欧洲决定性的，也不能没有影响。 第二个事实是，自无产阶级革命在我们国家胜利以来，从世界资本主义体系中掉出了一个巨大的国家，拥有巨大的销售市场和巨大的原材料来源，这当然不能不影响欧洲的经济状况。失去世界的六分之一，失去我们国家的市场和原材料来源，意味着对资本主义欧洲来说，减少其生产，从根本上动摇它。因此，为了结束欧洲资本与我们国家、我们的市场和原材料来源的疏远，显然有必要与我们进行某种“和平共处”阶段，以进入我们的市场和原材料来源，否则，显然无法在欧洲达到任何经济稳定。 6. 苏联的外部局势 这就是决定社会主义阵营和资本主义阵营之间某种力量平衡的所有因素，它们将战争阶段换成喘息阶段，将短暂的喘息变成整个喘息时期，并使我们能够进行某种，正如伊里奇所说，与资本主义世界的“合作”。因此，出现了苏联“承认”的阶段，它已经开始并必须继续。我不列举哪些国家“承认”了我们。似乎除了美国，没有大的国家没有承认我们。我也不展开说，在“承认”之后，我们与例如德国和意大利签订了贸易条约。我不长时间展开说，我们的对外贸易显著增长，在这项贸易中，美国作为向我们出口棉花的国家特别感兴趣，英国和德国作为进口我们粮食和农产品的国家特别感兴趣。必须说的一点是，今年是自与资本主义国家建立“和平共处”阶段以来，我们在贸易线上与资本主义世界进入丰富和广泛联系的第一年。这当然并不意味着我们已经消除了我们国家和西方国家之间所有所谓的保留和所有索赔和反索赔。我们知道他们要求我们支付债务。欧洲还没有忘记，也许不会很快忘记。他们说，我们的战前对欧洲债务等于60亿，战争债务估计为70多亿卢布，总共130亿。如果考虑货币贬值并扣除邻国份额，那么我们对西欧国家的债务至少是70亿。众所周知，我们的反索赔，与英国、法国、美国在内战期间干涉有关，归结为（如果接受拉林的计算）似乎是500亿卢布。所以我们应该他们的钱比我们应该的多五倍。（拉林从座位上说：“我们会收到的。”）拉林同志说，我们到时候会收到所有这些。（笑声。）但如果更保守地计算，如财政部所做，至少是200亿。我们仍然占优势。（笑声。）然而，资本主义国家不愿接受这一点，我们在他们的名单上仍然作为债务人出现。正是在这个基础上，我们在与资本主义者的谈判中遇到了麻烦和障碍。英国如此，法国大概也会如此。 我们党的中央委员会在这个问题上的立场是什么？它仍然是与麦克唐纳签订条约时的立场。我们不能废除我们国家1918年颁布的某项法律——关于废除沙皇债务。我们坚持这项法律的基础。我们不能废除那些宣布并合法化我们这里剥夺剥夺者的法令。我们站在这些法律的基础上，并将继续站在未来。但我们不介意在实践谈判中为英国和法国在旧沙皇债务方面做出一些例外，以便支付一小部分并从中得到一些东西。我们不介意通过提供特许权来满足旧私人所有者，但特许权条件不能是奴役性的。基于这个基础，我们成功与麦克唐纳达成协议。这些谈判的基础是实际废除战争债务的想法。正是因此，这个条约被破坏了。被谁？毫无疑问，被美国。虽然美国没有参与拉科夫斯基与麦克唐纳的谈判，虽然麦克唐纳和拉科夫斯基达成了某个协议草案，虽然这个协议草案为双方提供了出路，双方的利益或多或少被这个草案满足，然而，由于这个草案基于废除战争债务的想法，而美国不想创造这样的先例，因为那样它会失去对欧洲拥有的数十亿，所以它，即美国，“建议”了，条约就没有了。尽管如此，我们现在仍然站在上述草案的基础上。 从我们外交政策的问题中，从报告期间出现的问题中，特别是涉及我们政府与西欧国家政府关系的问题中，我想指出两个问题：第一，英国保守派多次提出并将继续提出的问题，即宣传问题；第二，共产国际问题。 他们指责我们在欧洲、殖民地和附属国家进行针对帝国主义的特殊宣传。英国保守派声称，俄罗斯共产党人是那些被召唤破坏大英帝国权力的人。我想在这里声明，这些都是小事。在西方和东方，我们不需要任何特殊宣传，因为工人代表团自己来我们这里，了解我们的制度，并将我们制度的消息传播到所有西方国家。我们不需要其他宣传。这是最好的、最强大的、最有效的宣传，宣传苏维埃制度对抗资本主义制度。（掌声。） 他们说我们在东方进行宣传。我声称这也是小事。在东方，我们不需要任何特殊宣传，因为我们知道我们整个国家制度建立在各种民族和平共处和兄弟般合作的基础上。任何中国人、任何埃及人、任何印度人，来到我们国家并在那里待半年，都有机会确信，我们的国家是唯一理解受压迫民族灵魂的国家，并且能够建立前统治民族无产阶级与前受压迫民族无产阶级之间的合作。除了来自中国、印度、埃及的代表团在我们这里工作并观察后，将我们制度的消息传播到全世界之外，我们不需要其他宣传或东方宣传。这是最好的宣传，是所有形式、所有类型宣传中最有效的。 但有一种力量可以破坏并必然破坏大英帝国。这是英国保守派。这是必然、不可避免地将大英帝国引向灭亡的力量。只需回忆保守派上台时的政策。他们从哪里开始？从驯服埃及，加强对印度的压力，干涉中国等开始。这就是保守派的政策。如果英国勋爵们无法采取其他政策，谁在这里有罪，该指责谁？难道很难理解，走这样的道路，保守派必然，像二加二等于四一样，将大英帝国引向不可避免的灭亡吗？ 关于共产国际说几句话。在西方，帝国主义的雇佣兵和伪造信件作者散布谣言，说共产国际是阴谋家和恐怖主义者的组织，共产党人周游西方国家以策划针对欧洲统治者的阴谋。顺便说，保加利亚索非亚爆炸事件与共产党人的名字联系在一起。我必须声明，每个有文化的人，如果不是完全的无知者，如果不是被收买的，都应该知道——我必须声明，共产党人与个人恐怖主义理论和实践没有任何共同点，过去没有，现在没有，将来也不可能有，共产党人与针对个人的阴谋理论没有任何共同点，过去没有，现在没有，将来也不可能有。共产国际的理论和实践是组织针对资本主义的大众革命运动。这是正确的。这是共产党人的任务。只有无知者和白痴才会将阴谋和个人恐怖主义与共产国际在大众革命运动中的政策混淆。 关于日本说两句话。在西方，我们的一些敌人搓手：看，中国开始了革命运动——当然是布尔什维克收买了中国人民——还有谁收买4亿人民？——这将导致“俄罗斯人”与日本人打架。同志们，这都是胡说。中国革命运动的力量是巨大的。它们还没有充分显现。它们将来还会显现。东方和西方的统治者，看不见这些力量，没有充分重视它们，将为此付出代价。我们作为一个国家，不能不考虑这种力量。我们认为，中国面临着北美联合为一个国家时面临的问题，德国形成国家并联合时面临的问题，意大利联合并摆脱外部敌人时面临的问题。在这里，真理和正义完全在中国革命一边。这就是为什么我们同情并将继续同情中国革命，在其斗争中，将中国人民从帝国主义枷锁下解放出来，并将中国联合为一个国家。谁不考虑这种力量，将来也不会考虑，谁肯定会输。我认为日本会明白，它必须考虑这种在中国民族运动中增长的力量，它前进并扫除道路上的一切。张作霖之所以灭亡，正是因为他没有理解这一点。但他也灭亡，因为他将他的整个政策建立在纠纷上，建立在恶化苏联和日本关系上。任何将军，任何满洲统治者，如果将他的政策建立在我们和日本之间的纠纷上，建立在我们和日本关系的恶化上，必然灭亡。只有那些将政策建立在我们与日本关系改善和与日本接近上的人，才能站稳脚跟，只有这样的将军和这样的统治者才能牢固地坐在满洲，因为我们没有导致我们与日本关系恶化的利益。我们的利益沿着我们国家与日本接近的方向发展。 7. 党的任务 我转向与外部局势相关的我们党的任务问题。我认为，党的任务在这里应该在其工作方面在两个领域勾勒出来：在国际革命运动领域，以及在苏联外交政策领域。 在国际革命运动领域的任务是什么？任务在于，第一，进行工作，以加强西方共产党，以争取它们在工人群众中的多数。第二，进行工作，以加强西方工人争取工会统一的斗争，以加强我们联盟无产阶级与资本主义国家无产阶级之间的友谊。这包括我上面提到的朝圣阶段，我描述了其意义。第三，进行工作，以加强我们国家无产阶级与受压迫国家解放运动之间的联系，因为它们是我们在对抗帝国主义斗争中的盟友。第四，进行工作，以加强我们国家的社会主义要素，以这些要素战胜资本主义要素，这种胜利对所有国家工人革命化具有决定性意义。 通常，同志们，在谈到我们党在国际革命运动领域的任务时，局限于前三个任务，忘记了第四个任务——我们国家内部的斗争，我们国家社会主义要素战胜资本主义要素的斗争，我们的建设斗争也是国际的，具有国际意义，因为我们的国家是国际革命的基础，因为我们的国家是展开国际革命运动的主要杠杆，如果我们的建设在这里以适当的节奏进行，这意味着我们在国际革命运动中的所有其他渠道的工作正是党要求我们的那样。这就是我们党在国际革命运动领域的任务。 现在——我们联盟外交政策领域的党的任务。第一，进行工作，以对抗新战争，然后以维持和平和确保与资本主义国家所谓的正常关系。我们政府外交政策的基础是和平思想。争取和平，对抗新战争，揭露所有为准备新战争而采取的步骤，揭露那些以和平主义旗帜掩盖实际战争准备的步骤，这是我们的任务。正是因此，我们不想加入国际联盟，因为国际联盟是掩护战争准备工作的组织，因为要加入国际联盟，必须做出选择，正如利特维诺夫同志正确表达的，在锤子和砧之间。而我们不想成为弱小的民族的锤子，也不想成为强大的民族的砧。我们两者都不想要，我们主张和平，我们主张揭露所有导致战争的步骤，无论它们被什么和平主义小旗掩盖。无论是国际联盟还是洛迦诺，都一样，我们不能被旗帜欺骗，不能被噪音吓倒。第二，在对外贸易垄断的基础上，进行工作，以扩大我们与外部世界的商品交换。第三，进行工作，以接近在帝国主义战争中战败的国家，以那些在所有资本主义国家中受委屈和受剥夺最多的国家，这些国家因此处于对大国主导联盟的反对地位。第四，进行工作，以与附属和殖民国家建立联系。这就是目前我们党在国际关系和国际工人运动领域面临的任务。 II. 苏联内部局势 我转向中央委员会报告的第二部分。这部分涉及我们国家的内部局势和中央委员会在涉及内部局势问题上的政策。我想引用一些数字。虽然最近报纸上发表了大量数字，但遗憾的是，没有一定数量的数字是不行的。 1. 国民经济总体 但在转到数字之前，请允许我阐述一些确定我们建设社会主义经济工作的总体原则（我想从经济开始）。 第一个原则。我们在资本主义包围的环境中工作和建设。这意味着我们的经济和我们建设将在我们的经济体系与资本主义经济体系之间的矛盾、冲突中发展。我们无法避免这种矛盾。这是社会主义体系和资本主义体系斗争必须进行的框架。这意味着，除了我们的经济必须在其对外与资本主义经济对立的基础上建设外，还必须在我们国家内部不同要素的对立基础上建设，在社会主义要素与资本主义要素的对立基础上建设。由此得出结论：我们必须建设我们的经济，使我们的国家不变成世界资本主义体系的附庸，不被纳入资本主义发展的总体体系作为其辅助企业，使我们的经济不发展作为世界资本主义的辅助企业，而是作为独立的经济单位，主要依靠国内市场，依靠我们工业与我们国家农业经济的结合。 有两条总路线：一条基于我们的国家必须长期保持农业国，必须出口农产品并进口设备，必须站在这个基础上并沿这条路继续发展。这条路线实际上要求缩减我们的工业。它最近在沙宁的提纲中得到了表达（也许有人在《经济生活》中读过）。这条路线导致我们的国家永远或几乎永远不能真正工业化，我们的国家从依靠国内市场的独立经济单位，客观上必须变成总体资本主义体系的附庸。这条路线意味着偏离我们建设的任务。这不是我们的路线。 有另一条总路线，基于我们必须尽一切努力使我们的国家成为经济上独立、不依赖、基于国内市场的国家，成为吸引所有逐渐脱离资本主义并流入社会主义经济渠道的其他国家的焦点。这条路线要求最大限度地发展我们的工业，但根据我们拥有的资源程度和节奏。它坚决否定将我们的国家变成世界资本主义体系附庸的政策。这是我们党的建设路线，党将坚持并继续坚持。只要存在资本主义包围，这条路线就是必要的。另一回事是，当革命在德国或法国，或两国同时胜利，当那里开始基于更高技术基础的社会主义建设时。那时，我们从将我们的国家变成独立经济单位的政策转向将我们的国家纳入社会主义发展的总体渠道的政策。但既然这还没有发生，我们的国民经济绝对需要那种最低限度的独立性，没有它，我们就无法保护我们的国家免受世界资本主义体系的经济从属。 这就是第一个原则。 第二个原则，我们在建设中也必须遵循，就像第一个原则一样，在于每次考虑我们领导国民经济的特点，不同于资本主义国家的领导。在那里，资本主义国家，私人资本占主导，那里个别资本主义托拉斯、辛迪加、某些资本家集团的错误由市场力量纠正。生产过多——会有危机，但之后，危机后，经济会恢复正常。进口过度并得到逆贸易余额——汇票汇率会波动，会出现通货膨胀，进口会减少，出口会增加。这在危机中是有序的。在资本主义国家，任何重大错误和任何重大生产过剩或生产与总需求的严重脱节，都不会在没有通过某种危机纠正错误、失误和脱节的情况下发生。资本主义国家就是这样生活的。但我们不能这样生活。在那里，我们看到经济、贸易、金融危机，涉及个别资本家集团。在我们这里——情况不同。贸易、生产中的任何严重停滞，我们经济中的任何严重计算错误，不会以某个个别危机结束，而是打击整个国民经济。任何危机，无论是贸易、金融、工业危机，都可能在我们这里变成打击整个国家的总体危机。因此，我们要求在建设中特别谨慎和远见。因此，我们必须在这里以计划方式领导经济，以便减少计算错误，使我们的经济领导具有超远见、超预见性、超无错误性。但既然，同志们，我们不幸地既不特别有远见，也不特别有预见性，也不特别有领导经济无错误的能力，既然我们只是在学习建设，那么我们的错误会发生并将继续发生。因此，我们必须带着储备建设，我们需要储备，以覆盖我们的漏洞。我们过去两年的所有工作表明，我们既不受偶然事件保护，也不受错误保护。在农业领域，我们很多不仅取决于我们的经营，还取决于自然力量（歉收等）。在工业领域，很多不仅取决于我们的经营，还取决于我们尚未掌握的国内市场。在对外贸易领域，很多不仅取决于我们，还取决于西欧资本主义者的行为，而且我们的出口和进口增长越多，我们就越依赖资本主义西方，就越容易受到敌人的打击。为了保护自己免受所有这些偶然事件和不可避免的错误，我们需要掌握积累储备的必要性思想。我们在农业领域不受歉收保护。因此需要储备。我们在工业发展线上不受国内市场偶然事件保护。我不谈，依靠自己积累的手段生活，我们在消耗积累手段方面必须特别节俭和克制，努力将每一分钱明智地投资，即投资于在任何给定时刻绝对必要的发展。因此需要工业储备。我们在对外贸易线上不受偶然事件保护（伪装抵制、伪装封锁等）。因此需要储备。我们可以将农业信贷拨款增加一倍，但那样就没有必要的储备来为工业融资，工业发展将远远落后于农业，制成品生产将减少，制成品价格会膨胀，并带来所有后果。我们可以将工业发展拨款增加一倍，但那是我们由于自由资本严重不足而无法承受的工业发展速度，我们肯定会在那基础上失败，更不用说没有足够的储备来为农业信贷了。我们可以将我们的进口发展，主要是设备进口，比现在多推进一倍，以便快速推进工业发展，但这可能导致进口超过出口，形成逆贸易余额，并动摇我们的货币，即动摇我们计划和发展工业的唯一可能基础。我们可以，不顾一切，全力推动出口，不顾国内市场状况，但这必然会在城市引起重大复杂情况，农产品价格快速上涨，从而动摇工资，并造成某种人为组织的饥饿，并带来所有后果。我们可以全力提高工人工资，不仅到战前水平，而且更高，但这将导致我们工业发展速度降低，因为在我们条件下，在没有外部贷款、没有信贷等的情况下，工业发展仅基于积累某些利润，这是为工业融资和供养所必需的，但如果我们采取极其加速的工资增长节奏，这将排除任何严肃的积累。等等。 这就是我们建设国家工作中必须作为火炬、灯塔的两个基本指导原则。 现在请允许我转到数字。不过，还有一个离题。在我们的经济体系中有一些多样性——整整五个经济结构。有几乎是自然经济的经济结构：这些是商品率非常低的农民经济。有第二个经济结构，商品生产结构，其中农民经济中的商品率起决定作用。有第三个经济结构——私人资本主义，它没有被消灭，它复活了，并在一定限度内将继续复活，只要我们有新经济政策。第四个经济结构，这是国家资本主义，即我们允许并能够控制和限制，正如无产阶级国家所希望的那样。最后，第五个结构——社会主义工业，即我们的国家工业，其中在生产中代表的不是两个敌对阶级——无产阶级和资产阶级，而是一个阶级——无产阶级。 我想说这两个结构的话，因为不说这两个结构的话，很难理解我将宣布的那组数字和我们在工业发展中注意到的趋势，特别是列宁曾经详细谈到过我们制度中的这五个经济结构，教导我们如何在建设工作中考虑这些结构之间的斗争。 我想说两个关于国家资本主义和具有社会主义类型的国家工业的话，以消除围绕这个问题在党内形成的误解和混乱。 我们可以称我们的国家工业为国家资本主义吗？不能。为什么？因为在无产阶级专政条件下，国家资本主义是生产组织，其中代表两个阶级：剥削阶级，拥有生产资料，和被剥削阶级，不拥有生产资料。无论国家资本主义具有什么特殊形式，它本质上必须是资本主义的。伊里奇分析国家资本主义时，主要指的是特许权。让我们看特许权，看看这里是否代表两个阶级。是的，代表。资本家阶级，即特许权持有者，他们剥削并暂时拥有生产资料，和无产阶级，被特许权持有者剥削。这里没有社会主义要素，这至少从没有人敢在特许权企业中发起提高劳动生产率运动这一事实中可以看出，因为大家都知道特许权企业不是社会主义的，是异于社会主义的企业。 让我们看另一种类型企业——国有企业。它们是国家资本主义的吗？不，不是。为什么？因为其中代表的不是两个阶级，而是一个阶级，工人阶级，它通过其国家拥有工具和生产资料，并且不被剥削，因为企业在工资之外获得的最大部分用于进一步工业发展，即改善整个工人阶级的状况。 可以说，如果考虑到我们企业管理机构中保留的官僚主义残余，这仍然不是完全的社会主义。这是正确的。但这并不矛盾，国家工业在类型上是社会主义生产。有两种类型的生产：资本主义类型，包括国家资本主义类型，其中有两个阶级，生产为资本家利润工作；和另一种，社会主义类型的生产，其中没有剥削，生产资料属于工人阶级，企业不为异于阶级的利润工作，而是为工人整体扩大工业工作。列宁就是这样说的，我们的国有企业是类型上彻底的社会主义企业。 这里可以对我们的国家进行类比。我们的国家也不被称为资产阶级国家，因为它是列宁所说的新类型国家，无产阶级国家类型。为什么？因为我们的国家机器不为压迫工人阶级工作，正如所有资产阶级国家那样，而是为解放工人阶级摆脱资产阶级压迫工作。这就是为什么我们的国家在类型上是无产阶级国家，尽管你可以在这个国家的机器和旧制度残余中找到很多垃圾。没有人像列宁那样严厉地批评我们的苏维埃制度为无产阶级国家类型，批评其官僚主义残余。然而，他始终坚持我们的国家是无产阶级国家的新类型。必须区分国家类型和国家制度和机器中仍然保留的遗产和残余。同样，必须区分国有企业中的官僚主义残余和我们这里称为社会主义类型的工业建设类型。不能因为经济机构或托拉斯中还有错误、官僚主义等，就说我们的国家工业不是社会主义的。不能这样说。否则，我们的国家，在类型上是无产阶级的，将不是无产阶级的。我可以列举一系列资产阶级机器，比我们的无产阶级国家机器工作得更好、更经济。但这并不意味着我们的国家机器不是无产阶级的，我们的国家机器在类型上高于资产阶级。为什么？因为这个资产阶级机器虽然工作得更好，但它为资本家工作，而我们的无产阶级国家机器，即使有时摇摆，但仍然为无产阶级工作，对抗资产阶级。不能忘记这种原则性差异。 同样必须说关于国家工业。不能基于我们国有企业管理机构中存在的官僚主义残余和不协调，这些残余还将存在，不能基于这些残余和缺点，忘记我们的企业本质上是社会主义企业。例如，在福特企业，工作正常，可能盗窃更少，但它们仍然为福特，为资本家工作，而你的企业，有时有盗窃，事情并不总是顺利，但仍然为无产阶级工作。不能忘记这种原则性差异。 现在让我们转到我们国民经济总体的数字。 农业。其1924/25年的总产量，如果将其水平与战前水平，1913年水平比较，上升到71%。换句话说，1913年生产了120多亿卢布（按战前价格），而1924/25年生产了90多亿卢布。根据我们计划机构拥有的数据，预计到1925/26年，产量将进一步上升到110亿卢布，即战前水平的91%。农业在增长——这个结论自然浮现。 工业。如果看所有工业，国家、特许权和私人，1913年所有工业产生70亿卢布总产量，而1924/25年产生50亿。这是战前标准的71%。我们的计划机构预计到下一年生产将达到65亿，即战前标准的93%。工业在上升。今年它比农业上升得更快。 特别需要指出电气化问题。1921年GOELRO计划设想在10-15年内建设30座电站，功率为150万千瓦，成本为8亿金卢布。十月革命前，电站功率为40.2万千瓦。我们目前建设的电站功率为15.235万千瓦，并计划在1926年启动32.6万千瓦。如果发展以这种速度进行，那么在10年内，即大约到1932年（最小计划期限），苏联电气化计划将实现。 与电站建设增长并行的是电气工业的增长，其1925/26年计划为战前水平的165-170%。然而，必须指出，大型水电站建设导致与计划相比的巨大资金超支。例如，沃尔霍夫水电站的初始预算为2430万“定向”卢布，到1925年9月增长到9520万切尔文卢布，这相当于用于建设优先电站资金的59%，而沃尔霍夫水电站的功率是这些电站功率的30%。泽莫-阿夫恰尔电站的初始预算为260万金卢布，而最新要求约为1600万切尔文卢布，其中约1200万已花费。 如果比较国家和合作工业，以某种方式合并的，与私人工业的生产，我们会得到以下结果：1923/24年，国家和合作工业占全年工业生产的76.3%，私人占23.7%，而1924/25年，国家和合作工业的份额为79.3%，私人工业的份额不再是23.7%，而是20.7%。私人工业的份额在这一时期下降。明年预计国家和合作工业的份额将约为80%，私人工业的份额将降至20%。绝对私人工业在增长，但由于国家和合作工业增长更快，私人工业的份额在渐进下降。这是一个不能不考虑的事实，它说明社会主义工业对私人工业的优势是无可争议的事实。 如果看集中在国家手中的财产和私人经营者手中的财产，结果是在这一领域——我指的是国家计划委员会的控制数字——优势在无产阶级国家一边，因为国家拥有至少117亿（切尔文卢布）的资本基金，而私人所有者，主要是农民经济，拥有的基金不超过75亿。这是一个事实，说明公有化基金的份额很高，并且与未公有化部门的财产份额相比在增长。 然而，我们的制度整体还不能称为资本主义或社会主义。我们的制度整体是从资本主义到社会主义的过渡，其中私人所有制的农民生产在产量意义上仍然占主导，但社会主义工业的份额在持续增长。社会主义工业的份额增长得如此，以至于该工业利用其集中性，利用其组织性，利用我们有无产阶级专政，利用交通在国家手中，利用信贷系统是我们的，银行是我们的，利用所有这些，我们的社会主义工业，其份额在整个国民生产总量中逐步增长，该工业前进，开始使私人工业从属于自己，适应自己并带领所有其他经济结构前进。这就是农村的命运——它必须跟随城市，跟随大工业。这就是如果提出关于我们制度性质、社会主义工业在该制度中的份额、私人资本主义工业的份额、最后小商品生产，主要是农民生产在国民经济中的份额的问题，得出的基本结论。 关于国家预算说两句话。你们应该知道，它在我们这里增长到40亿卢布。如果以战前卢布计算，我们的国家预算，与战前国家预算相比，至少是71%。然后，如果将国家预算总额加上地方预算总额，只要可以计算，那么我们的国家预算与1913年相比至少是74.6%。值得注意的是，在我们国家预算体系中，非税收收入的份额远高于税收收入的份额。这也说明我们的经济在增长和前进。 关于去年我们从国家和合作企业获得的利润的问题具有重要意义，因为我们是资本贫乏的国家，没有大型外部贷款。我们必须密切关注我们的工业、贸易企业、银行和合作，以了解我们可以用什么来进一步扩展我们的工业。1923/24年，联盟级国家工业和Главметалл产生约1420万切尔文卢布利润。其中7100万拨入国库。1924/25年，我们已有3.15亿。其中1.73亿按计划拨入国库。联盟级国家贸易1923/24年产生约3700万，其中1400万作为国库收入。1925年，我们更少——2200万，由于降价政策。这笔钱中约1000万将作为国库收入。对外贸易1923/24年我们获得2600多万卢布利润，其中约1700万作为国库收入。1925年，对外贸易产生或更准确地说已经产生4400万。其中2900万作为国库收入。根据财政部计算，1923/24年银行产生4600万利润，其中1800万作为国库收入，1924/25年——9700多万，其中5100万作为国库收入。消费合作社1923/24年产生5700万利润，农业合作社——400万。我刚才引用的数字或多或少被低估了。你们知道为什么。你们知道我们的经济机构如何计算，以便为自己保留更多，以扩大业务。如果这些数字看起来很小，它们确实很小，请记住它们被稍微低估了。 关于我们对外贸易周转的几句话。如果我们1913年的总贸易周转取为100，那么1923/24年我们在对外贸易中达到战前水平的21%，1924/25年——战前水平的26%。1923/24年出口等于5.22亿卢布；进口——4.39亿；总周转——9.61亿；顺差——8300万。1923/24年我们有顺贸易余额。1924/25年出口等于5.64亿；进口——7.08亿；总周转——12.72亿；差额——负1.44亿。今年我们在对外贸易线上以1.44亿的逆余额结束。 请允许我在此停留片刻。这个逆差额在我们过去经济年中经常被解释为，由于歉收，我们今年进口了很多粮食。但我们进口了8300万的粮食，而这里得到负1.44亿。这个负数导致什么？导致我们购买比销售多，进口比出口多，从而将我们的结算余额，因此我们的货币置于问题之下。我们有党的第十三次代表大会的指示，要求党不惜一切代价争取顺贸易余额。我必须承认，我们所有人，苏维埃机构和中央委员会，在这里犯了最严重的错误，没有执行给我们的指示。执行它很难，但无论如何，在一定的压力下，至少可以获得一定的顺差额。我们犯了这个严重错误，代表大会必须纠正它。不过，中央委员会自己今年11月在特别会议上努力纠正它，在那里审查了我们的进口和出口数字，并决定到明年——我们在那里草拟了明年对外贸易周转的基本要素——到明年对外贸易应以至少1亿的顺差额结束。这是必要的。对于像我们这样的国家，这是绝对必要的，资本少，外部资本流入不发生或发生程度最小，结算余额，其平衡必须通过贸易余额维持，以便我们的切尔文货币不波动，并且通过保持货币，我们因此能够保持进一步扩展我们工业和农业的可能性。你们都体验了波动货币意味着什么。我们不应该回到这个不幸的点上，必须采取所有措施，从根本上切断所有可能使我们在未来陷入可能动摇我们货币的条件因素。 这就是关于我们国民经济总体、工业和农业分别、社会主义工业相对于其他经济形式的份额以及我在建设社会主义方面提到的指导思想的数字和考虑，我们的党的中央委员会站在这些基础之上。 2. 工业和农业 如果进一步看直接涉及工业和农业在当前和最近未来相互关系的问题，那么这些问题可以归结为以下几点。 第一。我们仍然是农业国：农业产品超过工业产品。工业的基本在于，它已经接近战前标准的极限，工业中的进一步步骤意味着在新技术基础上扩展它，使用新设备，并转向新工厂建设。这是非常困难的事情。跨过这个门槛，从最大限度地利用我们工业中所有东西的政策转向在新技术基础上，在新工厂建设基础上建设新工业的政策，跨过这个门槛需要大量资本。但由于我们资本短缺严重，我们工业的进一步发展很可能不会以迄今为止的速度进行。 农业情况不同。不能说农业在其当前技术基础上蕴含的所有可能性已经耗尽。农业，与工业不同，可以在一定时间内以快速速度在当前技术基础上移动。甚至农民文化水平、识字率的简单提高，甚至像种子清理这样简单的事情，都可以将农业总产量提高10-15%。算算这对整个国家意味着什么。这就是农业中蕴含的可能性。这就是为什么农业的进一步发展目前不遇到我们工业遇到的技术困难。因此，工业平衡与农业平衡的不匹配在最近的几年内还将增长，因为农业中蕴含着一系列内部潜在可能性，远未使用，并应在最近几年内使用。 鉴于此，我们的任务是什么？首先，不惜一切代价提高我们的大型国家工业，克服我们面前的困难。然后，提高地方类型的苏维埃工业。同志们，我们不能只专注于发展联盟工业，因为联盟工业，我们集中的托拉斯和辛迪加不能满足1.4亿人口的多样口味和需求。为了满足这些需求，必须使每个地区、每个区、每个省、每个区域、每个民族共和国的生活，工业生活沸腾起来。不释放地方蕴含的力量，在地方经济建设线上，不全力支持地方工业，从地区和区开始，不释放所有这些力量，我们就无法实现列宁所说的我们国家经济建设的普遍提高。没有这个，没有中心利益和利益与地方利益和利益的结合，我们就无法解决释放建设倡议的问题，国家普遍经济提高的问题，国家最快工业化的问题。 第二。以前关于燃料的问题是生产过剩。现在我们接近燃料危机问题，因为我们的工业比燃料增长得更快。我们接近我们国家在资本主义制度下所处的水平，当时燃料不足，我们被迫进口。换句话说，燃料平衡不符合工业平衡，其需求。因此，任务是加强发展我们的燃料经济，改善其技术，以便燃料在发展中赶上工业发展。 第三。存在金属平衡与整个国民经济平衡的某种不匹配。如果计算金属的最小需求和金属生产的最大可能性，我们缺少金属达数千万。我们的经济，特别是我们的工业，不能这样继续前进。因此，应特别注意这一情况。金属是我们工业的基础，其平衡必须与工业和交通平衡相一致。 第四。我们熟练劳动力平衡与我们工业平衡的不匹配。一系列数字已发表在报纸上，我不宣布它们，只说1925/26年整个工业对额外熟练劳动力的需求等于43.3万人，而我们只能提供这一需求的四分之一。 第五。我想指出另一个缺点和不匹配，即铁路机车车辆使用率超过所有界限。对机车车辆工作的需求如此之大，以至于明年我们被迫使用机车和车辆不仅在其100%的可能性上，而且在120-130%上。因此，交通人民委员部的基本资本将过度磨损，如果我们不采取果断措施，我们可能在最近的将来面临灾难。 这就是我们国民经济总体，特别是工业内部存在的所有缺点和不匹配，必须克服。 3. 贸易问题 现在请允许我转到贸易问题。数字说明，在这一领域，就像在工业领域一样，国家要素相对于私人资本主义要素的份额增长在前进。如果认为国内贸易总周转在战前商品卢布中等于200亿，那么1923/24年这个周转等于100亿，即战前的50%，1924/25年等于140亿，即70%。国内总周转的增长是确定的。如果谈到国家在这个周转中的份额，那么1923/24年国家的份额等于国内贸易总周转的45%，合作社的份额——19%，私人资本的份额——35%。而在下一年，即1924/25年，国家的份额等于50%，合作社的份额从19%变为24.7%，私人资本的份额从35%变为24.9%。私人资本的份额在总周转中下降，国家和合作社的份额增加。 如果将周转分为两部分，批发和零售，这里存在同样的趋势。在批发方面，1923/24年国家贸易的份额等于总周转的62%多，1924/25年——68.9%。明显的增加。在合作社方面，我们从15%增加到19%。私人贸易有21%，现在是11%。在零售方面，1923/24年国家的份额等于16%，1924/25年——几乎23%。合作社在零售中的份额去年等于25.9%，而1924/25年等于32.9%。增长是确定的。而私人资本在零售中的份额1923/24年等于57%，现在是44.3%。我们在零售领域明显跨过了门槛。去年在零售中私人资本占主导，今年国家和合作社占主导。 国家和合作社要素在原料和粮食收购中的增长：1924/25年油籽为65%，亚麻——94%，棉花——几乎100%，粮食1923/24年——75%，1924/25年——70%。这里我们有一些下降。总的来说，国内贸易领域国家和合作社要素的增长是确定的，无论是在批发线还是零售线。如果粮食收购线上国家份额的百分比占主导，但它增长得比去年少，这表明在粮食收购中犯的错误。 问题在于，收购中的计算错误不仅是苏维埃机构的错误，也是中央委员会的错误，因为后者必须监督苏维埃机构，并对苏维埃机构所做的一切负责。这个计算错误归结为，在计划时，我们没有考虑到市场状况，今年收购条件与去年和前年相比是新的、特殊的。今年是我们在粮食市场上首次在没有行政压力措施的情况下出现，我们将税收负担，税收压力减到最低，农民和政府代表在市场上作为平等者面对面碰撞。这些情况没有被我们的计划机构考虑到，他们打算在1926年1月1日前收购全年粮食的70%。我们没有考虑到农民也懂得机动，他将他的货币商品——小麦——留到未来，期待价格进一步上涨，并更喜欢暂时用其他不太有价值的粮食进入市场。我们没有考虑到这一点。与此相关，收购计划被重建，粮食出口计划被削减，进口计划相应削减。出口-进口计划正在重新审查，该计划应以至少1亿卢布的顺差额结束，但尚未最终制定。 4. 阶级，其活动性，其比例 国家国民经济的发展导致工人阶级物质状况的改善。工人阶级的去阶级化远远落后。工人阶级的恢复和增长以快速速度进行。以下是数字：1924年4月1日，如果计算所有工人，在所有类型的工业中，包括小工业，包括季节性工人，包括农业工人，根据劳动人民委员部数据，我们有550万工人，其中100万雇农和76万失业者。1925年10月1日，工人已有700多万，其中120万雇农和71.5万失业者。工人阶级的增长是确定的。 整个工业中每个工人的平均月工资在切尔文卢布中，1925年4月为35卢布，或战前的62%。1925年9月——50卢布，或战前的88.5%。有一些行业超过了战前水平。每个工人平均日实际工资在商品卢布中，1925年4月为0.88卢布，1925年9月为1卢布21戈比。整个工业中每个工作人日的平均产量在战前卢布中，1924年4月为4.18，1925年——6.14，即战前的85%。如果看工资和劳动生产率之间的月度比例，那么它们以两行发展：工资增长，劳动生产率也增长。但在6月和7月，工资上升，而劳动生产率上升得比工资少。这由休假和新的工人阶层——半农民——进入工厂和工厂解释。 现在关于工资基金。工资基金，根据劳动人民委员部数据（我指的是工业，不涉及其他行业），1923/24年为8.08亿，1924/25年为12亿多，1925/26年预计为17亿卢布。我不说，同志们，社会保险基金用于什么用途，这是众所周知的。请允许我引用一个总数字，以便在关于无产阶级国家在工人保险事业上花费多少的问题上能够定向。1924/25年受保总人数为670万，1925/26年预计为700万。1924/25年从工资中平均扣除为14.6%，1925/26年预计为工资的13.84%。如果以总额表示，1924/25年用于此事4.22亿，1925/26年预计为5.88亿。也许报告从去年确定的基金中，社会保险基金中保留了一些金额，等于7100万卢布，是有益的。 在农民线上，农业产品产量的提高，自然不能不反映在农民人口物质状况的改善上。根据我们计划机构的数据，农民人口的个人消费，这个消费的增长百分比高于城市人口消费的增长百分比。农民吃得更好，他在自己的生产中留下更大份额用于个人消费，比去年情况如此。 无产阶级国家对贫农经济，对遭受歉收者的帮助表现在哪里？财政部确定，1924/25年对贫困的财务帮助，在定向数字中，不完全准确，为1-1.05亿卢布，其中税收和保险优惠约6000万卢布，然后从抗歉收后果基金——2400万卢布，信贷线——1200万卢布。1924年对遭受歉收者的帮助覆盖人口700多万的地区。总共在这条线上花费1.08-1.1亿卢布，其中国家预算7100万，社会组织和银行机构资金3800万。此外，建立了7700万基金以对抗干旱。这就是无产阶级国家对农民弱势阶层的帮助，帮助当然不足，但仍然值得说两句话。 工人阶级和农民物质状况的改善，是我们建设领域前进的基本前提，没有它们就不能前进。我们看到这些前提已经在我们面前存在。 关于群众活动性提高的几句话。我们内部局势的基本，打击眼睛的，无法回避的，在于随着工人和农民物质状况的改善，他们的政治活动性提高了，他们更批判地对待我们的缺点，更响亮地谈论我们实践中的缺点。我们进入了所有阶级和所有社会群体活跃化的阶段。工人阶级活跃了，农民及其所有群体活跃了，新资产阶级，其在农村的代理人（富农），其在知识分子中的代表也活跃了。这一事实成为我们政策中转折的基础，其表达是第十四次党代会的决议。苏维埃活跃化政策，合作社活跃化政策，工会活跃化政策，对农民在租赁和雇佣劳动问题上的让步，对贫困的物质帮助，与中农的牢固联盟政策，消除军事共产主义残余，这就是我们党的新农村政策的主要表达。你们知道去年年底和今年初我们在农村有什么。农民中的普遍不满在增长，在某些地方甚至试图起义。这就是确定我们党的新农村政策的情况。这就是我们党的农民政策的基础，在群众活动性提高和它们组织活跃化时期，旨在调节农村关系，提高无产阶级及其党的权威，确保无产阶级和贫困与中农的牢固联盟。 你们知道，这一政策完全证明了自己。 5. 列宁关于农民问题的三个口号 我们采取中农路线是否正确？原则方面新路线的情况如何？我们是否有关于列宁在这方面的一些指示？他们说，在共产国际第二次代表大会上通过了关于农民问题的决议，其中说，在争取政权斗争时期，无产阶级的盟友只能是贫困，中农只能被中立化。这是正确的吗？正确。列宁写这个决议时，指的是走向政权的党。但我们——已经是政权的党。这就是区别。 关于农民问题，关于工人与农民或农民个别阶层的联盟问题，列宁主义有三个基本口号，对应革命的三个时期。问题在于正确抓住从一个口号到另一个，从另一个到第三个的过渡。以前，当我们走向资产阶级革命时，当我们布尔什维克首次草拟我们对农民的战术时，列宁说：与整个农民联盟对抗沙皇和地主，中立化立宪民主党资产阶级。我们当时带着这个口号走向资产阶级革命，我们胜利了。这是我们革命的第一个阶段。然后，当我们接近第二个阶段，十月时，列宁给出了对应新情况的新口号：无产阶级与农村贫困的联盟对抗所有资产阶级，中立化中农。这是走向政权的共产党需要的口号。甚至当他们夺取政权，但尚未巩固政权时，他们也不能指望与中农的联盟。中农是观察的人。他看着谁赢，等待，只有当你赢了，驱逐了地主和资产阶级，他才与你联盟。这就是中农。因此，在我们革命的第二个阶段，我们带着的不是工人与整个农民联盟的口号，而是无产阶级与最贫困农民联盟的口号。然后呢？然后，当我们充分巩固政权，击退帝国主义攻击，并进入广泛社会主义建设阶段时，列宁提出了第三个口号——无产阶级和贫困与中农的牢固联盟。这个口号是唯一正确的口号，对应我们革命的新时期，广泛建设时期。它不仅是正确的，因为现在可以指望联盟，而且因为，建设社会主义，我们必须操作不仅数百万，而且数千万来自农村的人。否则不能建设社会主义。社会主义是组织经济，在公有化生产资料和工具的基础上结合工业和农业。没有这两个经济部门的结合，社会主义是不可能的。这就是列宁主义关于与农民联盟口号的情况。列宁在共产国际第二次代表大会上说的绝对正确，因为当你走向政权或尚未巩固夺取的政权时，只能指望与贫困的联盟，中立化中农。但当你巩固了，夺取了政权，开始建设，并且你必须操作数千万人时，无产阶级和贫困与中农的联盟是唯一正确的口号。从旧口号“无产阶级与贫困联盟”，从旧口号中立化中农，到与中农牢固联盟口号的过渡，早在我们的党第八次代表大会就发生了。请允许我引用伊里奇在开幕这个代表大会时的讲话片段。它是：“旧时代社会主义的最佳代表，当他们还相信革命并在思想上为其服务时——他们谈到中立化农民，即从中农中，如果不是积极帮助无产阶级革命的，那么至少是不妨碍它的，中立的，不站在我们敌人一边的社会阶层。这个抽象的、理论的任务设定对我们完全清楚。但它是不够的。我们进入了社会主义建设的这样一个阶段，必须具体地、详细地、经过农村工作经验检验的基本规则和指导，我们必须遵循，以便对中农站在牢固联盟的基础上”（所有斜体都是我的。——伊.斯.）。 这就是我们党的政策理论基础，旨在当前历史阶段与中农牢固联盟。谁想用列宁写的共产国际第二次代表大会决议来反驳列宁的这些词——让他直说。问题在理论上就是这样。我们取列宁主义不是其单独部分，而是整体。列宁关于农民有三个口号：一个在资产阶级革命期间，另一个在十月革命期间，第三个在苏维埃政权巩固后。谁想用某个共同口号取代这三个口号，谁就犯了最严重的错误。问题在理论上就是这样。而实际上，它这样，在我们完成十月革命，驱逐地主并将土地分给农民之后，显然，我们或多或少地将俄罗斯中农化了，如列宁所说，现在中农在农村占多数，尽管有分化过程。分化当然在发生。在新经济政策下，在这个阶段，不能不这样。但它以缓慢的步伐进行。我最近读了一个指南，几乎由中央委员会宣传部门出版，另一个指南，如果我没记错，由列宁格勒组织宣传部门出版。如果相信这些指南，那么沙皇时期我们贫困约有60%，现在我们有75%；沙皇时期富农约有5%，现在我们有8或12%；沙皇时期中农有那么多，现在更少。我不想使用粗话，但必须说，这些数字比反革命更糟。一个按马克思主义思考的人怎么能做出这种举动，还印刷，还在指南中？作为中央委员会成员之一，我当然也负责这个不可思议的失误。如果沙皇时期实行种植富农的政策，存在土地私有制，存在土地动员（这特别加剧分化），政府是这样推动分化的，而且贫困不超过60%，那么在我们的政府，苏维埃政府，没有土地私有制，即土地被排除在流通之外，因此存在对分化的障碍，在我们从事去富农化两年后，当我们至今尚未摆脱所有去富农化方法，当我们实行不有利于分化的特殊信贷和合作政策时，怎么可能发生，在这样的障碍下，我们似乎有比沙皇时期更多的分化，比过去更多的富农和贫困？自称马克思主义的人怎么能胡说这种荒谬的话？这只是笑话，不幸，灾难。（笑声。） 同样可以说关于中央统计局6月给出的不幸粮食平衡，其中显示富裕者似乎有61%的商品剩余，贫困——没有，中农——其余百分比。可笑的是，几个月后，中央统计局带着另一个数字：不是61%，而是52%。最近中央统计局给出的数字已经不是52%，而是42%。怎么能这样计算？我们相信中央统计局是科学的堡垒。我们认为，没有中央统计局的数字，任何管理机构都不能计算和计划。我们认为中央统计局必须提供客观数据，不受任何预设立场影响，因为试图将数字适应某个预设立场是刑事性质的犯罪。但中央统计局自己不再相信自己的数字后，怎么能相信它的数字？简而言之。由于农业革命的结果，我们将农村中农化了，由于中农在农村占多数，尽管有分化过程，而我们的建设工作和列宁的合作计划要求将农民基本大众卷入此事，因此与中农联盟的政策在新经济政策条件下是唯一正确的政策。这就是问题的实际方面。 看看列宁如何表述我们的任务，当他论证新经济政策时。我眼前放着列宁写的《关于粮食税》小册子草案，其中他清晰明确地给出基本指导线索。“现在钉子、磨石成为（成为）产品增加...因此：‘押注’于中农在农业中。勤奋的农民作为我们经济提高的‘中心人物’”（见第26卷，第312-313页）。因此，押注于中农在农业中，勤奋的农民——作为我们经济提高的中心人物。这就是列宁同志1921年写的。同志们，这个想法成为我们党的四月第十四次代表大会上对农民采取的那些决议和那些让步的基础。 我们党的四月第十四次代表大会决议与中央委员会在十月一致通过的关于贫困工作的决议，以及它一致通过的第十四次代表大会决议之间的关系是什么？我们在中央委员会十月全会上面临的基本任务是，不让破坏我们在四月代表大会上制定的政策，与中农牢固联盟的政策，不让破坏这一政策，因为我们在党内出现了认为与中农牢固联盟政策不正确或不可接受的情绪。也出现了情绪，认为与中农牢固联盟政策似乎意味着忘记贫困，似乎有人试图越过贫困建立与中农的牢固联盟。这很愚蠢，同志们，但这是事实，因为这样的情绪存在。 当我们聚集在十月全会时，贫困问题对我们来说是新的吗？当然不是。只要存在贫困，我们就必须与贫困联盟。这从1903年列宁小册子《关于农村贫困》首次出现时我们就知道。我们是马克思主义者，我们是共产主义者，以便在农村依靠贫困。还能依靠谁？这个问题不新，对我们来说在四月、十月、代表大会或中央委员会全会上都不新，也不能新。 如果贫困问题仍然浮现，那么它浮现与我们在苏维埃重新选举期间积累的经验有关。结果是什么？苏维埃活跃了。苏维埃民主开始种植。但为了什么？苏维埃民主意味着工人阶级的领导。任何苏维埃民主如果没有无产阶级及其党的领导，都不能被称为真正的苏维埃，真正的无产阶级的。但无产阶级领导下的苏维埃民主意味着什么？这意味着无产阶级必须在农村有自己的代理人。这些代理人由谁组成？由贫困的代表组成。而贫困在我们活跃苏维埃时处于什么地位？在最分裂、最分散的状态。不仅贫困的某些元素，而且某些共产主义者认为，放弃去富农化和行政压力是放弃贫困，忘记其利益。而不是进行有组织的斗争对抗富农，他们以不体面的方式哀叹。必须做什么来克服这些情绪？必须首先执行党的第十四次代表大会给党的任务，即确定对贫困物质帮助的条件、方式和措施。其次，必须提出组织特殊贫困小组或派别的口号，以公开政治斗争争取中农并孤立富农，在苏维埃选举、合作社选举等中。这正是莫洛托夫同志在贫困工作提纲中做的，结果是他三个月在中央委员会农村委员会的工作，被十月全会一致批准。你们看到，中央委员会十月全会的革命是第十四次代表大会决议的直接延续。必须首先具体提出物质帮助问题，以提高贫困的物质状况，其次必须给出组织贫困的口号。这是完全属于莫洛托夫同志的新东西，这是他的想法——组织贫困小组的口号。 为什么需要组织贫困小组的口号？它需要消除贫困的分散，并使其能够在共产主义者帮助下组织成独立的政治力量，能够作为无产阶级在农村对抗富农、争取中农斗争中的有组织支柱。贫困仍然充满寄生心理，它指望格乌普，指望当局，指望任何东西，除了自己，除了自己的力量。这种被动性和寄生心理必须从贫困的意识中吹走。必须给贫困口号，让它终于站在自己的脚上，让它通过共产党和国家帮助组织成小组，在苏维埃、合作社、农民委员会和所有农村公共生活的舞台上学习对抗富农，但不是通过向格乌普求助，而是通过政治斗争，通过有组织的斗争。只有这样才能锻炼贫困，只有这样才能组织贫困，只有这样才能从农村贫困中，从寄生群体创造无产阶级在农村的支柱。这就是为什么在十月提出贫困问题。 6. 农民问题上的两种危险和两种偏向 与农民问题相关，我们在党内出现了两种偏向。低估富农危险的偏向和夸大其危险的偏向，低估和低估中农角色的偏向。我不会说这些偏向对我们来说是致命的。偏向是偏向，偏向是尚未成形的东西。偏向是错误开始。要么我们让错误发展——那么事情糟糕，要么我们从根本上切断错误——那么危险被消除。偏向是错误的东西，如果你不及时停止它，以后会产生结果。 关于低估富农危险说两句话。他们说富农偏向。这当然是愚蠢的。党内不能有富农偏向。问题不是富农偏向，而是低估富农危险的偏向。即使没有成为这个偏向受害者的人，没有站在这个偏向基础上的人，他们也会出现，因为我们的发展朝着资本主义某种活跃化方向，而资本主义活跃化不能不产生围绕我们党的混乱。另一方面，我们的社会主义工业在发展，它与私人资本之间的斗争在进行。谁超过谁？优势目前在社会主义要素一边。我们将使富农和城市私人资本家从属于自己。但事实是富农在增长，我们在经济上远未击败它。富农无疑在积蓄力量，谁不注意到这一点，谁说是小事，说富农是吓人的东西，谁就将党置于失去警惕性并在与富农、与资本主义斗争中解除武装的危险中，因为富农是农村资本主义的代理人。 他们说博古舍夫斯基。当然，他没有富农偏向。他有低估富农危险的偏向。如果他有富农偏向，他应该被开除出党。但到目前为止，似乎没有人，据我所知，要求将他开除出党。这个偏向——低估农村富农危险的偏向——妨碍党保持随时准备斗争的状态，在党与资本主义要素斗争中解除武装，这个偏向，众所周知，被党的中央委员会决议谴责。 但有另一个偏向——夸大富农危险的偏向，在富农危险面前的恐慌：“富农来了，救命！”。奇怪的事情！人们引入新经济政策，知道新经济政策是资本主义活跃化，富农活跃化，知道富农必然抬头。而富农一出现，就开始喊“救命”，失去理智。恐慌达到忘记中农的地步。然而，农村的基本任务现在是争取中农的斗争，争取将中农从富农中分离的斗争，争取通过建立与中农的牢固联盟孤立富农的斗争。在富农危险面前陷入恐慌的同志们忘记了这一点。 我认为，如果挖掘这两种偏向的根源，可以将它们归结为以下出发点。第一种偏向在于低估富农和一般农村资本主义要素的角色，掩盖富农危险。它基于错误的假设，即新经济政策的发展不导致农村资本主义要素的活跃化，富农和一般资本主义要素在我们这里退入历史领域，农村没有分化，富农只是过去的回声，吓人的东西。这个偏向导致什么？实际上，这个偏向导致否定农村阶级斗争。 第二种偏向在于夸大富农和一般农村资本主义要素的角色，对这些要素的恐慌，否定无产阶级和贫困与中农联盟可能和合理。这个偏向基于我们农村似乎发生简单的资本主义恢复，这个资本主义恢复过程是全面的过程，完全或压倒性地包括我们的合作社，在这种发展结果中，农民分化必须大规模持续增长，极端群体，即富农和贫困，必须逐年加强和增长，中间群体，即中农，必须逐年削弱和洗出。实际上，这个偏向导致在农村煽动阶级斗争，回到联合委员会去富农化政策，因此宣布我国内战，从而破坏我们所有的建设工作，因此否定列宁合作计划的意义，将数百万农民经济纳入社会主义建设体系。 你会问：哪种偏向更糟？不能这样提出问题。两者都更糟，第一种和第二种偏向。如果这些偏向发展，它们有能力瓦解和毁掉党。幸运的是，我们党内有力量可以切断第一种和第二种偏向。（掌声。） 虽然两种偏向都更糟，愚蠢提出哪种更危险的问题，但有另一个观点必须接近这两种偏向。党对与哪种偏向斗争准备最多——与第一种还是第二种偏向？——这就是必须实际提出的问题。两种偏向都危险，两者都更糟，不能说哪种更危险，但说党对与哪种偏向斗争准备最多——可以并且必须。 如果问共产主义者，党对什么准备最多——剥光富农，还是不这样做，而是走向与中农的联盟，我认为100个共产主义者中99个会说党最准备“打富农”的口号。只要给，——他们立刻剥光富农。而至于不去富农化，而是进行更复杂的通过中农联盟孤立富农的政策，这件事不那么容易消化。这就是为什么我认为党在与两种偏向斗争中仍然应该将火力集中在与第二种偏向的斗争上。（掌声。） 没有任何马克思主义，没有任何列宁主义可以掩盖富农危险的位置。富农是富农。它危险，无论博古舍夫斯基怎么说吓人的东西。这不能用任何引文从共产主义者中清除。而至于与中农需要牢固联盟，而伊里奇在第二次代表大会决议中写中农中立化——这个位置总是可以用列宁主义、马克思主义的短语掩盖，模糊。这里有丰富的引文领域，这里有丰富的领域，对于任何想要混淆党的人，想要向党隐藏真相的人，真相是列宁关于农民有一个，而是三个口号。这里可以就马克思主义进行各种操作。正是因此，必须将火力集中在与第二种偏向的斗争上。 这就是联盟内部局势，其经济，工业和农业，阶级，阶级活动性，苏维埃活跃化，农民等问题的情况。我不停留在某些涉及国家机器的问题上，它增长并试图摆脱党的领导，这当然不会成功。我也不谈我们国家机器的官僚主义，我不谈，因为我的报告太长了。我不谈，因为这个问题对党来说不是新的。 7. 党的任务 我转向国内政策领域党的任务问题。 在国民经济总体发展领域，我们必须进行工作： a) 在进一步增加国民经济产品线上； b) 在将我们的国家从农业国变成工业国线上； c) 在确保国民经济中社会主义要素对资本主义要素的决定性优势线上； d) 在确保苏联国民经济在资本主义包围环境中的必要独立性线上； e) 在增加国家预算总系统中非税收收入份额线上。 在工业和农业领域进行工作： a) 在提高技术水平基础上扩展我们的社会主义工业，提高劳动生产率，降低成本，增加资本周转速度线上； b) 在使燃料、金属以及铁路交通基本资本平衡与增长的国家需求相一致线上； c) 在加强发展地方意义苏维埃工业线上； d) 在提高土地产量，提高农业技术水平，发展技术作物，农业工业化线上； e) 在通过大规模合作化和提高农民文化水平将分散的农民经济纳入社会主义建设线上。 在贸易领域进行工作： a) 在进一步扩展和质提高商品流通网络（各种合作社，国家贸易）线上； b) 在最大化增加商品周转速度线上； c) 在降低零售价格和进一步提高苏维埃-合作社贸易对私人贸易优势线上； d) 在所有收购机构中建立统一战线和严格收购纪律线上； e) 在加强与外部世界的商品交换，确保顺贸易余额，因此顺结算余额，这是保持坚挺货币的必要条件和防止通货膨胀的必要保证线上。 在计划领域进行工作，方向是确保必要储备的强制保证。 顺便说，关于储备来源之一——伏特加。有些人认为可以戴白手套建设社会主义。这是最严重的错误，同志们。如果我们没有贷款，如果我们资本贫乏，而且如果我们不能向西欧资本主义者屈服，不能接受他们向我们提出的奴役条件，我们拒绝了——那么只剩下一个：在其他领域寻找来源。这总比奴役好。这里必须在奴役和伏特加之间选择，认为可以戴白手套建设社会主义的人严重错误。 在阶级比例领域进行工作： a) 在确保无产阶级和农村贫困与中农联盟线上； b) 在确保无产阶级在这个联盟中的领导线上； c) 在政治孤立和经济排挤富农和城市资本家线上。 在苏维埃建设领域进行工作，方向是坚决斗争官僚主义，方向是将工人阶级广泛群众卷入这一斗争。 我想说两句话关于新资产阶级及其意识形态家——换旗手。换旗手主义是新资产阶级意识形态，它在增长并逐渐与富农和官僚知识分子结合。新资产阶级提出了其意识形态，换旗手意识形态，根据它，共产党应该蜕变，新资产阶级应该巩固，不知不觉地，我们布尔什维克应该接近民主共和国的门槛，然后跨过这个门槛，并在某个“凯撒”的帮助下，他将从军事或文职官员中突出，我们应该发现自己处于普通资产阶级共和国的地位。这就是这种新意识形态，试图欺骗我们的官僚知识分子，不仅他们，还有一些接近我们的圈子。 我不反驳关于我们党蜕变的论点。不值得反驳愚蠢。我们的党不蜕变，也不会蜕变。它不是由那种材料粘合的，不是由那种人锻造的，以至于蜕变。（掌声。）我们的干部，年轻的和年老的，在思想方面在增长。我们的幸福是我们成功出版了几卷列宁著作。现在人们阅读，学习，开始理解。不仅领导人，而且党内的中农开始理解，他们现在不能把手指放在嘴里。现在用蜕变的叫喊不能吓唬任何人。人们自己会弄清楚。他们可以叫喊多少，他们可以用引文吓唬多少，而平均党员会听并弄清楚，因为他现在手里有列宁著作。（掌声。）这一事实是我们党不偏离列宁主义道路的基本保证之一。（热烈掌声。） 如果我还是谈到了换旗手，那是为了用两句话回答所有指望我们党和我们中央委员会蜕变的人。乌斯特里亚洛夫是这种意识形态的作者。他在我们交通部门工作。据说他工作得很好。我认为，如果他工作得很好，那么让他梦想我们党的蜕变。在我们这里梦想不被禁止。让他健康地梦想。但让他知道，梦想蜕变时，他必须同时为我们的布尔什维克磨坊运水。否则他会不好过。（掌声。） III. 党 我转向党问题。我不将党放在我报告的末尾，不是因为它在我们的所有发展因素中按份额是最后的。不，不是那样。而是因为党在我们这里加冕所有事情。我谈到了无产阶级专政在外交和内政领域，在资本主义包围环境中的外部机动领域，以及国内社会主义建设领域的成功。但如果我们的党没有站在任务的高度，如果没有增长和加强，这些成功是不可能的。党作为领导力量的意义在这方面是无限的。无产阶级专政不是自流，而是首先通过党的力量，在其领导下进行。没有党的领导，在现代资本主义包围条件下，无产阶级专政是不可能的。只要动摇党，削弱它，无产阶级专政就会立刻动摇和削弱。这正是所有国家资产阶级疯狂谈论我们党的原因。我完全不想说我们的党与国家等同。一点也不。党是我们国家中的领导力量。愚蠢地基于此说，如某些同志所说，政治局是国家中的最高机构。这是不正确的。这是混淆，向我们的敌人磨坊浇水。政治局不是国家，而是党的最高机构，党是国家最高领导力量。中央委员会和政治局是党的机构。我不想将国家机构与党等同。我只想说明，在我们内政和外交政策的所有基本问题中，领导角色属于党。只有因此，我们在内政和外交政策中取得了成功。因此，关于党的组成，其思想水平，党的干部，其在经济建设和苏维埃建设问题领导上的能力，其在工人阶级和农民中的份额，最后其内部状态总体——是我们政策的基本问题。 首先关于党的组成。1924年4月1日，党的总人数，没有列宁号召，表示为44.6万党员和候补。其中工人19.6万，即44%，农民12.8万，即28.8%，职员和其他12.1万，即27.2%。1925年7月1日，党中有91.1万党员和候补，而不是44.6万，其中：工人53.4万，即58.6%，农民21.6万，即23.8%，职员和其他16万，即17.6%。1925年11月1日，我们有102.5万共产主义者。 工人阶级的百分比（如果取整个工人阶级）在我们国家组织中在党中？在第十三次代表大会上，在我的组织报告中，我说我们国家所有工人410万（包括农业）。我当时没有考虑小工业工人，因为他们无法计算，因为社会保险尚未扩展，统计没有从事这项工作。我当时给出1924年1月的数字。后来，当有可能计算从事小工业的工人时，发现到1924年7月1日，所有工人，包括农业，为550万。其中在党中的工人39万，即整个工人阶级的7%。到1925年7月1日，工人650万，其中在党中53.4万，即整个工人阶级组成的8%。到1925年10月1日，我们有700万工人，农业和工业，小、中、大工业，不分区别。其中在党中57万，即8%。 我说这些是为了表明，说在一两年内达到全国工人阶级90%的党组织性是多么不合理。 现在让我们看联共（布）工人部分相对于计件工业工人的份额。大型计件工业中，国家和非国家，包括军事工业，主要铁路车间和主要机务段，永久工人，非季节性，1924年1月1日，所有这些行业的工人数量为160.5万。我们当时在党中的工人19.6万。这占大型工业工人阶级组成的12%。而如果看从机床的工人——党员，并确定他们与大型工业工人阶级组成的百分比，我们会看到，1月1日，在党中有8.3万从机床的工人，他们占大型工业工人阶级组成的5%。这都是1924年1月1日。 1924年6月1日，大型工业中工人178万；当时在党中38.9万工人，即大型工业工人阶级组成的21.8%。从机床的工人在党中26.7万，即大型工业工人阶级组成的15%。 1925年1月1日，大型计件工业中工人184.5万；我们一般工人在党中，从机床和非从机床，42.9万，即大型工业工人阶级组成的23.2%；当时从机床的工人在党中30.2万，即大型工业工人阶级组成的16.3%。 1925年7月1日，大型工业中工人209.4万；工人在党中——53.4万，即25.5%，从机床的工人——38.3万，即大型工业工人阶级组成的18.2%。 你们看到，如果在那里，关于整个工人阶级，组织中在党中的工人相对于整个工人阶级组成的增长比工人阶级本身的增长慢，那么在这里，在大型工业中——相反：工人在党中的百分比增长比大型工业中工人阶级本身的增长快。必须指出这一点，以便当我们谈论其工人核心时，记住我们党的面貌：这主要是大型工业工人。 我们现在，看着这一切，能说在一年内将党中从机床的工人数量提高到90%吗？不，我们不能，因为我们不想陷入幻想。因为如果从机床的工人在党中有38万，那么为了使所有其他——即约70万非从机床——构成10%，必须在一年内将党员数量提高到700万。同志们只是没有计算，在90%的数字上陷入困境。 党在工人阶级中的份额在增长吗？也许不值得证明这个自明的真理。你们知道，我们的党，实质上，是工人阶级选举的党。我们在这方面达到了世界上任何党尚未达到的程度。仅这一事实就说明我们的党在工人阶级队伍中的份额是无限的，我们的党在工人阶级内部是垄断的。 至于我们的党在农村的份额，这里情况相当不漂亮。到第十三次代表大会，18至60岁的农村人口在全国为5300万，到第十四次代表大会——5400多万。而农村支部中的共产主义者到第十三次代表大会为13.6万，即占整个成年农村人口的0.26%，到第十四次代表大会，我们有20.2万农民在党中，即0.37%。我们的党在农村增长非常缓慢。我不想说它必须以七英里步伐增长，但这个农民在我们党中的百分比仍然非常小。 我们的党是工人党。工人将始终在其中占优势。这是我们无产阶级专政的表达。但显然，没有与农民的联盟，无产阶级专政是不可能的，党中一定比例的农民优秀人物是党在农村必要的钩子。从这方面看，目前情况不太重要。 接下来我必须指出我们党的思想水平总体增长。关于组织方面，莫洛托夫同志将报告，因此我不停留在这个问题上，但不能不说一点，即根据所有数据，我们领导干部，年轻的和年老的，思想水平显著增长。例如，可以取我们去年与托洛茨基主义的讨论。问题，如你们所知，是修订列宁主义，改变党的领导，可以说是“在行进中”。党如何一致地迎接这个反党浪潮，这是众所周知的。这说明什么？说明党增长了。其干部加强了，它不怕讨论。今年，不幸地，我们进入了新讨论阶段。我相信党将迅速克服这个讨论，没有什么特别的事情会发生。（声音：“正确！”掌声。） 为了不预测事件，不刺激人们，我不会在此时触及列宁格勒同志在他们代表大会上的行为以及莫斯科同志如何反应的本质。我认为代表大会成员自己会说，我将在总结词中总结。 我结束我的报告。我谈到了我们的外交政策，谈到侵蚀资本主义世界的矛盾。我谈到这些矛盾只能通过西方工人革命克服。我进一步谈到我们关系，苏联与资本主义国家关系的矛盾框架。我谈到这些国家将试图将我们的国家变成资本主义体系的附庸，它们将试图干涉我们，而我们将抵抗，我们指望西方工人阶级的全力支持，特别是西方工人开始频繁来我们这里并与我们结盟之后。我们指望这种结盟不会让资本主义者免费。这些矛盾也由我们克服。但最终，资本主义世界和社会主义世界之间的外部矛盾，我们只能靠自己的力量克服，这需要一系列国家无产阶级胜利革命的帮助。 我进一步谈到我们国家内部的矛盾，资本主义要素和社会主义要素之间。我说，这些矛盾我们可以靠自己的力量克服。谁不相信这件事——谁是取消主义者，谁不相信社会主义建设。我们将克服这些矛盾，我们已经在克服它们。当然，西方帮助来得越快，越好，我们越快克服这些矛盾，以便消灭私人资本，在我们这里实现社会主义完全胜利，建设完全社会主义社会。但即使没有外部帮助，我们也不会沮丧，不会喊救命，不会放弃我们的工作（掌声），不会害怕困难。谁累了，谁被困难吓到，谁失去理智——让路给那些保持勇气和坚定的人。（掌声。）我们不是被困难吓到的人。我们是布尔什维克，我们接受列宁的锻炼，以便不避免，而是迎接困难并克服它们。（声音：“正确！”掌声。） 我进一步，同志们，谈到我们党的成功和错误。这些错误不少。在对外贸易部分，在收购部分，以及在某些其他工作领域，我们犯了不少错误。伊里奇教导我们不要自满。我们不会自满。错误不少。但也有成功。无论如何，我们达到了一点，不能从我们那里夺走。那就是，通过我们广泛的建设工作，通过我们在经济战线上的布尔什维克冲击，通过我们在这里取得的成就，我们向世界表明，工人夺取政权后，不仅知道如何打击资本主义，不仅知道如何破坏，而且知道如何建设新社会，建设社会主义。这个成就，我们使这一真理显而易见——这个不能从我们那里夺走。这是我们迄今为止拥有的最大和最困难的成就。因为我们向西方工人阶级和东方受压迫民族表明，工人在历史上只知道为主人工作，而主人管理，这些工人夺取政权后，证明有能力管理伟大国家，在最困难条件下建设社会主义。 西方无产阶级胜利需要什么？首先，对自己力量的信仰，意识到工人阶级可以没有资产阶级，工人阶级不仅能够破坏旧的，而且能够建设新的，建设社会主义。社会民主党的所有工作在于向工人灌输怀疑主义，对自己力量的不信任，对通过力量战胜资产阶级可能性的不信任。我们所有工作，我们所有建设的意义在于，这项工作，这个建设使资本主义国家的工人阶级相信工人阶级能够没有资产阶级，并用自己的力量建设新社会。工人向我们国家的朝圣，工人代表团来我们国家，触摸我们建设的每个角落，试图触摸我们建设的成就——所有这些都说明，资本主义国家的工人阶级，尽管社会民主党，开始相信自己的能力和工人阶级在旧废墟上创造新社会的能力。 我不会说我们在报告年中取得了许多成就，但必须承认一点：那就是，通过我们社会主义建设的成就，我们表明并证明，工人阶级推翻资产阶级并夺取政权后，有能力在社会主义基础上重建资本主义社会。我们达到了这个，无论发生什么，没有人能从我们那里夺走。这是无价的成就。因为达到这个成就意味着什么？这意味着给资本主义国家的工人对自己力量的信仰，对自己胜利的信仰。这意味着给他们手中新的武器对抗资产阶级。而他们拿起这个武器并准备使用它，这至少从工人向我们国家的朝圣不停止，而是加强可以看出。而当资本主义国家的工人感染对自己力量的信仰，你可以确信，这将是资本主义结束的开始，无产阶级革命胜利的最可靠标志。 这就是为什么我认为我们建设社会主义不是白干。这就是为什么我认为我们在这项工作中必须在国际规模上胜利。（热烈持久的掌声。整个代表大会的欢呼。） 《真理报》第291和292号，1925年12月20日和22日。