致《共青团真理报》编辑部全体同仁

同志们！鉴于《共青团真理报》的重要性，我们想就该报的一些文章分享我们的初步印象。 1）我们认为，斯特列茨基（Stetsky）的文章《新经济政策的新阶段》中的某些地方令人怀疑。这些文章确实以温和的形式提出了“致富”的口号。 这个口号不是我们的，它是错误的，它引起了一系列的疑问和误解，不应出现在《共青团真理报》的指导性文章中。我们的口号是社会主义积累。我们消除了阻碍提高农村福利的行政障碍。这一举措无疑促进了任何形式的积累，无论是私人资本主义的还是社会主义的。但党从未说过，它的口号旨在促进私人积累。我们放开新经济政策并允许私人积累，是为了便于在我们的国民经济体系中实施我们的社会主义积累口号。也许[第153页]我们的一些同志认为这个问题是有争议的。但如果是这样，就应该明确说明，“致富”口号的问题是有争议的，支持这种口号的文章应以讨论的形式发表。另一方面，很明显，《共青团真理报》不是一个讨论性刊物，而是一个首先具有建设性的刊物，向读者提供党公认的口号和立场。总之，无论从形式上还是从实质上看，斯特列茨基的文章在这点上都是不令人满意的。今后应当更加谨慎。 2）斯特列茨基文章中关于农村非资本主义发展的著名论点也不完全可取。以前可以谈论非资本主义发展道路。现在，既然社会主义和资本主义发展要素之间的斗争实际上已经开始并全面展开，更准确的说法应该是社会主义发展道路。否则，可能会给人留下这样的印象：除了资本主义和社会主义两条发展道路外，还有第三条道路——这是错误的，至少也是令人信服的。 3）我认为，斯列普科夫（Slepov）在《论列宁的遗产》一文中关于共产党人和共青团人将在组织政治工作中与无党派的农民积极分子竞争的著名论点也是错误的。迄今为止，我们一直提出在党周围建立这样的积极分子队伍并对其进行培养的问题，这被认为是正确的。现在斯列普科夫提出了一个新问题，即共产党人和共青团人与尚需建立的无党派积极分子竞争。这是错误的，这与我们在“激活苏维埃”口号下开展的所有运动都不协调。我们不应与这些积极分子竞争，而应建立和培养他们。 4）最好组织一套《共青团真理报》的附录，以著名马克思主义理论家关于共产主义、无产阶级专政、十月革命以及直接与城乡共青团积极分子实际工作相关的各种经济和管理领域的通俗小册子的形式出现。这样的小册子附录后来可以组成一个类似共青团积极分子的小图书馆，这对培养共青团积极分子具有极其重要的意义。 5）最好简化《共青团真理报》文章的风格，要求撰稿人写得简单明了，使用短句，尽可能避免使用外来术语，就像伊里奇（列宁）擅长做的那样。在极端情况下，也可以再次以《共青团真理报》附录的形式，提供一个外来语小词典，或者至少在文章正文中提供相应的解释，如果确实无法避免使用外来语的话。 伊·斯大林 弗·莫洛托夫 阿·安德烈耶夫 莫斯科，1925年6月2日 首次发表