给梅尔特同志的信

我收到了您2月20日的来信。首先请接受我的问候。现在谈正事。 1) 您（不仅仅是您）把给赫茨格*的采访这件事吹得太大了。[*参见本卷第34-41页。编者注。] 我不能也不会把他赶出去，不仅因为他是党员，而且因为他带着格什克同志的来信来找我，信中格什克恳求我接受赫茨格的采访。我把这封信的副本转给您。这封信的德文原件我已经寄给了德国共产党中央委员会。仅凭在格什克同志书面请求的情况下接受赫茨格采访这一事实，就得出布尔什维克俄国共产党中央委员会正在或打算向布兰德勒转向的结论，这不仅是无中生有，简直是凭空捏造。如果布尔什维克俄国共产党中央委员会得知您或德国共产党中央委员会的其他成员怀疑布尔什维克俄国共产党中央委员会同情布兰德勒-塔尔海默[18]，并从左派转向右派，那它会笑得前仰后合。 2) 您完全正确地指出，德国共产党取得了巨大的成功。毫无疑问，布兰德勒和塔尔海默属于旧类型的领导人，他们正在过时，并被新类型的领导人推到后台。在我们俄罗斯，一系列旧类型的文学家和旧“领袖”的消亡过程也发生过。它在革命危机时期加剧，在力量积累时期减缓，但它一直存在。卢那察尔斯基、波克罗夫斯基、罗日科夫、戈尔登贝格、博格丹诺夫、克拉辛等等，是我首先想到的前布尔什维克领袖的例子，他们后来退居次要角色。这是活生生的、发展中的政党更新领导层的必要过程。顺便说一句，布兰德勒-塔尔海默与上述这些同志的区别在于，布兰德勒和塔尔海默除了其他原因外，还背负着旧社会民主党的包袱，而上述俄罗斯同志则没有这种包袱。显然，这种区别对布兰德勒-塔尔海默不利，而是对他们不利。德国共产党成功地将布兰德勒和塔尔海默推离并赶出舞台，仅这一事实就表明德国共产党在成长、前进和成功。更不用说您在信中完全正确地写到的德国共产党那些确凿的成功了。现在认为布尔什维克俄国共产党中央委员会有人打算让德国共产党发展的车轮倒退，这是对布尔什维克俄国共产党中央委员会评价太低了。梅尔特同志，请谨慎些。 3) 您谈到了德国共产党的路线。毫无疑问，其路线——我指的是政治路线——是正确的。这实际上解释了您自己在信中提到的布尔什维克俄国共产党和德国共产党之间那种亲密的、友好的（而不仅仅是同志式的）关系。但这是否意味着我们应该掩盖德国共产党或布尔什维克俄国共产党政治工作中的个别错误？当然不是。我们可以说德国共产党中央委员会或布尔什维克俄国共产党中央委员会没有个别错误吗？我们可以说对德国共产党中央委员会活动的部分批评（如未充分利用巴尔马特案[19]、普鲁士议会共产党团在议会选举总统问题上的投票、与道威斯计划相关的税收问题等）与完全支持德国共产党中央委员会的总路线不相容吗？显然不能。如果我们彼此见面，例如在共产国际执行委员会上，对我们自己党的个别错误视而不见，沉迷于“完全一致”和“繁荣”的游行，并在一切事情上互相附和，我们的党会变成什么样？我认为这样的党永远不可能成为革命政党。它们将是木乃伊，而不是革命政党。我觉得，一些德国同志有时喜欢要求我们对德国共产党中央委员会一味附和，而他们自己总是准备在一切事情上附和布尔什维克俄国共产党中央委员会。我坚决反对这种互相附和。从您的信来看，您也反对。这对德国共产党更好。 4) 我坚决反对对所有持不同意见的同志采取驱逐政策。我反对这种政策，不是因为我同情持不同意见者，而是因为这种政策会在党内产生恐吓制度、吓唬制度，扼杀自我批评和主动精神的制度。如果党的领袖被害怕但不被尊重，那是不好的。党的领袖只有在党内不仅被害怕，而且被尊重，承认其权威时，才能成为真正的领袖。创造这样的领袖是困难的，这是一个漫长而艰巨的过程，但绝对必要，因为没有这个条件，党就不能被称为真正的布尔什维克党，党的纪律就不能成为自觉的纪律。我认为德国同志违背了这个显而易见的真理。为了驳斥托洛茨基及其支持者，我们俄罗斯布尔什维克开展了一场激烈的原则性解释运动，反对托洛茨基主义的基础，捍卫布尔什维克主义的基础，尽管根据布尔什维克俄国共产党中央委员会的力量和比重，我们可以不这样做。需要这场运动吗？绝对需要，因为通过它，我们在布尔什维克主义精神下培养了数十万新党员（和非党员）。令人非常遗憾的是，我们的德国同志没有感觉到在镇压反对派之前或之后，需要辅以广泛的原则性解释运动，从而阻碍了在布尔什维克主义精神下培养党员和党的干部的工作。赶走布兰德勒和塔尔海默并不难，这是一件容易的事。但克服布兰德勒主义是一件复杂而严肃的事情，仅靠镇压只会把事情搞糟，这里需要深耕土壤，认真教育头脑。布尔什维克俄国共产党总是在矛盾中发展，即在与非共产主义潮流的斗争中，并且只有在这种斗争中，它才变得强大，锻造出真正的干部。德国共产党面前也面临着同样的通过矛盾发展的道路，通过与非共产主义潮流，特别是与社会民主主义传统、布兰德勒主义等的真正、严肃和长期的斗争。但对于这种斗争，仅靠镇压是不够的。因此，我认为德国共产党中央委员会的党内政策需要更加灵活。我不怀疑德国共产党能够纠正这一领域的不足。 5) 关于工会工作，您完全正确。工会在德国的作用与在俄罗斯不同。在俄罗斯，工会是在党之后产生的，它们实际上是党的辅助机构。在德国和整个欧洲则不然。在那里，党是从工会中产生的，工会在影响群众方面与党成功竞争，并常常成为党脚上的沉重负担。如果问德国或整个欧洲的广大群众，他们认为哪个组织离自己更近，是党还是工会，他们无疑会回答工会比党离他们更近。这不好还是好，但这是一个事实，即欧洲的非党工人认为工会是他们在与资本家斗争（工资、工作日、保险等）中帮助他们的主要堡垒，而将党视为某种辅助和次要的，尽管是必要的东西。这就解释了为什么“极左派”从外部对当前工会进行的直接斗争，被广大工人阶级视为对他们用几十年时间建立、现在“共产党人”想要摧毁的主要堡垒的斗争。不考虑到这一特点，就意味着毁灭西方共产主义运动的一切事业。但由此得出两个结论：首先，在西方，如果不掌握工会，就不能掌握数百万工人阶级群众；其次，如果不深入这些工会内部工作并在那里巩固自己的影响，就不能掌握工会。因此，必须特别关注我们在工会中工作的同志。到此为止。请不要因为我的直率和尖锐而骂我。 伊·斯大林 1925年2月28日 首次发表 [c.47]