论无产阶级和农民问题：在莫斯科布尔什维克党省委会第十三次会议上的报告

同志们！我想就党目前对农民所采取的政策基础说几句话。当前农民问题具有特别重要的意义，这一点是毫无疑问的。许多人甚至被情绪所裹挟，说已经进入了新时代——农民的时代。有些人开始把“面向农村”的口号理解为要背对城市。有些人甚至谈到了政治上的新经济政策。当然，这些都是无稽之谈。当然，这些都是情绪化的表现。然而，如果撇开这些情绪化的表现，剩下的只有一点，即农民问题在当前，正是现在，具有特别重要的意义。为什么？这是从哪里来的？有两个原因。我指的是主要原因。农民问题在我们这里当前具有特别重要意义的第一原因，在于在苏维埃政权的盟友中，在无产阶级现有的所有主要盟友中——我认为有四个——农民是唯一一个现在就能直接帮助我国革命的盟友。这里指的是现在，在当前时刻的直接帮助。其他所有盟友，虽然拥有伟大的未来，代表着我国革命最大的后备力量，但遗憾的是，现在无法直接帮助我们的政权，我们的国家。这些盟友是谁？第一个盟友，我们的基本盟友，是发达国家的无产阶级。先进的无产阶级，西方的无产阶级，是巨大的力量，是我国革命和我们政权最可靠、最重要的盟友。但遗憾的是，局势如此，发达资本主义国家的革命运动状况如此，以至于西方无产阶级现在无法给我们提供直接和决定性的帮助。我们拥有他们的间接支持，他们的道义支持，其价值无法估量，是无价的——这种帮助如此重要。但这毕竟不是我们现在所需要的直接和即时的帮助。第二个盟友是殖民地，是欠发达国家中受压迫的民族，是受更发达国家压迫的国家。同志们，这是我国革命最大的后备力量。但它启动得太慢。它正在向我们走来提供直接帮助，但显然不会很快到来。正因如此，它现在无法立即在我们的社会主义建设、巩固政权和建立社会主义经济方面给我们提供直接帮助。我们有第三个盟友，它无形无相，但极其重要。这就是资本主义国家之间的冲突和矛盾，它们没有具体的人，但无疑是我们政权和革命最大的支持。这听起来可能很奇怪，但这是事实，同志们。如果在1917年帝国主义战争期间，资本主义国家的两大主要联盟没有进行殊死搏斗，没有互相掐住对方的脖子，没有忙于自身事务而没有时间对付苏维埃政权——苏维埃政权当时可能很难站稳脚跟。我们敌人之间的斗争、冲突和战争——我重复一遍——是我们最大的盟友。这个盟友的情况如何？情况是这样的：世界资本在战后经历了几次危机后，正在恢复元气。我们必须承认这一点。主要战胜国——英国和美国——现在拥有如此强大的力量，以至于它们不仅有能力在国内将资本事务安排得相对有序，而且有能力向法国、德国和其他资本主义国家注入活力。这是一方面。事情的这一方面导致资本主义国家之间的矛盾目前并没有以战后直接时期那样加速的速度发展。这对资本是加分项，对我们是减分项。但这个过程还有另一面，反面。反面在于，尽管资本目前设法建立了一种相对稳定的局面，但在关系另一端的矛盾，即剥削性的先进国家与被剥削的落后国家、殖民地和附属国家之间的矛盾，正在日益尖锐化和深化，威胁着从新的、“意想不到的”角度破坏资本的“工作”。埃及和苏丹的危机——你们可能在报纸上读到过——以及中国一系列可能使当前“盟友”反目并炸毁资本实力的矛盾节点，北非一系列新的矛盾节点，在那里西班牙正在失去摩洛哥，而法国正伸手去抓，但它无法得到，因为英国不允许法国控制直布罗陀——所有这些都是在很大程度上让人想起战前时期的事实，并且不能不威胁国际资本的“建设工作”。这就是矛盾发展总体平衡中的加分项和减分项。但由于在这一领域，对资本的加分项目前超过减分项，而且不能指望明天就发生资本主义者之间的军事冲突，因此很明显，我们第三个盟友的情况仍然不像我们希望的那样。剩下的第四个盟友是农民。它就在我们身边，我们和它一起生活，和它一起建设新生活，无论好坏，都和它在一起。这个盟友，你们自己知道，并不牢固，农民不像发达资本主义国家的无产阶级那样可靠的盟友。但它毕竟是一个盟友，并且在现有的所有盟友中，它是唯一一个现在就能给我们提供直接帮助，并以此换取我们帮助的盟友。这就是为什么农民问题在当前，当革命和其他各种危机的发展步伐略有放缓时，具有特别重要的意义。这就是农民问题具有特别重要意义的第一原因。我们将农民问题置于当前政策核心位置的第二原因，在于我们的工业，它是社会主义和我们政权的基础，这一工业依赖于内部市场，依赖于农民市场。我不知道当我们的工业充分发展，当我们解决了内部市场问题，并且当我们面临征服外部市场的问题时，情况会如何。这个问题将在未来摆在我们面前——对此你们可以确信。在未来，我们不太可能指望从比我们更有经验的资本手中夺取西方的外部市场。但就东方市场而言，我们与那里的关系不能说是坏的，而且这些关系将会改善——在这里我们将拥有更有利的条件。毫无疑问，纺织品、国防用品、机器等将是我们与资本主义者竞争并向东方供应的基本产品。但这涉及我们工业的未来。就现在而言，当我们甚至还没有耗尽我们农民市场的三分之一时，现在，在当前时刻，我们的基本问题是内部市场问题，首先是农民市场问题。正因为当前农民市场是我们工业的基础，正因为我们作为政权，我们作为无产阶级，有兴趣从各方面改善农民经济状况，改善农民的物质状况，提高农民的购买力，改善无产阶级和农民之间的关系，建立列宁所谈到的但尚未完全建立起来的结合。这就是为什么我们必须作为党，在当前将农民问题置于首位，为什么我们必须对农民表现出特别的关注和关怀。这就是我们党的农民政策的前提。同志们，所有的麻烦在于，我们的许多同志不理解或不愿理解这个问题的全部重要性。经常有人说：在莫斯科，我们的领导人把谈论农民当作一种时尚。这肯定是不严肃的。这是外交手段。莫斯科需要这些言论是为了对外界。我们可以继续旧政策。这是某些人的说法。另一些人则说，关于农民的言论只是空谈。如果莫斯科人不是坐在办公室里，而是来到地方，他们就会看到农民是什么样子，税收是如何征收的。我们不得不听到这样的言论。我认为，同志们，在我们面临的所有危险中，我们的地方工作人员对我们面临的任务的这种不理解是最严重的危险。二者必居其一：要么我们的地方同志理解农民问题的全部严重性——那么他们就会真正着手将农民纳入我们的建设工作，着手改善农民经济和巩固结合；要么同志们不理解——那么事情可能会以苏维埃政权的失败告终。同志们不要以为我在吓唬谁。不，同志们，没有什么可吓唬的，也没有意义。问题太严重了，必须以严肃的人应有的态度对待它。同志们来到莫斯科时，常常试图“展示商品的一面”，——意思是，我们农村一切都好。这种官方的繁荣有时让人恶心。然而，很明显，没有繁荣，也不可能有繁荣。很明显，存在缺陷，需要揭露，不害怕批评，然后需要消除。而问题在于：要么我们，全党，让无党派的农民和工人批评我们，要么我们将通过起义的方式受到批评。格鲁吉亚起义——那是批评。坦波夫起义——也是批评。喀琅施塔得起义——这不是批评吗？二者必居其一：要么我们放弃官僚式的繁荣和官僚式的工作方法，不害怕批评，让无党派的工人和农民批评我们，因为他们用自己的脊背承受着我们错误的后果；要么我们不这样做，不满情绪会积累，增长，然后就会通过起义的方式进行批评。当前最大的危险在于，我们的许多同志不理解当前局势的这一特点。这个问题——农民问题——与托洛茨基主义问题，与你们在这里讨论的问题，有任何联系吗？毫无疑问，有。什么是托洛茨基主义？托洛茨基主义是对我国革命力量的不信任，对工农联盟事业的不信任，对结合事业的不信任。我们现在的基本任务是什么？用伊里奇的话说，就是把新经济政策下的俄罗斯变成社会主义的俄罗斯。如果不实现结合，能否实现这一任务？不，不能。如果不摧毁对这一联盟不信任的理论，即托洛茨基主义理论，能否实现结合，工农联盟？不，不能。结论很清楚：谁想从新经济政策中作为胜利者走出来，谁就必须埋葬托洛茨基主义作为一种思想潮流。在十月革命之前，伊里奇经常说，在所有思想对手中，社会民主党人是最危险的，因为他们试图灌输对十月胜利的不信任。因此，——他说——不击败社会民主主义，就不能取得十月的胜利。我认为，当时的社会民主主义和现在的托洛茨基主义之间存在一定的类比，前者在十月时期，后者在新经济政策时期。我认为，在共产主义中，在当前，在十月胜利之后，在新经济政策的现实条件下，在所有思想潮流中，托洛茨基主义必须被认为是最危险的，因为它试图灌输对我国革命力量的不信任，对工农联盟事业的不信任，对把新经济政策下的俄罗斯变成社会主义俄罗斯事业的不信任。因此，不击败托洛茨基主义，就不能在新经济政策条件下取得胜利，就不能把现在的俄罗斯变成社会主义的俄罗斯。这就是党的农民政策与托洛茨基主义之间的联系。《真理报》第24号，1925年1月30日。