关于党在农村的任务：1924年10月26日在联共（布）中央全会上的发言

同志们！既然前面的同志已经相当详细地谈到了农村工作，我就只就当前时刻的特点谈几点意见。从农民状况来看，当前时刻的特点是什么？第一个特点是，我们在争取农民摆脱地主斗争中获得的旧有道德资本，已经开始耗尽。有些同志说：“关于在农村开展工作有什么好大惊小怪的？我们不止一次谈过农民问题，我们从未忘记农民，——那么，这种关于农民的喧嚣是从哪里来的？”但这些同志显然不明白，我们党的在十月革命和废除余粮收集制时期积累的旧有道德资本，已经枯竭了。他们不明白，现在我们需要新的资本。我们需要在新的斗争条件下为党创造新的资本。我们必须重新争取农民。问题就在这里。关于我们帮助农民推翻地主并获得土地，关于我们结束了战争，沙皇已经不存在了，并且随着沙皇一起被推翻的还有其他的沙皇蝎子，——农民已经把这些都忘记了。靠这种旧资本现在已无法长久生存。谁没有理解这一点，谁就没有理解新环境、新经济政策下的新条件。我们重新争取农民——这是我们国内形势的第一个特点。但由此可知，关于农民问题的新讨论不仅不是多余的，甚至可以说有点迟了。第二个特点是，在这一时期，我们的基本阶级——工人和农民——发生了变化，他们变成了另外的样子。以前，无产阶级是无业游民化的、分散的，而农民则渴望保住从地主手中夺来的土地，并赢得对地主的战争。以前是这样。现在是另一回事了。战争已经不存在了。工业在增长。农业在发展。现在的无产阶级已经不是无业游民化的工人阶级，而是一个充满活力的无产阶级，其文化和需求每天都在增长。至于农民，这已经不是旧的、被压迫的、害怕失去土地并准备为摆脱地主而牺牲一切的农民了。这是一个新的、自由的、积极的阶级，已经忘记了地主，现在关心的是如何获得廉价商品并以更高的价格出售自己的粮食。其显著特征是政治积极性的增长。现在不能再说什么“党会解决一切”，“党会为所有人安排好一切”。现在农民，尤其是工人，不会理解这种话。现在必须更深入地走向群众，现在必须比以前更多地解释、说明和说服。现在必须重新争取数百万非党群众的信任，并通过组织手段，首先通过苏维埃，来巩固这种信任。这是群众政治积极性提高所要求的。但不仅阶级发生了变化。斗争的领域也发生了变化，因为它变成了另一个完全不同的领域。以前斗争的是什么？需要余粮收集制还是不需要？更早以前，讨论的是需要地主还是不需要地主。现在这些问题已经过去了，因为既没有地主，也没有余粮收集制。现在的问题不再是关于地主和余粮收集制，而是关于粮食价格。这是一个全新的、广阔且非常复杂的斗争领域，需要认真研究和认真斗争。现在的问题甚至不在于税收，因为如果粮食价格“足够高”，如果工业品和其他城市产品的价格“足够”降低，农民是会纳税的。现在的基本问题是市场以及城市商品和农产品的价格。以下是戈梅利省委第一书记写给中央的信：“在三个区，出现了大规模拒绝接受定额单的情况。与应有的速度相比，征收进度落后了三倍。举行的非党区会议非常激烈，以至于有些不得不关闭，而在另一些地方则通过了修正案：要求中央降低税收并提高粮食价格。我不知道其他省份的情况如何，但我们省的情况与你在最近一封秘密信中得出的结论不符。我们基层工作人员的情绪不佳。农村就像一个被搅动的蜂巢，所有人都在谈论税收和粮食价格。”中央还收到了来自西伯利亚、东南地区、库尔斯克、图拉、下诺夫哥罗德、乌里扬诺夫斯克和其他省份的类似报告。所有这些报告的含义在于，农民觉得我们的价格政策让他们感到窒息，他们希望削弱甚至抛弃那些没有它们我们的工业就无法向前迈进一步的价格政策杠杆。农民仿佛在对我们说：“你们害怕将城市产品的价格降到最低，你们害怕外国商品的涌入，为此你们建立了各种关税壁垒，以保护我们年轻的工业免受竞争，但我不在乎你们的工业，我要求廉价商品，无论它们来自哪里。”或者：“你们害怕提高粮食价格，担心这会破坏工资水平，为此你们发明了各种收购机构，建立了对外贸易垄断等等，但我不在乎你们的壁垒和杠杆，我要求高额的粮食价格。”这就是价格政策领域斗争的含义。在这方面，最近格鲁吉亚的起义特别具有说明性。这次起义当然是虚假的，但在某些县，特别是古里亚县，它无疑具有群众性质。古里亚的农民追求什么？廉价商品和高额的玉米价格。古里亚位于与西方的边界，它看到外国商品比我们的苏维埃商品便宜，它希望我们的商品价格至少降低到外国价格水平，或者将玉米价格提高到足以有利购买苏维埃商品的程度。这就是格鲁吉亚古里亚起义的经济基础。正因如此，这次起义对于整个苏维埃国家新的斗争条件具有说明性。这就是为什么格鲁吉亚的起义不能与坦波夫的起义相提并论，在坦波夫，问题不是关于工业品和农产品的价格，而是关于废除余粮收集制。这场在市场上和农村中反对苏维埃价格政策的新斗争的煽动者是富农、投机者和其他反苏维埃分子。他们，这些分子，试图将数百万农民群众与工人阶级分离开来，从而动摇无产阶级专政。因此，我们的任务是孤立富农和投机者，将劳动农民与他们分离开来，并将其纳入苏维埃建设，从而为其政治积极性提供出路。我们可以做到这一点，而且我们已经正在这样做，因为劳动农民群众，特别是贫农，对与工人结盟、维护无产阶级专政，从而维护支撑专政的经济杠杆感兴趣。为此需要什么？首先，必须确保在农村围绕党建立大量的由农民组成的非党骨干，能够将我们的党与数百万农民联系起来。没有这一点，就谈不上将农民与富农和投机者分离开来，谈不上为党争取和巩固数千万农民。当然，这是一项艰巨的任务。但困难不能成为我们不可逾越的障碍。必须向农村派遣数百甚至数千名有经验、了解农村的工作人员（问题不在于数量），以支持和建立非党农民骨干。同时，必须考虑到农民对城市居民仍然存在的自然不信任，这种不信任可能不会很快消失。你知道农民如何对待来自城市的人，特别是如果对方太年轻：“又一个来自城市的无赖来了，肯定想骗人。”这是因为农民最信任那些自己经营农业并或多或少懂行的人。因此，我认为我们在农村活动的中心应该是建立由农民自己组成的骨干的工作，党可以从中汲取新的力量。但如何做到这一点？在我看来，为此首先必须激活苏维埃。必须将所有活的、诚实的、有主动性的、有意识的，特别是前红军战士，他们是农民中最有意识、最有主动性的人，吸引到苏维埃工作中来。为什么是苏维埃？首先，因为苏维埃是权力机构，而将劳动农民吸引到国家管理事务中是党的当前任务。其次，因为苏维埃是工人和农民结合、工人领导农民的机构，而现在工人领导农民比以往任何时候都更加必要。第三，因为在苏维埃中制定地方预算，而预算是农民关心的紧迫问题。最后，因为苏维埃是农民情绪最可靠的晴雨表，必须倾听农民的声音。在农村还有其他极其重要的非党组织，如农民委员会、合作社、共青团机构。但在某些条件下，这些组织有可能变成纯粹的农民联盟，从而与工人脱离。为了防止这种情况发生，必须将这些组织的工作与苏维埃联系起来，因为在苏维埃的结构中，工人对农民的领导是得到保障的。因此，现在，当农民组织像雨后春笋一样增长时，激活苏维埃是一项首要任务。最近在农村支部会议上，我呼吁同志们无情地批评我们在农村工作中的缺点。这引起了一些不满。事实证明，有一些共产主义者害怕批评，不愿意揭露我们工作中的缺点。同志们，这是危险的。我要说得更重一点：现在，害怕自我批评或来自非党人士的批评是最危险的疾病。因为二者必居其一：要么我们自己批评自己，并让非党人士批评我们的工作，——那么我们可以希望我们在农村的工作会前进；要么我们不允许这种批评，——那么事件，如克伦施塔特、坦波夫和格鲁吉亚的起义，就会批评我们。我认为第一种批评比第二种更可取。因此，我们不应害怕来自党内，尤其是来自非党人士的批评。首次发表于：伊·斯大林。农民问题。莫斯科-列宁格勒，1925年。