论国际局势

我认为，要描述当前的国际局势，没有必要考虑所有重要事实或当今国际现实的所有例外情况。为此，只需考虑当代的基本和决定性时刻。在我看来，目前有三个这样的时刻：a) 资产阶级民主“和平主义”“时代”的到来；b) 美国干涉欧洲事务以及协约国关于赔款的伦敦协定；c) 欧洲工人运动中左翼力量的加强以及苏联国际比重的增长。让我们来看看这些基本时刻。 1. 资产阶级民主“和平主义”时期 协约国无力处理其军事胜利的结果。击败德国并包围苏联，它们完全做到了。制定掠夺欧洲的计划，它们也做到了。无数的协约国会议和条约证明了这一点。但执行掠夺计划，它们却无能为力。为什么？因为协约国国家之间的矛盾太大。因为它们在瓜分赃物上无法达成一致，将来也不会。因为被掠夺国家的抵抗越来越严重。因为执行掠夺计划可能导致军事冲突，而群众不想打仗。现在“所有人”都清楚，旨在消灭德国的鲁尔直接帝国主义进攻，对帝国主义本身也是危险的。同样清楚的是，旨在孤立苏联的公开帝国主义最后通牒政策，只产生了相反的结果。局势已经形成，庞加莱和寇松虽然忠实地为帝国主义服务，但他们的“工作”加剧了欧洲日益增长的危机，引起了群众对帝国主义的反抗，推动群众走向革命。因此，资产阶级从直接进攻政策转向妥协政策，从公开帝国主义转向隐蔽帝国主义，从庞加莱和寇松转向麦克唐纳和艾里奥，这是不可避免的。不加掩饰地掠夺世界变得不安全了。英国的工党和法国的左翼联盟必须为帝国主义遮羞。这就是“和平主义”和“民主主义”的来源。 有些人认为，资产阶级走向“和平主义”和“民主主义”不是出于需要，而是出于善意，出于所谓的自由选择。这意味着，资产阶级在决定性战斗中击败了工人阶级（意大利、德国），感到自己是胜利者，现在它可以允许自己实行“民主主义”。换句话说，在决定性战斗进行时，资产阶级需要战斗组织，即法西斯主义；现在，既然无产阶级被击败，资产阶级不再需要法西斯主义，它可以将其替换为“民主主义”，作为巩固其胜利的最佳方法。由此得出的结论是，资产阶级的统治已经巩固，“和平主义时代”应被视为长期的，而欧洲革命则被搁置在遥远的抽屉里。这种假设是完全错误的。 首先，认为法西斯主义只是资产阶级的战斗组织是不正确的。法西斯主义不仅仅是一个军事技术范畴。法西斯主义是资产阶级的战斗组织，依靠社会民主党的积极支持。社会民主党客观上是法西斯主义的温和派。没有理由认为，没有社会民主党的积极支持，资产阶级的战斗组织能在战斗或国家管理中取得决定性成功。同样，也没有理由认为，没有资产阶级战斗组织的积极支持，社会民主党能在战斗或国家管理中取得决定性成功。这些组织不是相互否定，而是相互补充。它们不是对立面，而是双胞胎。法西斯主义是这两个主要组织在帝国主义战后危机环境中形成的未定型政治联盟，旨在对抗无产阶级革命。没有这样的联盟，资产阶级就无法保持权力。因此，认为“和平主义”意味着法西斯主义的终结是错误的。在当前环境下，“和平主义”是法西斯主义的巩固，将其温和的、社会民主派的派别推向前台。 其次，认为决定性战斗已经发生，无产阶级在这些战斗中被击败，因此资产阶级统治已经巩固，这也是不正确的。决定性战斗尚未发生，至少因为没有大规模的、真正的布尔什维克政党，能够引导无产阶级走向专政。没有这样的政党，在帝国主义条件下为专政进行的决定性战斗是不可能的。西方的决定性战斗还在前方。只有最初的严重攻击，被资产阶级击退，第一次严重的力量测试，表明无产阶级尚无力推翻资产阶级，而资产阶级已无力将无产阶级排除在外。正因为资产阶级已无力使工人阶级屈服，它被迫放弃直接进攻，采取迂回路线，进行妥协，诉诸“民主和平主义”。 最后，认为“和平主义”是资产阶级力量的标志而非弱点，从“和平主义”中应产生资产阶级统治的巩固和革命无限期推迟，这也是不正确的。现代和平主义意味着第二国际政党直接或间接上台。但第二国际政党上台意味着什么？这意味着它们必然自我暴露为帝国主义的仆人和无产阶级的叛徒，因为这些政党的执政实践只能导致一个结果：它们的政治破产，党内矛盾的加剧，它们的腐化和分裂。但这些政党的腐化必然导致资产阶级统治的腐化，因为第二国际政党是帝国主义的支柱。资产阶级能出于善意、没有特殊需要而进行这种冒险的和平主义实验吗？当然不能！自帝国主义战争以来，资产阶级第二次进行和平主义实验：第一次是战后不久，当时革命似乎敲门；第二次是现在，在庞加莱和寇松的冒险实验之后。谁敢否认，资产阶级从和平主义到赤裸裸的帝国主义再回到和平主义的摇摆不会对帝国主义产生后果，不会将数百万工人从普通的市民轨道中震出，不会将最落后的无产阶级阶层卷入政治，不会促进他们的革命化？当然，“民主和平主义”还不是克伦斯基主义，因为克伦斯基主义意味着双重权力、资产阶级统治的崩溃和无产阶级权力基础的萌芽。但和平主义意味着群众最大的动荡，将他们卷入政治，和平主义动摇资产阶级统治并为革命震动准备土壤，这一点几乎可以肯定。因此，和平主义不应导致资产阶级统治的巩固，而应导致其削弱；不应导致革命无限期推迟，而应导致其加速。 当然，这并不意味着和平主义对革命没有严重危险。和平主义动摇资产阶级统治的基础，它准备有利于革命的条件。但和平主义只能违背“和平主义者”和“民主主义者”本身的意愿，只有在共产党人积极揭露艾里奥-麦克唐纳的和平主义-民主统治的帝国主义和反革命性质的情况下，才能导致这样的结果。至于和平主义者和民主主义者本身的意愿，至于帝国主义者的政策，他们走向和平主义只有一个目的：用关于和平的响亮口号欺骗群众，以准备新的战争；用“民主主义”的光彩迷惑他们，以确立资产阶级专政；用关于国家和民族“主权”权利的喧嚣使他们沉睡，以更好地准备对中国、阿富汗和苏丹的干涉，对波斯的肢解；用关于与苏联“友好”关系、与苏维埃政权“条约”的广泛宣传欺骗他们，以与从俄罗斯被赶出的反革命阴谋家更紧密地勾结，以便在白俄罗斯、乌克兰和格鲁吉亚进行匪帮活动。和平主义是资产阶级用来掩盖的。这种掩盖是和平主义的主要危险。资产阶级能否达到欺骗人民的目的，取决于东西方共产党人揭露工作的积极性，取决于他们揭穿披着和平主义外衣的帝国主义者的能力。毫无疑问，事件和实践将在这方面有利于共产党人，在和平主义者的言辞和资本民主仆人的帝国主义行为之间打入楔子。共产党人的职责是不落后于事件，无情地揭露第二国际政党每一个步骤、每一个行为，揭露它们对帝国主义的奴役和对无产阶级的背叛。 2. 美国干涉欧洲事务和协约国关于赔款的伦敦协定 协约国伦敦会议是虚伪的、虚假的资产阶级民主和平主义的最完整表达。如果麦克唐纳-艾里奥上台和关于与苏联“建立正常关系”的喧嚣旨在掩盖和掩饰欧洲激烈的阶级斗争和资产阶级国家对苏联的致命敌意，那么协约国在伦敦的协定旨在掩盖和掩饰英国和法国争夺欧洲霸权的绝望斗争，英国和美国在争夺世界市场主导权中日益增长的矛盾，以及德国人民反抗协约国压迫的非人道斗争。阶级之间不再有战争，革命结束，现在可以通过阶级合作来结束事情，麦克唐纳们和雷诺德尔们喊道。法国和英国之间、美国与英国之间、德国与协约国之间不再有斗争，战争结束，现在可以在美国领导下以普遍和平来结束事情，伦敦协定的朋友和背叛工人阶级事业的兄弟、和平主义的社会民主英雄们附和道。 然而，协约国伦敦会议上发生了什么？在伦敦会议之前，赔款问题由法国独立解决，或多或少独立于“盟友”，因为法国在赔款委员会中拥有确保的多数。鲁尔占领是经济上瓦解德国的手段，并保证法国将从德国获得赔款支付、法国冶金业的煤炭和焦炭、法国化学工业的半成品和颜料，以及阿尔萨斯纺织品免税进入德国。该计划旨在为法国在欧洲的军事和经济霸权创造物质基础。但众所周知，该计划失败了。占领方法只产生了相反的结果。法国没有获得令人满意的支付或实物供应。最后，占领的作者庞加莱，因其公开帝国主义政策，可能导致新的战争和革命，被抛到一边。至于法国在欧洲的霸权，它不仅因为占领和公开掠夺的方法排除了法国和德国工业之间的经济联系，而且因为英国坚决反对这种联系，因为英国不能不知道德国煤炭与法国金属的结合不会动摇英国冶金业，所以失败了。 那么，协约国伦敦会议作为替代提供了什么？ 首先，会议拒绝了法国独立解决赔款问题的途径，承认冲突问题最终应由以美国代表为首的协约国代表仲裁委员会解决。其次，会议拒绝了鲁尔占领，承认需要撤离，经济上（立即）和军事上（一年或更早）。理由：在当前阶段，鲁尔占领从欧洲政治状况来看是危险的，从有组织、系统地掠夺德国来看是不方便的。至于协约国打算彻底、系统地掠夺德国，这一点几乎可以肯定。第三，拒绝军事干涉，会议完全批准了金融经济干涉，承认：a) 需要在德国建立一个受特别外国专员控制的发行银行；b) 国家铁路转入私人手中，在特别外国专员的控制下管理；c) 建立由盟友代表组成的所谓“转移委员会”，集中所有以德国货币支付的赔款，用支付款项资助德国实物供应，如果将其转移到法国不划算，可以将部分赔款支付投资到德国工业，从而完全有可能控制德国货币市场。几乎不需要证明，这是将德国变成协约国的殖民地。第四，会议承认法国有权在一定时期内强制从德国获得煤炭和化工产品，但它立即补充说，德国保留向仲裁委员会申请减少甚至停止这些强制实物支付的权利。因此，它将法国的权利归零或几乎归零。如果加上德国8亿马克的贷款，由英国和主要是美国银行家承担，并考虑到会议上由银行家，首先是美国银行家主导，那么画面就完整了：法国霸权只剩下角和蹄，法国霸权变成了美国霸权。 这就是协约国伦敦会议的结果。有些人据此认为，从此欧洲内部利益矛盾将在美国霸权面前褪色；美国对向欧洲出口资本感兴趣，将能够给欧洲国家配给并迫使它们安静地坐着，以荣耀其银行家的致富；因此，欧洲和平，虽然是强制的，可以在相当长的时期内或多或少得到保证。这种假设是完全错误的。 首先，会议在没有主人的情况下解决德国问题，没有德国人民。当然，可以“计划”将德国变成被占领的殖民地。但试图将像德国这样的国家实际上变成殖民地，现在即使落后的殖民地也很难保持服从，这意味着在欧洲埋下地雷。其次，会议将过于向前突出的法国向后推了一点，因此自然形成了英国在欧洲的实际优势。但认为法国可以与英国优势和解，意味着不尊重事实，不尊重事物逻辑，通常这种逻辑比其他任何逻辑都强。第三，会议承认了美国的霸权。但美国资本对资助法德工业感兴趣，对其最合理的使用感兴趣，例如按照法国冶金业与德国煤炭工业结合的精神。几乎可以肯定，美国资本将利用其优势在这个对其最有利、最赚钱的方向上。但认为英国可以与这种局面和解，意味着不了解英国，不了解英国多么珍视其冶金业利益。最后，欧洲不是一个孤立的国家，它与殖民地相连，靠这些殖民地的汁液生活。认为会议可以改变欧洲与殖民地之间“更好”的关系，可以阻止或减缓它们之间矛盾的发展，意味着相信奇迹。 那么结论是什么？只有一个结论：伦敦会议没有解决欧洲任何旧矛盾，但它用新的矛盾补充了它们，即美国与英国之间的矛盾。毫无疑问，英国将继续加深法国和德国之间的对抗，以确保其在大陆的政治优势。毫无疑问，美国反过来将加深英国和法国之间的对抗，以确保其世界市场霸权。我们甚至不谈德国与协约国之间最深刻的对抗。世界事件将由这些对抗决定，而不是由绞刑犯尤兹和夸夸其谈的艾里奥的“和平主义”言论决定。帝国主义国家发展不平衡和帝国主义战争不可避免的法律现在比以往任何时候都更有效。伦敦会议只是掩盖这些对抗，以便为它们前所未有的加剧奠定新的前提。 3. 欧洲工人运动中革命力量的加强。苏联国际声望的增长 “和平主义-民主制度”不稳定的最可靠标志之一，这个“制度”本身是发生在无产阶级内部最深刻革命过程表面泡沫的最确定标志之一，应该被认为是德国、法国、俄罗斯共产党中革命派别的决定性胜利，英国工人运动中左翼派别活跃性的增长，以及苏联在东西方劳动群众中声望的增长。 西方共产党在特殊条件下发展。首先，它们成分不纯，因为它们由经过旧学校的老社会民主党人和尚未具有足够革命锻炼的年轻党员组成。其次，那里的干部不是纯粹的布尔什维克，因为负责职位上站着来自其他政党的人，他们尚未完全摆脱社会民主主义的残余。第三，它们面前有一个经验丰富的对手，即经过火和铜炉考验的社会民主党，在工人阶级队伍中仍然代表着巨大的政治力量。最后，它们面对一个强大的敌人，即拥有经过考验的国家机器和无所不能的欧洲资产阶级新闻界。认为这样的共产党能够“从明天起”推翻欧洲资产阶级制度，意味着严重的错误。因此，当前的任务是将西方共产党变成真正的布尔什维克党，在其中锻造真正的革命干部，能够以革命教育群众的精神、以准备革命的精神重建整个党的实践。这就是最近西方共产党的情况。但在最近半年，情况开始好转。最近半年值得注意，因为它在西方共产党生活中带来了根本性的转折，在消除社会民主主义残余、布尔什维克化党的干部、孤立机会主义元素方面。 社会民主主义残余在共产党中对革命可能构成什么危险，这在萨克森工人政府的悲惨经验中显而易见，当时机会主义领导人试图将统一战线思想，作为革命动员和组织群众的手段，变成社会民主主义议会组合的方法。这是一个转折点，使党的群众睁开眼睛，使他们反对机会主义领导人。第二个问题，动摇了右翼领导人的权威并推出了新的革命领导人，应该被认为是所谓的“俄罗斯”问题，即联共（布）内的讨论。众所周知，德国的布兰德勒集团和法国的苏瓦林集团坚决支持联共（布）内反对联共（布）主要干部、反对其革命多数的机会主义反对派。这是对西方革命工人群众的挑战，他们明确同情苏维埃政权及其领导者联共（布）。这是对党的群众和西方共产党革命派别的挑战。布兰德勒和苏瓦林集团被彻底击败并不奇怪。这件事在西方其他所有共产党中找到共鸣并不奇怪。如果加上联共（布）内机会主义流派被完全孤立的事实，画面就完整了。共产国际第五次代表大会只是巩固了革命派别在共产国际主要支部中的胜利。毫无疑问，机会主义领导人的错误在加速西方共产党布尔什维克化方面发挥了重要作用。但同样毫无疑问，这里也发挥了其他更深刻的原因：近年来资本的成功进攻，工人阶级生活条件的恶化，庞大的失业大军的存在，资本主义总体经济不稳定的状态，广大工人群众中革命愤怒的增长。工人走向革命，他们想要革命领导人。总结：西方真正布尔什维克党的最终形成过程，代表欧洲未来革命的支柱，已经开始了。这是最近半年的总结。 * * * 西方工会发展的条件更加沉重和特殊。首先，它们在其“经过考验”的行会实践中狭隘，敌视社会主义，因为它们早于社会主义政党出现，并在没有它们帮助的情况下发展，习惯于炫耀其“独立性”，将行会利益置于阶级利益之上，除了“一卢布中的几分钱”之外什么都不承认。其次，它们在精神上保守，敌视任何革命倡议，因为它们由旧的、可卖的、由资产阶级喂养的工会官僚领导，随时准备将工会交给帝国主义服务。最后，这些工会，围绕阿姆斯特丹改革主义者联合，代表着数百万改革主义军队，现代资本主义制度依靠它。当然，除了阿姆斯特丹反动工会，还有革命工会，加入红色国际。但首先，许多革命工会不愿在工会运动中制造分裂，留在阿姆斯特丹联盟内，服从其纪律；其次，在欧洲决定性国家（英国、法国、德国），阿姆斯特丹人仍然代表大多数工人。不要忘记，阿姆斯特丹联合了至少一千四百万组织起来的工人。认为可以在欧洲违背这些数百万工人的意愿实现无产阶级专政，意味着严重的错误，偏离列宁主义，注定自己必然失败。因此，任务是将这些数百万群众争取到革命和共产主义一边，使他们摆脱反动工会官僚的影响，或者至少使他们对共产主义采取善意中立立场。这就是最近的情况。但在最近几年，情况开始好转。 狭隘和反动工会的祖国是英国，曾是世界市场上工业资本主义的霸权。这种垄断的衰落与金融资本的发展有关，其特征是几个最大国家争夺殖民地垄断。资本主义的帝国主义阶段为狭隘的反动工会带来了领土扩张，但它也缩小了它们的物质基础，因为帝国主义超额利润是几个国家争夺的对象，而殖民地越来越不愿意充当殖民地。也不应忘记，战争严重削弱了欧洲的生产。众所周知，欧洲总生产现在不超过战前生产的70%。因此，生产减少和资本对工人阶级的成功进攻。因此，工资减少，八小时工作日的实际废除，以及一系列失败的防御性罢工，再次展示了工会官僚对工人阶级的背叛。因此，巨大的失业和工人对反动工会的不满增长。因此，在工人阶级经济斗争领域统一战线的思想，以及将两个工会国际联合为能够组织对资本抵抗的统一国际的计划。改革主义者在阿姆斯特丹国际维也纳大会（1924年6月）上关于与“俄罗斯”工会谈判的言论，以及英国工会在工会大会（1924年9月初）上呼吁工会统一，只是群众对反动工会官僚压力增长的反映。其中最值得注意的是，正是英国工会，作为保守主义的巢穴和阿姆斯特丹的核心，在统一反动和革命工会方面带头。英国工人运动中左翼元素的出现，是“他们那里”，在阿姆斯特丹，一切都不顺利的最可靠指标。 有些人认为，工会统一运动现在必要，因为阿姆斯特丹出现了左翼元素，必须用一切力量、一切手段支持它们。这不正确，或者更准确地说，这只部分正确。事实是，西方共产党正在变成群众组织，它们变成真正的布尔什维克党，随着广大工人群众不满的增长而增长并走向权力，事情正走向无产阶级革命。但不剥夺其支柱——反动的阿姆斯特丹，就不能推翻资产阶级；不争取这个资产阶级堡垒——阿姆斯特丹到革命一边，就不能赢得专政。但这不能单方面从外部完成。目前，只有通过内部和外部结合的工作，沿着确保工会运动统一的路线，才能实现这一目标。这就是为什么工会统一和加入国际生产组织的问题变得紧迫。当然，应该支持并推动左翼。但只有当革命工会的旗帜不被降下，当反动的阿姆斯特丹领导人因他们的背叛和分裂主义被鞭打，当左翼领导人因他们在与反动领导人斗争中的半心半意和犹豫不决被批评时，对左翼的真正支持才能实现。只有这样的政策才能准备真正的工会统一。否则，可能会出现去年10月在德国发生的情况，当时左翼列维集团被反动的右翼社会民主党成功利用，包围了德国革命工人。 * * * 最后，关于苏联在资产阶级国家人民中声望的增长。也许，“和平主义-民主制度”不稳定的最可靠指标应该是这样一个确定的事实：苏联在东西方劳动群众中的影响和权威不仅没有减弱，反而逐年、逐月增长。这不是说苏联在几个资产阶级国家获得“承认”。这种“承认”本身并不特别，因为它首先由资产阶级国家资本主义竞争的需要决定，它们试图在苏联市场占据“自己的位置”，其次由“和平主义”计划决定，该计划要求与苏联建立“正常关系”，签署至少某种“条约”与苏联。这是说，现在的“民主主义者”和“和平主义者”在议会选举中凭借“承认”苏联的平台击败了他们的资产阶级竞争对手，麦克唐纳和艾里奥上台并能保持权力，部分是因为他们口口声声说“与俄罗斯友好”，这些“民主主义者”和“和平主义者”的权威是苏维埃政权在群众中权威的反射光。典型的是，即使像墨索里尼这样众所周知的“民主主义者”，也常常需要在工人面前炫耀他与苏维埃政权的“友好”。同样典型的是，即使像现任日本统治者这样众所周知的掠夺者，也不愿没有与苏联的“友好”。我们甚至不谈苏维埃政权在土耳其、波斯、中国、印度群众中的巨大权威。 如何解释这种“独裁”和革命政权在外国群众中前所未有的权威和异常声望？首先，是工人阶级对资本主义的仇恨及其摆脱它的愿望。资产阶级国家的工人同情苏维埃政权，首先作为推翻资本主义的政权。英国铁路工人代表，颇有名气的布罗姆利，最近在工会大会上说：“资本家知道，全世界工人的眼睛都注视着俄罗斯，如果俄罗斯革命胜利，其他国家的有意识工人会问自己，为什么我们也不能消灭资本主义？”布罗姆利当然不是布尔什维克。但他说的是欧洲工人愿望和思想的表达。因为如果“俄罗斯人”已经七年没有资本家而有益地生活，为什么不能摆脱欧洲资本主义？这就是苏维埃政权在广大工人阶级中巨大声望的来源。因此，苏联国际声望的增长意味着各国工人阶级对资本主义仇恨的增长。 其次，是群众对战争的仇恨及其打破资产阶级军事倡议的愿望。群众知道，苏维埃政权首先对帝国主义战争发动进攻，并在发动进攻后瓦解了战争。群众看到，苏联是唯一进行反对新战争斗争的国家。他们同情苏维埃政权，因为它是民族间和平的旗手和反对战争的可靠堡垒。因此，苏维埃政权国际声望的增长意味着全世界群众对帝国主义战争及其组织者的仇恨增长。 第三，是受压迫的依赖国家和殖民地群众对帝国主义枷锁的仇恨，及其打破它的愿望。苏维埃政权是唯一打破“民族”帝国主义链条的政权。苏联是唯一建立在民族平等和合作原则上的国家。苏维埃政府是世界上唯一坚持到底维护土耳其和波斯、阿富汗和中国的统一和独立、自由和主权的政府，以及全世界殖民地和依赖国家。受压迫群众同情苏联，因为他们看到它是摆脱帝国主义解放事业的盟友。因此，苏维埃政权国际声望的增长意味着全世界受压迫民族对帝国主义仇恨的增长。 这就是事实。几乎可以肯定，这三种仇恨不会有助于巩固现代帝国主义“和平主义-民主制度”。几天前，美国外交部长、“和平主义者”和科尔察克分子尤兹发表了一份反苏维埃政权的黑帮宣言。毫无疑问，庞加莱的月桂树让尤兹睡不着觉。但几乎可以肯定，尤兹的黑帮-和平主义宣言只会进一步增加苏联在世界各地劳动群众中的影响和权威。 这些是描述当前国际局势的基本时刻。 《布尔什维克》1924年9月20日第11期。签名：伊. 斯大林