关于1923年4月25日俄共（布）十二大决议修正案的答复

尽管拉科夫斯基将他小组委员会提出的决议修改了三倍并缩减了四倍，但我仍然坚决反对他的修正案，原因如下。我们关于民族问题的提纲是这样构建的，即我们仿佛面向东方，考虑到那里沉睡着的沉重后备力量。我们将整个民族问题与伊里奇的文章联系起来，他似乎没有提到西方，因为民族问题的中心不在那里，而在东方的殖民地和半殖民地。拉科夫斯基希望我们在面向东方的同时，也面向西方。但同志们，这是不可能的，也是不自然的，因为人们通常要么面向一个方向，要么面向另一个方向，不能同时面向两个方向。我们不能也不应该破坏提纲的总体基调，即其东方基调。因此，我认为拉科夫斯基的修正案应当被拒绝。 我认为这一修正案在性质上是根本性的。如果大会通过它，我必须说，提纲将被彻底颠覆。拉科夫斯基建议构建第二院，使其包含国家联合体的代表。他认为乌克兰是国家联合体，而巴什基尔不是。为什么？毕竟我们没有废除共和国的人民委员会。巴什基尔中央执行委员会难道不是国家机构吗？巴什基尔为什么不是国家？乌克兰加入联盟后就不再是国家了吗？国家崇拜让拉科夫斯基糊涂了。如果各民族在权利上是平等的，如果它们有自己的语言、风俗、生活方式和习惯，如果这些民族建立了自己的国家机构——中央执行委员会、人民委员会，那么难道不显然所有这些民族实体都是国家联合体吗？我认为，在第二院中，特别是在涉及东方民族方面，我们不能偏离共和国和民族平等这一观点。拉科夫斯基显然被普鲁士式的联邦构建体系所吸引。德意志联邦的构建方式使得国家之间完全不存在平等。我建议这样安排事务：除了阶级代表——即在全联盟苏维埃大会上选举产生的第一院——之外，我们还应基于平等原则设立民族代表。与有机地与中国、印度联系在一起，通过语言、宗教、习俗等与之相连的东方民族，对革命来说首先至关重要。这些小型民族的比重远高于乌克兰的比重。 如果我们在乌克兰犯了一个小错误，这对东方不会那么敏感。但只要在阿扎尔斯坦（人口12万）这样一个小国家犯一个小错误，就会在土耳其和整个东方产生反响，因为土耳其与东方紧密相连。只要在对与西藏和中国相连的卡尔梅克小地区犯一个小错误，这对我们工作的影响将比在乌克兰犯错误糟糕得多。我们面临着东方强大运动的前景，必须首先沿着唤醒东方的方向指导我们的工作，不要采取任何可能直接或间接地、哪怕只是遥远地贬低东方边疆任何单独、最微小民族意义的事情。因此，我认为，从管理像拥有1.4亿人口的共和国联盟这样的大国的角度来看，在第二院中让所有共和国和民族区域拥有平等的代表权，是更公正、更合理且更具革命利益的。我们有8个自治共和国，8个独立共和国，俄罗斯将作为一个共和国加入，我们有14个区域，这将成为反映所有民族的需求和利益并便于管理这样大国的第二院。因此，我认为应当拒绝拉科夫斯基的修正案。 俄共（布）第十二次代表大会。速记报告。莫斯科，1923年。