论俄国共产党人的策略和战术

本文的基础是我在不同时期于普列斯涅区工人俱乐部和斯维尔德洛夫大学共产党人小组所作的题为《论俄国共产党人的策略和战术》的讲座。我决定发表这篇文章，不仅是因为我认为自己有义务满足普列斯涅区和斯维尔德洛夫区同志们的愿望，而且因为这篇文章本身似乎对我们新一代的党务工作者并非毫无用处。然而，我认为有必要说明，这篇文章并不声称在实质上提供比我国领导同志在俄国党报上多次阐述过的内容更新的东西。本文应被视为对列宁同志主要观点的简要和概括性阐述。 I. 初步概念 1. 工人运动的两个方面 政治策略，如同战术一样，处理的是工人运动。但工人运动本身由两个要素组成：客观的或自发的要素，以及主观的或自觉的要素。客观的、自发的要素是指那些独立于无产阶级自觉的、调节性的意志而发生的一组过程。国家的经济发展、资本主义的发展、旧政权的瓦解、无产阶级及其周围阶级的自发运动、阶级冲突等——所有这些都是其发展不取决于无产阶级意志的现象，这是运动的客观方面。策略对这些过程无能为力，因为它既不能废除它们，也不能改变它们，它只能考虑它们并以此为基础。这是马克思主义理论和马克思主义纲领需要研究的领域。但运动还有主观的、自觉的方面。运动的主观方面是运动中的自发过程在工人头脑中的反映，是无产阶级向特定目标进行的自觉的、有计划的运动。运动的这一方面之所以对我们特别感兴趣，是因为与运动的客观方面不同，它完全受到策略和战术的指导性影响。如果策略无法改变运动客观过程的进程，那么在这里，在运动的主观、自觉方面，策略的应用领域则广泛而多样，因为策略可以加速或减缓运动，引导其走最短的路径，或使其走上更艰难、更痛苦的道路，这取决于策略本身的完善或不足。加速或减缓运动，使其容易或受阻——这就是政治策略和战术的应用领域和界限。 2. 马克思主义的理论和纲领 策略本身并不研究运动的客观过程。然而，如果不想在指导运动的工作中犯最严重和有害的错误，它必须了解这些过程并正确地加以考虑。研究运动的客观过程，首先是马克思主义理论，然后是马克思主义纲领。因此，策略必须完全依靠马克思主义理论和纲领的数据。马克思主义理论在研究资本主义的客观过程及其发展和消亡时，得出了资产阶级必然灭亡、无产阶级必然夺取政权、资本主义必然被社会主义取代的结论。只有当这一马克思主义理论的基本结论被置于其工作的基础之上时，无产阶级策略才能被称为真正的马克思主义策略。马克思主义纲领根据理论的数据，确定以纲领条款科学表述的无产阶级运动的目标。纲领可以针对资本主义发展的整个时期，旨在推翻资本主义并组织社会主义生产；也可以针对资本主义发展的某一特定阶段，例如推翻封建专制制度的残余并为资本主义的自由发展创造条件。据此，纲领可能由两部分组成：最高纲领和最低纲领。不言而喻，针对纲领最低部分制定的策略必然不同于针对其最高部分制定的策略，而且只有当策略在其工作中以马克思主义纲领中表述的运动目标为指导时，才能被称为真正的马克思主义策略。 3. 策略 策略的最重要任务是确定工人阶级运动应走的基本方向，以及在这个方向上对敌人发动主要打击以达成纲领所设定的目标对无产阶级最为有利。策略计划是在最有可能产生最大成果的方向上组织决定性打击的计划。借助军事策略的类比，例如在内战期间与邓尼金斗争的时期，可以毫不费力地勾勒出政治策略的基本特征。大家都记得1919年底，邓尼金站在图拉城下。当时，军事人员之间就应从何处对邓尼金军队发动决定性打击展开了有趣的争论。一些军事人员建议选择察里津-新罗西斯克一线作为主要打击方向。另一些人则相反，建议沿沃罗涅日-罗斯托夫一线发动决定性打击，以便穿过这条线，从而将邓尼金军队一分为二，然后逐个击破。第一个计划无疑有其积极的一面，因为它指望夺取新罗西斯克，从而切断邓尼金军队的退路。但一方面，它是不利的，因为它假设我们在敌视苏维埃政权的地区（顿河地区）推进，因此需要付出巨大的牺牲；另一方面，它是危险的，因为它为邓尼金军队通过图拉、谢尔普霍夫通往莫斯科的道路打开了大门。第二个主要打击计划是唯一正确的，因为它一方面假设我们的主力集团在支持苏维埃政权的地区（沃罗涅日省-顿巴斯）推进，因此不需要特别的牺牲；另一方面，它打乱了邓尼金主力部队向莫斯科进军的行动。大多数军事人员支持第二个计划，这决定了与邓尼金战争的命运。换句话说：确定主要打击方向，意味着预先决定了整个战争时期作战的性质，从而在九分之一的程度上预先决定了整个战争的命运。这就是策略的任务。关于政治策略也可以说同样的话。俄国无产阶级政治领导人在无产阶级运动基本方向问题上的第一次严重冲突发生在19世纪90年代初，即日俄战争期间。众所周知，当时我们党的一部分（孟什维克）坚持认为，无产阶级在与沙皇专制斗争中，运动的基本方向应走无产阶级与自由资产阶级结盟的路线，而农民作为最重要的革命因素，被排除在计划之外，或几乎被排除在外，自由资产阶级则在总革命运动中担任领导角色。党的另一部分（布尔什维克）则相反，主张主要打击应走无产阶级与农民结盟的路线，总革命运动的领导角色应交给无产阶级，而自由资产阶级应被中立化。如果类比与邓尼金的战争，将我们从19世纪90年代到1917年二月革命期间的整个革命运动描绘为工人和农民反对沙皇专制和地主的战争，那么很明显，采纳哪一个战略计划（孟什维克的或布尔什维克的），采纳哪一个革命运动的基本方向，在很大程度上决定了沙皇专制和地主的命运。就像在与邓尼金的战争中，军事策略确定了主要打击方向，从而在九分之一的程度上决定了直到邓尼金被消灭的所有后续作战的性质一样，在这里，在与沙皇专制斗争的革命领域，我们的政治策略按照布尔什维克计划的精神确定了革命运动的基本方向，从而决定了我们党从日俄战争时期到1917年二月革命期间公开反对沙皇专制斗争整个时期的工作性质。政治策略的任务首先在于，根据马克思主义理论和纲领的数据，并考虑到各国工人革命斗争的经验，正确确定该国在特定历史时期无产阶级运动的基本方向。 4. 战术 战术是策略的一部分，从属于策略，服务于策略。战术处理的不是整个战争，而是其个别插曲，战斗，战役。如果策略试图赢得战争，或者说完成与沙皇专制的斗争，那么战术则相反，试图赢得某些战役，某些战斗，成功地开展某些运动，某些示威，这些运动或示威或多或少符合当时斗争的具体形势。战术的最重要任务是确定那些最符合当时具体形势、最有可能为战略成功做准备的道路和手段，斗争的形式和方法。因此，战术的行动及其结果不应从它们本身或从直接效果的角度来评价，而应从策略的任务和可能性的角度来评价。有时，战术上的成功会促进战略任务的实施。例如，1919年底在邓尼金前线，当我们的军队解放奥尔良和沃罗涅日时，我们的骑兵在沃罗涅日和步兵在奥尔良的成功创造了有利于向罗斯托夫进攻的形势。1917年8月在俄国也是如此，当时彼得格勒和莫斯科苏维埃转向布尔什维克，创造了新的政治形势，从而便于我们党后来发动十月进攻。也有这样的情况，当战术上的成功虽然直接效果辉煌，但不符合战略可能性时，会创造一种“意外”的形势，对整个运动造成毁灭性打击。1919年底邓尼金的情况就是这样，当他被快速而有效地向莫斯科推进的轻松成功所迷惑，将其战线从伏尔加河拉长到第聂伯河，从而为其军队的毁灭做准备。1920年与波兰人的战争期间也是如此，当时我们低估了波兰民族因素的力量，被有效向前推进的轻松成功所迷惑，承担了通过华沙突破欧洲的不可能任务，团结了波兰绝大多数人口反对苏维埃军队，从而创造了使苏维埃军队在明斯克和日托米尔的成功无效并损害苏维埃政权在西方的威望的形势。最后，还有这样的情况，必须忽视战术上的成功，有意识地接受战术上的减损和损失，以便在未来确保战略上的增益。这在战争中经常发生，当一方希望保存其部队的骨干并将其从敌方优势力量的打击下撤出时，开始有计划的撤退，不战而让出整个城市和地区，以争取时间并集结力量，以便在未来进行新的决定性战斗。1918年德国进攻期间在俄国也是如此，当时我们党被迫接受布列斯特和约，从当时的直接政治效果来看，这是一个巨大的减损，以便保存与渴望和平的农民联盟，获得喘息时间，建立新军队，从而在未来确保战略上的增益。换句话说：战术不能屈从于瞬息万变的利益，它不应以直接政治效果为指南，它更不应脱离现实并建造空中楼阁——战术应根据策略的任务和可能性来构建。战术的任务首先在于，在策略的指导下，并考虑到各国工人革命斗争的经验，确定最符合当时斗争具体形势的斗争形式和方法。 5. 斗争形式 战争方式，战争形式并不总是相同的。它们随着发展条件而变化，首先随着生产的发展而变化。在成吉思汗时代，战争进行的方式与拿破仑三世时代不同，20世纪与19世纪不同。在现代条件下，战争艺术在于掌握所有战争形式和该领域科学的所有成就，合理地利用它们，熟练地结合它们，或根据形势及时应用其中任何一种形式。关于政治领域的斗争形式也可以说同样的话。政治领域的斗争形式比战争形式更加多样化。它们随着经济、社会、文化的发展，阶级状况，斗争力量的对比，政权的性质，最后随着国际关系等而变化。专制制度下的非法斗争形式，与部分罢工和工人示威相联系；“合法可能性”下的公开斗争形式和工人群众政治罢工；议会斗争形式，例如在杜马期间，以及议会外的群众运动，有时达到武装起义的程度；最后，无产阶级夺取政权后的国家斗争形式，当时后者有可能确保所有国家手段和力量，直到军队——这些是无产阶级革命斗争实践提出的斗争形式。党的任务在于掌握所有斗争形式，在战场上合理地结合它们，并熟练地将斗争集中在那些在特定形势下特别有效的形式上。 6. 组织形式 军队的组织形式，部队的类型和种类通常适应于战争的形式和方法。随着后者的变化，前者也随之变化。在机动战争中，大规模骑兵往往起决定作用。在阵地战中，相反，骑兵要么不起作用，要么起次要作用：重炮和航空，毒气和坦克决定一切。军事艺术的任务在于确保所有兵种，使其完善，并熟练地结合其行动。关于政治领域的组织形式也可以说同样的话。在这里，就像在军事领域一样，组织形式适应于斗争形式。专制制度时期职业革命家的秘密组织；杜马时期启蒙、职业、合作社和议会组织（杜马党团等）；工厂委员会、农民委员会、罢工委员会、工兵代表苏维埃、军事革命委员会，以及将所有这些组织形式在群众运动和起义时期联系在一起的广泛无产阶级政党；最后，无产阶级在权力集中于工人阶级手中的时期的国家组织形式——这些是无产阶级在与资产阶级斗争中，在特定条件下可以且必须依靠的组织形式。党的任务在于掌握所有这些组织形式，使其完善，并熟练地结合它们在每一时刻的工作。 7. 口号。指令 成功表述的、反映战争或单独战役目标、在军队中流行的决议，有时作为鼓舞军队行动、维持士气等手段，在前线具有决定性意义。相应的命令、口号或对军队的呼吁，对于整个战争进程的重要性，就像一流的重炮或一流的快速坦克一样。在政治领域，口号具有更大的意义，因为那里要处理的是数千万乃至数亿人口及其各种各样的要求和需求。口号是由领导集团，例如无产阶级的党，给出的斗争目标的简要和清晰的表述，无论是近期的还是远期的。口号根据斗争目标的多样性而不同，这些目标涵盖整个历史时期，或该历史时期的个别阶段和插曲。19世纪80年代由“劳动解放”小组首次提出的“打倒专制制度”口号，是一个宣传口号，因为它旨在吸引最坚定和最顽强的战斗者的个人和小组加入党的阵营。在日俄战争期间，当专制制度的不稳定性对工人阶级广大阶层变得更加明显时，这个口号变成了一个鼓动口号，因为它已经旨在吸引数百万劳动群众。在1917年二月革命前夕，当沙皇专制在群众眼中已经彻底破产时，“打倒专制制度”的口号已经从鼓动口号变成了行动口号，因为它旨在推动数百万群众向沙皇专制发起冲击。在二月革命的日子里，这个口号已经变成了党的指令，即在特定时间内夺取沙皇专制体系中特定机构和特定据点的直接呼吁，因为问题已经变成了推翻沙皇专制，消灭它。指令是党在特定时间和特定地点对行动的直接呼吁，对全体党员具有约束力，通常被广大劳动群众所接受，如果呼吁正确而敏锐地表述了群众的要求，如果它确实已经成熟。将口号与指令混淆，或将鼓动口号与行动口号混淆，与过早或过晚的行动一样危险，有时甚至是致命的。1917年4月，“一切权力归苏维埃”的口号是一个鼓动口号。1917年4月在彼得格勒举行的以“一切权力归苏维埃”为口号的著名示威，当时包围了冬宫，是一次尝试，一次过早的因此是致命的尝试，试图将这个口号变成行动口号。这是将鼓动口号与行动口号混淆的最危险的例子。党在谴责这次示威的发起者时是正确的，因为它知道，将这个口号变成行动口号所需的条件尚未出现，无产阶级的过早行动可能导致其力量的溃败。另一方面，也有这样的情况，党必须在“24小时内”取消或修改已经接受和成熟的口号（或指令），以保护其队伍免受敌人设置的陷阱，或暂时推迟指令的执行直到更有利的时刻。1917年6月在彼得格勒就发生了这样的情况，当时工人和士兵的示威，经过精心准备并定于6月10日举行，由于形势变化，被我们党中央“突然”取消。党的任务在于熟练而及时地将鼓动口号转化为行动口号，或将行动口号转化为特定的具体指令，或者，如果形势要求，表现出必要的灵活性和果断性，以及时取消某些口号的执行，即使它们是受欢迎的，即使它们是成熟的。 II. 战略计划 1. 历史转折。战略计划 党的策略不是固定的，一劳永逸的。它随着历史转折，历史位移而变化。这些变化表现为，为每个单独的历史转折制定一个单独的、与之相应的战略计划，该计划在整个从一个转折到另一个转折的时期内有效。战略计划包含对革命力量主要打击方向的确定，以及数百万群众在社会战线上相应部署的方案。显然，适用于一个具有自身特点的历史时期的战略计划，不能适用于另一个具有完全不同特点的历史时期。每个历史转折都对应着一个为其所需并适应其任务的战略计划。关于军事事务也可以说同样的话。为与高尔察克战争制定的战略计划，不能适用于与邓尼金的战争，后者需要一个新的战略计划，而这个计划本身又不适用于例如1920年与波兰人的战争，因为在所有这些情况下，主要打击方向和主要战斗力量部署的方案不可能不不同。俄国新历史知道三个主要的历史转折，它们在我们党的历史上产生了三个不同的战略计划。我们认为有必要简要描述它们，以说明党的战略计划如何随着新的历史位移而变化。 2. 第一个历史转折和俄国资产阶级民主革命路线 这个转折始于19世纪90年代初，即日俄战争期间，当时沙皇军队的失败和俄国工人的大规模政治罢工使所有阶级人口动荡，并将他们推上政治斗争的舞台。这个转折在1917年二月革命的日子里结束。在这个时期，我们党内有两个战略计划在进行斗争：孟什维克计划（普列汉诺夫-马尔托夫，1905年）和布尔什维克计划（列宁同志，1905年）。孟什维克战略计划沿自由资产阶级与无产阶级结盟的路线对沙皇专制发动主要打击。鉴于当时革命被视为资产阶级的，该计划赋予自由资产阶级运动霸权（领袖）的角色，而将无产阶级置于“极左反对派”的角色，置于“推动者”的角色，而农民作为主要革命力量之一，被排除在视野之外，或几乎被排除在外。不难理解，既然这个计划将数百万农民排除在像俄国这样的国家的游戏之外，它就是毫无希望的乌托邦；既然它将革命的命运交给自由资产阶级（资产阶级霸权），它就是反动的，因为自由资产阶级对革命的完全胜利不感兴趣，它总是准备好与沙皇专制达成妥协。布尔什维克战略（参见列宁同志的《两种策略》）计划沿无产阶级与农民结盟的路线对沙皇专制发动革命的主要打击，同时中立化自由资产阶级。鉴于自由资产阶级对资产阶级民主革命的完全胜利不感兴趣，它宁愿以牺牲工人和农民为代价与沙皇专制达成妥协，该计划赋予无产阶级，作为俄国唯一彻底革命的阶级，革命运动霸权者的角色。这个计划不仅在于它正确地考虑了革命的推动力量，而且在于它包含了无产阶级专政（无产阶级霸权）的萌芽思想，它天才地预见了俄国革命的下一个、更高的阶段，并促进了向该阶段的过渡。直到1917年2月，革命的后续发展完全证实了这个战略计划的正确性。 3. 第二个历史转折和俄国无产阶级专政路线 第二个转折始于1917年二月革命，在沙皇专制被推翻之后，当时帝国主义战争揭开了全世界资本主义的致命溃疡；当时自由资产阶级无力掌握国家的实际管理，被迫局限于保留形式上的权力（临时政府）；当时工兵代表苏维埃，掌握了实际权力，既没有经验也没有意志去必要地利用它；当时前线的士兵，后方的工人和农民因战争的沉重和经济的破坏而痛苦不堪；当时“双重政权”和“联络委员会”的制度，被内部矛盾撕裂，既不能进行战争也不能实现和平，不仅没有找到“走出死胡同”的方法，反而使局势更加复杂。这个时期在1917年十月革命结束。在这个时期，苏维埃内部有两个战略计划在进行斗争：孟什维克-社会革命党人计划和布尔什维克计划。孟什维克-社会革命党人战略，起初在苏维埃和临时政府之间，在革命和反革命之间徘徊，到民主会议开幕时（1917年9月）最终成形。它沿着逐步但坚定地使苏维埃脱离权力，并将国家所有权力集中在“预备议会”手中的路线构建，这是未来资产阶级议会的雏形。战争与和平问题，农业问题和工人问题，以及民族问题，都被推迟到立宪会议召开，而后者又被无限期推迟。“一切权力归立宪会议”——这就是社会革命党人-孟什维克表述其战略计划的方式。这是一个准备资产阶级专政的计划，尽管是整洁和修饰过的，“完全民主的”，但仍然是资产阶级专政。布尔什维克战略（参见列宁同志1917年4月发表的《提纲》）计划沿无产阶级和农民贫农联合力量消灭资产阶级权力的路线，沿组织苏维埃共和国形式的无产阶级专政的路线发动主要打击。与帝国主义决裂并退出战争；解放前俄罗斯帝国被压迫的民族；剥夺地主和资本家；为组织社会主义经济创造条件——这些是布尔什维克在这个时期的战略计划的要素。“一切权力归苏维埃”——这就是当时布尔什维克表述其战略计划的方式。它不仅在于它正确地考虑了俄国新的无产阶级革命的推动力量，而且在于它促进和加速了解放西方革命运动的事业。直到十月政变，事件的后续发展完全证实了这个战略计划的正确性。 4. 第三个历史转折和欧洲无产阶级革命路线 第三个转折始于十月政变，当时西方两个帝国主义集团之间的致命斗争达到了最高点；当时西方的革命危机明显加剧；当时破产并陷入矛盾的俄国资产阶级权力在无产阶级革命的打击下倒塌；当时胜利的无产阶级革命，与帝国主义决裂并退出战争，在西方帝国主义联盟中找到了死敌；当时新的苏维埃政府关于和平、没收地主土地、剥夺资本家和解放被压迫民族的法令，为其赢得了全世界数百万劳动群众的信任。这是一个国际规模的转折，因为国际资本战线首次被突破，推翻资本主义的问题首次被付诸实践。因此，十月革命从一种民族的、俄国的力量变成了一种国际力量，俄国工人从国际无产阶级落后的队伍变成了其先锋，以其自我牺牲的斗争唤醒西方工人和被压迫的东方国家。这个转折尚未达到其最终发展，因为它尚未在国际规模上展开，但其内容和总体方向已经足够明确地确定。当时在俄国政治圈中有两个战略计划在进行斗争：反革命者的计划，他们将孟什维克和社会革命党人的活跃部分拉入其组织，以及布尔什维克的计划。反革命者和活跃的社会革命党人-孟什维克计划沿将所有不满元素联合到一个阵营的路线：后方的旧军官团，边疆的资产阶级民族主义政府，被革命剥夺的资本家和地主，准备干涉的协约国代理人等。他们坚持通过起义或外国干涉推翻苏维埃政府，并在俄国恢复资本主义秩序。布尔什维克则相反，计划沿加强俄国无产阶级专政内部巩固，并通过将俄国无产阶级的努力与欧洲无产阶级和被压迫东方国家的努力联合起来反对世界帝国主义，将无产阶级革命的作用范围扩大到所有国家的路线。列宁同志在其小册子《无产阶级革命和叛徒考茨基》中对这个战略计划给出的精确而简要的表述非常值得注意：“在一国（我自己的。-伊.斯.）内实现最大可能的事情，以发展、支持、唤醒所有国家的革命”。这个战略计划的价值不仅在于它正确地考虑了世界革命的推动力量，而且在于它预见并促进了后来发生的苏维埃俄国变成全世界革命运动关注中心、成为西方工人和东方殖民地解放旗帜的过程。全世界革命的后续发展，以及苏维埃政权在俄国五年的存在，完全证实了这个战略计划的正确性。反革命者和社会革命党人-孟什维克几次试图推翻苏维埃政权，现在却流亡在国外，而苏维埃政权和国际无产阶级组织正在变成世界无产阶级政治的最重要工具——这些事实清楚地表明布尔什维克战略计划是正确的。 《真理报》第56号，1923年3月14日。签名：伊.斯大林