列宁作为布尔什维克党的组织者和领袖

存在两类马克思主义者。两者都在马克思主义旗帜下工作，自认为是“真正的”马克思主义者。然而，它们远非等同。更确切地说：它们之间存在着巨大的鸿沟，因为它们的工作方法截然相反。第一类通常仅限于对外部承认马克思主义，对其庄严宣告。由于无法或不愿深入马克思主义的实质，无法或不愿将其付诸实践，它们将马克思主义中活的、革命性的论点变成了死的、毫无意义的公式。它们的活动基础不是经验，不是对实际工作的考量，而是马克思的引文。它们从历史类比和并行中汲取指示和指令，而不是从对现实生活的分析中汲取。言行不一——这是这一类人的主要病症。由此产生失望和对命运的不满，命运常常让它们失望，让它们“空手而归”。这一类的名字是孟什维克（在俄罗斯），机会主义（在欧洲）。在伦敦代表大会上，同志特什科（约吉赫斯）无意中准确地描述了这一类人，他说他们不是站在马克思主义的立场上，而是躺在上面。第二类相反，将问题的重心从对外部承认马克思主义转移到其实施，转移到将其付诸实践。提出实现马克思主义的道路和手段，使其符合形势，当形势变化时改变这些道路和手段——这是这一类人主要关注的问题。这一类人从研究周围条件中汲取指示和指令，而不是从历史类比和并行中汲取。它们的活动基础不是引文和格言，而是实践经验，用经验检验自己的每一步，从自己的错误中学习，并教导他人建设新生活。这实际上解释了为什么在这一类人的活动中，言行不一，马克思的学说完全保留了其活的革命力量。马克思的话完全适用于这一类人，根据他的话，马克思主义者不能停留在解释世界上，而必须更进一步，去改变它。这一类的名字是布尔什维克，共产主义。这一类的组织者和领袖是弗·伊·列宁。 I. 列宁作为俄国共产党（布尔什维克）的组织者 在俄国建立无产阶级政党是在特殊条件下进行的，这些条件与西方建立工人政党时的条件不同。在西方，在法国、德国，工人政党是在工会合法存在、政党合法存在、资产阶级革命后、存在资产阶级议会、资产阶级掌权并与无产阶级对峙的条件下，从工会中产生的。相反，在俄国，建立无产阶级政党是在最严酷的专制制度下，在等待资产阶级民主革命时进行的，一方面，党组织充满了渴望利用无产阶级进行资产阶级革命的资产阶级“合法马克思主义”分子，另一方面，最优秀的党务工作者被沙皇宪兵从党内拉走，而自发的革命运动的增长需要一个坚定的、团结的、足够秘密的革命者战斗核心，能够引导运动推翻专制制度。任务在于将羊和山羊分开，与外来者划清界限，在地方组织经验丰富的革命者队伍，给他们明确的纲领和坚定的策略，最后将这些队伍集中成一个统一的职业革命者战斗组织，足够秘密以抵御宪兵的突袭，但同时又足够与群众联系，以便在关键时刻引导他们进行斗争。 孟什维克，那些“躺在”马克思主义立场上的人，简单地解决了这个问题：既然在西方工人政党是从无党派的工会中产生的，这些工会为改善工人阶级的经济状况而斗争，那么在俄国也应该尽可能做同样的事，即暂时局限于地方上“工人与雇主和政府的经济斗争”，不建立全俄战斗组织，然后……然后，如果那时没有工会，就召开无党派工人代表大会并宣布其为政党。关于这个孟什维克的“马克思主义”“计划”，对于俄国条件来说是乌托邦的，尽管如此，它仍然意味着广泛的宣传工作，旨在贬低党性思想，消灭党的队伍，使无产阶级没有自己的政党，并将工人阶级交给自由派吞噬——当时孟什维克可能没有意识到这一点，也许许多布尔什维克也没有意识到。 列宁对俄国无产阶级及其政党的最大功绩在于，他在“计划”刚刚萌芽，甚至“计划”的作者自己也难以清楚其轮廓的时候，就揭示了孟什维克组织“计划”的所有危险，并揭示了这一点后，对孟什维克的组织松散性发起了猛烈攻击，将所有实践者的注意力集中在这一问题上。因为问题关乎政党的存在，关乎政党的生死。列宁在其著名的小册子《怎么办？》和《一步前进，两步后退》中发展了这样一个计划：建立全俄政治报纸作为党力量集中的中心，在地方组织坚定的党的队伍作为党的“正规军”，通过报纸将这些队伍集中起来，并将它们团结成一个全俄战斗政党，具有明确划定的界限、明确的纲领、坚定的策略和统一的意志。这个计划的优点在于它完全符合俄国现实，并巧妙地总结了最佳实践者的组织经验。在争取这个计划的斗争中，大多数俄国实践者坚决追随列宁，不惧怕分裂。这个计划的胜利奠定了那个团结和经过考验的共产主义政党的基础，世界上没有与之匹敌的政党。 我们的同志（不仅是孟什维克！）经常指责列宁过度倾向于论战和分裂，与调和派进行不可调和的斗争等。毫无疑问，当时确实存在这两者。但很容易理解，如果我们的政党没有从其环境中驱逐非无产阶级、机会主义分子，它就无法摆脱内部的软弱和模糊，就无法达到其固有的力量和坚固。在资产阶级统治时期，无产阶级政党只有在与其内部和工人阶级中的机会主义、反革命和反党分子进行斗争的程度上，才能成长和壮大。拉萨尔说：“政党通过净化自己而加强”是正确的。指责者通常引用德国政党，当时那里“团结”盛行。但是，首先，并非所有的团结都是力量的标志，其次，现在只需看看被撕成三党的前德国政党，就能理解谢德曼和诺斯克与利布克内西和卢森堡的“团结”的全部虚假和虚幻。谁知道，如果德国政党的革命分子及时与反革命分子分裂，对德国无产阶级是否更好……不，列宁带领政党沿着与反党和反革命分子进行不可调和斗争的道路前进，是一千次正确的。因为只有在这种组织政策的结果下，我们的政党才能在其内部创造那种内在的统一和惊人的团结，凭借这种团结，它无痛地度过了克伦斯基时期的七月危机，用肩膀扛起了十月起义，平稳地度过了布列斯特时期的危机，组织了战胜协约国，并最终达到了前所未有的灵活性，使其能够在任何时刻重新调整其队伍，并将数十万成员集中在任何重大工作上，而不引起内部混乱。 II. 列宁作为俄国共产党（布尔什维克）的领袖 但是，俄国共产党（布尔什维克）的组织优点只是事情的一面。如果其工作的政治内容、其纲领和策略不符合俄国现实，如果其口号不能点燃工人阶级并推动革命运动，政党就不可能如此迅速成长和壮大。让我们转到事情的这一面。 俄国资产阶级民主革命（1905年）是在与西方革命转变时期（例如法国和德国）不同的条件下进行的。在西方，革命是在资本主义工场手工业时期和阶级斗争不发达的条件下爆发的，当时无产阶级弱小且人数少，没有自己的政党来表述其要求，而资产阶级足够革命，能够向工人和农民灌输对自己的信任，并引导他们与贵族斗争。相反，在俄国，革命（1905年）是在资本主义机器时期和阶级斗争发达的条件下开始的，当时相对众多且被资本主义团结起来的俄国无产阶级已经与资产阶级进行了一系列战斗，拥有自己的政党，比资产阶级政党更团结，拥有自己的阶级要求，而俄国资产阶级，除了依靠政府订单外，被无产阶级的革命性吓坏了，以至于寻求与政府和地主结盟，反对工人和农民。俄国革命因在满洲战场上的军事失败而爆发这一事实，只是加速了事件，但没有改变事情的本质。形势要求无产阶级站在革命的前列，团结革命农民，同时与沙皇制度和资产阶级进行坚决斗争，为了国家的完全民主化和保障其阶级利益。 但是，孟什维克，那些“躺在”马克思主义立场上的人，按自己的方式解决了这个问题：既然俄国革命是资产阶级的，而在资产阶级革命中，资产阶级代表人物领导（参见法国和德国革命的“历史”），那么无产阶级不能成为俄国革命的领导，领导权应交给俄国资产阶级（正是那个背叛革命的资产阶级），农民也应交给资产阶级照顾，而无产阶级应保持极端左翼反对派的位置。这些庸俗的重复，被孟什维克作为“真正的”马克思主义的最后话语提出！.. 列宁对俄国革命的最大功绩在于，他揭示了孟什维克历史类比的全部空洞和孟什维克“革命方案”的全部危险，该方案将工人事业交给资产阶级吞噬。无产阶级和农民的革命民主专政，而不是资产阶级专政；抵制布利金杜马，而不是参与杜马并在其中进行有机工作；在杜马成立后，“左翼联盟”的想法，并利用杜马讲坛进行杜马外斗争，而不是立宪民主党政府和反动地“保护”杜马；与立宪民主党作为反革命力量斗争，而不是与之结盟——列宁在其著名的小册子《社会民主党在民主革命中的两种策略》和《立宪民主党人的胜利和工人政党的任务》中发展了这样一个策略计划。这个计划的优点在于，它直接和坚决地表述了俄国资产阶级民主革命时期无产阶级的阶级要求，促进了向社会主义革命的过渡，并在萌芽中包含了无产阶级专政的思想。在争取这个策略计划的斗争中，大多数俄国实践者坚决和不可逆转地追随列宁。这个计划的胜利奠定了那种革命策略的基础，凭借这种策略，我们的政党现在正在动摇世界帝国主义的基础。 事件的进一步发展，四年的帝国主义战争，整个国民经济的动荡，二月革命和著名的双重政权，作为资产阶级反革命焦点的临时政府，作为正在形成的无产阶级专政形式的彼得格勒苏维埃，十月政变和解散立宪会议，废除资产阶级议会制和宣布苏维埃共和国，帝国主义战争转化为内战，世界帝国主义与口头上的“马克思主义者”一起反对无产阶级革命，最后，孟什维克的悲惨处境，他们抓住立宪会议不放，被无产阶级抛到船外，被革命浪潮拍在资本主义的岸边——所有这些都证实了列宁在《两种策略》中表述的革命策略基础的正确性。拥有这样遗产的政党可以大胆向前航行，不怕暗礁。 * * * 在我们这个无产阶级革命的时代，当政党的每个口号和领袖的每句话都在实践中检验时，无产阶级对其领袖提出特殊要求。历史知道无产阶级领袖，动荡时代的领袖，实践型领袖，无私和勇敢，但在理论上软弱。群众不会很快忘记这些领袖的名字。例如，德国的拉萨尔，法国的布朗基。但整个运动不能仅靠回忆生活：它需要明确的目标（纲领），坚定的路线（策略）。还有另一种领袖，和平时代的领袖，在理论上强大，但在组织工作和实际工作中软弱。这样的领袖仅在无产阶级上层流行，而且只到一定时间。随着革命时代的到来，当要求领袖提出革命实践口号时，理论家退出舞台，让位给新人。例如，俄国的普列汉诺夫，德国的考茨基。为了保持在无产阶级革命和无产阶级政党领袖的位置，必须将理论力量与无产阶级运动的实践组织经验结合起来。当阿克塞尔罗德是马克思主义者时，他写道，列宁“幸运地将优秀实践者的经验与理论教育和广泛的政治视野结合起来”（见阿克塞尔罗德为列宁小册子《俄国社会民主主义者的任务》写的序言）。现在，“文化”资本主义的意识形态家阿克塞尔罗德先生会对列宁说什么，不难猜测。但对于我们，那些近距离了解列宁并能客观看待事情的人来说，毫无疑问，这种旧品质在列宁身上完全保留了下来。在这方面，必须寻找解释这一事实的原因：列宁，正是他，现在是世界上最强大和最经过考验的无产阶级政党的领袖。 《真理报》第86号，1920年4月23日。 署名：伊·斯大林