关于英国帝国主义代理人枪决巴库26位同志

我们向读者提供两份文件[69] 9，它们证明了英国帝国主义者在去年秋天对巴库苏维埃政权负责工作人员的野蛮屠杀。这些文件的来源是巴库社会革命党报纸《劳动旗帜》[70]和巴库报纸《统一俄罗斯》[71]，即那些昨天还在出卖布尔什维克、邀请英国人援助，如今却因事态发展而被迫揭露其昔日盟友的圈子。第一份文件讲述了英国军官蒂格-琼斯上尉于1918年9月20日夜间，在从克拉斯诺沃茨克前往阿什哈巴德的途中，未经审判和调查，野蛮枪决了26名巴库苏维埃工作人员（肖姆扬、贾帕里泽、菲奥列托夫、马利金等人）的事件。这些人当时正被蒂格-琼斯作为战俘押送。蒂格-琼斯及其社会革命党-孟什维克同伙曾试图掩盖此事，打算利用关于巴库布尔什维克在监狱或医院“自然”死亡的虚假证词，但该计划显然失败了，因为显然还有不愿沉默并准备彻底揭露英国野蛮人的证人。这份文件由社会革命党人恰伊金签署。第二份文件描绘了1919年3月底英国将军汤姆森与第一份文件作者恰伊金之间的谈话。汤姆森将军要求恰伊金指出英国军官蒂格-琼斯野蛮屠杀26名巴库布尔什维克的证人，恰伊金表示愿意在成立由英国指挥部代表、巴库居民和突厥斯坦布尔什维克代表组成的调查委员会的条件下提供文件并指认证人，同时恰伊金要求保证突厥斯坦证人不会遭到英国代理人的杀害。由于汤姆森不接受关于调查委员会的建议，也不提供证人人身安全的保证，谈话中断，恰伊金离开。这份文件之所以有趣，是因为它间接证实了英国帝国主义的野蛮行径，并且大声疾呼英国代理人的有罪不罚和野蛮放纵，他们对待巴库和里海沿岸的“土著人”就像对待中非的黑人一样。26名巴库布尔什维克的历史如下：1918年8月，当土耳其军队逼近巴库时，巴库苏维埃的社会革命党-孟什维克成员违背布尔什维克的意愿，拉拢了苏维埃多数派，并呼吁英国帝国主义者援助。以肖姆扬和贾帕里泽为首的巴库布尔什维克处于少数地位，他们放弃了职权，为政治对手让出了舞台。布尔什维克[c.253]决定在巴库新成立的英国-社会革命党-孟什维克政权同意下，撤离到最近的苏维埃政权据点彼得罗夫斯克。但在前往彼得罗夫斯克的途中，载有巴库布尔什维克及其家属的轮船被追赶的英国船只炮击，并被带往克拉斯诺沃茨克。那是八月的事。此后，俄罗斯苏维埃政府多次向英国指挥部提出，要求以交换被俘英国人为条件释放巴库同志及其家属，但英国指挥部每次都保持沉默。从十月起，私人和个人组织开始传来关于巴库同志被枪决的消息。1919年3月5日，阿斯特拉罕收到来自第比利斯的无线电报，称“贾帕里泽和肖姆扬不在英国指挥部手中，据当地消息，他们于九月在基兹尔-阿尔瓦特附近被一群工人擅自杀害”。显然，这是英国凶手第一次试图将其暴行归咎于无限热爱肖姆扬和贾帕里泽的工人。现在，在上述文件发表后，必须认为，那些自愿退出政治舞台、按撤离程序前往彼得罗夫斯克的巴库同志，确实被“文明”和“人道”的英国食人者未经审判和调查枪决了。在“文明”国家，人们通常谈论布尔什维克的恐怖和暴行，并将英法帝国主义描绘成恐怖和枪决的敌人。但难道不显然，苏维埃政权从未像“文明”和“人道”的英国人那样卑鄙下流地对待其对手吗？只有彻底腐烂、失去一切道德形象的帝国主义食人者，才需要夜间谋杀和对无武装政治对手的强盗式袭击？如果还有人对此持怀疑态度，请阅读下面引用的文件，并给事物以正确的名称。巴库的孟什维克和社会革命党人在邀请英国人进入巴库并出卖布尔什维克时，认为可以“利用”英国“客人”作为一种力量，并设想孟什维克和社会革命党人将留在国内成为主人，而“客人”则会离开。结果恰恰相反：“客人”成为了无限的主人，社会革命党人和孟什维克变成了26名布尔什维克委员卑鄙下流谋杀的必然参与者，社会革命党人被迫转入反对派，小心翼翼地揭露新主人，而孟什维克则在其巴库报纸《火星》[72]上被迫宣传与布尔什维克结盟，反对昨天的“受欢迎的客人”。难道不显然，社会革命党人和孟什维克与帝国主义代理人的联盟是“奴隶”和“仆役”与其主人的联盟吗？如果还有人对此持怀疑态度，请阅读下面引用的汤姆森将军与恰伊金先生的“谈话”，并诚实地说：恰伊金先生像主人吗？汤姆森将军像“受欢迎的客人”吗？《消息报》1919年4月23日第85号。签名：伊. 斯大林 [c.255]