中央委员会和国防委员会关于1918年12月彼尔姆陷落原因的调查报告

灾难的总体图景 灾难的不可避免性在11月底就已确定。当时，敌人以纳杰日金斯基—韦尔霍图里耶—巴拉钦斯基—金—伊尔金斯基—罗日杰斯特文斯基直至卡马河左岸的半环形包围了第三集团军，并加强其右翼的佯动，对库什瓦发动了疯狂的进攻。此时，第三集团军由第30师、第5师、特别旅、特别支队和第29师组成，总兵力（刺刀和骑兵）仅约3.5万人，配有571挺机枪和115门火炮（见《战斗和驻地编制表》）。由于部队在连续六个月无休整的战斗中疲惫不堪，军队的士气战斗状态极差。没有任何预备队。后方完全得不到保障（军队后方铁路线发生多处爆炸）。军队的补给是偶然且无保障的（在29师遭受猛烈冲击的最艰难时刻，该师部队整整五天几乎是在没有面包和其他食品的情况下进行抵抗的）。[c.197] 第三集团军占据侧翼位置，但未能防止来自北方的迂回（未采取措施在军队最左翼部署专门部队以预警迂回）。至于最右翼，邻近的第二集团军被总司令模糊的指令所束缚（在攻占伊热夫斯克和沃特金斯克后，不要将第二集团军投入战斗，因为它将接到新任务），被迫在原地停留十天，在库什瓦投降前的关键时刻（11月底）无法通过向前推进及时援助第三集团军。因此，第三集团军在南方孤立无援，在北方暴露于敌人的迂回行动之下，疲惫不堪，毫无预备队，后方保障不足，补给糟糕（29师），鞋履破烂（30师），在零下35度的严寒中，从纳杰日金斯基到奥萨以南的卡马河左岸（超过400俄里）拉伸在广阔的空间上，且集团军司令部软弱且缺乏经验，第三集团军当然无法抵挡敌人优势新鲜兵力（五个师）的冲击，后者还拥有经验丰富的指挥人员。11月30日，敌人占领维亚站，切断我方左翼与中部的联系，几乎全歼第29师第3旅（仅旅长、参谋长和政委幸存，9号装甲车落入敌手）。12月1日，敌人在利西文斯克方向占领克鲁托伊洛格站，夺走我方2号装甲车。12月3日，敌人占领库什瓦工厂（韦尔霍图里耶和整个北部地区，因与中部隔绝而被我方部队放弃）。12月7日，敌人占领比谢尔。12月9日——利西瓦。12月12-15日——丘索瓦亚、卡利诺、谢良卡车站，期间第1苏维埃行军营叛变投敌。12月20日，敌人占领瓦列日纳亚站。12月21日——戈里、莫斯托瓦亚，期间第1苏维埃步兵团叛变投敌。在我方部队全面撤退中，敌人逼近莫托维利哈。12月24日至25日，敌人不战而占彼尔姆。所谓的城市炮兵防御成了一场空谈，将29门火炮留给敌人。就这样，在20天内，军队在混乱的撤退中从韦尔霍图里耶到彼尔姆行进了300多俄里，损失了1.8万名战士、数十门火炮、数百挺机枪。（彼尔姆陷落后，第三集团军仅由两个师组成，刺刀和骑兵1.7万人——而非3.5万，机枪323挺——而非571，火炮78门——而非115。见《战斗和驻地编制表》。）这严格来说不是撤退，更不能称为部队向阵地的有组织转移——这是一支被彻底击溃、完全士气崩溃的军队及其无法理解正在发生之事、无法预先预见不可避免灾难的司令部的正式混乱溃逃，无法及时采取措施通过向预先准备好的阵地转移来保存军队，哪怕以牺牲领土为代价。第三集团军革命军事委员会和司令部关于灾难“突然性”的哀嚎，只是展示了这些机构与军队的脱节，对库什瓦和利西瓦致命事件的不理解，以及指挥军队行动的无能。所有这些因素构成了那种前所未有的惊慌和无序的基础，其特征是第三集团军地区一系列城市和据点的完全混乱的撤离，炸毁桥梁和销毁遗留物资的耻辱事件，以及城市保卫和所谓最后炮兵防御的问题。尽管8月就开始讨论撤离，但为实际组织撤离几乎什么都没做。没有任何组织试图整顿中央委员会，该委员会在机构脚下绊脚，就撤离计划进行无休止的辩论，但对撤离工作毫无作为（甚至没有准备“其自身货物”的清单）。没有任何机构试图对乌拉尔铁路区进行有效监督，该铁路区在与铁路员工精心组织的破坏活动中显得可疑地无助。12月12日任命军事通信负责人斯托戈夫为撤离负责人，并未推动撤离工作一步，因为尽管斯托戈夫庄严保证紧急撤离彼尔姆（“我拿脑袋担保——我会撤离一切”），但他既没有撤离计划，也没有撤离机构，也没有军事力量来遏制个别机构和混乱部队试图进行混乱的、自发的“撤离”（抢夺机车、车厢等）。结果：撤离的是各种琐碎物品、破椅子和其他破烂，而莫托维利哈工厂和卡马河舰队的机械和部件、载有伤兵的车厢、稀有美国轴储备、数百台健康机车和其他财富均未撤离。州委员会和州苏维埃、革命军事委员会和集团军司令部不可能不知道这一切，但他们显然“不干预”此事，因为调查表明这些机构没有系统检查撤离机构的活动。集团军司令部关于彼尔姆炮兵防御的讨论，早在10月就开始，但始终停留在讨论阶段，因为26门火炮（加上3门不太适用的）连同完整挽具被留给敌人，未发一枪。调查表明，如果司令部费心检查旅长安装火炮的活动，他会看到，在彼尔姆陷落前夕（12月23日）部队混乱撤退和整体混乱的情况下，当旅长未执行命令，将安装火炮推迟到12月24日（该旅长于12月24日叛逃至敌方）时，只能考虑通过运出或至少损坏火炮来拯救火炮本身，而绝非炮兵防御。只有司令部的疏忽和无序才能解释为什么既没有做前者也没有做后者。同样的无序和无能也体现在炸毁卡马河桥梁和销毁留在彼尔姆的物资问题上。桥梁在彼尔姆陷落前几个月就已布设炸药，但无人检查布设情况（无人能断言在计划爆炸前布设情况完全完好）。爆炸任务交给了“完全可靠”的同志（梅德韦杰夫），但无人能断言桥梁守卫完全可靠，守卫在计划爆炸前最后一刻未离开梅德韦杰夫，梅德韦杰夫的人身安全完全得到保护免受白卫军特工的袭击。因此，无法确定：1）梅德韦杰夫是否确实在爆炸前被白卫军特工杀害，当时桥梁守卫“不知去向”地逃散（一些人如此推测），2）梅德韦杰夫是否因不想炸桥而逃跑，或3）梅德韦杰夫是否做了他能做的一切来炸桥，但桥梁因线路故障和布设损坏未爆炸，可能是由于敌方炮火轰击桥梁，甚至可能在炮火之前，梅德韦杰夫随后被赶到的敌人杀害。此外，革命军事委员会和集团军司令部未努力将未撤离物资的损坏责任明确归于某个机构或特定人员。更甚的是，上述机构没有正式的（书面）命令要求必须炸毁或损坏遗留的建筑物和物资。这解释了大部分低价值物资（如车厢）被私人主动烧毁，而重要物资（工厂、制服等）被原封不动地留下，一些官员为了“防止恐慌”不允许烧毁和炸毁未撤离物资（这些人员未被找到）。军队和后方全面崩溃、无序，军队、党和苏维埃机构无序和无责任的图景，补充了令人难以置信的、几乎普遍的许多责任人员叛逃至敌方。防御工事负责人工程师巴宁及其所有同事，铁路工程师阿德里亚诺夫斯基及铁路区所有专家，军事通信部门负责人苏霍尔斯基及其同事，军区军事委员会动员部门负责人布金及其同事，卫戍营指挥官乌菲姆采夫和炮兵旅指挥官瓦柳任尼奇，特别编制部门负责人埃斯金和工兵营指挥官及其助手，彼尔姆I和彼尔姆II车站司令，军队供应管理处整个统计部门，中央委员会一半成员——他们以及许多其他人留在彼尔姆，叛逃至敌方。这一切不可避免地加剧了总体恐慌，不仅席卷了撤退部队，还席卷了在彼尔姆陷落前夕成立的革命委员会，该委员会未能维持城市革命秩序，以及州军事委员会，失去了城市各部分之间的联系，结果是：卫戍营两个连未能从彼尔姆撤出，随后被白军歼灭，以及滑雪营丢失，同样被白军歼灭。白军特工在城市不同部分精心组织的挑衅性射击（12月23-24日）补充并加剧了总体恐慌。 第三集团军和预备队 第三集团军的疲惫（连续六个月无休整的战斗）和缺乏可靠预备队是失败的直接原因。在400俄里的距离上像细线一样拉伸，并遭受来自北方的迂回，这进一步迫使其向北延伸，第三集团军为敌人提供了在任何地方突破的最便利目标。早在9月，东方战线和共和国革命军事委员会就知道这一切以及缺乏预备队（见“附录”中第三集团军责任人员要求“轮换”、“预备队”、声明第三集团军部队疲惫等电报），但军事中心要么不送预备队，要么送不合格的琐碎部队。12月初，在失去库什瓦后，要求轮换和引用军队疲惫的情况尤为频繁。12月6日，拉舍维奇（集团军司令）向东方战线要求预备队，引用局势的绝望，但斯米尔加（东方战线）回答说“不幸的是，不会有增援”。12月11日，第三集团军革命军事委员会成员特里丰诺夫通过直连线向斯米尔加（东方战线）声明：“极有可能我们在未来几天被迫放弃彼尔姆。只需要两三个坚固的团。请尝试从维亚特卡或最近的据点抽调。”斯米尔加（东方战线）的回答：“不会有增援。总司令拒绝援助。”（见“附录”。）8月至12月期间，根据中央指令到达第三集团军补充的总人数为13,153人，其中3,388名步兵，134挺机枪，22门火炮，977匹马。其中，第1喀琅施塔得海军团（1,248人）投降，第11独立海军陆战队营（834人）溃散，喀琅施塔得要塞第5野战炮兵连因残忍杀害指挥官被逮捕，芬兰人和爱沙尼亚人（1,214人）被召回西方。至于中央承诺的22个营的指令，中央根本没有执行。中央承诺的第7师第3旅（三个团）直到1月初才到达格拉佐夫，彼尔姆陷落之后。而且，对该旅的第一次接触表明，它与红军毫无共同之处（明显的反革命情绪，对苏维埃政权的仇恨，旅内存在团结的富农元素，威胁“交出维亚特卡”等）。此外，该旅在战斗方面未做准备（不会射击，辎重是夏季的），指挥官不了解自己的团，政治工作微乎其微。只有在经过三到四周的清洗和仔细过滤旅，大量注入共产主义者作为普通红军战士，以及密集的政治工作后，才在1月底将其转化为有战斗力的单位（组成该旅的三个团中，一个于1月20日派往前线，另一个不早于1月30日，第三个不早于2月10日）。我们编制系统中的同样缺陷也体现在第10骑兵团和第10工兵团的历史上，驻扎在奥切尔斯克工厂（两个团均由乌拉尔军区军事委员会组建），其中第一个向我方部队后方开火，第二个试图这样做但因采取预防措施而未遂。编制系统中的缺陷由以下情况解释。直到5月底，红军编制（由全俄编制委员会管理）基于自愿原则，通过吸引不剥削他人劳动的工人和农民加入军队（见全俄编制委员会编制的“证明卡”和“个人卡”）。可能这也解释了自愿时期编制的持久性。5月底，全俄编制委员会解散，编制事务移交给全俄总参谋部后，情况变糟。全俄总参谋部完全继承了沙皇时期的编制系统，吸引所有动员人员参加红军服役，不分财产状况，全俄编制委员会“个人卡”中关于动员人员财产状况的条款，在全俄总参谋部编制的“个人和统计卡”中被排除（见全俄总参谋部“个人和统计卡”）。诚然，1918年6月12日，人民委员会发布了第一个关于动员不剥削他人劳动的工人和农民的政令，但它显然未反映在全俄总参谋部的实践、指令或“个人和统计卡”中。这主要解释了为什么我们的编制机构的结果是“人民军队”多于“红军”。直到1月中旬，当国防委员会委员会将乌拉尔军区军事委员会逼到墙角，要求其提供总参谋部关于编制方式的所有材料和指令时——全俄总参谋部才费心认真考虑编制系统，向所有军区军事委员会发出电报指令：“用党籍、是否剥削他人劳动（被征召服役者）、是否完成义务教育课程的数据填写个人和统计卡的第14、15和16项”（总参谋部此电报指令于1919年1月18日提交。见“附录”）。这是在12月1日已有两个师被认为编制完成，其中一部分已派往前线，表现出所有白卫军编制特征之后。编制系统中的缺陷因军区军事委员会在照顾编制部队方面的惊人疏忽（糟糕的伙食、糟糕的制服、缺乏浴室等。见维亚特卡委员会调查党委员会的“证词”）以及完全不加区分地吸引未经审查的军官担任指挥官，经常将部队拉向敌方而加剧。最后，总参谋部未采取措施将在一地动员的人员转移到另一地（另一区）进行编制，这将大大削弱大规模逃兵。我们甚至不谈部队中政治工作的缺乏（全俄政委局弱，不适应工作）。完全可以理解，这些半白卫军预备队，只要中央发送（通常在途中一半溃散），就无法对第三集团军提供实质性支持。与此同时，第三集团军部队在撤退中的疲惫和磨损达到如此程度，士兵成群结队躺在雪地上，请求政委射杀他们：“无力站立，更不用说行走，累了，结束我们吧，同志们。”（见师政委姆拉奇科夫斯基的“证词”。） 结论 必须结束没有预备队的战争，必须引入常设预备队制度，没有它，既无法保存现有阵地，也无法发展胜利。否则，灾难不可避免。但只有当总参谋部习得的旧动员和编制系统从根本上改变，且总参谋部本身的人员更新时，预备队才能发挥作用。首先，必须严格将动员人员分为有产者（不可靠）和少产者（唯一适合红军服役）。其次，必须将在一地动员的人员发送到另一地进行编制，且派往前线应遵循规则：“离家乡省份越远越好”（放弃领土原则）。第三，必须放弃编制大的、笨重的单位（师），这些单位不适合内战条件，宣布旅为最高战斗单位。第四，必须对军区军事委员会建立严格的持续监督（先更新其人员），这些委员会因对编制部队的驻扎、补给、制服事务犯罪性地疏忽，引起红军战士的愤怒（最好情况下是大规模逃兵）。最后，必须更新全俄政委局的人员，该局向部队提供完全无法建立令人满意的政治工作的“少年”政委。不遵守这些条件导致我们的编制机构向部队提供“人民军队”多于“红军”，且“政委”一词变成了侮辱性绰号。具体而言，为保持第三集团军的战斗力，绝对必要立即为其提供至少三个可靠团的预备队。 军队指挥秩序和中央指令 第三集团军革命军事委员会由两名成员组成，其中一人（拉舍维奇）指挥，至于另一人（特里丰诺夫），始终未能查明其职能或角色：他不监督补给，不监督军队政治教育机构，似乎什么都不做。实际上没有革命军事委员会。集团军司令部与其战斗区域脱节，没有专门代表在师和旅中，向司令部报告并监督师长和旅长准确执行集团军司令命令，司令部满足于师长和旅长的官方报告（经常不准确），司令部完全在他们手中（师长和旅长感觉像封建王子）。因此，司令部与其战斗区域脱节（司令部不了解区域实际状况），军队内部缺乏集中化（司令部永远抱怨军队战斗单位结合部薄弱）。集中化不仅缺乏于军队内部，也缺乏于战线（东方战线）上的军队之间。这是一个事实，在11月10日至月底期间，当第三集团军在与敌人的不平等战斗中流血时，邻近的第二集团军在原地停留了整整两周。然而，显然，如果第二集团军在11月10日摆脱伊热夫斯克-沃特金斯克行动后向前推进（它可以自由推进，因为当时几乎没有或没有敌人），敌人甚至无法开始对彼尔姆的严重行动（威胁敌人后方来自第二集团军），第三集团军就会得救。调查表明，第二和第三集团军之间缺乏协调是由于共和国革命军事委员会与战线脱节和总司令指令的草率。我们询问的战线司令卡缅涅夫就此报告：“早在攻占伊热夫斯克和沃特金斯克之前，11月初，不晚于10日，收到指令，第二集团军在攻占这些据点后将被转移到另一战线，未指明具体何处。在这种指令下，无法充分利用军队，无法使其与敌人接触，否则之后无法将其撤出战斗，局势严重，军队仅限于清除白卫军匪帮。需要施特恩贝格和索科利科夫的努力和他们去谢尔普霍夫，指令才被取消。但这花了十天。因此军队失去了十天，被迫在原地停留。然后，第二集团军司令肖林突然被召到谢尔普霍夫，瘫痪了与肖林个人绑定的第二集团军，迫使军队再停留五天。在谢尔普霍夫，科斯塔耶夫接见肖林，问他是否总参谋部出身，得知不是后，放他走，说想任命他为南方战线司令助手，但‘反悔了’”（见东方战线司令“报告”）。应指出总司令在发布指令方面的不可容忍的轻率。据东方战线革命军事委员会成员古谢夫（12月26日）报告，“最近东方战线在五天收到三封电报：1）主要方向——奥伦堡。2）主要方向叶卡捷琳堡。3）援助第三集团军”（见古谢夫致联共（布）中央的信）。考虑到执行每个新指令需要一定时间，不难理解共和国革命军事委员会和总司令对其自身指令的态度多么不严肃。应指出，东方战线革命军事委员会第三成员斯米尔加完全同意该委员会另外两名成员——卡缅涅夫和古谢夫的声明。（见斯米尔加1月5日“证词”。） 结论 军队不能没有坚强的革命军事委员会。集团军革命军事委员会至少应由三名成员组成，其中一人监督军队补给机构，另一人监督军队政治教育机构，第三人指挥。只有这样，才能确保军队正确运作。集团军司令部不应满足于师长和旅长的官方报告（经常不正确），它应拥有自己的代表——特工，定期向司令部报告并密切关注集团军司令命令的准确执行。只有这样，才能确保司令部与军队的联系，消除师和旅的事实自治，并建立军队的真正集中化。军队不能像自给自足、完全自治的单位那样行动，其行动完全依赖于邻近军队，尤其是共和国革命军事委员会的指令：在最有利条件下，最强大的军队也可能因中央指令错误和与邻近军队缺乏真正联系而崩溃。必须在战线上，首先在东方战线，建立严格集中化制度，围绕执行特定、认真考虑的战略指令协调各军队行动。在确定指令方面的专断或草率，未认真考虑所有数据，以及由此产生的指令快速更换，以及指令本身的不确定性，如共和国革命军事委员会所允许，排除了指挥军队的可能性，导致力量和时间浪费，使战线无序。必须将共和国革命军事委员会改组为一个狭窄的、与战线紧密联系的集团，例如由五人组成（其中两人专家，第三人监督中央供应局，第四人监督总参谋部，第五人监督全俄政委局），足够有经验，以防止在指挥军队方面的专断和轻率。 后方无保障和党-苏维埃机构工作 调查结果表明，第三集团军后方完全崩溃。军队不得不在两个战线作战：与敌人（它仍然看到并知道），以及后方不可捉摸的人口，在白卫军特工领导下炸毁铁路，制造各种障碍，且必须用专门装甲列车在军队后方保护铁路。所有党和苏维埃机构一致确认彼尔姆和维亚特卡省人口的“全面反革命性”。州委员会和州苏维埃，以及彼尔姆州执行委员会和州委员会声称该地区的村庄“全是富农”。当我们指出没有全是富农的村庄，富农的存在没有剥削者是不可能的，因为富农必须剥削某人时，上述机构摊开手，拒绝给出其他解释。进一步更深入的调查表明，苏维埃中有不可靠的人，贫农委员会在富农手中，党组织弱、不可靠、与中央脱节，党的工作被忽视，当地工作人员试图通过加强特别委员会的工作来弥补党-苏维埃机构总体弱点，这些特别委员会在党-苏维埃工作崩溃的总体背景下成为苏维埃政权在省份的唯一代表。只有苏维埃和党组织工作的贫乏，缺乏全俄中央执行委员会（或内务人民委员部）和党中央的最小指导，才能解释那个惊人的事实：旨在在乡村打入楔子并动员贫农支持苏维埃政权的革命特别税政令——这一政令在富农手中变成了最危险的武器，用于团结乡村反对苏维埃政权（通常由坐在贫农委员会中的富农发起，税收按人头而非财产状况分配，这激怒了贫农，并便利了富农反对税收和苏维埃政权的宣传）。然而，所有工作人员确认，“特别税”的“误解”是乡村反革命化的主要原因，如果不是唯一主要原因的话。内务人民委员部或全俄中央执行委员会对苏维埃组织当前工作的指导未观察到（典型的是，截至1月26日，彼尔姆和维亚特卡省的贫农委员会改选尚未开始）。党中央对党组织当前工作的指导未观察到。在整个前线停留期间，我们只找到一份党中央文件，由姓诺沃戈德采娃的“书记”签署，关于将科罗博夫金同志从彼尔姆调到彭扎。（由于明显不合理，此指令未执行。）所有这些情况导致党-苏维埃机构失去乡村支持，失去与贫农的联系，并依赖特别委员会和镇压，乡村对此哀嚎。特别委员会本身，只要其工作未得到党-苏维埃机构平行的积极宣传-建设工作的补充，就处于完全孤立的特殊地位，损害苏维埃政权的威望。巧妙设置的党-苏维埃报刊可以及时揭露我们机构的溃疡，但彼尔姆和维亚特卡党-苏维埃报刊既不擅长工作，也不理解苏维埃政权的当前任务（除了关于“世界社会”革命的空话，你找不到其他东西；苏维埃政权在乡村的具体任务、乡苏维埃改选、特别税问题、与科尔恰克和其他白卫军作战的目标——所有这些“低俗”主题都被报刊傲慢地回避）。例如，维亚特卡市4,766名苏维埃机构工作人员和员工中，4,467人在沙皇时期在省自治局担任相同职位，也就是说，旧的沙皇自治机构只是改名为苏维埃（别忘了，这些“苏维埃工作人员”掌握着我们维亚特卡省整个皮革区）。这一惊人现象在1月中旬由我们的问卷发现。州委员会和州苏维埃、当地报刊和当地党工作人员是否知道这一现象？当然不。党中央、全俄中央执行委员会、内务人民委员部是否知道？当然不。但如何在不了解省份一般以及我们在省份的苏维埃机构基本溃疡的情况下从中央进行指导？ 结论 我们军队的薄弱环节——后方不稳固，主要由党的工作被忽视、苏维埃无法执行中央指令、当地特别委员会的特殊（几乎孤立）地位解释。为加强后方，必须：1. 建立地方党组织向中央严格定期报告制度；定期向地方党组织提供中央循环信件；在中央组织处设立报刊部门以指导地方党报刊；建立党工作人员学校（主要来自工人）并组织正确分配工作人员。所有这一切交给党中央书记处，将其从中央委员会组成中分离出来。2. 严格划分全俄中央执行委员会和内务人民委员部在指导苏维埃当前工作方面的职权范围，将全俄肃反委员会与内务人民委员部合并* [* 关于全俄肃反委员会与内务人民委员部合并问题，捷尔任斯基同志持不同意见]，赋予内务人民委员部监督苏维埃正确和及时执行中央政权政令和指令的责任；要求省苏维埃定期向内务人民委员部报告；要求内务人民委员部定期向苏维埃提供必要指示；在《全俄中央执行委员会消息报》设立报刊部门以指导地方苏维埃报刊。3. 在国防委员会组织控制-审计委员会，调查人民委员部及其地方部门在后方和前线“机制缺陷”。 供应和撤离机构 供应事务的主要疾病是供应机构不可思议的交叉和缺乏协调。彼尔姆军队和人口由“乌拉尔供应”、“州供应”、“市供应”、“乌供应”和“第三集团军供应管理处”供应食品。此时，供应跛脚，因为军队（29师）挨饿，而彼尔姆人口和莫托维利哈工人因面包口粮系统减少至饥饿水平（1/4普特）而半饥半饱。军队供应事务的混乱，由上述供应机构不协调解释，因粮食人民委员部不顾彼尔姆省丢失，至今未将其对第三集团军的指令从彼尔姆和其他遥远省份转移到维亚特卡而加剧。还应指出，粮食人民委员部尚未开始向码头运送粮食，而水运总局尚未开始修理轮船，这无疑威胁未来供应事务的大麻烦。军队武器供应更受机构交叉和官僚主义拖累。“中央供应局”、“总炮兵局”、“特别供应委员会”、“第三集团军炮兵供应”经常互相混淆，阻碍和扼杀供应的活事务。为说明，我们认为引用1918年12月17日，彼尔姆陷落前，集团军司令舒科向东方战线（副本给托洛茨基）的电报摘录不无必要：“东方战线供应负责人电报第3249号通知，雅罗斯拉夫尔区被指令供应6,000支日本步枪，且据共和国革命军事委员会参谋长科斯塔耶夫电报第493号，总司令批准了此指令。第三集团军司令部一个月前派遣接收员去领取指定步枪。到达雅罗斯拉夫尔区炮兵局后，接收员电报称那里不知道指令，因为没有总炮兵局指令。接收员去莫斯科总炮兵局，从那里电报称步枪未经总司令许可不得发放。昨天收到接收员电报，总炮兵局坚决拒绝发放步枪，他已返回。革命军事委员会供应负责人电报第208号通知，已指令从第二集团军向军队发送6,000支步枪，而第二集团军司令电报第1560号通知紧急派遣接收员去伊热夫斯克领取这些步枪。接收员被派遣，但在伊热夫斯克未发放步枪，引用未给指令。集团军司令电报第6542号和东方战线供应负责人电报第6541号要求发布指令给伊热夫斯克工厂发放上述步枪。截至16日，未给工厂发放步枪指令，且据接收员消息，所有伊热夫斯克步枪周一必须运往中央。因此，军队失去了两个指令共10,000支步枪。军队局势已知，没有步枪无法向部队补充，没有补充部队战线萎缩并产生您知道的结果。雅罗斯拉夫尔区步枪指令经总司令同意，因此第三集团军指挥部正式指控总炮兵局破坏，并坚持调查此事。”此电报内容完全由战线司令卡缅涅夫确认。（见战线司令“报告”。）同样的混乱和机构交叉在撤离领域存在。铁路区负责人表现出完全无能遏制铁路员工精心组织的破坏。频繁脱轨、拥堵、军队所需货物神秘消失如雪片般落在区头上，在撤离最艰难时刻，且区未采取或无法采取严重措施防止恶果。中央委员会“工作”，即进行辩论，但未采取任何措施进行计划性货物撤离。第三集团军军事通信负责人，也是撤离负责人，未采取任何措施运出最贵重货物（莫托维利哈工厂机械和部件等）。运出的是各种破烂，所有组织无一例外卷入撤离事务，因此撤离过程变成混乱、无序。 结论 为改善军队供应事务，必须：1. 消除军队中央供应机构（中央供应局、特别供应委员会、总炮兵局，每个都按自己方式行事）的交叉，将其合并为一个，对紧急执行指令负最严格责任。2. 要求军队供应部门在师保持不可侵犯的两周食品储备。3. 要求粮食人民委员部将军队指令转移到离军队最近的省份，特别是——紧急将第三集团军指令转移到维亚特卡省。4. 要求粮食人民委员部立即开始向码头运送粮食，水运总局修理轮船。为整顿撤离事务，必须：1. 废除地方中央委员会。2. 在最高国民经济委员会创建统一撤离机构，有权分配撤离物资。3. 要求该机构在必要时向特定区域派遣专门特工进行撤离，必须吸引该区域军事部门和铁路区代表。4. 在相应铁路区，首先在乌拉尔区（鉴于其人员不令人满意），任命铁路人民委员部负责特工，能够指挥铁路专家并打破铁路员工破坏。5. 要求铁路人民委员部立即开始将机车和车厢从富余地区转移到粮食地区，以及修理故障机车。 物质和人员总体损失 由于一系列文件“丢失”和一系列相关苏维埃工作人员和专家叛逃至敌方，无法恢复损失的综合图景。据现有数据，我们损失：41.9万立方俄丈木柴和2,383千普特煤、无烟煤、泥炭；矿石和其他原料——66,800千普特；主要材料和制品（铸铁、铝、锡、锌等）——500万普特；马钢、贝塞麦钢锭、坯料和半成品——600万普特；铁和钢（型材、屋顶、铁丝、铁轨等）——800万普特；食盐——400万普特；烧碱、纯碱——25.5万普特；石油和煤油——90万普特；药品——500万卢布；莫托维利哈工厂和彼尔姆铁路工厂物资仓库；铁路轴公园，有大量美国轴储备；区域水运管理局仓库，有棉花、纺织品、油酸钠、钉子、手推车等；65节皮车厢；150节军队供应部门食品车厢；297台机车（其中86台故障）；3,000多节车厢；约20,000名阵亡、被俘和失踪战士，10节伤兵车厢；37门火炮，250挺机枪，20,000多支步枪，1,000多万发子弹，10,000多发炮弹。我们未计算整个丢失的铁路网、贵重建筑等。 为巩固战线采取的措施 截至1月15日，1,200名可靠步兵和骑兵派往前线；两天后——两个骑兵中队，20日派出第3旅第62团（事先仔细过滤）。这些部队使敌人进攻暂停，扭转了第三集团军士气，并打开了我们对彼尔姆的进攻，目前成功。1月30日，同一旅第63团（经一个月清洗后）派往前线，第61团不早于2月10日（需要特别仔细清洗）。鉴于最左翼薄弱，暴露于敌人迂回，维亚特卡滑雪营由志愿者补充（共1,000名战士），配备速射炮，1月28日从维亚特卡向切尔迪尼方向出发，与第三集团军最左翼会合。必须从俄罗斯向第三集团军再发送三个可靠团，以真正巩固军队局势并使其能够发展胜利。军队后方正在进行苏维埃和党组织的严重清洗。在维亚特卡和县城组织了革命委员会。开始在乡村建立坚固的革命组织。整个党和苏维埃工作正在按新方式重建。军事控制已清理和改革。州特别委员会已清理并由新党工作人员补充。维亚特卡枢纽卸载已理顺。需要发送经验丰富的党工作人员和长期社会主义工作，以彻底巩固第三集团军后方。 * * * 结束报告时，委员会认为有必要再次强调在国防委员会组织控制-审计委员会的绝对必要性，以调查所谓人民委员部及其地方部门在后方和前线“机制缺陷”。为纠正中央和地方工作中的缺陷，苏维埃政权通常使用拉紧和追究责任人员的方法。承认此方法绝对必要和完全合理，但委员会认为它不足。工作中的缺陷不仅由部分工作人员的松懈、疏忽、缺乏责任感解释，也由另一部分工作人员的不经验解释。委员会在地方发现了一系列绝对诚实、不知疲倦、忠诚的工作人员，但因缺乏经验而在工作中犯了一系列错误。如果苏维埃政权拥有专门机构，积累建设社会主义国家的经验并将其（经验）传递给已诞生、渴望帮助无产阶级的工作人员，社会主义俄罗斯的建设将更快、更无痛。该机构应是上述国防委员会控制-审计委员会。此类委员会的活动可以补充中央拉紧工作人员的工作。 委员会： 伊·斯大林 费·捷尔任斯基 1919年1月31日，莫斯科 首次发表于《真理报》1935年1月16日第16期。[c.224]