十月革命与民族问题

民族问题不能被视为某种自给自足、一劳永逸的东西。作为改造现有制度这一总问题的一部分，民族问题完全由社会环境条件、国家政权的性质以及社会发展的总体进程所决定。这一点在俄国革命时期表现得尤为明显，当时俄国边疆地区的民族问题和民族运动随着革命的进程和结果迅速且公开地改变着其内容。 一、二月革命与民族问题 在俄国资产阶级革命时期（1917年2月），边疆地区的民族运动具有资产阶级解放运动的性质。长期以来受“旧制度”压迫和剥削的俄国各民族，第一次感受到了自己的力量，并奋起反抗压迫者。“消除民族压迫”是该运动的口号。俄国边疆地区迅速涌现出“全民族”机构。民族资产阶级民主知识分子领导着这场运动。拉脱维亚、爱沙尼亚地区、立陶宛、格鲁吉亚、亚美尼亚、阿塞拜疆、北高加索、吉尔吉斯斯坦和中伏尔加地区的“民族委员会”；乌克兰和白俄罗斯的“拉达”；比萨拉比亚的“苏富拉特·切尔”；克里米亚和巴什基尔的“库鲁尔泰”；突厥斯坦的“自治政府”——这就是民族资产阶级聚集力量的那些“全民族”机构。问题在于摆脱沙皇专制这一民族压迫的“根本原因”，并建立民族资产阶级国家。民族自决权被解释为边疆民族资产阶级夺取政权并利用二月革命建立“自己的”民族国家的权利。革命的进一步发展不在上述资产阶级机构的考虑范围之内，也不可能在其考虑范围之内。他们忽视了取代沙皇专制的是赤裸裸的、失去伪装的国际主义，这种帝国主义是各民族更强大、更危险的敌人，是新民族压迫的基础。沙皇专制的灭亡和资产阶级掌权并没有导致民族压迫的消除。旧的粗鲁的民族压迫形式被新的、更精致但更危险的形式所取代。利沃夫-米留可夫-克伦斯基政府不仅没有放弃民族压迫政策，还组织了对芬兰（1917年夏季解散议会）和乌克兰（摧毁乌克兰文化机构）的新攻势。此外，这个本质上是帝国主义的政府号召人民继续战争，以征服新的土地、新的殖民地和新的民族。推动它的不仅是帝国主义的内在本性，还有西方旧帝国主义国家的存在，这些国家不可遏制地渴望征服新的土地和民族，并威胁要缩小其影响范围。帝国主义国家为征服小民族而进行的斗争，作为这些国家存在的条件，在帝国主义战争进程中展现出一幅图景。沙皇专制的灭亡和米留可夫-克伦斯基政府的上台，并没有在这幅不光彩的图景中带来任何改善。显然，只要边疆的“全民族”机构表现出国家独立的倾向，它们就会遭到俄国帝国主义政府的不可克服的抵抗。同时，由于它们确立民族资产阶级的统治，对“自己的”工人和农民的根本利益充耳不闻，因此在后者中引起了不满和抱怨。所谓的“民族团”只是火上浇油：它们对来自上方的危险无能为力，却加剧和加深了来自下方的危险。“全民族”机构在面对外部打击和内部爆炸时同样毫无防御能力。正在形成的民族资产阶级国家，尚未绽放便开始凋谢。因此，旧式的资产阶级民主对自决原则的解释变成了虚构，失去了其革命意义。显然，在这种情况下，消除民族压迫和建立小民族国家独立是不可能的。被压迫民族劳动大众的解放和民族压迫的消除，如果不与帝国主义决裂，不推翻“自己的”民族资产阶级，不由劳动大众自己夺取政权，是不可想象的。这在十月革命后表现得尤为明显。 二、十月革命与民族问题 二月革命内部隐藏着不可调和的矛盾。革命是由工人和农民（士兵）的努力完成的，但革命的结果是权力没有转移到工人和农民手中，而是转移到了资产阶级手中。工人和农民发动革命是为了结束战争并争取和平。然而，掌权的资产阶级却试图利用群众的革命热情来继续战争，反对和平。国家的经济崩溃和粮食危机要求将资本和工业企业没收给工人，将地主土地没收给农民，而米留可夫-克伦斯基的资产阶级政府却站在地主和资本家的利益一边，坚决保护他们免受工人和农民的侵犯。这是一场由工人和农民发动、却有利于剥削者的资产阶级革命。与此同时，国家继续承受帝国主义战争、经济崩溃和粮食危机的重压。前线崩溃瓦解。工厂和工厂停工。国家饥荒加剧。带有内部矛盾的二月革命显然不足以“拯救国家”。米留可夫-克伦斯基政府显然无法解决革命的根本问题。需要一场新的社会主义革命，以将国家从帝国主义战争和经济崩溃的死胡同中解救出来。这场革命通过十月革命到来。十月革命推翻了地主和资产阶级的统治，建立了工农政府，一举解决了二月革命的矛盾。废除地主和富农的专制，将土地移交给农村劳动大众使用；没收工厂和工厂，将其移交给工人管理；与帝国主义决裂，结束掠夺性战争，公布秘密条约，揭露侵占他国领土的政策；最后，宣布被压迫民族劳动大众的自决权，承认芬兰独立——这是苏维埃政权在苏维埃革命初期采取的主要措施。这确实是一场社会主义革命。在中心开始的革命不可能长期局限于其狭窄的领土范围。在中心获胜后，它必然扩展到边疆。事实上，革命浪潮从北方在革命最初几天就席卷了整个俄罗斯，一个接一个地占领边疆。但在这里，它遇到了由十月之前形成的“民族委员会”和地区“政府”（顿河、库班、西伯利亚）构成的堤坝。这些“民族政府”根本不想听社会主义革命。它们在本质上是资产阶级的，完全不想破坏旧的资产阶级秩序，相反，它们认为自己的职责是竭尽全力维护和加强这一秩序。它们在本质上是帝国主义的，完全不想与帝国主义决裂，相反，如果有可能，它们从不介意夺取和征服“其他”民族的领土碎片。因此，边疆的“民族政府”向中心的社会主义政府宣战并不奇怪。宣战之后，它们自然成为反动的中心，将俄罗斯所有的反革命力量吸引到周围。众所周知，所有被赶出俄罗斯的反革命分子都涌向这些中心，在那里，围绕这些中心，他们组成了白卫军的“民族”团。但是，除了“民族政府”之外，边疆还有民族工人和农民。他们在十月革命之前就已经按照俄罗斯中心苏维埃的模式组织成自己的革命苏维埃，从未与北方的兄弟断绝联系。他们也要求战胜资产阶级，他们也争取社会主义的胜利。因此，他们与“自己的”民族政府之间的冲突日益加剧并不奇怪。十月革命巩固了边疆工农与俄罗斯工农的联盟，使他们相信社会主义的胜利。而“民族政府”与苏维埃政权的战争，将民族群众与这些“政府”之间的冲突推向了彻底决裂，推向了公开反抗。于是，形成了全俄罗斯工农的社会主义联盟，对抗俄罗斯边疆民族资产阶级“政府”的反革命联盟。有些人将边疆“政府”的斗争描绘为反对苏维埃政权“无情中央集权”的民族解放斗争。但这完全是错误的。世界上没有任何政权允许如此广泛的去中心化，世界上没有任何政府像俄罗斯苏维埃政权那样给予民族如此充分的民族自由。边疆“政府”的斗争是并且仍然是资产阶级反革命对社会主义的斗争。民族旗帜只是被用来欺骗群众，作为民族资产阶级掩盖反革命意图的方便旗帜。但“民族”和地区“政府”的斗争被证明是不平等的。受到两方面的攻击：外部来自俄罗斯苏维埃政权，内部来自“他们自己的”工人和农民，“民族政府”在最初的战斗后不得不撤退。芬兰工人和托尔帕尔的起义和资产阶级“参议院”的逃跑；乌克兰工人和农民的起义和资产阶级“拉达”的逃跑；顿河、库班、西伯利亚工人和农民的起义以及卡列金、科尔尼洛夫和西伯利亚“政府”的崩溃；突厥斯坦贫民的起义和“自治政府”的逃跑；高加索的农业革命和格鲁吉亚、亚美尼亚、阿塞拜疆“民族委员会”的完全无助——这些众所周知的事实展示了边疆“政府”与“他们自己的”劳动大众完全脱节。被彻底击败后，“民族政府”“被迫”向西方帝国主义求助，以对抗“他们自己的”工人和农民，这些帝国主义者是全世界各民族长期的压迫者和剥削者。于是开始了外国干涉和占领边疆的时期，这一时期再次揭露了“民族”和地区“政府”的反革命性质。直到这时，所有人都清楚地看到，民族资产阶级追求的并不是“他们自己的民族”从民族压迫中解放出来，而是从该民族中榨取利润的自由，是保持其特权和资本的自由。直到这时，人们才清楚地看到，被压迫民族的解放，如果不与帝国主义决裂，不推翻被压迫民族的资产阶级，不由这些民族的劳动大众夺取政权，是不可想象的。因此，旧的、资产阶级的自决原则理解，带有“一切权力归民族资产阶级”的口号，被革命进程本身揭露和抛弃。社会主义的自决原则理解，带有“一切权力归被压迫民族劳动大众”的口号，获得了应用的全部权利和可能性。因此，十月革命结束了旧的、资产阶级解放的民族运动，开创了被压迫民族工农的新社会主义运动时代，该运动反对一切——包括民族——压迫，反对“自己的”和“别人的”资产阶级统治，反对一般的帝国主义。 三、十月革命的世界意义 在俄罗斯中心获胜并占领一系列边疆后，十月革命不能局限于俄罗斯的领土范围。在世界帝国主义战争和底层普遍不满的氛围中，它不可能不蔓延到邻国。与帝国主义决裂，使俄罗斯摆脱掠夺性战争；公布秘密条约，庄严废除侵占他国领土的政策；宣布民族自由，承认芬兰独立；宣布俄罗斯为“苏维埃民族共和国联邦”，苏维埃政权向全世界发出的坚决反对帝国主义的号召——所有这一切不可能不对受奴役的东方和流血不止的西方产生严重影响。事实上，十月革命是世界上第一个打破受奴役东方民族劳动大众长期沉睡，并将其卷入与世界帝国主义斗争的革命。波斯、中国和印度按照俄罗斯苏维埃的模式建立工农苏维埃，充分说明了这一点。十月革命是世界上第一个为西方工人和士兵提供活的、拯救性的榜样，并推动他们走上真正摆脱战争和帝国主义压迫之路的革命。奥匈帝国和德国的工人和士兵起义，建立工农兵代表苏维埃，奥匈帝国无权民族反对民族压迫的革命斗争——这些都充分说明了这一点。问题并不在于东方甚至西方的斗争尚未摆脱民族主义资产阶级的残余，问题在于反对帝国主义的斗争已经开始，它正在继续，并必然达到其逻辑终点。外部帝国主义的外国干涉和占领政策只会加剧革命危机，将新的民族卷入斗争，并扩大与帝国主义革命斗争的地区。因此，十月革命通过建立落后东方和先进西方民族之间的联系，将他们拉入反对帝国主义的共同阵营。因此，民族问题从反对民族压迫的私人问题，成长为反对帝国主义的民族、殖民地和半殖民地解放的总问题。第二国际及其领袖考茨基的致命罪过之一，在于他们始终偏离对民族自决问题的资产阶级理解，不理解其革命意义，不能或不愿将民族问题置于与帝国主义公开斗争的革命基础上，不能或不愿将民族问题与殖民地解放问题联系起来。奥地利社会民主党人如鲍尔和伦纳的愚蠢，主要在于他们没有理解民族问题与政权问题的不可分割的联系，试图将民族问题与政治分离，将其限制在文化启蒙问题的范围内，忘记了帝国主义和受其奴役的殖民地这些“小事”的存在。有人说，在社会主义革命上升的环境中，自决原则和“保卫祖国”原则已被事件进程本身废除。实际上，被废除的不是自决原则和“保卫祖国”原则，而是它们的资产阶级解释。只要看看在帝国主义压迫下呻吟并渴望解放的占领区；只要看看正在进行革命战争以保护社会主义祖国免受帝国主义掠夺者侵害的俄罗斯；只要仔细思考奥匈帝国正在发生的事件；只要看看已经建立苏维埃的受奴役殖民地和半殖民地（印度、波斯、中国）——只要看看所有这一切，就能理解自决原则在社会主义解释下的所有革命意义。十月革命的伟大世界意义主要在于：1）扩大了民族问题的范围，将其从欧洲反对民族压迫的私人问题转变为反对帝国主义的受压迫民族、殖民地和半殖民地解放的总问题；2）为这种解放开辟了广阔的可能性和实际途径，从而大大减轻了西方和东方受压迫民族解放事业的负担，将他们卷入反对帝国主义胜利斗争的共同渠道；3）因此在社会主义西方和受奴役东方之间架起了桥梁，建立了从西方无产阶级通过俄罗斯革命到东方受压迫民族的新革命战线，反对世界帝国主义。这实际上解释了目前东方和西方劳动和被剥削群众对俄罗斯无产阶级所抱有的不可言喻的热情。这主要解释了为什么全世界帝国主义掠夺者现在如此疯狂地扑向苏维埃俄罗斯。 《真理报》第241号和250号；1918年11月6日和19日。 署名：伊. 斯大林