立宪民主党人退出内阁有什么打算？

列宁-> 《列宁全集》-> 第30卷 　　产生这个问题是很自然的。为了采取一定的策略来正确地应付事变，就必须正确地理解事变。那么，怎样来理解立宪民主党人退出内阁呢？ 　　是由于懊恼吗？是由于在乌克兰问题上发生了原则性分歧吗？当然不是。谁要是以为立宪民主党人会有什么原则性，或者以为资产阶级会由于懊恼而行动，那简直可笑。 　　不是的。立宪民主党人退出内阁只能理解为经过考虑的结果。这种考虑的实质是什么呢？ 　　实质就是：要管理一个完成了一次大革命而又不能安定下来的国家，而且又是在进行世界规模的帝国主义战争的时候，那就需要真正革命阶级的一种极其勇敢的、具有伟大历史意义的、充满忘我热情的首创精神和气魄。要么是用暴力镇压这个阶级（立宪民主党早从5月6日起就这样宣传了）；要么是信任它的领导。要么是同帝国主义资本结成同盟，那就必须实行进攻，必须成为资本的顺从奴仆，必须受资本的奴役，必须抛弃无偿废除土地所有权的空想（见李沃夫在《交易所小报》上反对切尔诺夫纲领的言论）；要么是反对帝国主义资本，那就必须立即向各国人民提出确切的媾和条件（因为各国人民已经被战争弄得精疲力竭），必须勇于和善于举起全世界无产阶级反对资本的革命旗帜，在实际上而不是在口头上做到这一点，最坚决地把俄国本身的革命推向前进。 　　立宪民主党人无论在商业、财政金融、维护资本方面，还是在政治方面，都是十分精明的生意人。立宪民主党人正确地估计到， 客观上是革命的形势。他们同意改良，而且愿意同改良主义者策列铁里之流和切尔诺夫之流分掌政权。但是改良没有用。摆脱危机即摆脱战争、摆脱经济破坏的改良道路 是没有的。 　　从本阶级的观点来看，从帝国主义剥削者阶级的观点来看，立宪民主党人的打算是正确的，他们说：我们退出内阁，也就是提出最后通牒；我们知道，策列铁里之流和切尔诺夫之流现在并不信任真正革命的阶级，现在并不想实行真正革命的政策；我们是吓唬吓唬他们；失去立宪民主党人，就是失去遍及全世界的英美资本的“帮助”，就是也要革英美资本的命；策列铁里之流和切尔诺夫之流不敢这样做！他们一定会向我们让步！ 　　如果不是这样，那就是革资本的命，但即使革命开始了，它也不会成功，我们还是会回来的。 　　立宪民主党人就是这样打算的。我们重复一遍：从剥削者阶级的观点来看，这种打算是正确的。 　　如果策列铁里之流和切尔诺夫之流不是站在动摇的小资产阶级的立场上，而是站在被剥削阶级的立场上，他们就会用赞同革命无产阶级的政策这一正确的行动来回答立宪民主党人的正确的打算。 载于1917年7月15日（28日）《无产阶级事业报》第2号 译自《列宁全集》俄文第5版第32卷第406—407页 　　注释：　[126]列宁的这篇文章是就立宪民主党人退出临时政府一事而写的。1917年7月2日（15日），立宪民主党人部长安·伊·盛加略夫、亚·阿·曼努伊洛夫和德·伊·沙霍夫斯科伊在得到六月进攻失败的最初消息后，退出了联合临时政府。他们所持的借口是：临时政府在对乌克兰中央拉达的宣言中保证按照双方同意的原则来任命乌克兰管理机关——总书记处，而立宪民主党人主张只能由立宪会议来解决乌克兰问题。实际上，立宪民主党人退出政府是要制造政府危机，向社会党人部长们施加压力，迫使他们同意实行立宪民主党的反革命纲领——解除赤卫队的武装，把革命军队调出彼得格勒，取缔布尔什维克党。——[381]。