事物的逻辑（关于孟什维克中央委员会的“提纲”）

我们收到了一份名为《孟什维克党中央委员会提纲和决议》（1918年10月17日至21日）的文件。该文件对1917年10月以来苏维埃政权的活动进行了总结，并展望了某种前景，这似乎对孟什维克党的发展具有重要意义。但该文件中最有价值的部分，是那些推翻了孟什维克主义在革命一年间全部实践的结论。虽然我们将把对《提纲和决议》的详细分析留待以后，但我们认为现在就有必要与读者分享一些我们的印象。 一、关于十月革命 那是一年前的事了。国家在帝国主义战争和经济崩溃的重压下呻吟。疲惫不堪、饱受苦难的前线已无力再战。然而，英国帝国主义分子（比肯勋爵！）却越来越紧密地束缚着国家，千方百计试图将其束缚在帝国主义战争的框架内。里加失守，彼得格勒也准备拱手让人，只为证明战争和军事独裁的必要性。资产阶级对此心知肚明，公然走向军事独裁，走向镇压革命。那时布尔什维克在做什么？布尔什维克在准备革命。他们认为，无产阶级夺取政权是摆脱战争和经济崩溃死胡同的唯一出路。他们认为，没有这样的革命，就不可能切断与帝国主义的联系，就不可能使俄罗斯摆脱帝国主义的魔爪。他们召集了苏维埃代表大会，作为国家权力的唯一继承者。先革命，后和平！ 那时孟什维克在做什么？他们宣布布尔什维克的“举动”是“反革命冒险主义”。他们认为苏维埃代表大会是多余的，并加以阻挠，自己却宣称苏维埃是“过时的棚屋”，注定要被打破。他们提出用“欧洲式”的“坚固建筑”——预备议会来取代苏维埃这个“棚屋”，在那里他们与米留可夫一起制定“激进的农业和经济改革”计划。他们提出召开巴黎协约国会议作为摆脱战争的可能出路，而不是切断与帝国主义的的联系。他们所谓的“一贯的和平政策”，体现在孟什维克斯科别列夫参加该会议，以及孟什维克阿克塞尔罗德召集谢德曼、雷诺德尔和盖德曼等人大会的可疑行动中。 一年过去了。“布尔什维克革命”成功扫除了内外帝国主义分子的狡猾机器。旧的帝国主义战争对俄罗斯来说已成为回忆。俄罗斯摆脱了帝国主义的枷锁。它期待并希望能开展独立的外交政策。现在所有人都清楚，没有十月革命，俄罗斯就无法走出帝国主义战争的死胡同，农民就无法获得土地，工人就无法管理工厂和作坊。 那么，孟什维克，他们的中央委员会现在对我们说什么呢？请听： “1917年10月发生的布尔什维克革命在历史上是必要的，因为它切断了劳动群众与资本主义阶级之间的联系，表达了劳动群众将革命方向完全置于其利益之下的愿望，没有这一点，就不可能使俄罗斯摆脱协约国帝国主义的钳制，就不可能实行一贯的和平政策，就不可能彻底实行土地改革，就不可能由国家代表人民大众的利益调节整个经济生活，因为这一革命阶段有扩大俄罗斯革命对世界事件进程影响的趋势”（见《提纲和决议》）。 这就是孟什维克中央委员会现在的说法。难以置信，但这是事实。“布尔什维克革命”竟然是“历史上必要的”，“没有它就不可能使俄罗斯摆脱协约国帝国主义的钳制”，“实行一贯的和平政策”，“彻底实行土地改革”以及“由国家代表人民大众的利益调节整个经济生活”。但这不正是去年布尔什维克一直强调的，而孟什维克中央委员会曾激烈反对的吗？ 是的，正是那样。难道不是吗：生活教导并纠正了即使是最顽固的人。它，全能的，无论发生什么，总是得到它想要的…… 二、关于无产阶级专政 那是十个月前的事了。立宪会议即将召开。被打得落花流水的资产阶级反革命分子重新集结力量，搓着手，预想着苏维埃政权的“灭亡”。国外帝国主义（协约国）报刊欢迎立宪会议。孟什维克和社会革命党人举行“私人”会议，制定将权力从苏维埃手中转移到立宪会议——“俄罗斯土地的主人”手中的计划。恢复“诚实的联合政府”和消除布尔什维克“错误”的阴影在空气中弥漫。 那时布尔什维克在做什么？他们继续开展确立无产阶级政权的工作。他们认为，“诚实的联合政府”及其机构——资产阶级民主立宪会议，在历史上注定要灭亡，因为他们知道，一种新的力量——无产阶级政权，一种新的政权形式——苏维埃共和国，已经诞生。1917年初，立宪会议的口号是进步的，布尔什维克支持它。1917年底，十月革命后，立宪会议的口号变成了反动的，因为它不再符合国内斗争政治力量对比的新情况。 布尔什维克认为，在欧洲帝国主义战争和俄罗斯无产阶级革命胜利的环境下，只可能有两种政权：采取苏维埃共和国形式的无产阶级专政，或采取军事独裁形式的资产阶级专政，任何试图寻找中间道路和恢复立宪会议的尝试，都不可避免地导致回到过去，导致反动，导致取消十月革命的成就。布尔什维克毫不怀疑，资产阶级议会制和资产阶级民主共和国是革命已经走过的阶段…… 十个月过去了。试图取消苏维埃政权的立宪会议被解散了。国内的农民甚至没有感觉到解散，工人则欢欣鼓舞地迎接解散。立宪会议支持者的一部分逃往乌克兰，召唤德国帝国主义分子来援助以对抗苏维埃。另一部分逃往高加索，在土德帝国主义分子的怀抱中安顿下来。第三部分逃往萨马拉，与英法帝国主义分子一起对俄罗斯工人和农民发动战争。因此，立宪会议的口号变成了欺骗政治傻瓜的手段，成了掩护内外反革命分子对抗苏维埃的旗帜。 在此期间，孟什维克是如何表现的？他们与苏维埃政权作斗争，始终支持那个已经变成反革命口号的立宪会议口号。 那么，孟什维克，他们的中央委员会现在对我们说什么呢？请听： 它“拒绝与敌视民主的阶级进行任何政治合作，并拒绝参加任何以‘全国’民主与资本主义资产阶级联合或依赖外国帝国主义和军事主义为基础的、即使打着民主旗号的政府组合”（见《提纲》）。 接着说： “所有依靠城市非无产阶级群众和农村劳动群众、试图通过武装斗争恢复民主共和国的革命民主派的努力，由于俄罗斯民主小资产阶级的性质、人民环境和政治不成熟，都伴随着并正在伴随着社会力量的重新组合，这种重新组合削弱了为恢复民主制度而斗争的革命意义，导致对革命基本社会主义成就的直接威胁。不惜一切代价与资本主义阶级妥协并利用外国武器进行权力斗争的企图，使革命民主派的政策失去任何独立性，使其成为这些阶级和帝国主义联盟的工具”（见《提纲和决议》）。 简而言之：联合政府被坚决且毫无保留地“拒绝”，为民主共和国和立宪会议而斗争被承认为反革命的，因为它“导致对革命基本社会主义成就的直接威胁”。 结论只有一个：苏维埃政权，无产阶级专政，是俄罗斯唯一可能的革命政权。 但这不正是布尔什维克长期以来一直强调的，而孟什维克昨天还在反对的吗？ 是的，正是那样。难道不是吗：事物的逻辑比任何其他逻辑都强大，包括孟什维克的逻辑…… 三、小资产阶级的混乱 因此： 事实是，在与“布尔什维克冒险主义”斗争一年后，孟什维克中央委员会被迫承认1917年10月“布尔什维克革命”的“历史必要性”。 事实是，在长期为立宪会议和“诚实的联合政府”斗争之后，孟什维克中央委员会不情愿且固执地，但仍被迫承认“全国”联合政府的无效性，以及为“恢复民主制度”和立宪会议而斗争的反革命性质。 诚然，这种承认晚了一年，在关于立宪会议口号反革命性质和十月革命历史必要性的真理成为普遍常识之后——这种延迟完全不符合自诩在革命中起领导作用的孟什维克中央委员会的身份。但这就是孟什维克的命运：他们不是第一次落后于事件的发展，我们认为，他们也不是最后一次试图穿着旧的布尔什维克裤子炫耀…… 人们可能会认为，在孟什维克中央委员会做出这样的承认之后，不应再有重大分歧的空间。如果我们面对的不是孟什维克中央委员会，而是能够深思熟虑、首尾一致的连贯革命者，情况确实会如此。但问题在于，我们在这里面对的是一个由小资产阶级知识分子组成的政党，他们永远在无产阶级和资产阶级之间、革命和反革命之间摇摆不定。因此，言语与行动之间不可避免地存在矛盾，思想永远不确定和摇摆。 请看看。 孟什维克中央委员会，你看： “仍然认为，不受任何限制的民主是准备和实现无产阶级社会解放的唯一政治形式。在由自由选举的全权立宪会议组织的民主共和国中，在普遍平等的选举权等方面，它看到的不仅是这些群众政治教育和无产阶级在自身利益旗帜下阶级团结的不可替代的工具，而且是社会主义无产阶级唯一能够发展其社会创造力的土壤”（见《提纲和决议》）。 难以置信，但这是事实。一方面，“为恢复民主制度而斗争”显然“导致”“对革命基本社会主义成就的直接威胁”，因此被宣布为反革命的；另一方面，孟什维克中央委员会“仍然”支持已经被埋葬的“全权立宪会议”！ 或者，也许孟什维克中央委员会认为可以在没有“武装斗争”的情况下获得“立宪会议”？那么，如何解释被“全权立宪会议”抛弃的“布尔什维克革命的历史必要性”呢？ 或者还有。孟什维克中央委员会要求，不多不少，就是： “废除警察镇压的特别机构和特别法庭”以及“停止政治和经济恐怖”（见《提纲和决议》）。 一方面，承认无产阶级专政的“历史必要性”，其任务是镇压资产阶级的反抗；另一方面，要求废除一些非常重要的权力工具，没有这些工具就不可能实现这种镇压！ 那么，如何解释十月革命的成就，而资产阶级正动用一切力量，包括组织恐怖袭击和强盗阴谋，与之作战？ 如何承认十月革命的“历史必要性”，而不承认由此产生的不可避免的结果和后果？！ 孟什维克中央委员会能否从这种小资产阶级的混乱中解脱出来？ 四、接下来怎么办？ 不过，它试图从中解脱出来。请听： “在捍卫基于革命成就、依靠民主自身力量恢复俄罗斯统一和独立的任务，并因此拒绝外国资本家干涉俄罗斯内政的同时”，孟什维克党“在政治上是与苏维埃政府一致的，只要该政府捍卫俄罗斯领土从外国，特别是占领中解放出来，并反对这些非无产阶级民主派扩大或维持占领的企图。但这种对帝国主义干涉的政治一致性，只有在政府实际上表现出愿意基于相互协议而非镇压和恐怖来建立其与边疆非布尔什维克民主派的关系时，才可能导致对苏维埃政府旨在解放被占领俄罗斯领土的军事行动的直接支持”（见《提纲和决议》）。 因此，从与苏维埃政权的斗争——到与它的“协议”。“与苏维埃政府的政治一致性”…… 我们不知道这种一致性有多完整，但需要说吗，布尔什维克不会反对孟什维克中央委员会与苏维埃政权的一致性？我们完全理解与苏维埃政府一致和与，比如说，萨马拉的“立宪会议”成员一致之间的区别。 “对苏维埃政府军事行动的直接支持”…… 我们不知道孟什维克中央委员会能向苏维埃政权提供多少军队，能用哪些军事力量充实苏维埃军队，但需要证明吗，布尔什维克只能欢迎对苏维埃政权的军事支持？我们完全理解对苏维埃政府的军事支持和在克伦斯基执政期间参加帝国主义战争中的“国防会议”之间孟什维克参与的全部深度差异。 所有这些都是真的。但经验教会我们不要轻信言语，我们习惯不仅根据决议，而且首先根据行动来评判政党和团体。 孟什维克的行动是什么？ 乌克兰的孟什维克至今未与反革命政权斯科罗帕茨基决裂，用一切手段与乌克兰的苏维埃元素作斗争，从而助长了内外帝国主义在南部的统治。 高加索的孟什维克早已与地主和资本家结盟，宣布对十月革命支持者进行圣战，并召唤德国帝国主义分子援助。 乌拉尔和西伯利亚的孟什维克与英法帝国主义分子结盟，实际上助长并继续助长取消十月革命成就。 克拉斯诺沃茨克的孟什维克为英国帝国主义分子打开了外高加索地区的大门，使他们更容易摧毁中亚的苏维埃政权。 最后，欧洲俄罗斯的一部分孟什维克宣称有必要对苏维埃政权进行“积极”的“斗争”，在我们军队为解放俄罗斯而流血牺牲的后方组织反革命罢工，从而使孟什维克中央委员会所宣扬的“支持苏维埃政府的军事行动”变得不可能。 这些反社会主义和反革命的孟什维克元素，无论在俄罗斯中心还是边疆，至今仍自认为是孟什维克党的成员，而该党的中央委员会现在庄严宣布其与苏维埃政权的“政治一致性”。 我们问： 1) 孟什维克党中央委员会对上述孟什维克反革命元素持何种态度？ 2) 它是否打算与它们彻底且不可逆转地决裂？ 3) 它在这方面是否迈出了第一步？ 所有这些问题，我们在孟什维克中央委员会的“决议”中，也在其最近的实践中，都找不到答案。 然而，毫无疑问，只有与孟什维克反革命元素彻底决裂，才能推动孟什维克中央委员会现在所宣布的“相互协议”的实现。 《真理报》第234号，1918年10月29日 署名：伊·斯大林