与乌克兰的和平谈判：与《消息报》记者的谈话

在与本报记者的谈话中，苏联和平代表团团长、应人民委员会召令从库尔斯克抵达莫斯科汇报工作的斯大林同志通报了以下情况： 关于停战协定 首先摆在苏联和平代表团面前的任务是建立前线、即与乌克兰边境上的停战。我们的和平代表团正是从这个方向开始与德乌指挥部进行谈判的。我们成功实现了库尔斯克、布良斯克和沃罗涅日战线的军事行动停止。目前，停止南方战线军事行动的问题提上了日程。因此，我们认为，通过签订停战协定和划定分界线，标志着和平谈判的第一阶段。 后续谈判 我们接下来的任务——开启正式的和平谈判——因不得不长时间等待中央拉达而变得复杂。当代表团抵达沃罗日巴时，我们得知乌克兰发生了政变，小拉达和大拉达被废除，这当然给建立停战和确定谈判时间与地点的初步联络工作带来了困难。为完成最后这项任务，我们向科诺托普派出了特别传令官，该地是乌克兰-德国指挥部提议的地点，也是该指挥部总部的所在地。我们的代表被赋予了最广泛的权力，以便就谈判地点达成协议。 政变对和平谈判的影响 很难确切说明乌克兰发生的政变对和平谈判命运的影响，因为新乌克兰政府对和平谈判的立场尚不清楚。斯科罗帕茨基将军的宣言中对此只字未提。政变前，我们面前有乌克兰拉达明确的和平纲领。而新乌克兰政府的领土纲领我们尚不清楚。总体而言，乌克兰发生的政变目前尚未对和平谈判产生负面影响。相反，可以认为，乌克兰的政变并不排除苏维埃政权与乌克兰政府之间缔结和平的可能性。值得注意的是，政变后，乌克兰人在进行和平谈判的初步准备工作中的犹豫和拖延停止了。 政变的原因 在谈话结束时，斯大林同志谈到了导致乌克兰发生政变的原因。在我看来，这一政变是不可避免的。其根源在于中央拉达自相矛盾的立场：一方面，它打着社会主义的旗号；另一方面，它却召唤外国军队来对抗乌克兰的工人和农民。中央拉达在财政和军事上使自己依赖于德国，同时又向乌克兰工人和农民许下了大量承诺，但不久后便与他们展开了激烈的斗争。乌克兰拉达通过最后这一步，为自己创造了这样的条件：在资产阶级-地主阶层对其施加压力的关键时刻，它无人可以依靠。而且，从本质上讲，由于阶级斗争的规律，中央拉达不可能长期掌权，因为在革命运动过程中，只有得到某个阶级支持的元素才能稳固地掌握权力。因此，在乌克兰只有两种可能的出路：要么是工人和农民的专政，但中央拉达由于其小资产阶级性质无法促成这一点；要么是资产阶级-地主阶层的专政，拉达也无法接受这一点。它选择了折中的立场，从而将自己置于死地。 《消息报》1918年5月9日第90期