关于乌克兰中央拉达：1917年12月14日在中央执行委员会会议上的发言

人民委员会始终坚决捍卫民族自决原则，却与同样基于自决原则的拉达发生冲突，这似乎有些奇怪。要理解这一冲突的起源，必须考察拉达的政治面目。拉达主张在资产阶级与无产阶级和农民之间分割权力，而苏维埃则否定这种分割，将全部权力交给人民，排除资产阶级。因此，拉达用“一切权力归城市和地区自治机关”（即人民和资产阶级）的口号，对抗“一切权力归苏维埃”（即人民）的口号。有人说冲突源于自决问题，但这并不正确。拉达提议在俄罗斯建立联邦制，而人民委员会比拉达走得更远，主张直至分离权。因此，人民委员会与拉达的分歧不在于此。拉达关于中央集权是分歧点的说法也完全错误。按照人民委员会模式建立的地区中心（西伯利亚、白俄罗斯、突厥斯坦）曾向人民委员会请求指令，人民委员会回答：你们本身就是地方权力，应自行制定指令，因此分歧也不在此。人民委员会与拉达的实际分歧在于以下三点。第一，关于将乌克兰部队调往南线。民族军队固然能最好地保卫自己的领土，但目前的战线并非按民族划分。在运输混乱的情况下，按民族重组战线将导致战线彻底崩溃，从而破坏和平事业。乌克兰士兵比总秘书处更明智、更诚实，因为大多数乌克兰部队不愿服从拉达的命令。第二，关于解除乌克兰苏维埃军队的武装。拉达为捍卫乌克兰地主和资产阶级的利益，通过解除苏维埃军队武装来打击革命。拉达在此方面的行动与科尔尼洛夫-卡列金的行动在本质上没有区别。不言而喻，人民委员会将全力反对拉达的这种反革命政策。第三，关于不允许苏维埃军队通过以对抗卡列金，后者聚集了俄罗斯所有的反革命力量。拉以对“正在自决”的卡列金保持“中立”为由拒绝放行苏维埃军队。但拉达在此用卡列金的专制统治取代了劳动哥萨克的自决。拉达阻碍苏维埃军队通过，帮助卡列金向北推进。与此同时，拉达却自由放行卡列金的哥萨克部队进入顿河。当我们的同志在罗斯托夫和顿涅茨盆地被枪杀时，拉达却阻止我们派遣援助。不言而喻，拉达的这种叛国行为是不可容忍的。人民委员会不能放弃对卡列金的斗争。卡列金的反革命巢穴必须被摧毁，这是不可避免的。如果拉达以自身为屏障阻碍我们对卡列金的推进，那么针对卡列金的打击将落在拉达身上。人民委员会不会在坚决反对拉达的斗争面前退缩，因为拉达与卡列金处于秘密联盟之中并非秘密。人民委员会截获了一份密电，表明拉达直接联系法国代表团，目的是将和平拖延到春天，并通过法国代表团与卡列金联系。这一联盟旨在反对和平与革命，必须且将被摧毁。有人指责我们对拉达采取坚决政策。但正是这种坚决政策让乌克兰工人和农民看清了拉达的资产阶级本质。这一点可以从关于乌克兰成立新的乌克兰革命政权、承认苏维埃政权并反对资产阶级拉达的电报中看出。（掌声。）《消息报》1917年12月17日第254号。