答复后方和前线乌克兰同志们的信

自与乌克兰拉达关系紧张以来，我收到了许多来自乌克兰同志们的决议和信件，内容涉及与拉达的冲突问题。我认为逐一回复每一封决议和信件既不可能也不必要，因为这些决议和信件几乎总是相互重复的。因此，我决定从中提取出最常被提及的问题，并给出明确无误的回答。这些问题众所周知：1）冲突是如何产生的；2）冲突涉及哪些具体事项；3）和平解决冲突需要采取哪些措施；4）难道兄弟民族之间会流血吗？随后，大家普遍相信，两个兄弟民族之间的冲突将和平解决，不会流兄弟之血。 首先，必须指出乌克兰同志们存在某些概念混淆。他们有时将拉达的冲突描绘成乌克兰民族与俄罗斯民族之间的冲突。但这是错误的。乌克兰民族与俄罗斯民族之间不存在也不可能存在冲突。乌克兰民族和俄罗斯民族，如同俄罗斯其他民族一样，由工人、农民、士兵和水兵组成。他们共同反对沙皇制度和克伦斯基政权，反对地主和资本家，反对战争和帝国主义。他们共同为土地与和平、自由与社会主义流血。在与地主和资本家的斗争中，他们是兄弟和同志。在争取自身切身利益时，他们之间不存在也不可能存在冲突。当然，劳动人民的敌人乐于将拉达的冲突描绘成俄罗斯民族与乌克兰民族之间的冲突，因为这样最容易煽动兄弟民族的工人和农民互相攻击，从而让这些民族的压迫者高兴。但是，有觉悟的工人和农民难道很难理解，对民族压迫者有利的事情，对民族本身是有害的吗？ 冲突并非发生在俄罗斯和乌克兰民族之间，而是发生在人民委员会与拉达总秘书处之间。冲突涉及哪些问题？有人说，冲突源于中央集权与民族自决的问题，即人民委员会不允许乌克兰民族掌握权力并自由决定自己的命运。这是真的吗？不，不是真的。人民委员会追求的正是让乌克兰的全部权力归属于乌克兰民族，即乌克兰的工人、士兵、农民和水兵。苏维埃政权，即没有地主和资本家的工人、农民、士兵和水兵的政权，正是人民委员会所争取的那种人民政权。总秘书处不想要这样的政权，因为它不愿摆脱地主和资本家。问题的实质在于此，而非中央集权。人民委员会从一开始就坚持并继续坚持民族自由自决的观点。它甚至不反对乌克兰民族分离为独立国家。它已多次正式声明这一点。但是，当民族自决与卡列金的专制统治混为一谈，当拉达总秘书处试图将哥萨克将军的反革命暴行表现为民族自决的体现时，人民委员会不能不注意到，总秘书处是在玩弄自决游戏，以此掩盖其与卡列金和罗扎诺夫的联盟。我们支持民族自决，但我们反对以自决为幌子，走私卡列金的专制统治，而卡列金昨天还在主张扼杀芬兰。 有人说，冲突源于乌克兰共和国的问题，即人民委员会不承认乌克兰共和国。这是真的吗？不，不是真的。人民委员会在致彼得格勒乌克兰总参谋部的“最后通牒”和“回复”中正式承认了乌克兰共和国。如果俄罗斯任何民族地区的劳动人民愿意，它准备承认该地区的共和国。如果俄罗斯各地区的劳动人民愿意，它准备承认我国政治生活的联邦制结构。但是，当人民共和国与卡列金的军事独裁混为一谈，当拉达总秘书处试图将卡列金和罗扎诺夫的君主主义者表现为共和国的支柱时，人民委员会不能不指出，总秘书处是在玩弄共和国游戏，以此掩盖其对富有的君主主义者的完全依赖。我们支持乌克兰共和国，但我们反对以共和国为幌子，掩护卡列金和罗扎诺夫这些人民的死敌，他们昨天还在主张恢复旧制度并对士兵实行死刑。 不，中央集权和民族自决的问题与拉达的冲突无关。争论并非围绕这些问题展开。总秘书处人为地将中央集权和民族自决牵扯进来，作为一种战略诡计，旨在向乌克兰群众隐瞒冲突的真正原因。冲突并非源于中央集权和民族自决，而是源于以下三个具体问题： 第一个问题。冲突始于总秘书处成员彼得留拉在前线发布的命令，这些命令威胁着前线的全面瓦解。彼得留拉不顾总参谋部和前线的利益，不顾和平谈判和和平事业本身，在其命令中要求将乌克兰军队和海军的所有部队调回乌克兰。很容易想象，如果乌克兰部队服从彼得留拉的命令，前线会立即崩溃：北部的乌克兰部队会向南移动，南部的非乌克兰部队会向北移动，其他民族也会“各回各家”，铁路将仅用于运输士兵和装备，食品将无法运往前线，因为无车可运——前线将只留下一个记忆。这将从根本上动摇停战和和平事业。不用说，在和平时期，乌克兰士兵首先应该在自己的家园乌克兰。不用说，“军队民族化”是一件可取且值得欢迎的事情。人民委员会已多次正式声明这一点。但在战争条件下，当和平事业尚未确立，前线并非按民族划分，且由于我国运输能力薄弱，立即实施“军队民族化”可能导致士兵撤离和前线崩溃，破坏和平与停战——不用说，在这种条件下，民族部队立即撤离是不可能的。我不知道彼得留拉是否意识到，他那些鲁莽的命令正在破坏前线并破坏和平事业。但乌克兰士兵和水兵立即明白了这一点，因为他们几乎全部拒绝服从彼得留拉，坚守阵地直到和平达成。因此，乌克兰战士拯救了和平事业，而彼得留拉未经深思熟虑的命令问题暂时失去了其极端尖锐性。 第二个问题。由彼得留拉命令引发的冲突，因拉达总秘书处的政策而加剧，该政策开始解除乌克兰苏维埃的武装。总秘书处的部队在基辅夜间袭击苏维埃军队并解除其武装。在敖德萨和哈尔科夫也有类似的尝试，但由于遭到抵抗而失败。但我们确切知道，总秘书处正在向敖德萨和哈尔科夫集结部队，目的是解除苏维埃军队的武装。我们也确切知道，在许多其他次要城市，苏维埃军队已被解除武装并“遣散回家”。因此，拉达总秘书处旨在实现科尔尼洛夫、卡列金、阿列克谢耶夫和罗扎诺夫关于解除苏维埃武装的计划。但苏维埃是革命的支柱和希望。谁解除苏维埃的武装，谁就是解除革命的武装，谁就是破坏和平与自由的事业，谁就是背叛工人和农民的事业。苏维埃使俄罗斯摆脱了科尔尼洛夫主义的枷锁。苏维埃使俄罗斯摆脱了克伦斯基政权的耻辱。苏维埃为俄罗斯人民赢得了土地和停战。只有苏维埃有能力将人民革命引向完全胜利。因此，谁举起手反对苏维埃，谁就是在帮助地主和资本家扼杀全俄罗斯的工人和农民，谁就是在帮助卡列金和阿列克谢耶夫巩固其对士兵和哥萨克的“铁腕”统治。不要对我们说总秘书处里坐着的是社会主义者，因此他们不可能背叛人民事业。克伦斯基自称社会主义者，但他却率领军队对抗革命的彼得格勒。戈茨自称社会主义者，但他却煽动军校学员和军官对抗彼得格勒的士兵和水兵。萨维诺夫和奥克西涅夫自称社会主义者，但他们却在前线对士兵实行死刑。判断社会主义者不应看他们的言论，而应看他们的行动。拉达总秘书处破坏并解除乌克兰苏维埃的武装，从而帮助卡列金在顿河和煤田地区确立血腥统治——这是一个无法用任何社会主义旗帜掩盖的事实。正因如此，人民委员会断言，总秘书处的政策是反革命政策。正因如此，人民委员会希望，乌克兰工人和士兵，这些在俄罗斯为革命苏维埃政权战斗在第一线的人，能够整顿他们的总秘书处，或者为了民族间的和平利益重新选举它。 有人提到乌克兰和俄罗斯之间“交换”军事部队、划分界限等。人民委员会完全认识到划分界限的必要性。但划分界限必须是兄弟般的、友好的、协商一致的，而不是暴力的，不是按照“能拿多少拿多少”、“能解除谁就解除谁”的原则，就像总秘书处现在所做的那样，它夺取粮食，拿走货物，使军队面临饥饿和寒冷。 第三个问题。当总秘书处坚决拒绝让反对卡列金的革命军队通过时，冲突达到了最高点。总秘书处的部队阻止载有革命军队的火车，拆除铁轨，威胁开枪，声称他们不能允许“外来”军队通过其领土。这些是俄罗斯士兵，昨天还和乌克兰人一起对抗那些试图压垮乌克兰的绞刑将军，现在他们竟然成了“外来者”！而就在同一时间，同一个总秘书处却自由地允许卡列金的哥萨克部队和反革命军官通过其领土前往罗斯托夫，这些军官从四面八方涌向卡列金！罗斯托夫的赤卫军被科尔尼洛夫分子和卡列金分子用刺刀挑起来，而拉达总秘书处却阻碍我们帮助罗斯托夫的同志！我们的同志在矿井中被卡列金的军官枪杀，而总秘书处却阻碍我们向矿工同志伸出援手！难道奇怪吗，昨天还被打败的卡列金今天却向北推进得更远，夺取顿涅茨盆地，威胁察里津？难道不清楚总秘书处与卡列金和罗扎诺夫结盟了吗？难道不清楚总秘书处宁愿与科尔尼洛夫分子结盟，也不愿与人民委员会结盟吗？ 有人提到人民委员会与拉达总秘书处达成协议的必要性。但难道很难理解，与现在的总秘书处达成协议就是与卡列金和罗扎诺夫达成协议吗？难道很难理解，人民委员会不能走向自杀吗？我们发动反对地主和资本家的革命，不是为了以与卡列金这些绞刑者的联盟告终。工人和士兵流血，不是为了向阿列克谢耶夫和罗扎诺夫投降。 二者必居其一：要么拉达与卡列金决裂，向苏维埃伸出手，为反对顿河反革命巢穴的革命军队打开道路——那么乌克兰和俄罗斯的工人和士兵将通过新的兄弟团结爆发来巩固他们的革命联盟；要么拉达不愿与卡列金决裂，不为革命军队打开道路——那么拉达总秘书处将实现人民敌人徒劳追求的目标，即兄弟民族之间的流血。乌克兰工人和士兵的觉悟和革命性，将决定他们是整顿自己的总秘书处，还是为了和平解决这一危险冲突的利益而重新选举它。乌克兰工人和士兵的坚定和果断，将决定他们能否迫使总秘书处明确表态，它现在站在哪一边：是站在与卡列金和罗扎诺夫反对革命的联盟一边，还是站在与人民委员会反对立宪民主党-将军反革命的联盟一边。和平解决冲突的事业掌握在乌克兰人民手中。 人民委员 伊·斯大林 《真理报》1917年12月13日第213号