针对革命的阴谋

布尔采夫最近在《共同事业》报上写道，“根本不存在科尔尼洛夫阴谋”，“只是”科尔尼洛夫与克伦斯基政府之间达成了一项“协议”，旨在铲除布尔什维克和苏维埃，以建立军事独裁。为了证实自己的观点，布尔采夫在《共同事业》第6期上刊登了科尔尼洛夫的“说明备忘录”，其中包含一系列文件，描绘了阴谋的历史。这一布尔采夫企图的直接目的——为科尔尼洛夫营造有利氛围，使其无法受审。我们远非认为科尔尼洛夫的材料是详尽无遗的。科尔尼洛夫除了为自己开脱叛国指控外，未提及参与阴谋的某些人物和组织，特别是驻总参谋部的一些使馆代表，据证人证词，他们发挥了绝非次要的作用。还应指出，科尔尼洛夫的“说明备忘录”经过了布尔采夫的删改，他删去了“备忘录”中某些可能非常重要的段落。尽管如此，“备忘录”作为文件仍具有巨大价值。在出现同等分量的证人证词之前，我们将把它视为文件予以对待。因此，我们认为有必要与读者谈谈这份文件。 他们是谁？科尔尼洛夫的顾问和煽动者是谁？他首先向谁倾诉他的阴谋想法？“为了参与讨论国家状况以及为挽救国家和军队免于彻底崩溃所必需的措施，”科尔尼洛夫说，“我想邀请米·罗将科、格·利沃夫亲王和皮·米留可夫，并给他们发了电报，请求他们不迟于8月29日抵达总参谋部。”据科尔尼洛夫自己承认，这些是主要的顾问。但这还不是全部。除了顾问和煽动者，还有科尔尼洛夫寄予希望、依靠并打算共同实施阴谋的主要同谋者。听好了：“草拟了一个‘人民防御委员会’的方案，由最高统帅担任主席，克伦斯基担任副大臣，萨温科夫、阿列克谢耶夫将军、科尔恰克海军上将和菲洛年科参加。这个防御委员会应实施集体独裁，因为建立个人独裁被认为是不受欢迎的。其他部长职位拟由塔赫塔米舍夫、特列季亚科夫、波克罗夫斯基、伊格纳季耶夫、阿拉季宁、普列汉诺夫、利沃夫和扎沃伊科担任。”这就是那群尊贵的阴谋家，他们煽动科尔尼洛夫，也被科尔尼洛夫煽动，在人民背后与科尔尼洛夫密谋，并在莫斯科会议上为他鼓掌。米留可夫，作为自由党领袖；罗将科，作为社会活动家委员会主席；特列季亚科夫，作为工业家领袖；克伦斯基，作为社会革命党防御派领袖；普列汉诺夫，作为孟什维克防御派导师；阿拉季宁，作为伦敦某未知公司的代理人——这就是科尔尼洛夫主义的希望和寄托，反革命的灵魂和神经。希望历史不会忘记他们，同时代人会给予他们应有的评价。 他们的目标 他们的目标“简单而明确”：“提高军队的战斗力”和“整顿后方”，以“拯救俄罗斯”。为了提高军队战斗力，“我指出，”科尔尼洛夫说，“有必要立即恢复战区的死刑法律。”为了整顿后方，“我指出，”科尔尼洛夫继续说，“有必要将死刑法律和军事革命法庭扩展到内地区，基于这样的想法：只要军队从后方得到由散漫、未受训练、被宣传煽动的士兵组成的补充，任何恢复军队战斗力的措施都不会产生预期的结果。” 但这还不是全部。据科尔尼洛夫认为，“为了达到战争目标”……需要三支军队：“在战壕里的，在后方的工人和铁路军队”。换句话说：“有必要”将军事“纪律”及其所有后果扩展到为国防工作的工厂和铁路，即“有必要”将其军事化。因此，前线的死刑，后方的死刑，工厂和铁路的军事化，将国家变成“军事”营地，以及作为这一切顶点的、由科尔尼洛夫担任主席的军事独裁——这就是阴谋家集团追求的目标。这些目标在一份特殊的“报告”中阐述，该报告在莫斯科会议之前就已声名鹊起。它们出现在科尔尼洛夫的电报和“备忘录”中，作为“科尔尼洛夫的要求”。克伦斯基政府是否知道这些“要求”？——毫无疑问，是的。克伦斯基政府是否与科尔尼洛夫一致？——显然，是的。“签署了一份关于整顿军队和后方措施的共同报告，该报告已由萨温科夫和菲洛年科签署，”科尔尼洛夫说，“我向临时政府私人会议（由克伦斯基、涅克拉索夫和捷列先科组成）作了报告。审议报告后，我被告知，政府同意我提出的所有措施，而实施问题则是政府措施节奏的问题。”萨温科夫也说了同样的话，他在8月24日向科尔尼洛夫声明，“您的要求将在最近几天由临时政府满足。”科尔尼洛夫的目标是否被自由党所知？——毫无疑问，是的。该党是否与科尔尼洛夫一致？——显然，是的。因为自由党的中央机关报《言论》报公开声明，它“完全赞同科尔尼洛夫将军的理想”。我们的党在断言自由党是资产阶级独裁党时是正确的。我们的党在断言克伦斯基政府是掩盖这种独裁的幌子时是正确的。现在，当科尔尼洛夫分子从第一次打击中恢复过来后，掌权的阴谋家们再次谈论“提高军队战斗力”和“整顿后方”。工人和士兵必须记住，“提高军队战斗力”和“整顿后方”意味着后方和前线的死刑。 他们的道路 他们的道路与其目标一样“简单而明确”。这就是铲除布尔什维主义，解散苏维埃，将彼得格勒划为特别军事管辖区，解除喀琅施塔得的武装。总之——粉碎革命。为此需要第三骑兵军。为此需要野蛮师。以下是萨温科夫在与科尔尼洛夫讨论确定彼得格勒军事管辖区边界问题后，对科尔尼洛夫说的话： “因此，拉夫尔·格奥尔基耶维奇，您的要求将在最近几天由临时政府满足；但政府担心彼得格勒可能出现严重并发症。您当然知道，预计8月28日或29日彼得格勒将发生布尔什维克的严重行动。通过临时政府发布您的要求，当然会成为布尔什维克行动的导火索。虽然我们有足够的部队，但我们不能完全依赖它们。更何况，社会革命党和社会民主党对新法律的态度尚不清楚。后者也可能反对政府，那样我们就不能依赖我们的部队了。因此，我请您下令，使第三骑兵军在8月底靠近彼得格勒，并置于临时政府支配之下。如果除了布尔什维克之外，社会革命党和社会民主党成员也起来行动，我们将不得不采取行动对付他们。” 萨温科夫还说，行动必须是最坚决和最无情的。对此，科尔尼洛夫将军回答说，他“不理解其他行动。如果布尔什维克和社会革命党、社会民主党起来行动，将以全部精力镇压。” 为了直接执行这些措施，科尔尼洛夫向第三骑兵军和本土师指挥官克里莫夫将军下达了“两项任务”：“1）如果收到我（科尔尼洛夫）或现场直接传来的布尔什维克行动开始的消息，立即率军向彼得格勒进发，占领城市，解除加入布尔什维克运动的彼得格勒驻军部队的武装，解除彼得格勒居民的武装，并解散苏维埃。2）完成这项任务后，克里莫夫将军应派出一支带炮兵的一个旅到奥兰尼恩鲍姆，到达后要求喀琅施塔得驻军解除要塞武装并转移到大陆。主席对解除喀琅施塔得要塞武装并撤出其驻军的同意于8月8日下达，海军总参谋部关于此事的报告及主席的批示随马西莫夫海军上将的信呈交给最高统帅部参谋长。” 这就是反革命及其成果阴谋家集团的道路。克伦斯基政府不仅知道这个地狱般的计划，而且亲自参与其制定，并打算与科尔尼洛夫一起将其付诸实施。萨温科夫，当时还是军事部长代理，公开声明了这一点，而且他的这一声明众所周知，尚未被任何人反驳。如下： “我认为有义务为了恢复历史准确性声明，我受主席委托，向您（向科尔尼洛夫）请求骑兵军，以确保在彼得格勒实施戒严，并镇压任何针对临时政府的叛乱企图，无论其来源如何……” 似乎很清楚。立宪民主党是否知道科尔尼洛夫的计划？——毫无疑问，是的。因为该党的中央机关报《言论》报在科尔尼洛夫起义前夕大力散布关于“布尔什维克起义”的煽动性谣言，从而为科尔尼洛夫入侵彼得格勒和喀琅施塔得铺平道路。因为立宪民主党代表马克拉科夫先生，正如科尔尼洛夫“备忘录”所示，“亲自”参与了萨温科夫和科尔尼洛夫之间关于入侵彼得格勒计划的所有谈判。据我们所知，马克拉科夫当时在临时政府内外不担任任何官方职务——如果不是作为他所在党的代表，他怎么能以什么身份参与这些谈判呢？ 事实如此。我们的党在断言克伦斯基政府是依靠科尔尼洛夫主义、仅在某些“犹豫不决”方面与之不同的资产阶级反革命政府时是正确的。我们的党在断言反革命的思想和政治线索汇聚于立宪民主党中央委员会时是正确的。如果彼得格勒和莫吉廖夫的阴谋家的反革命计划未能得逞，那不能怪克伦斯基和科尔尼洛夫，或马克拉科夫和萨温科夫，而应怪那些他们打算“解散”但未能抵挡住的苏维埃。现在，当科尔尼洛夫分子通过妥协派窃得权力后恢复过来，与苏维埃斗争的问题再次提上日程。工人和士兵必须记住，如果他们不在这场反对科尔尼洛夫政府的斗争中支持苏维埃，他们就有落入军事独裁铁蹄下的风险。 帝国主义资产阶级的独裁 科尔尼洛夫和米留可夫、阿拉季宁和菲洛年科、克伦斯基和利沃夫亲王、罗将科和萨温科夫这些反革命阴谋家密谋建立的“集体独裁”是什么？他们想用什么政治形式来包装这种独裁？他们认为需要哪些政治机构来建立和运作“集体独裁”？让我们听听文件的声音。 “科尔尼洛夫将军问菲洛年科，他认为唯一摆脱当前严重局面的出路是否只能是宣布军事独裁。菲洛年科回答，现实地思考独裁者，在当前环境下，他只能想象科尔尼洛夫将军担任此职。菲洛年科对独裁提出这样的反对意见：科尔尼洛夫将军本人缺乏对政治局势的了解，因此在他的独裁下将形成所谓的内阁专权。民主和共和圈子将不得不反对这一点，从而反对独裁。科尔尼洛夫将军。如果政府不采取任何措施，该怎么办？菲洛年科。出路可能在于建立执政团。必须从政府中分离出一个小型军事内阁，其中应包含意志坚强的人，并且克伦斯基、科尔尼洛夫将军和萨温科夫必须始终参与这个内阁，这个内阁可以称为‘人民防御委员会’或别的什么——名字不重要。这个小内阁应将国家防御作为首要任务。政府必须接受这种形式的执政团方案。科尔尼洛夫。您说得对。需要尽快建立执政团……”（《新时报》）。 接着： “草拟了一个‘人民防御委员会’的方案，由最高统帅担任主席，阿·费·克伦斯基担任副大臣，萨温科夫先生、阿列克谢耶夫将军、科尔恰克海军上将和菲洛年科先生参加。这个防御委员会应实施集体独裁，因为建立独裁被认为是不受欢迎的”（《共同事业》）。 因此，执政团——这就是科尔尼洛夫-克伦斯基“集体独裁”应采取的政治形式。现在对每个人来说都很清楚，在失败的科尔尼洛夫“叛乱”后建立执政团，克伦斯基是用其他手段实施同样的科尔尼洛夫独裁。现在对每个人来说都很清楚，在著名的夜间会议上支持克伦斯基执政团的老年中央执行委员会，实际上是在投票支持科尔尼洛夫将军的反革命计划。现在对每个人来说都很清楚，在口沫横飞地捍卫克伦斯基执政团时，《人民事业》的智者们在不知不觉中将革命出卖给了公开的和隐蔽的科尔尼洛夫分子。我们的党在断言执政团是反革命独裁的伪装形式时是正确的。 但仅靠一个执政团“走不远”。反革命大师们不能不明白，在品尝过民主果实后，仅靠一个执政团，没有任何“民主”掩护，就无法“统治”国家。“集体独裁”以执政团形式——是的！但为什么要暴露它？不如用某个“预备议会”来掩盖它？让“民主预备议会”存在并喋喋不休吧——只要国家机器掌握在执政团手中！众所周知，科尔尼洛夫的律师扎沃伊科先生、伦敦某未知公司的代理人阿拉季宁先生和米留可夫的朋友“本人”科尔尼洛夫——首先提出了“预备议会”方案，作为执政团的支柱和幌子，该执政团对这个“预备议会”负责（别开玩笑！）。让我们听听文件的声音。 “坚持建立执政团，科尔尼洛夫将军及其周围的人并不设想其脱离对国家负责。米·米·菲洛年科是阿拉季宁提出的关于在召集立宪会议之前政府必须无条件负责的代议机构方案的最坚定支持者之一。按照阿拉季宁的想法，这个代议机构应包括第四国家杜马（去掉右翼并排除所有不活跃成员）、前三届杜马的左翼元素、社会革命党和社会民主党中央执行委员会的代表团（不限政党代表名额）以及10-20名最杰出的革命活动家，如布列什科-布列什科夫斯卡娅、克洛波特金、菲格纳等，由该机构本身选入代议机构。因此，‘预备议会’的想法最初产生于阿·费·阿拉季宁”（《新时报》）。 因此，“预备议会”——这就是应构成科尔尼洛夫-克伦斯基“集体独裁”的“民主”支柱的那个“代议机构”。“预备议会”作为在“召集”立宪会议之前政府对其“负责”的机构，“预备议会”作为在立宪会议召开前替代立宪会议的机构；“预备议会”作为如果立宪会议召开被推迟则替代立宪会议的机构；“预备议会”作为提供“法律依据”（法学家们欢呼吧！）推迟立宪会议召开的手段；“预备议会”作为破坏立宪会议的手段——这就是反革命“民主”阴谋家的全部意义。现在对每个人来说都很清楚，在“批准”两天后召开的科尔尼洛夫“预备议会”时，克伦斯基只是用其他手段执行同样的反革命阴谋家计划。现在对每个人来说都很清楚，在组织“预备议会”并为此进行一系列欺诈时，奥克西涅耶夫和达尼在为公开的和隐蔽的科尔尼洛夫分子工作，反对革命及其成果。现在对每个人来说都很清楚，在呼吁立宪会议的同时加强科尔尼洛夫“预备议会”时，《人民事业》的智者们在为破坏立宪会议工作。科尔尼洛夫的学生——这就是“民主会议”上那些“负责任的”空谈家，策列特利和切尔诺夫们，奥克西涅耶夫和达尼们所能做到的全部。 第一个结论 从上述文件可以看出，在“科尔尼洛夫案”中，我们面对的不是针对临时政府的“叛乱”，也不是野心勃勃将军的简单“冒险”，而是针对革命的正宗阴谋，是一个有组织且经过深思熟虑的阴谋。 阴谋的组织者和煽动者：反革命将军阶层、立宪民主党代表、莫斯科“社会活动家”代表、临时政府最“知情”的成员——以及并非不重要的！——某些使馆的某些代表（科尔尼洛夫“备忘录”对此避而不谈）。也就是说，所有那些在莫斯科会议上像“公认的俄罗斯领袖”一样“热情”迎接科尔尼洛夫的人。“科尔尼洛夫阴谋”是帝国主义资产阶级针对俄罗斯革命阶级、针对无产阶级和农民的阴谋。阴谋的目标：粉碎革命并建立帝国主义资产阶级独裁。阴谋家之间存在分歧，但分歧是微小的、数量上的。它们表现为“政府措施节奏”：克伦斯基希望谨慎行事并瞻前顾后，而科尔尼洛夫“直来直去”。但在根本上，他们都一致：以“集体独裁”执政团的形式建立帝国主义资产阶级独裁，并用“民主”预备议会来掩盖以欺骗傻瓜。 帝国主义资产阶级独裁的特征是什么？首先，这种独裁是战斗性和剥削性的少数人对劳动和渴望和平的多数人的统治。读一读科尔尼洛夫的“备忘录”，回顾一下与政府成员的“谈判”：那里谈论的是镇压革命的措施，是巩固资产阶级制度和延长帝国主义战争的道路，但没有一个字提到要求土地的农民，要求面包的工人，要求和平的大多数公民。不仅如此，整个“备忘录”都建立在这样一个假设上：必须将群众置于铁钳之下，而统治的缰绳必须掌握在一小群独裁者手中。其次，帝国主义资产阶级独裁是一种幕后、秘密、被掩盖的独裁，旨在欺骗群众。熟悉一下“备忘录”，你就会明白，这些阴谋家先生们如何努力不仅向群众，而且向他们的同事和党内“朋友”隐藏他们的黑色计划和幕后操纵。为了欺骗群众，编造了“民主”预备议会计划，因为在后方和前线实行死刑的情况下，何谈民主？为了欺骗群众，保留了“俄罗斯共和国”，因为在五个独裁者小集团全权统治的情况下，何谈共和国？最后，帝国主义资产阶级独裁是一种依靠对群众暴力的独裁。除了对群众的系统性暴力，这种独裁没有也不可能有其他“可靠”的支柱。后方和前线的死刑，工厂和铁路的军事化，枪决——这就是这种独裁的武器库。“民主”欺骗辅以暴力；暴力被“民主”欺骗所掩盖——这就是帝国主义资产阶级独裁的起点和终点。阴谋家们想在俄罗斯建立的就是这种独裁。 第二个结论 我们远非将阴谋的原因归结为个别英雄的恶意。我们也远非将阴谋解释为其发起者的权力欲。反革命阴谋的原因更深。必须在帝国主义战争的条件中寻找。必须在战争的需求中寻找。临时政府在六月采纳的前线进攻政策——这就是为反革命者阴谋奠定基础的地方。在所有交战国家，帝国主义战争氛围下的进攻政策都导致了废除自由、实施戒严、建立“铁纪律”的必要性，因为在最大自由下，不可能无惩罚地将群众赶入世界强盗发动的屠杀。俄罗斯在这方面不能例外。在国内外帝国主义集团的压力下，六月宣布前线进攻。士兵拒绝默默地去进攻。开始解散团。这一措施被证明无效。因此，军队被认为“没有战斗力”。为了“提高”军队的“战斗力”，科尔尼洛夫（不仅科尔尼洛夫！）要求前线死刑法，并事先禁止士兵集会。后方士兵和工人对此表示抗议，鼓励前线士兵的叛乱。作为回应，前线将军在资产阶级支持下要求将死刑扩展到后方，工厂和铁路军事化。独裁计划和阴谋只是这些措施的逻辑发展。这就是“恢复铁纪律”和反革命发展的简短历史，在科尔尼洛夫“备忘录”中生动地描述。反革命来自前线，产生于帝国主义战争条件下进攻需求的土壤。阴谋旨在组织和形式化已经存在的反革命，将其扩展到整个俄罗斯。三月六日的沙皇杜马老手知道他们在做什么，当他们在六月初期与盟友密切合作要求“立即”进攻时。这些经验丰富的反革命行家知道，进攻政策必然导致反革命。我们的党当时在苏维埃代表大会上的声明中警告前线进攻给革命带来致命危险是正确的。拒绝我们党声明的防御派领袖再次证明了他们的政治不成熟和对帝国主义资产阶级的思想依赖。由此得出什么？只有一个结论。所讨论的阴谋是产生于帝国主义战争和进攻政策需求的反革命的延续。只要存在这场战争和这种政策——就会存在反革命阴谋的危险。为了保护革命免受这种危险——必须结束帝国主义战争，必须消除进攻政策的可能性，必须争取民主和平。 第三个结论 科尔尼洛夫和他的“同谋者”被逮捕。政府组织的调查委员会正在“紧急”处理此案。临时政府扮演最高法官的角色。科尔尼洛夫和他的“同谋者”被赋予“叛乱者”的角色。《言论》和《新时报》的公众——科尔尼洛夫辩护人的角色。“审判会很有趣”，新闻爱好者说。“审判将提供许多重要揭露”，《人民事业》深奥地评论。叛乱针对谁？当然是针对革命！革命在哪里？当然在临时政府，因为叛乱是针对临时政府发起的。那么，这个革命由谁组成？由“不变的”克伦斯基，由立宪民主党代表，由莫斯科“社会活动家”代表，以及站在这位绅士背后的一位爵士。第一个声音：“但那里缺少科尔尼洛夫？”第二个声音：“科尔尼洛夫有什么关系：他被命令坐在被告席上”…… 然而，让我们放下帷幕。科尔尼洛夫确实组织了一个针对革命的阴谋。但他不是一个人。他有米留可夫和罗将科、利沃夫和马克拉科夫、菲洛年科和纳博科夫作为煽动者。他有克伦斯基和萨温科夫、阿列克谢耶夫和卡列金作为同谋者。难道这些和类似的绅士现在自由自在地散步，不仅自由散步，而且按照“本人”科尔尼洛夫的宪法“统治”国家是神话吗？最后，科尔尼洛夫得到了俄罗斯和英法帝国主义资产阶级的支持，这些“科尔尼洛夫同谋者”现在为了他们的利益“统治”国家。难道不显然，对科尔尼洛夫一个人的审判是一场可怜而滑稽的喜剧吗？另一方面，如何起诉帝国主义资产阶级，这个针对革命阴谋的主要罪人？司法部的明智工匠——请允许！显然，问题不在于喜剧式的审判。问题在于，在科尔尼洛夫行动之后，在响亮的逮捕和“严格”调查之后，权力再次“完全”且“毫无保留地”落入科尔尼洛夫分子手中。科尔尼洛夫用武力追求的东西，现在正由掌权的科尔尼洛夫分子逐渐但坚定地付诸实施，尽管使用了其他手段。甚至科尔尼洛夫的“预备议会”也被付诸实施。问题在于，在顺利“解决”针对革命的阴谋后，我们再次“发现”自己处于阴谋家总部的权力之下，同样的克伦斯基和捷列先科，同样的立宪民主党代表和“社会活动家”，同样的爵士和类似爵士的将军。缺少科尔尼洛夫，但没有阿列克谢耶夫爵士，任何重要的国家事务都无法进行，而他似乎打算在协调会议上代表不是俄罗斯就是英国，这比科尔尼洛夫更差吗？问题在于，不能再忍受这个阴谋家“政府”。问题在于，不能信任这个阴谋家“政府”，否则就有使革命面临新阴谋致命危险的风险。是的，需要对反革命阴谋家进行审判。但不是喜剧式和虚假的审判，而是真实和人民的审判。这个审判在于剥夺帝国主义资产阶级的权力，当前的“阴谋家政府”正在为其利益服务。这个审判在于从下到上彻底清洗权力中的科尔尼洛夫元素。上面我们说过，不结束帝国主义战争并争取民主和平，就不可能保护革命免受反革命阴谋。但只要当前的“政府”掌权，就不可能梦想民主和平。为了争取这种和平，必须“撤换”这个权力并“建立”新的权力。为此，必须将权力移交给新的革命阶级，移交给无产阶级和革命农民手中。为此，必须在群众革命组织内部，在工人、士兵和农民代表苏维埃内部集中权力。这些阶级和这些组织，只有它们，拯救了革命免受科尔尼洛夫阴谋。它们也将确保其胜利。这就是对帝国主义资产阶级及其代理人——阴谋家的审判。 两个问题 第一个问题。几周前，当关于权力（不是科尔尼洛夫，而是权力！）针对革命的阴谋的丑闻揭露首次出现在报纸上时，布尔什维克派向中央执行委员会提出了质询，针对“科尔尼洛夫史诗”时期的前临时政府成员奥克西涅耶夫和斯科别列夫。质询关注奥克西涅耶夫和斯科别列夫根据荣誉义务和对民主的责任，应就针对临时政府的揭露提供的证词。我们派的质询当天被中央执行委员会办公室接受，因此它成为“整个革命民主”的质询。从那以后一个月过去了，揭露一个接一个，一个比一个更丑闻，而奥克西涅耶夫和斯科别列夫，吞吞吐吐，继续沉默，好像这与他们无关。读者是否认为，这些“负责任的”公民是时候想起简单的体面的基本规则，并终于回应“整个革命民主”向他们提出的质询了？ 第二个问题。在克伦斯基政府新揭露的高潮中，《人民事业》呼吁读者“忍受”这个政府，“等待”立宪会议。当然，现在听到那些亲手创建这个政府以“拯救国家”的人谈论“忍受”是有趣的。难道他们创建政府只是为了“短暂地”勉强“忍受”它吗？…但“忍受”克伦斯基政府意味着什么？这意味着将数百万人民的命运交给反革命阴谋家手中。这意味着将战争与和平的命运交给帝国主义资产阶级的代理人手中。这意味着将立宪会议的命运交给不懈的反革命者手中。如何称呼将自己的政治命运与反革命阴谋家“政府”命运绑定的“社会主义”政党？有人说卫兵党领袖的“天真”。有人说《人民事业》的“短视”。毫无疑问，“负责任的”卫兵党领袖并不缺乏这些“美德”。但…读者是否认为，政治上的天真是一种接近叛国的罪行？ 《工人之路》1917年10月4、5、7日第27、28、30期。 签名：K. 斯大林