你们等啊,是等不来的……
文章 斯大林 · 1917-09-29 · 1434字 俄语翻译
本文分析了1917年俄国革命期间政府与民众之间日益加深的裂痕。斯大林指出,科尔尼洛夫叛乱后,资产阶级政府失去了群众的信任,转而依靠暴力维持统治。文章批评了克伦斯基-科诺瓦洛夫政府镇压塔什干苏维埃、顿巴斯工人运动及农民起义的行为,认为这是资产阶级专政在失去民心后为制造内战借口而采取的挑衅手段。作者驳斥了政府关于布尔什维克煽动叛乱的指控,强调革命无产阶级正有组织地走向胜利,农民和士兵正团结在苏维埃周围,警告资产阶级政府其暴力镇压终将失败。
[斯大林1917年革命科尔尼洛夫叛乱立宪民主党克伦斯基布尔什维克苏维埃资产阶级专政临时政府冬宫塔什干顿巴斯社会革命党工人阶级农民无政府状态内战言论报交易所新闻工人之路帝国主义和平与土地群众信任暴力镇压]
当前时刻的一个显著特征是政府与人民大众之间存在着不可逾越的鸿沟,这一鸿沟在革命初期并不存在,而是科尔尼洛夫叛乱的结果。在推翻沙皇专制后的最初几天,政权落入帝国主义资产阶级手中。掌权的不是工人和士兵,而是一小撮立宪民主党(克伦斯基派)的帝国主义分子。这是如何发生的?当时这一小撮资产阶级的统治究竟依靠什么?事实是,工人,尤其是士兵,信任资产阶级,希望与之结盟以获得面包和土地、和平与自由。群众对资产阶级“无意识的信任”——这就是当时资产阶级统治所依靠的基础。与资产阶级的联合只是这种信任和统治的表现。但六个月的革命并非徒劳。面包变成了饥饿,工资上涨变成了失业,土地变成了空洞的承诺,自由变成了对苏维埃的斗争,和平变成了将俄罗斯拖入精疲力竭的战争,以及科尔尼洛夫分子在塔尔诺波尔和里加附近的背叛——这就是与资产阶级联合给群众带来的结果。科尔尼洛夫叛乱只是对六个月联合经验的总结,揭露了立宪民主党人的背叛以及与他们妥协政策的危害性。这一切当然没有白费。群众对资产阶级“无意识的信任”消失了。与立宪民主党人的联合被与之决裂所取代。对资产阶级的信任让位于对它的仇恨。资产阶级的统治失去了其可靠的支柱。诚然,通过防御派(社会革命党左翼)的妥协手段,通过伪造和篡改,借助比肯和立宪民主党人的科尔尼洛夫分子,在工人和士兵明显不信任的情况下,妥协派们仍然拼凑了一个旧资产阶级专政的“新”政府,通过欺骗手段强行推行了已经过时且破败不堪的联合。但是,首先,这个联合是虚弱的,因为它在冬宫缔结,而在国内只遇到抵抗和愤怒。其次,这个政府是不稳固的,因为它脚下没有群众信任和同情作为基础,群众对它只有仇恨。因此,政府与国家之间存在着不可逾越的鸿沟。如果这个政府仍然掌权,如果它执行少数人的意志,试图统治明显敌对的大多数,那么显然,它只能依靠一件事:对群众的暴力。这样的政府没有也不可能有任何其他依靠。因此,克伦斯基-科诺瓦洛夫政府的第一步行动就是镇压塔什干苏维埃,这并非偶然。这个政府开始镇压顿巴斯盆地的工人运动,派遣神秘的“独裁者”前往那里,这也并非偶然。这个政府在其昨天的会议上宣布对农民“骚乱”进行战争,并决定:“在地方上成立临时政府委员会,其直接任务是与无政府状态作斗争并镇压混乱”(《交易所新闻》)。这一切都不是偶然。一个失去群众信任但仍希望保持权力的资产阶级专政政府,离不开“无政府状态”和“混乱”,它试图通过与之斗争来证明其存在的合理性。它梦寐以求的是布尔什维克“发动了叛乱”,或者农民“摧毁了”地主,或者铁路工人“强加了有害的罢工”,使前线断粮……它需要这一切来挑起农民反对工人,前线反对后方,从而制造武装干预的必要性,暂时巩固其不稳定的地位。毕竟,必须明白,一个失去国家信任并被群众仇恨包围的政府,除了是一个煽动“内战”的政府外,不可能是别的什么。难怪《言论报》,临时政府的官方报纸,警告政府不要“给布尔什维克选择宣布内战时刻的机会”,并建议不要“容忍和等待,直到他们(布尔什维克)选择总起义的有利时刻”(《言论报》,周三)。是的,他们渴望人民的鲜血……但他们的希望是徒劳的,他们的努力是滑稽的。革命无产阶级有意识、有组织地走向胜利。农民和士兵团结而坚定地团结在它周围。“一切权力归苏维埃!”的呼声越来越响亮。冬宫里的纸面联合……它能承受得住冲击吗?你们想要布尔什维克分散和过早的行动吗?你们等啊,是等不来的,各位科尔尼洛夫分子。《工人之路》第23号,1917年9月29日,社论