清楚的问题是怎样弄糊涂的？

列宁-> 《列宁全集》-> 第29卷 　　今天，《日报》就中央委员会4月20日关于必须“ 在人民大多数支持下”使政权转归革命无产阶级的决议写道： 　　“那很简单，在这种情况下为什么还迟迟不动手呢？你们就来把政权拿去好了，何必作决议。” 　　这就是资产阶级报刊的典型的惯用手法。有些人对极明白的事情假装不懂，使自己在纸上轻易取胜。说“把政权拿去”这种话的人，稍微想一想就会明白，在 还没有得到人民大多数支持的时候试图取得政权就是冒险，就是布朗基主义（《真理报》早已专门地、明确地、毫不含糊地提出警告反对这样做）。 　　现在，俄国有这样一种自由，就是 可以从工兵代表苏维埃的成分测出多数人的意志，这就是说，无产阶级政党要慎重地而不是布朗基式地取得政权，就必须 争取在苏维埃内部 扩大影响。 　　所有这一切，《真理报》早已讲过，再三地讲过，翻来覆去讲过多次，只有愚钝的人或别有用心的人才会“不懂”。《工人报》说“建议”（苏维埃）“掌握政权”是“不负责任的挑拨行为”，是“随便号召民主派进行内战、挑动工人和士兵不仅反对政府而且反对苏维埃本身的一种毫无政治责任感的蛊惑行为”等等。《工人报》究竟属于这两种不体面的角色中的哪一种，请读者自己判断吧！ 　　在蛊惑行为的问题上，难道还有比这更严重的颠倒黑白和嫁祸于人的吗？ 　　根据4月21日《交易所新闻》[147]晚刊的报道，李沃夫总理曾发表如下的谈话： 　　“临时政府一直受到工兵代表苏维埃领导机关的支持。但近两周来这种关系发生了变化，临时政府遭到了怀疑。在这种情况下临时政府根本无法管理国家，因为在不信任和不满意的气氛下很难办事。在这种情况下临时政府最好是辞职。临时政府充分意识到它对祖国所负的责任，为了祖国的利益，如有必要，它准备立刻辞职。” 　　难道这还不清楚吗？难道还不明白为什么我们中央委员会要 在这个谈话发表 后提议调查民意吗？ 　　既然总理声明准备“辞职”，既然他承认工兵代表苏维埃是“领导机关”，那么，为什么还要讲“内战”、“挑拨行为”、“蛊惑行为”等等吓人的字眼呢？？？ 　　二者必居其一：或者《工人报》认为李沃夫在用这一类声明欺骗人民，那么，它就不应当号召人们信任和支持临时政府，而应当号召人们 不信任和不支持临时政府；或者《工人报》认为李沃夫真的“准备辞职”，那么，它为什么还要大叫有人发动内战呢？ 　　假如《工人报》真正了解实际情况，了解 资本家是为了掩盖 他们想用暴力粉碎多数人的意志而叫喊别人发动内战，那它跟着叫喊是何居心呢？ 　　李沃夫有权建议苏维埃赞同和接受他李沃夫的政策。我们党也有权建议苏维埃赞同和接受我们无产阶级的政策。讲“挑拨行为”这一类话，正好说明不是对问题全然无知，就是堕落到卑鄙地进行蛊惑。我们现在和将来都有权在中央和各地的苏维埃中争取扩大影响，争取多数。我们再说一遍： 　　“ 只有在工兵代表苏维埃赞成我们的政策并且愿意掌握政权的时候，我们才会主张使政权转归无产者和半无产者。” ［注：见本卷第320页。——编者注］ 载于1917年4月23日（5月6日）《真理报》第39号 译自《列宁全集》俄文第5版第31卷第332—334页 　　注释：　[147]《交易所新闻》（《Биржевые　ведомости》）别称《交易所小报》（《бир-жёвка》），是俄国资产阶级温和自由派报纸，1880年在彼得堡创刊。起初每周出两次，后来出四次，从1885年起改为日刊，1902年11月起每天出两次。这个报纸的特点是看风使舵，趋炎附势，没有原则。1905年该报成为立宪民主党人的报纸，曾改用《自由人民报》和《人民自由报》的名称。从1906年起，它表面上是无党派的报纸，实际上继续代表资产阶级利益。1917年二月革命后，它恶毒攻击布尔什维克党和列宁。1917年10月底因进行反苏维埃宣传被查封。——334。