首页 · 按年份 · 按作者

对工人的进攻

文章 斯大林 · 1917-09-28 · 903字 俄语翻译
本文是斯大林于1917年9月28日发表在《工人之路》上的文章,批判临时政府及其盟友对顿巴斯盆地工人的镇压。文章指出,资产阶级媒体散布工人破坏生产的谣言,为政府干预铺路。临时政府主要经济委员会在克伦斯基支持下,派遣拥有“独裁权力”和“所有强制手段”的代表前往顿巴斯,名义上是平息工人情绪,实则是保护故意减产、制造失业的企业主。哈尔科夫工业家会议通过决议,剥夺工人权利并拒绝资助工会,向工人宣战。斯大林认为,科诺瓦洛夫政府将领导这场战争,并质问社会主义部长们如何评价这种比科尔尼洛夫叛乱更赤裸裸的反革命行为。
斯大林顿巴斯盆地资产阶级报刊临时政府克伦斯基主要经济委员会哈尔科夫独裁权力强制手段工业家会议工人代表苏维埃科诺瓦洛夫萨温科夫科尔尼洛夫《商业工业报》《交易所公报》《工人之路》1917年企业军事化罢工
一周前,资产阶级报刊就开始对顿巴斯盆地的工人进行迫害。“无政府状态”、“企业被破坏”、“逮捕和殴打”服务人员——这些卑鄙的资产阶级报纸对他们编造了什么样的谎言?那时就可以预见,正在准备对顿巴斯工人的进攻,政府正在为这种进攻扫清道路。果然,政府对资产阶级雇佣兵的哀嚎“没有充耳不闻”。它本来就是资产阶级专政的政府。据报纸报道,临时政府下属的主要经济委员会,当然在克伦斯基“同情”的态度下,“认为有必要派遣……一名拥有独裁权力的人去哈尔科夫和顿巴斯盆地。应委托此人迫使工业家继续工作,并影响工人群众使其平静。政府权力所拥有的一切强制手段都提供给被派遣的人使用”(《商业工业报》,9月26日)。请注意:“独裁者”和“强制手段”……这个目前尚不知名的“独裁者”是针对谁派出的?也许是针对顿巴斯的企业主,他们三个月来故意减少生产,犯罪性地加剧失业,现在又在众目睽睽之下组织罢工,威胁国家经济生活的混乱?当然不是!主要经济委员会直接声明,所有的罪责都在“恶意的煽动者”,而不是企业主,因为:“根据现有消息,发生的越轨行为是由于个别恶意煽动者的小组造成的”(见同上)。首先针对他们派出拥有“强制手段”的“独裁者”。但这还不是全部。据《交易所公报》报道,哈尔科夫工业家会议通过了决议:1)“解雇和录用职员和工人宣布为企业的专属权利”。2)“工人代表苏维埃不得干预管理和监督生产”。4)“给工人的任何加薪都不会改善他们的处境”(《交易所公报》,9月27日)。3)“企业不能承担维持和支付工人代表苏维埃、执行委员会和工会成员费用的责任”。简而言之:工业家向工人及其组织宣战。不用说,科诺瓦洛夫的罢工政府不会错过领导这场对工人的战争的机会。既然工人不会不战而降,那就需要“独裁者”和“强制手段”。盒子很容易打开。萨温科夫因为写了为国防工作的企业军事化方案而被称为反革命者。科尔尼洛夫因为要求实施该方案而被指控叛国。对于“不加多余的话”就派遣一个拥有“所有强制手段”的无限“独裁者”去顿巴斯盆地,与工人群众作战,摧毁他们的组织的政府,该如何称呼?各位社会主义部长对此能说什么?《工人之路》第22号,1917年9月28日。文章无署名