致奥巴马总统的公开诘问

几天前，我曾指出奥巴马的若干观点，这些观点表明了他在一个否定一切公正原则的体制中所扮演的角色。 如果对这位重要人物提出任何批评意见，哪怕是以得体和尊重的方式表达，也会有人怒不可遏。这总是伴随着那些掌握传播媒介的人发出的微妙和不微妙的暗箭，他们将这些暗箭转化为强加于各国人民、用以维持那不可维持之事的媒体恐怖的组成部分。我的任何批评无一例外地被定性为攻击、指控以及其他类似的负面词汇，这些词汇反映出对批评对象的不尊重和失礼。此次有必要提出一些问题，供这位美国新总统回答，这些问题只是可以提出的众多问题中的一部分。 例如，以下这些问题： 他是否放弃作为美国总统的特权？这一特权，除极少数例外，几乎所有担任此职者都将其视为固有权利，拥有下令暗杀外国政治对手的权力，而这类对手通常总是来自一个不发达国家？ 他众多的合作者中，是否有人曾告知他，自艾森豪威尔及其继任者以来的历届总统，在1960、61、62、63、64、65、66和67年针对古巴所采取的那些阴暗行动？其中包括吉隆滩雇佣军入侵、恐怖主义运动、在我国领土上大量输入武器和爆炸物以及其他类似行为？ 我并不打算将美国现任总统巴拉克·奥巴马与他那些在他尚未出生或仅为一个出生于夏威夷、父亲是肯尼亚人、穆斯林、黑人、母亲是美国白人、基督徒的6岁儿童时就已由其前任总统们所实施的行径归咎于一身。恰恰相反，这在美国的社会中是一项非凡的优越性，我本人也是第一个承认这一点的。 奥巴马总统是否知道，我国在整个数十年间曾成为携带疾病和瘟疫的病毒与细菌被输入的受害者，这些病毒和细菌影响了人类、动物和植物，其中一些，如登革出血热，后来成为肆虐的灾难，夺去了拉丁美洲成千上万儿童的生命，同时也成为影响加勒比地区及大陆其他地区人民经济的瘟疫，作为无法根除的附带损害？ 他是否知道，在这些恐怖主义和经济破坏行动中，有数个当时处于政治附庸地位的拉丁美洲国家也参与了进来，而它们如今对自己的所作所为感到羞愧？ 为何要对我们人民施加世界上独一无二的、具有破坏性的《古巴调整法》？该法催生了人口贩卖并造成了夺人性命的事件，尤其是妇女和儿童的性命？ 对我们人民实施长达近五十年的经济封锁是否公正？ 要求全世界接受该经济封锁的域外效力是否合理？这种封锁只能给任何人民带来饥饿与匮乏。 美国若不从众多国家攫取大量矿产资源，便无法满足其基本需求，而这些国家在许多情况下被限制只能出口这些资源，不经过任何中间提炼环节。通常，如果符合帝国利益，这些资源便由大型跨国公司以美国资本进行贸易。 该国是否会放弃此类特权？ 此类措施与发达的资本主义制度是否相容？ 当奥巴马先生承诺投入巨额资金以实现石油自给，尽管其国家如今已是全球最大的市场时，那些主要收入来源于能源出口、且许多国家并无其他重要收入来源的国家又将何去何从？ 当竞争以及争夺市场和就业岗位的斗争在每次危机之后再次在那些以最先进、最有效率的技术手段垄断生产的人们之间爆发时，那些梦想实现工业化的不发达国家又还有多少机会？ 无论汽车工业所研发的新车辆效率如何高，这些方法难道就是生态学为保护人类免受日益恶化的气候灾难所要求的吗？ 盲目的市场哲学能否取代唯有理性才能推动的东西？ 奥巴马承诺印制巨额货币以寻求能够倍增能源生产的技术，没有这些技术，现代社会将陷入停滞。 在他承诺加速开发的能源来源中，包括核电站，而核电站已因对生命、大气层和人类食物供应可能造成灾难性后果的巨大事故风险而拥有大量反对者。绝对无法保证此类事故不会发生。 即使无需这些事故灾难，现代工业也早已以其有毒排放物污染了全球所有海洋。 承诺调和如此矛盾且相互冲突的利益而不违背伦理道德，是否正当？ 为讨好竞选中支持他的工会，由民主党控制的美国众议院提出了“购买美国货”的口号，这一极端保护主义原则颠覆了世界贸易组织的一项基本原则。因为世界各国，无论大小，都将其发展梦想建立在商品和服务交换的基础之上，然而，唯有那些最富有、最强大的国家才享有生存的特权。 在美国，共和党人因布什政府荒谬的统治而声名狼藉，此刻却毫不迟疑、毫不懈怠地站出来反对奥巴马对其工会盟友的逢迎。如此挥霍选民赋予这位美国新总统的信用。 作为一名老政治家和斗士，我谦逊地阐述这些观点并无任何过错。 随着每天数百条来自政治、科学和技术领域的新闻传遍各国，可以提出无数并非轻易就能回答的问题。 菲德尔·卡斯特罗·鲁斯 2009年2月4日 下午5时14分