卡斯特罗评戈德堡论伊朗核威胁与以色列

如果有人问我谁最了解以色列的思想，我会毫不犹豫地回答：杰弗里·戈德堡。他是一位不知疲倦的记者，能够数十次会面，深入探究以色列一位领导人或知识分子的思想。 他当然并非中立，他毫不动摇地亲以色列。当其中某位人士不同意该国政策时，他通常也并非中立。 就我的目的而言，重要的是了解引导这个国家主要政治和军事领导人的思想。 我认为自己有权发表意见，因为我从未反犹，并且与他一样，对纳粹法西斯主义、对希特勒、盖世太保和纳粹分子对犹太人民——无论男女老少、青年或老人——所犯下的种族灭绝罪行怀有深刻的仇恨。 出于同样的原因，我憎恨内塔尼亚胡法西斯政府的罪行，该政府在加沙地带和约旦河西岸杀害儿童、妇女、男子、青年和老人。 在他那篇富有见地的文章《不可逾越的临界点》中，该文将于2010年9月发表在《大西洋月刊》上，现已通过网络为人所知，杰弗里·戈德堡开始了其长达40多页的工作，我从中提取出基本思想，以供读者了解。 “在接下来的十二个月中的某个时刻，对伊朗伊斯兰共和国实施毁灭性经济制裁，或许会说服其领导人放弃获取核武器的努力。……同样有可能的是，以色列、美国、英国及其他西方国家情报机构所开展的‘破坏性行动’……可能会在相当大的程度上减缓伊朗的进展。奥巴马总统也曾多次表示，他认为伊朗拥有核武器的前景是‘不可接受’的，他或许会下令对该国主要的铀浓缩和武器设施实施军事打击。” “在分析以色列对伊朗进行打击的可能性及其可能后果时，我并非在进行思维训练或一场个人的战争游戏。以色列曾两次成功袭击并摧毁敌国的核计划。1981年，以色列战机轰炸了伊拉克奥西拉克核反应堆，并（事实证明是永远地）终结了萨达姆·侯赛因的核野心；2007年，以色列战机摧毁了叙利亚一座朝鲜制造的核反应堆。因此，对伊朗的袭击将仅在规模和复杂性方面是前所未有的。” “七年来，我一直在研究这种打击最终发生的可能性。……自那时（2009年3月）以来，我采访了约40位现任和前任以色列决策者，以及许多美国和阿拉伯官员，探讨军事打击问题。在大多数采访中，我都提出了一个简单的问题：以色列在未来近期袭击伊朗核计划的可能性百分比是多少？并非所有人都回答了这个问题，但存在一个共识，即以色列在明年七月发动袭击的可能性超过50%。……我通过与政府内外的许多不同政治派别的消息来源交谈，验证了这一共识。鉴于此事的极端敏感性，许多人只是勉强开口，并要求不透露其姓名。……以色列决策者的推理并不复杂：伊朗最多需要一到三年时间才能获得真正的核能力。……而以色列国家安全学说中最基本的要素，一个可追溯至1960年代的原则……是绝不允许任何地区对手与这个重生且仍受围困的犹太国家达成核均势。” “在我们就职前的谈话中，内塔尼亚胡并未以核均势的角度来讨论这个问题。……相反，他将伊朗计划定义为不仅对以色列，而且对整个西方文明的威胁。” “‘……当那个目光呆滞的信徒掌握了权力和大规模杀伤性武器时，世界就必须开始担忧，这正是伊朗正在发生的事情。’” “在我们的谈话中，内塔尼亚胡拒绝讨论其行动时间表，甚至拒绝讨论他是否考虑对伊朗核计划采取先发制人的军事行动。……内塔尼亚胡坚信，伊朗不仅是以色列的问题，而且是全世界的问题，全世界，尤其是美国，有责任面对这一问题。但内塔尼亚胡对制裁并不抱太大信心，至少对联合国安理会最近通过的、相对温和的伊朗制裁，以及美国和欧洲盟友实施的更严厉制裁并不抱太大信心。” “但根据我与以色列决策者的谈话，这段耐心时期——内塔尼亚胡在此期间等待观察西方的非军事手段能否阻止伊朗——将在今年十二月结束。” “内塔尼亚胡政府不仅正在加强对伊朗的分析努力，而且正在加强一个许多以色列人难以理解的问题的分析：奥巴马总统。以色列人正竭力回答对他们而言最紧迫的问题：在什么情况下，奥巴马总统会动用武力阻止伊朗获得核能力？一切都取决于这个答案。” “由于伊朗独一无二的军事力量投射能力，它正引起国际社会，尤其是美国的迫切关注。这也是许多温和阿拉伯领导人的立场。几周前，阿拉伯联合酋长国驻美国大使优素福·奥泰巴以异常直接的方式对我说……他的国家支持对伊朗核设施实施军事打击。……他说：‘该地区那些富裕、弱小的国家不愿成为挑衅那个大恶棍的人，如果没有人来支持他们的话。’” “多位阿拉伯领导人表示，美国在中东的地位取决于其面对伊朗的意愿。他们从自身利益出发解释说，对少数几个伊朗设施进行空袭，并不像入侵伊拉克那样复杂或棘手。‘这不是关于入侵伊朗的辩论，’一位阿拉伯外交部长对我说。‘我们期待对几个危险设施实施精确打击。美国可以非常轻松地做到这一点。’” “巴拉克·奥巴马曾多次表示，一个拥有核武器的伊朗将是‘不可接受’的。……一个拥有核武器的伊朗将是一个改变游戏格局的局面，不仅在中东，而且在全球范围内。我认为，我们现有的不扩散核武器框架所剩的一切都将开始瓦解。中东地区的一些国家可能会认为有必要也获得核武器。” “但以色列人怀疑，这位自视为乔治·W·布什——阿富汗和伊拉克两场入侵战争的发动者——对立面的人，是否会向一个穆斯林国家发动先发制人的打击。” “‘我们都听过他在开罗的演讲，’一位以色列高级官员对我说道，指的是奥巴马2009年6月的演讲，该演讲试图通过强调美国对伊斯兰的合作与尊重精神来重新定义与穆斯林的关系。‘我们不认为他是那种会对伊朗发动大胆打击的人。我们担心，他会对一个拥有核武器的伊朗采取遏制政策，而不是对其进行打击。’” “这位以色列官员对我说：‘布什是两年前的事了，但伊朗计划是一样的，意图也是一样的。所以，就我个人而言，我不期望奥巴马会比布什更像布什。’” “如果以色列人最终确定，奥巴马在任何情况下都不会对伊朗发动打击，那么对伊朗实施单方面打击的倒计时就开始了。” “以色列情报官员认为，对伊朗的打击可能会引发伊朗在黎巴嫩的盟友真主党的全面报复，据大多数情报评估，真主党现在拥有多达45000枚火箭弹（不少于2006年夏天该组织与以色列最近一次冲突期间所拥有数量的三倍）。” “……内塔尼亚胡并非唯一理解这一挑战的人；在他之前的几位总理都以类似的生存威胁来阐述伊朗的威胁。……以色列驻美国大使迈克尔·奥伦对我说，‘他对自己在犹太历史中所扮演的角色有着深刻的理解。’” 接下来，杰弗里·戈德堡用了数页篇幅讲述内塔尼亚胡父亲本-锡安的故事，他认为本-锡安是世界上最杰出的西班牙宗教裁判所史学家，并拥有其他诸多卓越成就，他刚刚年满100岁。 “本雅明·内塔尼亚胡在大多数圈子中，并非以其对巴勒斯坦事务的灵活性而闻名，尽管最近他一直在努力满足巴拉克·奥巴马提出的推进和平进程的要求。” 在文章的这一部分结束后，戈德堡继续分析复杂局势。在分析前伊朗总统哈什米·拉夫桑贾尼2001年的一份评论时，他相当严厉，该评论确实提到了一枚摧毁以色列的炸弹；这一威胁甚至遭到了内塔尼亚胡的批评者、左翼力量的谴责。” “伊朗拥有核能力所带来的挑战，比直接攻击本身的可能性更为微妙，内塔尼亚胡对我说道。……‘……伊朗内部的激进分子可能会在获得核材料掩护的同时，发射火箭弹并参与其他恐怖活动。……这不会是一个局部事件，无论其多么痛苦，它还将成为一个全球性事件。其次，这一事件将鼓舞世界各地、各大洲的伊斯兰激进分子，他们会认为这是天意，这种狂热将通向至高无上的胜利之路。’” “‘这将导致我们地区力量平衡的巨大根本性转变，’他补充道。” “其他以色列领导人认为，仅仅是伊朗核威胁的可能性，加上哈马斯和真主党的火箭部队对以色列城市构成的持续威胁，将逐渐削弱该国保护其最具创造力和生产力公民的能力。……‘我们面临的真正考验，是使以色列成为一个极具吸引力的地方，一个在人类社会、教育、文化、科学、生活质量等领域处于前沿地位的地方，以至于连生活在美国的年轻犹太人都愿意前来。’” “根据多项调查，爱国主义在以色列是一种备受推崇的情感，我认为伊朗的威胁不太可能迫使以色列的犹太人到其他地方寻求避难。然而，一位主张以色列打击伊朗核设施的主要推动者、前将军兼前国防部副部长埃弗拉伊姆·斯内赫确信，如果伊朗跨越核门槛，以色列的理念本身将处于危险之中。‘这些人是优秀而勇敢的公民，但生活的动态是这样的：如果有人获得在美国一所大学学习两年的奖学金，而该大学又为他提供第三年的机会，父母会说：‘没问题，留下来吧，’斯内赫不久前在特拉维夫郊外的办公室与我会面时对我说道。‘如果有人完成博士学位，并在美国获得一个职位，他可能会留下来。这并不意味着人们会冲向机场。……重要的是，我们将面临人才加速流失，而一个不建立在创业精神、不建立在卓越基础上的以色列，将不再是今天的以色列。’” “初夏的一个星期一晚上，我坐在白宫幕僚长、坚定的非犹太人批评者拉姆·伊曼纽尔的办公室里，聆听国家安全委员会的几位官员在会议桌旁解释——用大量言辞——犹太国家为何必须信任美国的非犹太总统，以阻止伊朗跨越核门槛。” “坐在桌旁的一位人物本·罗兹，国家安全副顾问，他曾是美国《国家安全战略》文件的主要撰稿人，并参与筹备总统在开罗的和解演讲，他指出，伊朗核计划对美国安全构成明确威胁，奥巴马政府以与其他政府相同的方式应对国家安全威胁。‘我们正在协调一项多层面战略，以加大对伊朗的压力，但这并不意味着我们已从谈判桌上撤走任何筹码，’罗兹断言。‘这位总统已一再证明，当他认为有必要动用武力保护美国国家安全利益时，他会这样做。我们不会使用假设性措辞来讨论何时会使用军事力量或是否会使用，但我们已明确表示，在任何可能影响我国国家安全的情况下，我们并未排除使用武力的选择。’” “……伊曼纽尔，他的默认情绪是恼怒。……（一位前布什政府官员告诉我，他的总统面对的是相反的问题，陷入两场战争，并认为伊朗离跨越核门槛还不太远，因此反对对伊朗计划使用武力，并清楚表明了他的观点，‘但没人相信他。’）” “在某个时刻，我提出了这样一种观点：由于极其明显的原因，很少有人相信巴拉克·奥巴马会在中东开辟第三条战线。一位官员激动地回应道：‘我们做了什么，让你得出我们认为一个拥有核武器的伊朗对我们来说是可以容忍的结论？’” “奥巴马政府官员，尤其是五角大楼官员，已多次表示他们不同意优先考虑军事打击的可能性。今年四月，负责政策的国防部副部长米歇尔·弗卢努瓦对记者说，对伊朗使用军事力量‘近期不在谈判桌上’。她后来收回了这句话，但参谋长联席会议主席迈克尔·穆伦上校也批评了打击伊朗的想法。……‘在这个目前如此不稳定的地区，我们不再需要更多不稳定。’” “……无论如何，总统都未排除通过动用武力来阻止扩散的想法。……负责监督政府反扩散计划的国家安全委员会官员加里·萨莫雷告诉我，以色列人同意美国对伊朗铀浓缩计划问题重重的评估。” “‘……我们可以根据国际原子能机构的报告确定，伊朗人进展不顺，’萨莫雷说道。特别是，他们正在运行的离心机使用的是较低端的技术。他们正面临技术困难，部分原因是我们为阻止其获取外国零部件而所做的努力。当他们自己制造零件时，生产出的零件并未经过任何质量控制。’” “前中东和平谈判代表、现任国家安全委员会高级官员丹尼斯·罗斯在会上表示，他相信以色列人现在明白，美国发起的措施已减缓了伊朗的进展，政府正努力说服以色列人——以及该地区其他国家——制裁战略‘有可能奏效’。” “‘总统已表示他未从桌上撤走任何筹码，但让我们看看为什么我们认为这一战略可能奏效’。……去年六月——由于他们未回应我们的双边呼吁——总统表示我们将在九月采取行动。” “罗斯……伊朗目前面临的制裁可能会改变该政权的思维方式。‘制裁将会产生深远影响。它们正发生在伊朗人管理不善的时刻：伊朗人将不得不削减[食品和燃料]补贴；他们已面临人民的疏离；精英阶层内部以及精英与国家其余部分之间存在分歧……’” “一个似乎没有政府官员愿意回答的问题是：如果制裁失败，美国会怎么做？多位阿拉伯官员向我抱怨，奥巴马政府未向他们通报其意图，哪怕是笼统的。” “‘奥巴马的选民喜欢知道政府已表明不希望与伊朗开战，但这不是国内政治问题，’那位外交部长说道。‘伊朗将继续走这条鲁莽的道路，除非政府开始以非理性的方式行事。阻止对伊朗打击的最好方法是让伊朗相信美国即将发动攻击。我们需要知道总统在这个问题上的意图。我们是盟友。’根据政府内部两位消息人士，这一问题在总统奥巴马与刚刚卸任的国家情报总监丹尼斯·布莱尔上将之间引发了紧张关系。据这些消息人士称，布莱尔——据说他非常强调伊朗构成的威胁——告诉总统，美国的阿拉伯盟友需要更多安抚性的言辞。据说奥巴马并不喜欢这个建议。” “当然，在以色列，官员们很难理解奥巴马总统，尽管他们从伊曼纽尔、罗斯及其他人那里获得了安抚性的言辞。” “不久前，以色列军事情报局局长阿莫斯·亚德林少将秘密访问芝加哥，会见莱斯特·克朗，这位亿万富翁的家族拥有通用动力公司的重要股份，这是一家军事承包商。克朗……‘我与以色列人分享这样一种信念：我们肯定拥有军事能力，并且必须拥有使用它的意愿。伊朗的崛起对美国绝非好事。’” “‘我支持总统，’克朗说，‘但我希望[政府官员]在发言时能更坦率一些。如果我知道他们愿意将军事力量作为最后手段，我会感到更安心。你不能让某人相信一个谎言。必须要有动用它的意愿。’” “几位官员甚至问我是否认为奥巴马是反犹的。我用阿布纳·米克瓦的一句话来回答这个问题，米克瓦曾是国会议员、联邦法官，也是奥巴马的导师，他在2008年表示：‘我认为，当这一切结束时，人们会说巴拉克·奥巴马是第一位犹太总统。’我向他们解释说，奥巴马对犹太作家、法律学者和思想家的著作非常熟悉，他的许多朋友、支持者和顾问都是犹太人。然而，反犹主义并不一定等同于赞同内塔尼亚胡的利库德集团；当然，生活在美国的犹太人也是如此——他们像总统一样，以压倒性的多数支持他——通常支持两国方案，并对约旦河西岸的犹太人定居点持保留意见。” “拉姆·伊曼纽尔表示，政府正在走钢丝：向以色列提供‘坚定不移’的保护；保护其免受伊朗核弹后果的影响；但同时敦促以色列寻求与巴勒斯坦人达成和解方案。……以色列最近六任总理，包括内塔尼亚胡——他在1990年代末首次当选总理时，令其父亲大失所望——都曾寻求与巴勒斯坦人达成某种和解方案，以维护其国家利益。‘拉宾、佩雷斯、内塔尼亚胡、巴拉克、沙龙、奥尔默特——他们每个人都寻求某种对以色列具有战略意义的谈判解决方案，’他指出。在以色列历届政府试图推进和平进程的过程中，曾出现过许多其他威胁。” “……以色列必须仔细权衡，军事打击是否值得其引发的巨大问题。‘我不确定他们现在处于什么时刻，无论是什么时刻，无论他们做什么，他们都不会停止’核计划，他补充道。‘他们只会推迟它。’” “就在那时我意识到，在某些问题上，以色列人和美国人说的并不是一种语言。” “在我与以色列前空军将军和战略家的谈话中，一种温和的基调占了上风。我采访的许多人，在匿名条件下，都愿意解释为什么以色列袭击伊朗核设施会很困难。一些以色列将军，就像他们的美国同行一样，质疑发动打击的想法本身。‘如果我们把时间花在游说巴拉克·奥巴马让他去做，而不是试图自己去做，我们会更好地利用时间，’一位将军说。‘我们非常擅长这类行动，但这对我们来说是巨大的一步。然而，美国人可以以最小的困难做到这一点。这对我们来说太难了。’” “这些飞机必须迅速返回国内，部分原因是以色列情报部门认为，伊朗会立即命令真主党向以色列城市发射火箭弹，而以色列空军需要动用资源来追击真主党的火箭弹发射小组。” “……如果以色列对伊朗发动单方面打击，其任务将是与真主党的火箭部队作战。……现在将真主党保留起来，直到伊朗跨越核门槛。” “……真主党‘损失了很多人。……这就是为什么我们有四年平静的原因。过去四年发生变化的是，真主党提高了其火箭能力，但我们同样也提高了我们的能力。’关于以色列可能对伊朗发动的袭击，埃森科特最后说道：‘我们的战斗准备意味着以色列拥有行动自由。’” “即使美国未提前得到警告，它也会被视为以色列袭击的同谋。那种认为以色列只有在美国批准的情况下才会行动的假设——虽然并不总是正确——是中东地区普遍存在的观点，以色列人现在表示他们正在考虑这一点。我与几位正在讨论这一难题的以色列官员进行了交谈，其中包括：如果美国情报部门在预定袭击开始前几小时得知以色列的意图，会发生什么？‘这对我们来说是一场噩梦，’一位官员告诉我。如果奥巴马总统打电话给内塔尼亚胡，对他说：‘我们知道你们在做什么。立刻停止。’那我们会停下来吗？也许我们不得不停下来。已决定不向美国人隐瞒我们的计划。我们不想提前告知他们。这是为了他们好，也是为了我们自己好。那么，我们该怎么做？这些都是难题。” “‘许多以色列人认为伊朗人正在建造另一个奥斯维辛。我们必须让他们知道，我们已经摧毁了那个奥斯维辛，或者我们必须让他们知道我们尝试过，但失败了。’” “当然，也有以色列领导人认为对伊朗的打击风险太大。……‘我们不希望政治家因为“大屠杀”这个词而把我们置于困境，’一位将军说。” “在十多个不同的办公室里，十多次看到以色列空军飞机飞越奥斯维辛上空的照片后，我才理解其中蕴含的矛盾。如果创造以色列核武库的犹太物理学家能够穿越时空，在1942年派遣一个轰炸机中队……” “本雅明·内塔尼亚胡出于国家安全原因认为，如果制裁失败，他将被迫采取行动。然而，以色列对伊朗核设施的打击——无论成功与否——都可能促使伊朗加倍努力，并在此时获得国际社会的同情，以发展核武库。这还可能给美国在中东带来混乱。……佩雷斯认为伊朗核计划具有潜在的灾难性。……当我问他是否相信军事选择时，他回答说：‘我为什么要宣布这样的事情呢？’” “基于数月的采访，我开始相信，政府知道，如果其他事情或其他人无法阻止伊朗的核计划，以色列几乎肯定很快就会对伊朗采取行动。……今年年初，我同意许多以色列人、阿拉伯人——以及伊朗人——的看法，他们认为奥巴马不会动用武力阻止伊朗：我仍然不认为他在近期会采取军事行动；原因只有一个：五角大楼对此想法特别缺乏热情。然而，很明显，奥巴马被困在这个问题中间。……国家安全委员会副主管丹尼斯·麦克多诺对我说：‘你在伊朗看到的是总统一系列重要优先事项的汇聚，他认为这对全球不扩散体系构成严重威胁，这一威胁可能导致这个动荡地区出现其他核活动，并对美国的一个亲密盟友以色列构成威胁。我认为，你可以看到几股力量正在汇聚，这解释了为什么这对我们如此重要。’” “当我问佩雷斯他对内塔尼亚胡向奥巴马政府阐述这一案例的努力有何看法时，佩雷斯回答说……他的国家知道自己的位置，这取决于美国总统，只有美国总统才能最终决定如何最好地捍卫西方的未来。整个故事与他的导师：大卫·本-古里安关系更大。” “‘约翰·F·肯尼迪当选总统后不久，本-古里安在纽约的华尔道夫-阿斯托里亚酒店与他见了面，’佩雷斯告诉我。‘会面后，肯尼迪陪本-古里安走到电梯，对他说：“总理先生，我想告诉您，我之所以当选总统，是因为您的人民，所以，我能为您做些什么？”本-古里安对这个问题感到愤慨，他回答说：“您能做的就是成为一位伟大的美国总统。您必须理解，拥有一位伟大的美国总统是一件大事。”’” “佩雷斯继续阐述他认为的以色列真正利益所在。‘我们不想赢过总统，’他对我说。‘我们希望总统获胜。’” “杰弗里·戈德堡” “杰弗里·马克·戈德堡是一位美国-以色列记者。他是《大西洋月刊》杂志的作者和撰稿人之一。此前曾供职于《纽约客》杂志。戈德堡主要撰写国际事务，尤其关注中东和非洲。一些人称他为以色列事务中最具影响力的记者兼博主。” 菲德尔·卡斯特罗·鲁斯 2010年8月25日 下午6时18分